Şimdi Ara

uzay-zaman dokusu (3. sayfa)

Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
2 Misafir - 2 Masaüstü
5 sn
49
Cevap
2
Favori
2.217
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
0 oy
Öne Çıkar
Sayfa: önceki 123
Sayfaya Git
Git
Giriş
Mesaj
  • yazacaklarım kişisel görüşümdür. Katılırsınız veya katılmasınız.

    Bilimin en büyük yanlışı uzayı boş olarak görmesi. Boş olmadığı o kadar net belliki ancak tanımlama yapmak işlerinemi gelmiyor anlamıyorum. büyük Kütleler uzay zamanı bükerler veya kapalı hale gelir gibi ifadeler var. olmayan bir şeye nasıl tanımlama yapıyorlar? Bu saçmalığın ardında başka hesapların yattığının düşünüyorum ya!

    Kimileri eter - ether diyor. ben tabi ismini tam bilemem. nasıltanımlanır onuda bilemem. benim kendimce tanımlamam notrinolar. ışık bunların arasında gider. Ne zamanki notrinolar bir çekim etkisi ile bir yöne kaymaya başalmışlarsa ışıkta buna direnemez ve oraya doğru yol alır.çekimin gücü oranında ışık ya hiç çıkamaz yada belli bir oranda güç kaybederek bu alandan çıkar. Ancak şu kesindir. Işık veya yol alan her şey mutlaka güç kaybederler.




  • bu satte beynim sulandı
  • quote:

    Orijinalden alıntı: speedy_

    quote:

    Orijinalden alıntı: M@rKSm@N

    quote:

    Orijinalden alıntı: speedy_

    e=mc2 o kadar yalın ve net ki hayranım bu basitliğe.
    bazen düşünüyorum da ışık hızı sabiti denen şey uzay-zamanın dokusunun bir özelliği olmalı . ışık bu özelliği sonuna kadar kullanan şeylerden biri. mesela kütle çekim etkisi de uzay-zamanda bu hızla yayılır ancak öncelikle ışığın hızı hesaplandığı için kütle çekim de ışık hızı ile yayılır diyoruz. bu aslında ışık da kütle çekim hızında yayılır demekle aynı.
    uzayın bu yapısı nedeni ile ve kütlenin onda ortaya koyduğu sonuçlar nedeniyle ışığın doğasında da bazı değişimler gözlüyoruz. mesela yolundan sapıyor ,enerjisi artıyor veya azalıyor, zamanın akışını etkiliyor. peki bütün bunları gerçekten nasıl yapıyor uzay-zaman. burada bütün bu garipliklerin nedeni ışık hızı veya ona yaklaşmak değil bence, uzay-zamanın dokusu...
    gezegenleri düşünün mesela, uzay-zamanı bükerler ve yapısını değiştirirler kütleleri ile, ve ışık bu yapıya doğru enerjisi artarak, buradan uzay boşluğuna ise enerji kaybederek gidebilir ancak hızında hiçbir değişiklik olmadan, çünkü içine girdiği bu uzay-zaman dokusunda hız denen kavramın hesapları da şaşar dolayısıyla doku ince ayar çeker zamana. aynı şekilde hızlı giden cisimlerin kütleleri artar ve kendi içlerinde uzay zamanı bükmeye başlarlar bu yüzden kendi içinde zaman yavaşlamaya başlar.
    sonuç olarak bütün bu garipliklerin nedeni uzay zamandır kanımca.

    kütle çekimin ışık hızı ile aynı olduğu teorisinin sahibi kimdir. Ben kütle çekimin etki hızını uzun zamandır merak ediyordum. Anında etki edebileceğini düşünmüştüm. Bu şekilde ışık hızından çok daha hızlı, anında haberleşmeyi düşünüyordum =)


    quote:

    Orijinalden alıntı: Kraven

    Aslında dolaylı yoldan bende kuantumu işaret ettim. Çünkü biliyorsunki kuantumda herşey titreşim halindedir ve uzay zaman dokusunu bu titreşimler şekillendirir. Dolayısıyla bütün maddeler de titreşmiş olur. Ama kuantum sadece atomsal düzeyde çalıştığı için bunu büyük nesnelere odaklayamıyoruz. Görelilik ise bu konulara girmediği için teorim ortada kalıyor ve sicim teorisinin kanıtlanmasına bağlı durumda kalıyor. Muhtemelen teorimin doğru olup olmayacağını öğrenmeden göçüp gideceğim bu diyardan en çok ona yanıyorum


    teorin varsa kanıtlanmasını bekleme kanıtlamaya uğraş bence. einsteinin elindeki tek kaynak düşünce deneyleri idi. kimseden eksiğimiz yok

    kütle çekimin ışık hızında yayıldığını söyleyen einsteindır
    zaten bence de uzay zamandaki limit hız bu bundan daha hızlı hiçbirşey nüfuz edemez

    Alıntıları Göster
    quote:


    kütle çekimin ışık hızında yayıldığını söyleyen einsteindır
    zaten bence de uzay zamandaki limit hız bu bundan daha hızlı hiçbirşey nüfuz edemez

    ben ışıktan hızlı olunabileceğine veya bir şekilde kestirme yollardan başka biryerlere ışıktan daha hızlı gidilebileceğine kuvvetle inanıyorum... bunun için gençleşmenin(zamanın geriye gitmesinin) şart olmadığını düşünüyorum










  • quote:

    Orijinalden alıntı: M@rKSm@N


    quote:

    Orijinalden alıntı: Kraven

    Aslında dolaylı yoldan bende kuantumu işaret ettim. Çünkü biliyorsunki kuantumda herşey titreşim halindedir ve uzay zaman dokusunu bu titreşimler şekillendirir. Dolayısıyla bütün maddeler de titreşmiş olur. Ama kuantum sadece atomsal düzeyde çalıştığı için bunu büyük nesnelere odaklayamıyoruz. Görelilik ise bu konulara girmediği için teorim ortada kalıyor ve sicim teorisinin kanıtlanmasına bağlı durumda kalıyor. Muhtemelen teorimin doğru olup olmayacağını öğrenmeden göçüp gideceğim bu diyardan en çok ona yanıyorum


    teorin varsa kanıtlanmasını bekleme kanıtlamaya uğraş bence. einsteinin elindeki tek kaynak düşünce deneyleri idi. kimseden eksiğimiz yok

    İleri matematik hesapları başkası tarafından yapılıyordu teori zaten benim adıma kayıtlı ve benden çıkmıştı fakat artık bir önemi yok. Yaklaşık 4 senelik çalışmalar, emeğim ve muhtemelen geleceğimi kurtaracak olan şeyler dün gece bilgisayarıma giren birileri tarafından özel yazılmış ve üst düzey koruma programlarına rağmen silinmiş. İşin garibi ise diğer hiçbir dosyaya dokunulmadan sadece projemle ilgili dosyalar silinmiş.




  • quote:

    Orijinalden alıntı: speedy_

    quote:

    Orijinalden alıntı: Drazy

    Kütleçekim dalgalar halinde gücü azalsada çok uzaklara ulaşabiliyorsa "0" kütleçekimi olan alan uzayda varmıdır? Samanyolu ve andromedanın bizi eşit kuvvettte çektiği bir noktada dursak buradaki uzay-zaman dokusu düzmü olur ?

    Birde kütle ve ağırlık farklı şeyler olduğu söylenir. Şimdi yaylı kantar ile 1kg demiri ve 1kg elmayı tartmış olsak, bunları uzayda aynı kuvvete tabi tutsak kütleleri farklı çıkar mı?

    kütle ve ağırlığın farklı olduğu başka bir şey
    1 kg demir ile 1 kg elmanın kütlesi aynıdır ancak 1kg demir ayda birkaç gram gelecek, jüpiterde ise kilolarca tartılacaktır ancak kütle değişmez

    quote:

    1 kg demir ile 1 kg elmanın kütlesi aynıdır


    Kütlesi değil ağırlığı aynı demek istediniz sanırım.




  • quote:

    Orijinalden alıntı: emrebo

    quote:

    Orijinalden alıntı: speedy_

    quote:

    Orijinalden alıntı: Drazy

    Kütleçekim dalgalar halinde gücü azalsada çok uzaklara ulaşabiliyorsa "0" kütleçekimi olan alan uzayda varmıdır? Samanyolu ve andromedanın bizi eşit kuvvettte çektiği bir noktada dursak buradaki uzay-zaman dokusu düzmü olur ?

    Birde kütle ve ağırlık farklı şeyler olduğu söylenir. Şimdi yaylı kantar ile 1kg demiri ve 1kg elmayı tartmış olsak, bunları uzayda aynı kuvvete tabi tutsak kütleleri farklı çıkar mı?

    kütle ve ağırlığın farklı olduğu başka bir şey
    1 kg demir ile 1 kg elmanın kütlesi aynıdır ancak 1kg demir ayda birkaç gram gelecek, jüpiterde ise kilolarca tartılacaktır ancak kütle değişmez

    quote:

    1 kg demir ile 1 kg elmanın kütlesi aynıdır


    Kütlesi değil ağırlığı aynı demek istediniz sanırım.

    yoo kütlesi aynı demek istedim




  • Ben yanlış anlamışım.
  • En çok merak ettiğim konulardan biri uzay-zaman. Bu konuyu inceleyeceğim.
  • 
Sayfa: önceki 123
Sayfaya Git
Git
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.