Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
önceki
|
Bildirim
TÜRKLER VE VİKİNGLER ARASINDAKI İLİŞKİ(Sırlı bilgiler içerir!) (7. sayfa)
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
3 Misafir - 3 Masaüstü
Giriş
Mesaj
-
-
quote:
Orijinalden alıntı: oguz_19811981
Valla bu beni şaşırtmaz çünkü Türkler dünyadaki en eski milletlerden biridir.
+1 -
quote:
Orijinalden alıntı: oguz_19811981
quote:
Orijinalden alıntı: Kraven
quote:
Orijinalden alıntı: oguz_19811981
quote:
Orijinalden alıntı: Kraven
quote:
Orijinalden alıntı: oguz_19811981
quote:
Orijinalden alıntı: Kraven
quote:
Orijinalden alıntı: oguz_19811981
quote:
Orijinalden alıntı: Garozi
quote:
Orijinalden alıntı: Aqueritas
TÜRKLER OĞUZ KAĞAN ÖNDERLİĞİNDE İSKANDİNAVYAYADA GİTMİŞTİR ORADAKİ KAVME DE DİLLERİNİ TÖRELERİNİ(iSLAM) ÖĞRETMİŞTİR, bu kısmı gördükten sonra okuduğuma pişman oldum.Bir yandan bin yıllar önce diyorsun diğer taraftan islamiyetten bahsediyorsun ne diyim ki devam
Sen islami yeni birsy mi saniyorsun hz adem den beri peygamberler kavimlerine islami anlatir
Türkler 751 yılındaki Talas Savaşı ile müslümanlığı tanıdı daha önce şamanistti Oğuz Kağan 'ın müslüman olması gibi bir ihtimal bulunmamaktadır. İslamiyet ise 600'lü yıllarda yayılmaya başlamıştır. Öyle Hz. Adem'den beri süregelen bir durum yoktur.
Yavaş, İbrahim peygamber de Hz. Nuh'ta müslümandır çünkü müslümanlık peygamberimizin getirmesiyle değil Allah'a inanmak ile ilgili bir kavram. İslam ile müslümanlığın anlamı farklıdır. Nitekim zaten bizim inancımıza göre tek bir inanç olduğundan tek olan Allah'a inanıyorsa müslüman demektir (geçmiş zamanlar için konuşuyorum)
Bu senin inancının iddiası ben inanmak zorunda değilim. Referansın bir din ise hiçbir şeye kesin böyledir diyemezsin. Başka dinden olan insanlarda kendi inançlarına göre başka yorumlar getirecektir.
Dine inanmak zorunda değilsin ama din ile ilgili bir kavramda dinin yaptığı açıklamaya tabii olmak durumundasın. Diğer dinlerin bununla bir ilgisi yok çünkü diğer dinler bu tip konulara girmezler.
Ben bir şeye tabi olmak zorunda değilim sen kendi inancının doğrularını bana söylüyorsun ben de buna inanmadığımı söylüyorum. Tarihteki bütün peygamberleri müslüman ilan ediyorsun İslam kaynakları dışında bana objektif bir kaynak gösterebilir misin ? Museviler ve hristiyanlar senin bu iddiana güler geçer.
Ya arkadaş biraz mantıklı ol. Ne diyorum sana, dine inanmak zorunda değilsin. Fakat din ile ilgili bir konuda tabiki dinin dediğine tabii olmak durumundayız bunun objektif kaynağı mı olur ? Kavramdan bahsediyorum sana. Diğer dinler bizim peygamber saydığımız kişileri peygamber dahi saymıyor beni ilgilendirmez onların gülüp gülmemesi. Din ile ilgili bir kavramı tutupta beyin cerrahına sormayacağız tabiki din ne diyor ona bakarız biraz mantık.
Ben gayet mantıklıyım da sen hala kendi dinini bana kaynak gösteriyorsun , ha tevhid inancı bağlamında dersen anlarım çünkü bütün semavi dinler Allah'ın tekliğini ve birliğini anlatmıştır ama kalkıp bütün peygamberler müslümandı dersen bu saçma olur. O zaman biri çıkar bütün peygamberler museviydi hristiyandı da der ve kendi dinini kaynak gösterir ve senin mantığına göre de haklı olur.
Yahu benim dinim ile ilgili olan birşeye nasıl başka yerden kaynak gösterebilirim ? İslam başka birşeydir müslümanlık başka birşeydir bunu anlatmaya çalışıyorum ben sana. Yoksa öyle senin dediğin gibi birisi çıkıp bütün peygamberler Yahudi veya Hristiyan diyemez o zaman o kişi o dinlere inanmıyor demektir çünkü onlarda bizimki gibi bir peygambere iman ve peygamber bilinci yoktur. Biz gelmiş geçmiş bütün peygamberleri sayarız ve iman ederiz onlar ise özellikle Hristiyanlar bizim peygamber saydığımız çoğu kişiye elçinin elçisi şeklinde kabul ederler. İsa'yı dahi direk olarak peygamber saymazlar zaten baba oğul kutsal ruh denilen teslis yeterlidir daha açmaya gerek yok. Yahudiler ise bazı peygamberleri kabul ederler bazılarını sadece Allah'ın lütuf verdiği büyük krallar olarak sayarlar. Biz ise bunların hepsini peygamber olarak kabul ederiz çünkü peygamberlere iman diğer Allah'a iman meleklere iman gibi bir şarttır. Sadece Zulkarneyn hakkında tartışma vardır fakat kendisine vahiy geldiği açıkça yazıyor dolayısıyla ben peygamber olduğuna inanıyorum.
Umarım yeterince açık olmuştur, müslümanlık ve İslam kavramının temeldeki kavram farkını anlayabilirsek zaten aynı şeyleri söylüyoruz.
-
quote:
Orijinalden alıntı: Kraven
quote:
Orijinalden alıntı: oguz_19811981
quote:
Orijinalden alıntı: Kraven
quote:
Orijinalden alıntı: oguz_19811981
quote:
Orijinalden alıntı: Kraven
quote:
Orijinalden alıntı: oguz_19811981
quote:
Orijinalden alıntı: Kraven
quote:
Orijinalden alıntı: oguz_19811981
quote:
Orijinalden alıntı: Garozi
quote:
Orijinalden alıntı: Aqueritas
TÜRKLER OĞUZ KAĞAN ÖNDERLİĞİNDE İSKANDİNAVYAYADA GİTMİŞTİR ORADAKİ KAVME DE DİLLERİNİ TÖRELERİNİ(iSLAM) ÖĞRETMİŞTİR, bu kısmı gördükten sonra okuduğuma pişman oldum.Bir yandan bin yıllar önce diyorsun diğer taraftan islamiyetten bahsediyorsun ne diyim ki devam
Sen islami yeni birsy mi saniyorsun hz adem den beri peygamberler kavimlerine islami anlatir
Türkler 751 yılındaki Talas Savaşı ile müslümanlığı tanıdı daha önce şamanistti Oğuz Kağan 'ın müslüman olması gibi bir ihtimal bulunmamaktadır. İslamiyet ise 600'lü yıllarda yayılmaya başlamıştır. Öyle Hz. Adem'den beri süregelen bir durum yoktur.
Yavaş, İbrahim peygamber de Hz. Nuh'ta müslümandır çünkü müslümanlık peygamberimizin getirmesiyle değil Allah'a inanmak ile ilgili bir kavram. İslam ile müslümanlığın anlamı farklıdır. Nitekim zaten bizim inancımıza göre tek bir inanç olduğundan tek olan Allah'a inanıyorsa müslüman demektir (geçmiş zamanlar için konuşuyorum)
Bu senin inancının iddiası ben inanmak zorunda değilim. Referansın bir din ise hiçbir şeye kesin böyledir diyemezsin. Başka dinden olan insanlarda kendi inançlarına göre başka yorumlar getirecektir.
Dine inanmak zorunda değilsin ama din ile ilgili bir kavramda dinin yaptığı açıklamaya tabii olmak durumundasın. Diğer dinlerin bununla bir ilgisi yok çünkü diğer dinler bu tip konulara girmezler.
Ben bir şeye tabi olmak zorunda değilim sen kendi inancının doğrularını bana söylüyorsun ben de buna inanmadığımı söylüyorum. Tarihteki bütün peygamberleri müslüman ilan ediyorsun İslam kaynakları dışında bana objektif bir kaynak gösterebilir misin ? Museviler ve hristiyanlar senin bu iddiana güler geçer.
Ya arkadaş biraz mantıklı ol. Ne diyorum sana, dine inanmak zorunda değilsin. Fakat din ile ilgili bir konuda tabiki dinin dediğine tabii olmak durumundayız bunun objektif kaynağı mı olur ? Kavramdan bahsediyorum sana. Diğer dinler bizim peygamber saydığımız kişileri peygamber dahi saymıyor beni ilgilendirmez onların gülüp gülmemesi. Din ile ilgili bir kavramı tutupta beyin cerrahına sormayacağız tabiki din ne diyor ona bakarız biraz mantık.
Ben gayet mantıklıyım da sen hala kendi dinini bana kaynak gösteriyorsun , ha tevhid inancı bağlamında dersen anlarım çünkü bütün semavi dinler Allah'ın tekliğini ve birliğini anlatmıştır ama kalkıp bütün peygamberler müslümandı dersen bu saçma olur. O zaman biri çıkar bütün peygamberler museviydi hristiyandı da der ve kendi dinini kaynak gösterir ve senin mantığına göre de haklı olur.
Yahu benim dinim ile ilgili olan birşeye nasıl başka yerden kaynak gösterebilirim ? İslam başka birşeydir müslümanlık başka birşeydir bunu anlatmaya çalışıyorum ben sana. Yoksa öyle senin dediğin gibi birisi çıkıp bütün peygamberler Yahudi veya Hristiyan diyemez o zaman o kişi o dinlere inanmıyor demektir çünkü onlarda bizimki gibi bir peygambere iman ve peygamber bilinci yoktur. Biz gelmiş geçmiş bütün peygamberleri sayarız ve iman ederiz onlar ise özellikle Hristiyanlar bizim peygamber saydığımız çoğu kişiye elçinin elçisi şeklinde kabul ederler. İsa'yı dahi direk olarak peygamber saymazlar zaten baba oğul kutsal ruh denilen teslis yeterlidir daha açmaya gerek yok. Yahudiler ise bazı peygamberleri kabul ederler bazılarını sadece Allah'ın lütuf verdiği büyük krallar olarak sayarlar. Biz ise bunların hepsini peygamber olarak kabul ederiz çünkü peygamberlere iman diğer Allah'a iman meleklere iman gibi bir şarttır. Sadece Zulkarneyn hakkında tartışma vardır fakat kendisine vahiy geldiği açıkça yazıyor dolayısıyla ben peygamber olduğuna inanıyorum.
Umarım yeterince açık olmuştur, müslümanlık ve İslam kavramının temeldeki kavram farkını anlayabilirsek zaten aynı şeyleri söylüyoruz.
İslam dinine inanan insanlara müslüman denmiyor mu ? İslam'dan yüzlerce hatta binlerce yıl önce yaşamış insanlara nasıl müslüman diyeceğiz. Kavramları kendine yontuyorsun tevhid inancı dersen mantıklı olur.
-
quote:
Orijinalden alıntı: soygar
quote:
Orijinalden alıntı: TRojka
Peştera cu Oase (Romania) - 36,000-34,000
Combe Capelle (France) - 35,000-30,000
Mladeč and Předmostí (Czech Republic) - 35,000-25,000
Cro-Magnon (France) - 27,000-23,000
Verdiklerim fosil isimleri ve lokaliteleri. Fosiller Homo sapiens'e aittir.
Homo sapiens'lerin avrupaya gelişleri benim bildiğim,Buzul çağının bitmesi ile başlıyor,Bu 30.000 yıllık yerleşimlerde Homo sapiens'ler binlerce yılmı yaşamış,yoksa anlık bir yerleşim yerimi.Eğer buzul çağına ait bir yerleşim yeri ise,Binlerce yıllık fosil kayıtlarının olması gerekir.Sonuçta 30.000 yıllık bir geçmişten bahsediyoruz.
Araştırabilirsiniz. Sapiens uzun süre önce yerleşmiştir Avrupa'ya. Ortalama 60,000 sene kadar önce.
-
Hıristiyanlık hakkında bu kadar az bilgiye sahip olup, bu kadar desteksiz atma cesaretinizi gördükçe ağzım açık kaldı.
< Bu ileti tablet sürüm kullanılarak atıldı > -
quote:
Orijinalden alıntı: Challenger
Hıristiyanlık hakkında bu kadar az bilgiye sahip olup, bu kadar desteksiz atma cesaretinizi gördükçe ağzım açık kaldı.
Hristiyanların büyük bir bölümü teslis inancına sahip demek desteksiz sallamaksa ben daha birşey demiyorum gerçekten. -
quote:
Orijinalden alıntı: Kraven
quote:
Orijinalden alıntı: Challenger
Hıristiyanlık hakkında bu kadar az bilgiye sahip olup, bu kadar desteksiz atma cesaretinizi gördükçe ağzım açık kaldı.
Hristiyanların büyük bir bölümü teslis inancına sahip demek desteksiz sallamaksa ben daha birşey demiyorum gerçekten.
Mesele teslis inancı değil, diğer söylenenler. Alkolikler, krallar, vs. Gerçi Türkiye'de Din Kültürü ve Ahlak Bilgisi dersi sadece sünni Müslüman inancını anlattığı ve diğer dinleri kötülediği müddetçe, İncil' in Roma döneminde derlerip toparlanmasını dahi "bir sürü farklı İncil kopyasını bir masaya koyup sallamışlar, kalan dört tanesini birleştirip şimdiki İncil yapıp, ona inanmışlar" şeklinde anlatıldığı bir ortamda farklı bir şey beklemek de fazla iyimserlik olurdu.
< Bu ileti tablet sürüm kullanılarak atıldı >
-
quote:
Orijinalden alıntı: Challenger
quote:
Orijinalden alıntı: Kraven
quote:
Orijinalden alıntı: Challenger
Hıristiyanlık hakkında bu kadar az bilgiye sahip olup, bu kadar desteksiz atma cesaretinizi gördükçe ağzım açık kaldı.
Hristiyanların büyük bir bölümü teslis inancına sahip demek desteksiz sallamaksa ben daha birşey demiyorum gerçekten.
Mesele teslis inancı değil, diğer söylenenler. Alkolikler, krallar, vs. Gerçi Türkiye'de Din Kültürü ve Ahlak Bilgisi dersi sadece sünni Müslüman inancını anlattığı ve diğer dinleri kötülediği müddetçe, İncil' in Roma döneminde derlerip toparlanmasını dahi "bir sürü farklı İncil kopyasını bir masaya koyup sallamışlar, kalan dört tanesini birleştirip şimdiki İncil yapıp, ona inanmışlar" şeklinde anlatıldığı bir ortamda farklı bir şey beklemek de fazla iyimserlik olurdu.
Olay dedigim gibi yalniz , ayrica incille ilgili daha bir suru olay var neyse din konusna deginmeyecegim, Hristiyanligi kotulemek amacli degil dediklerim ama adamlar kendi kitabini tahrif edip icine uygunsuz seylerle dolduruyorlar yani hakla batili karistiriyorlar. adamlarin 666 dedigi seytanin rakami bile muslumanlara hitaben yapilmis birsey, WWW diyorum ben de
-
quote:
Orijinalden alıntı: Challenger
quote:
Orijinalden alıntı: Kraven
quote:
Orijinalden alıntı: Challenger
Hıristiyanlık hakkında bu kadar az bilgiye sahip olup, bu kadar desteksiz atma cesaretinizi gördükçe ağzım açık kaldı.
Hristiyanların büyük bir bölümü teslis inancına sahip demek desteksiz sallamaksa ben daha birşey demiyorum gerçekten.
Mesele teslis inancı değil, diğer söylenenler. Alkolikler, krallar, vs. Gerçi Türkiye'de Din Kültürü ve Ahlak Bilgisi dersi sadece sünni Müslüman inancını anlattığı ve diğer dinleri kötülediği müddetçe, İncil' in Roma döneminde derlerip toparlanmasını dahi "bir sürü farklı İncil kopyasını bir masaya koyup sallamışlar, kalan dört tanesini birleştirip şimdiki İncil yapıp, ona inanmışlar" şeklinde anlatıldığı bir ortamda farklı bir şey beklemek de fazla iyimserlik olurdu.
Kral hadisesini Hristiyanlar için söylemedim veya diğer arkadaşlar söylemedi açıkça belirtmiştim zaten Yahudilier diye. İznik konseyi ve diğer konseylerde tabiki ortaya kitapları koyup hangisine inansak şeklinde geçmemiştir fakat İznik konseyi ile teslis inancı yerleşmiş ve yine bu 8 (9. konseyi saymıyor bazı kesim) konseyde ibadetlerin nasıl ve ne şekilde olacağını, inanılacak olan şeye karar vermişlerdir bunu birçok Hristiyan din adamının güncesinden aynen bu şekilde yazdıklarını okuyabilirsin. Diğer konuya katılıyorum tabiki. İnsanlar okulda yalan yanlış okutulan dersler ile kalıyorlar. Bu ilkokul lise üniversite hepsi için geçerli.
Fakat şunu eklemeden geçemeyeceğim. Hristiyanlığa Roma döneminde karıştırılan paganlık cidden hayret verecek şekilde. Özellikle İsa'nın doğum günü, ölümü, çarmıh hikayesi, teslis inancının temeline derin şekilde baktığında insanın midesi bulanıyor gerçekten.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Kraven -- 14 Ekim 2012; 22:45:10 >
-
Arkadaşlar şamanizm islama çok benzediği için türkler direk müslüman olmuştur.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=o9xic9G0qvs
(Türkiyede tarih dersi.)
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi ugurcan0123 -- 14 Ekim 2012; 22:55:42 > -
quote:
Orijinalden alıntı: ugurcan0123
Arkadaşlar şamanizm islama çok benzediği için türkler direk müslüman olmuştur.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=o9xic9G0qvs
(Türkiyede tarih dersi.)
Bu adamın videoları süper çok iyi vurgulamış detayları, herkez masum her savaş masum, oysa İstanbul kuşatmasında bile şehir yıllarca öncesinden kuşatma altında tutuldu halk açlık çekti, şehre yüzlerce top mermisi atıldı, yağmalanmadığı söylense bile kısa süreli olasada buda gerçekleşti, kendine tanrının elçisi diyen insanların bile savaş karşıtı sözler söyliyeceklerine, "İstanbul'u alan komutan ne büyük komutandır" demeleri ve savaşa destek çıkmaları bunları gösterir, savaşla yayılan dinin önündeki en büyük engel İstanbul ve Doğu Roma İmparatorluğu idi tabiki en büyük hedefte burası idi, bugün İstanbul'u almak isteyen bir avrupa devleti şehre saldırsa, şehrin heryerine bombalar düşse, insanlar coluk çocuk yakınlarını kaybetseler acaba ne düşünürler.
Büyük komutan olarak M.K.Atatürk'e bu konuda saygı duymamak elde değil "savaş zorunlu olmadıkça cinayettir" demiş, milli mücadelenin sonunda ülkesini yeni savaşlardan uzak tutup aydınlanmanın yolunu seçmiştir.
Bir söz vardı kimin söylediğini unuttum ama gerçekten çok anlamlıdır; " Bir kişi öldürene katil, binlercesini öldürene fatih, milyonları öldürene tanrı diyoruz "
-
quote:
Orijinalden alıntı: ugurcan0123
Arkadaşlar şamanizm islama çok benzediği için türkler direk müslüman olmuştur.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=o9xic9G0qvs
(Türkiyede tarih dersi.)
Ben o yuzden turkler saman degildi diyorum samanizm aslen satanizm ile iliskilidir . Samanlar ruh cagirmaz, onlarin ruh dedigi cinler ve ifritlerdir
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
quote:
Orijinalden alıntı: ugurcan0123
Arkadaşlar şamanizm islama çok benzediği için türkler direk müslüman olmuştur.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=o9xic9G0qvs
(Türkiyede tarih dersi.)
Bu saatten sonra zaten zorla, iskence ile musluman olmus deseniz kimse kabul etmez, bu sebeple en iyisi direk musluman olmuslar hatta oyle dogmuslar demek en iyisi..
-
quote:
Orijinalden alıntı: Garozi
Ben o yuzden turkler saman degildi diyorum samanizm aslen satanizm ile iliskilidir . Samanlar ruh cagirmaz, onlarin ruh dedigi cinler ve ifritlerdir
Yani diyorsun ki, Turkler'in eskiden Saman oldugunu soyleyen sunun gibi akademik makaleler yalan soyluyor:
http://acikarsiv.ankara.edu.tr/browse/1104/1684.pdf
Dikkat edersen makala Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Tarihi Anabilim Dalı etiketi tasiyor. Yani diyorsun ki, Dr. Aybars PAMİR yalan soyluyor, sen dogruyu soyluyorsun. Peki
Bu kitaplar da yalan tabi:
http://kitap.antoloji.com/samanizm-ve-eski-turk-dini-2-kitabi/
http://www.kitapyurdu.com/kitap/default.asp?id=109979
http://kitap.antoloji.com/saman-ve-turk-dunyasi-kitabi/
http://kitap.antoloji.com/samanizm-turkler-in-islamiyet-ten-onceki-dini-kitabi/
http://kitap.antoloji.com/turk-dunyasinda-din-ve-gelenek-uzerine-samanizm-burhanizm-ve-yes-kitabi/
http://kitap.antoloji.com/turkluk-ve-samanlik-kitabi/
Bir tek sen dogrusun.
Ha, bu arada Samanizm ile Satanizm'i nasil iliskilendirdin hayret dogrusu. Oyle bir yapiyorsun ki, Amerikan yerlilerinin %90'ini satanist yapiyorsun. Halbuki adamlar doga, toprak, hava falan takiliyorlardi guzel guzel. Sen adamlari seytana tapan ilan ettin. Eh, diyebilecegim tek sey "YUH" demek olacak. Zira senin bu cehaletteki ve acip 2 satir okumak yerine hala "bana gore" diye konusmaktaki israrin karsisinda soyleyecek baska bir sey bulamiyorum.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Challenger -- 15 Ekim 2012; 9:13:01 >
-
quote:
Orijinalden alıntı: Challenger
quote:
Orijinalden alıntı: Garozi
Ben o yuzden turkler saman degildi diyorum samanizm aslen satanizm ile iliskilidir . Samanlar ruh cagirmaz, onlarin ruh dedigi cinler ve ifritlerdir
Yani diyorsun ki, Turkler'in eskiden Saman oldugunu soyleyen sunun gibi akademik makaleler yalan soyluyor:
http://acikarsiv.ankara.edu.tr/browse/1104/1684.pdf
Dikkat edersen makala Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Tarihi Anabilim Dalı etiketi tasiyor. Yani diyorsun ki, Dr. Aybars PAMİR yalan soyluyor, sen dogruyu soyluyorsun. Peki
Bu kitaplar da yalan tabi:
http://kitap.antoloji.com/samanizm-ve-eski-turk-dini-2-kitabi/
http://www.kitapyurdu.com/kitap/default.asp?id=109979
http://kitap.antoloji.com/saman-ve-turk-dunyasi-kitabi/
http://kitap.antoloji.com/samanizm-turkler-in-islamiyet-ten-onceki-dini-kitabi/
http://kitap.antoloji.com/turk-dunyasinda-din-ve-gelenek-uzerine-samanizm-burhanizm-ve-yes-kitabi/
http://kitap.antoloji.com/turkluk-ve-samanlik-kitabi/
Bir tek sen dogrusun.
Ha, bu arada Samanizm ile Satanizm'i nasil iliskilendirdin hayret dogrusu. Oyle bir yapiyorsun ki, Amerikan yerlilerinin %90'ini satanist yapiyorsun. Halbuki adamlar doga, toprak, hava falan takiliyorlardi guzel guzel. Sen adamlari seytana tapan ilan ettin. Eh, diyebilecegim tek sey "YUH" demek olacak. Zira senin bu cehaletteki ve acip 2 satir okumak yerine hala "bana gore" diye konusmaktaki israrin karsisinda soyleyecek baska bir sey bulamiyorum.
Kur'an-i Kerim de de Doga,toprak hava,hayvanlar anlatilir hatta onlarin konusmasini
Nahl Suresi 68: `Rabbin bal arısına da şöyle vahyetti: «Dağlardan, ağaçlardan ve insanların kuracakları kovanlardan göz göz evler edin!`
Sebe Suresi 10:`Andolsun ki, Davud'a tarafımızdan bir üstünlük verdik: «Ey dağlar, çınlayın (tesbih edin) onunla beraber, siz de ey kuşlar!» dedik ve ona demiri yumuşattık.`
Ahzab Suresi 72: `Şüphesiz biz emaneti göklere, yere ve dağlara teklif ettik de onlar onu yüklenmek istemediler, ondan çekindiler. Onu insan yüklendi. Çünkü o çok zalimdir, çok cahildir. `
Burada demek istedigim bizlere atfedilen(ki yabancilar atfetti ilk) samanizm burada bir din degil bir kult bir grubu icerir. Samanizmin temelinde inisiyasyon ve transa gecme olaylari vardir. Belli kisiler saman olabilir yani bir nevi genetik olduguna inanilir yani bunda bir din olayi yoktur. bu olguyu butun Turk kavimlerine atfetmekte dogru degildir. Bir nevi burada hak ile batila karistirmak vardir. Ama turklerde Tengri inanci var midir vardir, O na yeri ve gogu yaratan derler. Orhun kitabesinde su sozler yazilidir:
TURK OGUZ BEYLERI ISITIN!!!
USTTE GOK BASMADIKCA, ALTTA YER DELINMEDIKCE SENIN ILINI VE TORENI KIM BOZABILIR?!
EY TURK!!! TITRE VE KENDINE DON!!
Simdi bunu diyen bir lider (bir de bize barbar derler nasil olabilir) seytani bir inanca sahip olamaz ki degil zaten fark ettiyseniz gok basmasa,yer delinmese diyor bir nevi kiyameti tasvir ediyor
-
quote:
Orijinalden alıntı: Garozi
quote:
Orijinalden alıntı: Challenger
quote:
Orijinalden alıntı: Garozi
Ben o yuzden turkler saman degildi diyorum samanizm aslen satanizm ile iliskilidir . Samanlar ruh cagirmaz, onlarin ruh dedigi cinler ve ifritlerdir
Yani diyorsun ki, Turkler'in eskiden Saman oldugunu soyleyen sunun gibi akademik makaleler yalan soyluyor:
http://acikarsiv.ankara.edu.tr/browse/1104/1684.pdf
Dikkat edersen makala Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Tarihi Anabilim Dalı etiketi tasiyor. Yani diyorsun ki, Dr. Aybars PAMİR yalan soyluyor, sen dogruyu soyluyorsun. Peki
Bu kitaplar da yalan tabi:
http://kitap.antoloji.com/samanizm-ve-eski-turk-dini-2-kitabi/
http://www.kitapyurdu.com/kitap/default.asp?id=109979
http://kitap.antoloji.com/saman-ve-turk-dunyasi-kitabi/
http://kitap.antoloji.com/samanizm-turkler-in-islamiyet-ten-onceki-dini-kitabi/
http://kitap.antoloji.com/turk-dunyasinda-din-ve-gelenek-uzerine-samanizm-burhanizm-ve-yes-kitabi/
http://kitap.antoloji.com/turkluk-ve-samanlik-kitabi/
Bir tek sen dogrusun.
Ha, bu arada Samanizm ile Satanizm'i nasil iliskilendirdin hayret dogrusu. Oyle bir yapiyorsun ki, Amerikan yerlilerinin %90'ini satanist yapiyorsun. Halbuki adamlar doga, toprak, hava falan takiliyorlardi guzel guzel. Sen adamlari seytana tapan ilan ettin. Eh, diyebilecegim tek sey "YUH" demek olacak. Zira senin bu cehaletteki ve acip 2 satir okumak yerine hala "bana gore" diye konusmaktaki israrin karsisinda soyleyecek baska bir sey bulamiyorum.
Kur'an-i Kerim de de Doga,toprak hava,hayvanlar anlatilir hatta onlarin konusmasini
Nahl Suresi 68: `Rabbin bal arısına da şöyle vahyetti: «Dağlardan, ağaçlardan ve insanların kuracakları kovanlardan göz göz evler edin!`
Sebe Suresi 10:`Andolsun ki, Davud'a tarafımızdan bir üstünlük verdik: «Ey dağlar, çınlayın (tesbih edin) onunla beraber, siz de ey kuşlar!» dedik ve ona demiri yumuşattık.`
Ahzab Suresi 72: `Şüphesiz biz emaneti göklere, yere ve dağlara teklif ettik de onlar onu yüklenmek istemediler, ondan çekindiler. Onu insan yüklendi. Çünkü o çok zalimdir, çok cahildir. `
Burada demek istedigim bizlere atfedilen(ki yabancilar atfetti ilk) samanizm burada bir din degil bir kult bir grubu icerir. Samanizmin temelinde inisiyasyon ve transa gecme olaylari vardir. Belli kisiler saman olabilir yani bir nevi genetik olduguna inanilir yani bunda bir din olayi yoktur. bu olguyu butun Turk kavimlerine atfetmekte dogru degildir. Bir nevi burada hak ile batila karistirmak vardir. Ama turklerde Tengri inanci var midir vardir, O na yeri ve gogu yaratan derler. Orhun kitabesinde su sozler yazilidir:
TURK OGUZ BEYLERI ISITIN!!!
USTTE GOK BASMADIKCA, ALTTA YER DELINMEDIKCE SENIN ILINI VE TORENI KIM BOZABILIR?!
EY TURK!!! TITRE VE KENDINE DON!!
Simdi bunu diyen bir lider (bir de bize barbar derler nasil olabilir) seytani bir inanca sahip olamaz ki degil zaten fark ettiyseniz gok basmasa,yer delinmese diyor bir nevi kiyameti tasvir ediyor
Once yukaridaki kitaplardan herhangi birini okuyun, sonra tekrar konusalim.
Bu arada, Orhun Yazitlarinda "titre" diye bir ifade yok.
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
-
quote:
Orijinalden alıntı: Challenger
quote:
Orijinalden alıntı: Garozi
quote:
Orijinalden alıntı: Challenger
quote:
Orijinalden alıntı: Garozi
Ben o yuzden turkler saman degildi diyorum samanizm aslen satanizm ile iliskilidir . Samanlar ruh cagirmaz, onlarin ruh dedigi cinler ve ifritlerdir
Yani diyorsun ki, Turkler'in eskiden Saman oldugunu soyleyen sunun gibi akademik makaleler yalan soyluyor:
http://acikarsiv.ankara.edu.tr/browse/1104/1684.pdf
Dikkat edersen makala Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Tarihi Anabilim Dalı etiketi tasiyor. Yani diyorsun ki, Dr. Aybars PAMİR yalan soyluyor, sen dogruyu soyluyorsun. Peki
Bu kitaplar da yalan tabi:
http://kitap.antoloji.com/samanizm-ve-eski-turk-dini-2-kitabi/
http://www.kitapyurdu.com/kitap/default.asp?id=109979
http://kitap.antoloji.com/saman-ve-turk-dunyasi-kitabi/
http://kitap.antoloji.com/samanizm-turkler-in-islamiyet-ten-onceki-dini-kitabi/
http://kitap.antoloji.com/turk-dunyasinda-din-ve-gelenek-uzerine-samanizm-burhanizm-ve-yes-kitabi/
http://kitap.antoloji.com/turkluk-ve-samanlik-kitabi/
Bir tek sen dogrusun.
Ha, bu arada Samanizm ile Satanizm'i nasil iliskilendirdin hayret dogrusu. Oyle bir yapiyorsun ki, Amerikan yerlilerinin %90'ini satanist yapiyorsun. Halbuki adamlar doga, toprak, hava falan takiliyorlardi guzel guzel. Sen adamlari seytana tapan ilan ettin. Eh, diyebilecegim tek sey "YUH" demek olacak. Zira senin bu cehaletteki ve acip 2 satir okumak yerine hala "bana gore" diye konusmaktaki israrin karsisinda soyleyecek baska bir sey bulamiyorum.
Kur'an-i Kerim de de Doga,toprak hava,hayvanlar anlatilir hatta onlarin konusmasini
Nahl Suresi 68: `Rabbin bal arısına da şöyle vahyetti: «Dağlardan, ağaçlardan ve insanların kuracakları kovanlardan göz göz evler edin!`
Sebe Suresi 10:`Andolsun ki, Davud'a tarafımızdan bir üstünlük verdik: «Ey dağlar, çınlayın (tesbih edin) onunla beraber, siz de ey kuşlar!» dedik ve ona demiri yumuşattık.`
Ahzab Suresi 72: `Şüphesiz biz emaneti göklere, yere ve dağlara teklif ettik de onlar onu yüklenmek istemediler, ondan çekindiler. Onu insan yüklendi. Çünkü o çok zalimdir, çok cahildir. `
Burada demek istedigim bizlere atfedilen(ki yabancilar atfetti ilk) samanizm burada bir din degil bir kult bir grubu icerir. Samanizmin temelinde inisiyasyon ve transa gecme olaylari vardir. Belli kisiler saman olabilir yani bir nevi genetik olduguna inanilir yani bunda bir din olayi yoktur. bu olguyu butun Turk kavimlerine atfetmekte dogru degildir. Bir nevi burada hak ile batila karistirmak vardir. Ama turklerde Tengri inanci var midir vardir, O na yeri ve gogu yaratan derler. Orhun kitabesinde su sozler yazilidir:
TURK OGUZ BEYLERI ISITIN!!!
USTTE GOK BASMADIKCA, ALTTA YER DELINMEDIKCE SENIN ILINI VE TORENI KIM BOZABILIR?!
EY TURK!!! TITRE VE KENDINE DON!!
Simdi bunu diyen bir lider (bir de bize barbar derler nasil olabilir) seytani bir inanca sahip olamaz ki degil zaten fark ettiyseniz gok basmasa,yer delinmese diyor bir nevi kiyameti tasvir ediyor
Once yukaridaki kitaplardan herhangi birini okuyun, sonra tekrar konusalim.
Bu arada, Orhun Yazitlarinda "titre" diye bir ifade yok.
Sen once Kur'an-i Kerim i oku sonra gel asil. Turk milletinin gercekleri daha da aciga cikacak
Araf Suresi 181:` Yarattıklarımızdan, daima hakka ileten ve adaleti hak ile yerine getiren bir millet bulunur. `
-
Benim kanımca Türkler İslam'a çok şey katmıştır ancak İslam Türkler'e hiçbir şey katmamıştır. Tam aksine Arapların gelenek ve görenekleri İslam adı altında bize sirayet etmiş bu büyük millet gerilemiştir. Örneğin İslam öncesi Türk toplumlarında kadın sosyal hayatta çok önemli bir yere sahipken hakan ülke dışındayken ülkeyi karısı yönetirken İslam ile birlikte kadın hareme kapatılmış hiçbir söz hakkı kalmamıştır.Örneğin İslam öncesi dönemde Türklerde müthiş bir milli bilinç varken İslam ile birlikte Türklük önemini kaybetmiş ümmetçi anlayış egemen olmuş bu saraya Türkleri almamaya kadar varmıştır. İslam toplumlarının kaderci anlayışları ve bilime karşı mesafeli duruşları Türkler'e sirayet etmiş bilim teknik alanında Avrupa'nın çok gerisinde kalmışızdır bugün bile elin oğlu kendi uçağının tankını yaparken biz silah teknolojisi olarak dışa bağımlı durumdayız.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi oguz_19811981 -- 15 Ekim 2012; 20:00:00 >
-
quote:
Orijinalden alıntı: oguz_19811981
Benim kanımca Türkler İslam'a çok şey katmıştır ancak İslam Türkler'e hiçbir şey katmamıştır. Tam aksine Arapların gelenek ve görenekleri İslam adı altında bize sirayet etmiş bu büyük millet gerilemiştir. Örneğin İslam öncesi Türk toplumlarında kadın sosyal hayatta çok önemli bir yere sahipken hakan ülke dışındayken ülkeyi karısı yönetirken İslam ile birlikte kadın hareme kapatılmış hiçbir söz hakkı kalmamıştır.Örneğin İslam öncesi dönemde Türklerde müthiş bir milli bilinç varken İslam ile birlikte Türklük önemini kaybetmiş ümmetçi anlayış egemen olmuş bu saraya Türkleri almamaya kadar varmıştır. İslam toplumlarının kaderci anlayışları ve bilime karşı mesafeli duruşları Türkler'e sirayet etmiş bilim teknik alanında Avrupa'nın çok gerisinde kalmışızdır bugün bile elin oğlu kendi uçağının tankını yaparken biz silah teknolojisi olarak dışa bağımlı durumdayız.
Söylediklerinin gerçekler ile en ufak alakası dahi yok.
Öncelikle bizim Araplar ile alakamız yoktur gerek Türk toplumları gerekse diğer bölge halkları çok büyük oranda Fars yani İran etkisi altında kalmıştır. Resmi olarak Sünni olmamız dışında yüzyıllarca edebiyattan sanata birçok alanda İran etkisinde kalmışız ki bence iyi de olmuş özellikle yazılan şiir, gazel ve çeşitli edebi eserlere bakınca.
Türk toplumlarında da İslam toplumlarında da kadın önemli bir yere sahiptir. Biraz Osmanlı tarihini araştırıp karıştırdı isen valide sultan ve kadın efendilerin gerek devlette gerekse aile içinde ne kadar kuvvetli olduklarını görmen gerekli zaten. Buna gelene kadar Timur dahi annesiz büyüdüğü, ablaları tarafından büyütüldüğü için onlara karşı inanılmaz bir sevgi ve özen taşır. Öyle hareme kapatılma gibi bir durum yoktur.
Milliyetçilik hiçbir zaman (son 150 yıla kadar) tarih boyunca büyük bir önem taşımamıştır etnik köken olarak Türkler arasında çünkü gerek Orta Asya gerek Anadolu oldukça karışık topraklar hem siyasi hem ekonomik hem de köken olarak. Yani yakın zamana kadar Turancılık gibi bir akım söz konusu değildir bunun İslam ile bir alakası yoktur fakat buna rağmen Timur örneğin Yıldırım Bayezıd'a Türklüğü ve Türklüğün gerekliliklerini yapmadığı için çok ağır mektuplar yazmıştır. Benzer şeyler Anadolu beyliklerinde de olmuş hatta Şah İsmail ile Yavuz bu nedenle oldukça kapıştıkları gibi Kanuni ile de Şah İsmail çok ciddi kapışmıştır. Hatta bir mektubunda oraya gelirsem sana bir vururum karınca gibi ezilirsin sonra kaldırır bir daha vururum şöyle olursun sana şöyle yaparım vs. diyerek atışmaları çoktur.
İslam toplumlarının kaderci ve bilime karşı mesafeli duruşu gibi birşey söz konusu değildir ne alakası var ? Her dönem belli bir coğrafya egemen olmuştur. Bir dönem Orta Asya ve oradaki Türkler dünyaya egemen olmuş ve kendi kültürlerini yaymış, bir dönem Araplar, bir dönem Osmanlı ve son birkaç yüzyıldır batı bunu yapmakta. 20 sene sonra başka bir bölge yapacak belki bunu.
Keza 18. yy'ın ortalarına kadar Osmanlı ve doğu dünyası ile batının arasında hiçbir fark yok. Daha öncesinde Osmanlı üstünlüğü bu dönemde kapanmaya başlamıştır. O şaşalı günlerden sonra günün yöneticileri bazı şeyleri görememişler. 18. yy ortasından sonra ve özellikle 19. yy'da batı dünyası ilerlemiş ve yakalayamamışız çünkü belli bir süre sonra çökmekte olan bir imparatorluğu ayakta tutmaya çalışıyorsunuz haliyle bazı şeyler eksik olacaktı.
Şu an dışa bağımlı olmamızın birçok sebebi olduğu gibi eğer Atatürk'ün hızına yakın bir şekilde gidebilseydik çok daha ilerde olacaktık zira biz tam tersi olduğu gibi tepetakla gitmişiz. İlerlemenin veya gerilemenin direk olarak din ile alakası yok. Ona bakarsak batı dünyası dediğimiz devler Osmanlı hilafeti taşıyorken adamlar inanılmaz bir gerici zihniyete sahip Hristiyanlardı hatta Hristiyan devletleriydi. Adamların en büyük meselesi mezhep kavgaları ve kimin neye nasıl inanacağını belirlemekti. Bizde ise buna benzer belkide tek büyük olay önce siyasi sebepler ile başlayan sonradan mezhep kavgasına dönüşen Şah İsmail kavgasıdır ki o dahi Avrupa'da ve Avrupalıların dünyanın çeşitli yerlerinde yaptıkları ile boy ölçüşemez.
Dediğim gibi her çağda farklı bir medeniyet egemen olmuştur. Zamanında elin Avrupalısı kralları dahi fallardan, kayan yıldızlardan, yıldız takvimlerinden medet umacak haldeydiler.
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
