Şimdi Ara

Türkler Nasıl Müslüman Oldu (3. sayfa)

Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
2 Misafir - 2 Masaüstü
5 sn
219
Cevap
7
Favori
10.443
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
2 oy
Öne Çıkar
Sayfa: önceki 12345
Sayfaya Git
Git
sonraki
Giriş
Mesaj
  • Türklerin İslamla tanışması ile Türklerin müslüman olması arasında 300 yıl var. İkisi birbirine karıştırılıyor.

    < Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı >
  • quote:

    Orijinalden alıntı: Tarihçi

    Türklerin İslamla tanışması ile Türklerin müslüman olması arasında 300 yıl var. İkisi birbirine karıştırılıyor.

    2 sayfadır bunu anlatıyorum ama anlayana...
  • Kraven kullanıcısına yanıt
    Diyoruz ediyoruz ediyoruz yok kardeşim kaynak koyacaksın sen kimsinki kaynakları kafana göre değerlendiriyorsun dikkatli bak oradaki kaynak uzman prof. kişilerin içinde bir çok kanıtı ve kaynağı barındığı konulardır ve farklı ülkelerden yani dünya tarihinden kaynak paylaşmamın nedeni elbette farklı bölgelerdeki kanıt ve tarihle aynı sonuçlara varılacağını göstermek içindir.

    üstteki yazıyı okusaydın iranla ilgili bölümüde anlamış olurdun kendi kafandaki hezeyanları kendine sakla öğrenmeden yazma buraya, eeğer bana siyaset yaparak, konuları çarptırarak insanları aptallaştırcağını sanıyorsan ben buradaki atıp tututtuğun adamlara benzemem boş konuşma



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi gokuba -- 6 Ocak 2017; 23:59:12 >
  • quote:

    Orijinalden alıntı: gokuba

    Diyoruz ediyoruz ediyoruz yok kardeşim kaynak koyacaksın sen kimsinki kaynakları kafana göre değerlendiriyorsun dikkatli bak oradaki kaynak uzman prof. kişilerin içinde bir çok kanıtı ve kaynağı barındığı konulardır ve farklı ülkelerden yani dünya tarihinden kaynak paylaşmamın nedeni elbette kanıt ve tarihle aynı sonuçlara varılacağını göstermek içindir.

    üstteki yazıyı okusaydın iranla ilgili bölümüde anlamış olurdun kendi kafandaki hezeyanları kendine sakla öğrenmeden yazma buraya, eeğer bana siyaset yaparak, konuları çarptırarak insanları aptallaştırcağını sanıyorsan ben buradaki atıp tututtuğun adamlara benzemem boş konuşma

    Orada ismi geçen kaynaklardan birinden bana Türkler Emeviler döneminde kitlesel olarak müslüman olmuştur cümlesini getir, bütün söylediklerimi geri alacağım. İnternetten bulduğunuz bir yazı ile atıp tutmamayı öğrenemediniz bir türlü...
    Orada İslam Ansiklopedisi ismi geçiyor, hiç açıp bakma zahmetinde bulundun mu acaba ? Okumadan konuşmak, yazmak ne kadar kolay yahu. Biraz zahmet olacak ama okuma zahmetine girersen orada hiç böyle birşey yazmadığını anlayacaksın da işte okumak zahmetli iş...




  • Kraven kullanıcısına yanıt
    Zahmetli iş işte senin için akıl etmek, düşünmek, tarihi araştırmak, anlamak zor iş bunlar senin için. işte bir yaratıcı var biz ona uyucaz kurtulucaz ne güzel işte hakikatı buldun :D

    Ayrıca yazı benim yazımdır internetten bulmadım din ideolojilerini 10 senedir araştıran biriyim.

    şu emeviden bağımsız iran sayesinde müslüman olmamızla ilgili kaynakları bir getir görelim hele hala bekliyoruz? :D

    Bir toplumun çoğunluğunun farklı bir din ideolojisine geçmesi uzun bir süreçtir o bölgeye ilgili din ideolojsinin nüfus etmesi gerekir, kayde değer bir çoğunluğu kendi taraftarı yapması gerekirki hiç bir toplum kolay kolay din ideolojsini değiştirmez ( Sen şimdi budist olsana ) ama o bölgeyi talan edip katledip insanları ölümle korkutup çocuklarının zihnini kendi din ideolojinle şekillendirirsen istediğin kayde değer çoğunuğu ileriki zamanalarda o çocuklar büyüdüğünde elde edersin ve yavaş yavaş o bölge senin din ideolojinin etkisinde kalır. Bastımı kafan?

    yani yukarıdaki arkadaşın yazdığı gibi Türkler işte nazikçe islamı tanıttılar he baktılar şöyle bi güzel bizim tanrımızda tek tanrı iyi... 300 yıl sonrada bir anda müslüman oldular böyle bir şey yok :D Din ideolojileri yayılma politikasıdır bir siyasettir, yayıldığı, şekillendirdiği, bulaştığı ve zehirlediği şey ise insan zihnidir. insanları kendi taraftarı yapmak için kullanılır ve belli bir din ideolojisi ile taraftarı yaptığı insanları o dinin kuralları ve kutsalları ile kendine mahkum eder halifelik, hoca efendi, şeyh, papalık, ermiş, peder, aziz, kutsal nesneler, kıl tüy, bunlardan en önemlileri eskiden putların mabedi olan kabe şimdi yeni din ideolojsinin evidir bunun nedenide aslında arapların vaz geçemediği eski pagan adetleri ve eski put kültürleri.

    "İslamiyet öncesi arap paganlarının ilginç gelenekleri vardı. Bunlar Ramazan dedikleri ayda bir ay oruç tutarlar, Mekke'ye Hacca gidip Kabe'nin ( Putların kutsal mabedi ) etrafında yedi kez dönerler, "Kara Taş" ı ( Hacerül Esved - gökten düştüğü için kutsal olduğu sanılan gök taşı ) kutsal sayar onu öper ve günde dört veya beş vakit namaz (salat) kılarlar, şeytan taşlarlardı. (Is Allah the Same God as The God of Bible?, M. J. Afshari, p 6, 8-9, İslam, Beliefs And Observances, Caesar E. Farah)

    Bir dini başka bir şekilde değiştiremezsiniz din siyasettir.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi gokuba -- 7 Ocak 2017; 0:49:18 >




  • quote:

    Orijinalden alıntı: gokuba

    Zahmetli iş işte senin için akıl etmek, düşünmek, tarihi araştırmak, anlamak zor iş bunlar senin için. işte bir yaratıcı var biz ona uyucaz kurtulucaz ne güzel işte hakikatı buldun :D

    Ayrıca yazı benim yazımdır internetten bulmadım din ideolojilerini 10 senedir araştıran biriyim.

    şu emeviden bağımsız iran sayesinde müslüman olmamızla ilgili kaynakları bir getir görelim hele hala bekliyoruz? :D

    Bir toplumun çoğunluğunun farklı bir din ideolojiye geçmesi uzun bir süreçtir o bölgeye ilgili din ideolojsinin nüfus etmesi gerekir, kayde değer bir çoğunluğu kendi taraftarı yapması gerekirki hiç bir toplum din ideolojsini değiştirmez ama o bölgeyi talan edip katledip insanları ölümle korkutup çocuklarının zihnini kendi din ideolojinle şekillendirirsen istediğin kayde değer çoğunuğu ilerki zamanalrda elde edersin ve yavaş yavaş o bölge senin din ideolojinin etkisinde kalır. Bastımı kafan?

    İnsanın dünyası sığ olunca karşısındaki kişiye saldırmak dışında meramını anlatamayan, bilgi istediğinde kaçamak cevaplar vermek normal oluyorum sanırım.

    Ayrıca senin yazınsa durum daha da vahim... Okuduğunu da anlamıyorsun demektir. Bu arada eğer birşeyin ispatlanması gerekiyorsa onu ispatlaması gereken kişi iddia sahibidir. Ben İslam Ansiklopedisi, orada yazılan kaynakça ve İbn Fadlan gibi dönemin çağdaş kaynaklarından bahsetmiştim zaten.
    Yazında adı geçen, bu alanda gerçekten kaynak kabul edilen eserler arasında hangisinde Türkler Emeviler zamanında kitlesel olarak müslüman olmuştur cümlesini getirmeni bekliyorum. Zira getiremezsen, yalancısın demektir.




  • Kraven kullanıcısına yanıt
    yav arkadaşım laftan anlamıyormusun kaynak koy kaynakk!!

    Türklerin din ideolojisini iran etkiledi ama türkleri müslüman filan yapan iran değildir iran daha emevinin talanına ve katliamına uğramış onun kontrolündeyken, iran emevi hakimiyetindeyken, bu coğrayfa emeviler ile kan ve ölümle arap dini ile tanıştı.... emeviler zamanında tanıştı, ilk o zaman bu coğrafyada arap dinine geçti, ilk o zaman temelleri atıldı ilk o zaman arap dinine geçtiler. Emeviler iranıda gasp ve talan etti karısını kızını fahişe cariye olarak aldı Anlamadınmı hala? Sizin anlattıklarınız çol çok sonra atı alan üsküdarı geçmiş çocukları uyutmak için anlatılan masalları yazıyorsunuz, bu dünya tarihi gizlenir Türklerden, okualrda da analtılmaz ama gerçek budur, zaten böyle olmasıda gerekir hangi din kansız ve ölümsüz değiştirilmiş hele Türklerin dinine kendi arap dininizi dayatacaksınız, mallarına karılarına el koyacaksınız, vergiye bağlayacaksınız, birde kendi dininizimi kendi istekleriyle kabul edecekler? Sizin aklınız uçmuş

    Yorum yazıp durma bana kaynak koy.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi gokuba -- 7 Ocak 2017; 0:21:5 >




  • quote:

    Orijinalden alıntı: gokuba

    yav arkadaşım laftan anlamıyormusun kaynak koy kaynakk!!

    Türklerin din ideolojisini iran etkiledi ama türkleri müslüman filan yapan iran değildir iran daha emevinin talanına ve katliamına uğramış onun kontrolündeyken, iran emevi hakimiyetindeyken, bu coğrayfa emeviler ile kan ve ölümle arap dini ile tanıştı.... emeviler zamanında tanıştı, ilk o zaman bu coğrafyada arap dinine geçti, ilk o zaman temelleri atıldı ilk o zaman arap dinine geçtiler. Emeviler iranıda gasp ve talan etti karısını kızını fahişe cariye olarak aldı Anlamadınmı hala? Sizin anlattıklarınız çol çok sonra atı alan üsküdarı geçmiş çocukları uyutmak için anlatılan masalları yazıyorsunuz, bu dünya tarihi gizlenir Türklerden, okualrda da analtılmaz ama gerçek budur, zaten böyle olmasıda gerekir hangi din kansız ve ölümsüz değiştirilmiş hele Türklerin dinine kendi arap dininizi dayatacaksınız, mallarına karılarına el koyacaksınız, vergiye bağlayacaksınız, birde kendi dininizimi kendi istekleriyle kabul edecekler? Sizin aklınız uçmuş

    Yorum yazıp durma bana kaynak koy.

    Kaçma arkadaşım kaçma... Bu kadar alçaltma kendini. İddia sahibi sensin, hangi kaynakta Emeviler zamanında Türkler kitlesel olarak İslam'a girmiştir, kabul etmiştir yazıyor onu getir diyorum.

    Bak üşenmedim; senin kaynak olarak oraya yazdığın İslam Ansiklopedisinin 37. cildinin 349. sayfasını açtım ve tadaaa!http://www.islamansiklopedisi.info/dia/ayrmetin.php?idno=370349

    Sayfada Soğd maddesi anlatılıyor, yazan da Ahmet Taşağıl. Ahmet Taşağıl'ı hayatında okudun mu ? Türkler kılıç zoruyla müslüman olmuştur lafına her yerde karşı çıkar, benim söylediğimin aynını söyler her fırsatta ve yazısında...
    Madde içerisinde de "Soğd şehirlerinin tamamı Emevî yönetimine girdi" yani siyasi olarak yönetimin alınmasından bahsediyor, maddenin hiçbir yerinde Türkler müslüman olmuştur gibi bir ifade yer almıyor, olmayan şeyi nerenden uydurdun merak ediyorum. Hatta orada diyor ki: " İslâm’ın gelmesinden sonra bölgeden kaçan Soğd kökenli Mani rahiplerinin etkisiyle Uygur Kağanı Bögü 764’te Maniheizm’i kabul etti."

    Yani diyor ki; adamlar İslam'ı getirdi, yapılan baskılar sonucu o bölgede yaşayan rahipler kaçtı ve kaçan rahipler nedeniyle Uygurlar Mani dinine girdi. Yani Türkler müslüman olmadığı gibi tam tersi, Mani dinine girmişler...

    Altında da koca bibliyografya bulunuyor ama tabii bunlardan hiçbirini okumadığın için yine birşey ifade etmeyecek...

    "Taberî, Târîh (Ebü’l-Fazl), bk. İndeks; Nerşahî, The History of Bukhara (trc. R. N. Frye), Cambridge 1954, s. 6, 33, 34, 38, 40, 41, 45, 46, 58, 67, 71-73, 83; İbn Havkal, La configuration de la terre: Kitab Surat al-Ard (trc. J. H. Kramers - G. Wiet), Beyrut 1964, s. 466, 467, 472, 473, 483, 485-492; Hudûdü’l-?âlem (Minorsky), s. 55, 63, 73, 95, 113, 118, 225, 234, 235, 304, 374; Bîrûnî, el-Âsârü’l-bâkıye ?ani’l-kurûni’l-hâliye (nşr. C. E. Sachau), Leipzig 1923, tür.yer.; Sem‘ânî, el-Ensâb, VIII, 70-72; Yâkut, Mu?cemü’l-büldân, III, 222-223, 409-410; Hakkı Dursun Yıldız, İslâmiyet ve Türkler, İstanbul 1976, s. 7-42; O. Szemerényi, Four Old Iranian Ethnic Names: Scythian-Skudra-Sogdian-Saka, Wien 1980, s. 26-40; V. V. Barthold, Moğol İstilâsına Kadar Türkistan (haz. Hakkı Dursun Yıldız), İstanbul 1981, s. 3, 120-124, 129, 143, 144, 157, 161-163, 171, 235, 240-245, 256; a.mlf. - [C. E. Bosworth], “al-Sughd”, EI² (İng.), IX, 772-773; Ramazan Şeşen, İslâm Coğrafyacılarına Göre Türkler ve Türk Ülkeleri, Ankara 1988, bk. İndeks; K. Enoki, Studia Asiatica, Tokyo 1998, s. 3-21; Osman Aydınlı, Fethinden Sâmânîler’in Yıkılışına Kadar (93-389/711-999) Semerkant Tarihi (doktora tezi, 2001), MÜ Sosyal Bilimler Enstitüsü, s. 107-287, 327, 356; B. Marshak, Legends, Tales and Fables in the Art of Sogdiana, New York 2002, tür.yer.; a.mlf., “Türkler ve Soğdlular”, Türkler (nşr. Hasan Celal Güzel v.dğr.), Ankara 2002, s. 170-178; M. Comparetti, “Sogdiyana Tarihine Giriş”, a.e., II, 157-169; Ahmet Taşağıl, Göktürkler, Ankara 2003, I, 16, 27, 31, 32, 46, 51, 62, 64, 80, 82, 87, 89, 92; III, 23, 24, 29, 52; a.mlf., Çin Kaynaklarına Göre Eski Türk Boyları, Ankara 2004, s. 13, 36, 48, 122; E. de la Vaissière, Sogdian Traders: A History (trc. J. Ward), Leiden 2005; a.mlf., “İpek Yolu’nun Bilinmeyen Efendileri: Sogdlar” (trc. A. Ufuk Kılıç), Toplumsal Tarih, sy. 135, İstanbul 2005, s. 70-75; Tahsin Yazıcı - Mürsel Öztürk, “İran”, DİA, XXII, 414-415."

    Hadi şimdi o üstün zekan ile Emeviler döneminde kitlesel olarak müslüman olan Türkler'in kaynağını getirmeni bekliyorum. Ulan Selçuklular bile kuruluşta müslüman değildi, İslam'a en çok hizmet eden devletlerden birisi sonradan müslüman olmuş, hala Emeviler zoruyla din değiştirdi diyor yahu... Teach me if you can sözü bu durumlar için söylenmiş işte...

    Hepsinden öte birşey söyleyeyim de beli kafana girer. Bu alanın dünya çapında en büyük üstadı Ramazan Şeşen'dir. Bu ister yerli ister yabancı, bütün tarihçilerin kabul ettiği birşeydir ki Eyyubi, Memlük ve Timur da dahil olmak üzere birçok konuyu ondan öğrendik ve yazdıkları halen aşılmadı. Yukarıdaki kaynakçada adı verilen İslâm Coğrafyacılarına Göre Türkler ve Türk Ülkeleri kitabını alıp okuma zahmetine girersen, orada bütün kaynakların incelendiğini ve o kaynaklar nazarında yazıldığını, hiçbir dönem kaynağında da Türkler Emevi döneminde müslüman olmuştur gibi birşey yazmaz. Eğer yazacak olsa en başta İbn Fadlan 10. yüzyılda o bölgeleri gezerken, üstelik Abbasi devrinin o büyük hoşgörülü ve hatta Türkler'i kayırıcı döneminde dahi büyük kitlesel bir müslümanlaşmanın olmadığını, müslüman olduğu için kendisiyle her gittiği yerde dalga geçilip hor görüldüğünü hatta aşağılandığını yazmaz. Ha ama o adamlar Türk değildi değil mi ?



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Kraven -- 7 Ocak 2017; 0:54:8 >




  • Kraven kullanıcısına yanıt
    yaşanmış tarihin nasıl çarptacaksın çok merak ediyorum biraz daha debelen :D Aynen senin verdiğin kaynağıda alıntılıyorum tabi buradaki kaynak diyanetin ele aldığı bir kaynak dolayısıyla üstü kapalı sadece fethedildi yazmış geçmiş :D katliamlardan, vergilerden, binlerce kesilen asılan insanlardan ve fahişe yapılan kadınlardan bashetmemiş çünkü bu yazının konusu Soğd bölgesi ve emevi bölgeyi katledip ele geçirdikten sonra bölgeden kaçanlara ve üstü kapalıda olsa talana değinmiş. Bu yazdığın kaynak dünya tarihi işte ama konusu sogt bölgesinin arap katliamından sonraki kaderini anlatıyor? Sen ne yaptın şimdi kafana göre konuyu ve dünya tarihinimi çarpıttın? :D

    Emeviler kendi din ideolojilerini dayayıp bölgeyi talan edip Türk'leri ve coğrafyadaki insanları katledince, soğd kökenli mani rahipleri bölgeden kaçıp kendi dinlerini başka yerlere uygurlara bulaştırmış eeeee bunun konuyla ne alakası var? Emevi din ideolojsinini bölgede yayılmasınımı engellemiş ne olmuş? :D Sen nedne mani dininde değilsin? :D Bunun Türk'lerin ve bu coğrafyanın arap dini ile tanışması ve arap dininin bu bölgede yayılmasıyla ne alakası var?


    İslâm’ın gelmesinden sonra bölgeden kaçan Soğd kökenli Mani rahiplerinin etkisiyle Uygur Kağanı Bögü 764’te Maniheizm’i kabul etti. ( Bölgeden kaçıp ba Çin’de de yine Soğd etkisiyle Mani dini yayılma imkânı buldu. Uygurlar, İslâmiyet’in bölgeye gelmesinden sonra kaçan Soğdlar’ın alfabelerini ve birçok kelimelerini aldılar; Anadolu’da da kullanılan “kent” (kend) kelimesi bunlardan biridir. İslâm öncesinde olduğu gibi İslâm’dan sonra da Soğd tüccarları İpek yolu üzerinde etkili rol oynadılar. Bunlar hakkında hem İslâm hem Çin kaynaklarında ayrıntılı bilgiler bulunmaktadır. Özellikle Bîrûnî’nin el-Âsârü’l-bâkıye’de anlattıklarından faydalanılmış ve Doğu Türkistan’da Buda, Mani ve hıristiyan dinlerine ait çok sayıda yazılı metin ortaya çıkmıştır. Ancak İslâmiyet’ten sonra Soğd ülke adının daha dar bir bölgeyi ifade etmeye başladığı görülmektedir. Bölgeyi İslâm dünyasının doğu kesiminin en güzel yeri olarak tanımlayan İstahrî’ye göre Soğd, Buhara’nın doğusundaki Debûsiye’den Semerkant’a kadar uzanan sahaları kapsıyordu; buna bazı kaynaklarda Buhara ve Keş de (Kiş) ilâve edilmiş ve bazan Keş, Soğd’un başşehri olarak gösterilmiştir

    (706-715) yılları arasında Kuteybe b. Müslim tarafından fethedildi. Böylece en önemlileri Semerkant, Buhara, Pencikent, Varahşa, Kobudan, İştihan, Maymurg, Keş, Beykend (Bîkend) olan Soğd şehirlerinin tamamı Emevî yönetimine girdi ve zaman zaman vuku bulan isyanlara rağmen İslâm hâkimiyeti yavaş yavaş buralara yerleşti

    kaynakta emevinin bölgeyi talan ettiği kendi din ideolojsiini yaymaya başladığını bölgeden kaçan bir grup insanın yaşadığı şeylere açıkça değinmiş konumuz bu coğrafya ve bu coğrafyadaki türkler ve arap dini, konu Türkler nasıl müslüman oldu başlığı oku... Türk toplumlarının inandığı farklı din ideolojileri değil. Konu dışında olan şeylerle olayları çarpıtmaya çalışmışsın emevi girmişmi kardeşim milleti kesmişmi, karınızı kızını fahişesi yapmışmı, seni vergiye bağlamışmı, din ideolojsini ve cami yaptırımını koyup çocuklarını zorla burada din ideolojsiine sokmuşmu? Kendi dünya gerçekliğini zihinlere yaymaya başlamışmı? Sen ne anlatıyorsun dostum? :D Ne bu şimdi :D konuyu çarpıtacak çapın varmı senin, dünya tarhini çarpıtacak çapı olan adamı görmek isterim :D


    Şunu tekrar yazayım Türklerin ve bu coğrafyanın arap dine geçmesi aşamaları bunlar, üstelik Türklerin yetişkinleri değil çocuklar asıl din ideolojinden etkilenir ve din ideolojisi böyle yayılır. yetişkin bir insanın zihni dünya gerçekliğini değiştiremezsin psikoljik sıkıntı yaratır zaten. Yani yukarıdaki arkadaşın yazdığı gibi Türkler işte nazikçe islamı tanıttılar he baktılar şöyle bi güzel bizim tanrımızda tek tanrı iyi... 300 yıl sonrada bir anda müslüman oldular böyle bir şey yok :D Din ideolojileri yayılma politikasıdır bir siyasettir, yayıldığı, şekillendirdiği, bulaştığı ve zehirlediği şey ise insan zihnidir. insanları kendi taraftarı yapmak için kullanılır ve belli bir din ideolojisi ile taraftarı yaptığı insanları o dinin kuralları ve kutsalları ile kendine mahkum eder halifelik, hoca efendi, şeyh, papalık, ermiş, peder, aziz, kutsal nesneler, kıl tüy, bunlardan en önemlileri eskiden putların mabedi olan kabe şimdi yeni din ideolojsinin evidir bunun nedenide aslında arapların vaz geçemediği eski pagan adetleri ve eski put kültürleri.


    "İslamiyet öncesi arap paganlarının ilginç gelenekleri vardı. Bunlar Ramazan dedikleri ayda bir ay oruç tutarlar, Mekke'ye Hacca gidip Kabe'nin ( Putların kutsal mabedi ) etrafında yedi kez dönerler, "Kara Taş" ı ( Hacerül Esved - gökten düştüğü için kutsal olduğu sanılan gök taşı ) kutsal sayar onu öper ve günde dört veya beş vakit namaz (salat) kılarlar, şeytan taşlarlardı. (Is Allah the Same God as The God of Bible?, M. J. Afshari, p 6, 8-9, İslam, Beliefs And Observances, Caesar E. Farah)

    Kısaca paylaştığın kaynak bilinen dünya tarihini çürütmüyor aksine altına defalarca çizgi çekmiş, bildiğin emevi talanını defalarca yazmış.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi gokuba -- 7 Ocak 2017; 6:32:55 >




  • quote:

    Orijinalden alıntı: gokuba

    yaşanmış tarihin nasıl çarptacaksın çok merak ediyorum biraz daha debelen :D Aynen senin verdiğin kaynağıda alıntılıyorum tabi buradaki kaynak diyanetin ele aldığı bir kaynak dolayısıyla üstü kapalı sadece fethedildi yazmış geçmiş :D katliamlardan, vergilerden, binlerce kesilen asılan insanlardan ve fahişe yapılan kadınlardan bashetmemiş çünkü bu yazının konusu Soğd bölgesi ve uygurların ve emevi bölgeyi katledip ele geçirdikten sonra bölgeden kaçanlara ve üstü kapalıda olsa talana değinmiş. Bu yazdığın kaynak dünya tarihi işte ama konusu sogt bölgesinin arap katliamından sonraki kaderini anlatıyor? Sen ne yaptın şimdi kafana göre konuyu ve dünya tarihinimi çarpıttın? :D

    Emeviler kendi din ideolojilerini dayayıp bölgeyi talan edip Türk'leri ve coğrafyadaki insanları katledince, soğd kökenli mani rahipleri bölgeden kaçıp kendi dinlerini başka yerlere uygurlara bulaştırmış eeeee bunun konuyla ne alakası var? Emevi din ideolojsinini bölgede yayılmasınımı engellemiş ne olmuş? :D Sen nedne mani dininde değilsin? :D Bunun Türk'lerin ve bu coğrafyanın arap dini ile tanışması ve arap dininin bu bölgede yayılmasıyla ne alakası var?


    İslâm’ın gelmesinden sonra bölgeden kaçan Soğd kökenli Mani rahiplerinin etkisiyle Uygur Kağanı Bögü 764’te Maniheizm’i kabul etti. ( Bölgeden kaçıp ba Çin’de de yine Soğd etkisiyle Mani dini yayılma imkânı buldu. Uygurlar, İslâmiyet’in bölgeye gelmesinden sonra kaçan Soğdlar’ın alfabelerini ve birçok kelimelerini aldılar; Anadolu’da da kullanılan “kent” (kend) kelimesi bunlardan biridir. İslâm öncesinde olduğu gibi İslâm’dan sonra da Soğd tüccarları İpek yolu üzerinde etkili rol oynadılar. Bunlar hakkında hem İslâm hem Çin kaynaklarında ayrıntılı bilgiler bulunmaktadır. Özellikle Bîrûnî’nin el-Âsârü’l-bâkıye’de anlattıklarından faydalanılmış ve Doğu Türkistan’da Buda, Mani ve hıristiyan dinlerine ait çok sayıda yazılı metin ortaya çıkmıştır. Ancak İslâmiyet’ten sonra Soğd ülke adının daha dar bir bölgeyi ifade etmeye başladığı görülmektedir. Bölgeyi İslâm dünyasının doğu kesiminin en güzel yeri olarak tanımlayan İstahrî’ye göre Soğd, Buhara’nın doğusundaki Debûsiye’den Semerkant’a kadar uzanan sahaları kapsıyordu; buna bazı kaynaklarda Buhara ve Keş de (Kiş) ilâve edilmiş ve bazan Keş, Soğd’un başşehri olarak gösterilmiştir

    (706-715) yılları arasında Kuteybe b. Müslim tarafından fethedildi. Böylece en önemlileri Semerkant, Buhara, Pencikent, Varahşa, Kobudan, İştihan, Maymurg, Keş, Beykend (Bîkend) olan Soğd şehirlerinin tamamı Emevî yönetimine girdi ve zaman zaman vuku bulan isyanlara rağmen İslâm hâkimiyeti yavaş yavaş buralara yerleşti

    kaynakta emevinin bölgeyi talan ettiği kendi din ideolojsiini yaymaya başladığını bölgeden kaçan bir grup insanın yaşadığı şeylere açıkça değinmiş konumuz bu coğrafya ve bu coğrafyadaki türkler ve arap dini, konu Türkler nasıl müslüman oldu başlığı oku... Türk toplumlarının inandığı farklı din ideolojileri değil. Konu dışında olan şeylerle olayları çarpıtmaya çalışmışsın emevi girmişmi kardeşim milleti kesmişmi, karınızı kızını fahişesi yapmışmı, seni vergiye bağlamışmı, din ideolojsini ve cami yaptırımını koyup çocuklarını zorla burada din ideolojsiine sokmuşmu? Kendi dünya gerçekliğini zihinlere yaymaya başlamışmı? Sen ne anlatıyorsun dostum? :D Ne bu şimdi :D konuyu çarpıtacak çapın varmı senin, dünya tarhini çarpıtacak çapı olan adamı görmek isterim :D


    Şunu tekrar yazayım Türklerin ve bu coğrafyanın arap dine geçmesi aşamaları bunlar, üstelik Türklerin yetişkinleri değil çocuklar asıl din ideolojinden etkilenir ve din ideolojisi böyle yayılır. yetişkin bir insanın zihni dünya gerçekliğini değiştiremezsin psikoljik sıkıntı yaratır zaten. Yani yukarıdaki arkadaşın yazdığı gibi Türkler işte nazikçe islamı tanıttılar he baktılar şöyle bi güzel bizim tanrımızda tek tanrı iyi... 300 yıl sonrada bir anda müslüman oldular böyle bir şey yok :D Din ideolojileri yayılma politikasıdır bir siyasettir, yayıldığı, şekillendirdiği, bulaştığı ve zehirlediği şey ise insan zihnidir. insanları kendi taraftarı yapmak için kullanılır ve belli bir din ideolojisi ile taraftarı yaptığı insanları o dinin kuralları ve kutsalları ile kendine mahkum eder halifelik, hoca efendi, şeyh, papalık, ermiş, peder, aziz, kutsal nesneler, kıl tüy, bunlardan en önemlileri eskiden putların mabedi olan kabe şimdi yeni din ideolojsinin evidir bunun nedenide aslında arapların vaz geçemediği eski pagan adetleri ve eski put kültürleri.

    Bu kadar okuduğunu idrak edememesine rağmen inatla debelenen birisini görmek hakikaten çok zevkli yahu. Kendine kaynak olarak aldığı metnin tek bir yerinde bile Türkler müslüman olmuştur ifadesi geçmemesine rağmen halen daha Emeviler Türkler'i müslüman yapmıştır diyor yahu.

    Bak kaç mesajdır Türkler'in Emevi döneminde İslam'a geçtiğini, müslümanlaştığını yazan tek bir kaynak göster diyorum, o bölgenin ve dönemin en büyük tarihçisi olan Ramazan Şeşen'de, Şeşen hocanın incelediği çağdaş ve hemen sonrası dönem kaynaklarında geçmeyen şeyin hangi kaynakta geçtiğini getir buraya göster diyorum ama tek bir kaynak bile koymuyorsun.

    Ayrıca adam orada İslam'ın bölgeye gelmesinden bahsetmiş. Kör değilsen haritayı aç bak. Bahsedilen bölgeler Türkistan coğrafyası ile Arap hakimiyeti altında olan bölgenin sınırında olan bölgeler. Müslüman olan Araplar'ın fethettiği bölgeye İslam değil Şintoizm gelecekti zaten değil mi ?

    Ulan ilk müslüman Türk devleti denen Bulgarlar ve Tolunoğulları 9. yüzyılın ikinci yarısında hüküm sürmüş, kitlesel olarak halkını müslüman yapmış ilk hükümdar Satuk Buğra Han 10. yüzyılın ikinci yarısında yaşamış, beyimiz hala Emevi döneminde Türkler müslüman olmuştur diyor ya bu kadar cehalet fazla yahu. İslamiyet ile tanışmanın ve halkın din değiştirip müslümanlaşmasının tamamen iki farklı süreç olduğunu dahi idrak edemeyen birisi, çıkıp tarih hakkında konuşuyor ya en acısı ve acınası olan da bu...




  • Kraven kullanıcısına yanıt
    Şunu tekrar atayımda iq sü düşük insanlar anlasın

    Türklerin ve bu coğrafyanın arap dine geçmesi aşamaları bunlar, üstelik Türklerin yetişkinleri değil çocuklar asıl din ideolojinden etkilenir ve din ideolojisi böyle yayılır. yetişkin bir insanın zihni dünya gerçekliğini değiştiremezsin psikoljik sıkıntı yaratır zaten. Yani yukarıdaki arkadaşın yazdığı gibi Türkler işte nazikçe islamı tanıttılar he baktılar şöyle bi güzel bizim tanrımızda tek tanrı iyi... 300 yıl sonrada bir anda müslüman oldular böyle bir şey yok :D Din ideolojileri yayılma politikasıdır bir siyasettir, yayıldığı, şekillendirdiği, bulaştığı ve zehirlediği şey ise insan zihnidir. insanları kendi taraftarı yapmak için kullanılır ve belli bir din ideolojisi ile taraftarı yaptığı insanları o dinin kuralları ve kutsalları ile kendine mahkum eder halifelik, hoca efendi, şeyh, papalık, ermiş, peder, aziz, kutsal nesneler, kıl tüy, bunlardan en önemlileri eskiden putların mabedi olan kabe şimdi yeni din ideolojsinin evidir bunun nedenide aslında arapların vaz geçemediği eski pagan adetleri ve eski put kültürleri.

    arkadaşım din ideolojisi dayatıldığında bir toplum bir anda küt diye o dine geçmez o dinin ideolojsi zamanla yayılır benim yazdığım arap dininin bu coğrafyaya nasıl geldiğidir? anladınmı yavrucum. Türkler emevi döneminde ilke kez arap din ideolojisi ile tanıştı farkı anlayabiliyormusun anlayabiliyorsan evet yaz sadece :D

    Din ideoloji bir partizanlık filan değildir insan zihninin dünya algısı ve mantığıdır.

    yani bu şu demek hiç bir salak hükümdar bu zihinsel yapı oluşmadan yeni bir dini ülkesinde ilan edemez bastımı kafan?

    Öenmli olan bu din ideolojsinin bir katliam ve talan dini olması asıl olay bu, yok sa Tolunoğulları şu zaman ilan etti, selçuklular bu zaman ilan etti devletler önemli değil insanların kafasında oluşturulmuş din ideolojisi önemlidir... Devlet hiç bir şeydir. Önemli olan insan topluluğudur bütün siyaset o toplumdaki insan zihninin yapısına göre şekillenir.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi gokuba -- 7 Ocak 2017; 2:38:13 >




  • quote:

    Orijinalden alıntı: gokuba

    Şunu tekrar atayımda iq sü düşük insanlar anlasın

    Türklerin ve bu coğrafyanın arap dine geçmesi aşamaları bunlar, üstelik Türklerin yetişkinleri değil çocuklar asıl din ideolojinden etkilenir ve din ideolojisi böyle yayılır. yetişkin bir insanın zihni dünya gerçekliğini değiştiremezsin psikoljik sıkıntı yaratır zaten. Yani yukarıdaki arkadaşın yazdığı gibi Türkler işte nazikçe islamı tanıttılar he baktılar şöyle bi güzel bizim tanrımızda tek tanrı iyi... 300 yıl sonrada bir anda müslüman oldular böyle bir şey yok :D Din ideolojileri yayılma politikasıdır bir siyasettir, yayıldığı, şekillendirdiği, bulaştığı ve zehirlediği şey ise insan zihnidir. insanları kendi taraftarı yapmak için kullanılır ve belli bir din ideolojisi ile taraftarı yaptığı insanları o dinin kuralları ve kutsalları ile kendine mahkum eder halifelik, hoca efendi, şeyh, papalık, ermiş, peder, aziz, kutsal nesneler, kıl tüy, bunlardan en önemlileri eskiden putların mabedi olan kabe şimdi yeni din ideolojsinin evidir bunun nedenide aslında arapların vaz geçemediği eski pagan adetleri ve eski put kültürleri.

    iq sü düşük arkadaşım din ideolojisi dayatıldığında bir toplum bir anda küt diye o dine geçmez o dinin ideolojsi zamanla yayılır benim yazdığım arap dininin bu coğrafyaya nasıl geldiğidir? anladınmı yavrucum. Türkler emevi döneminde ilke kez arap din ideolojisi ile tanıştı farkı anlayabiliyormusun anlayabiliyorsan evet yaz sadece :D

    Din ideoloji bir partizanlık filan değildir insan zihninin dünya algısı ve mantığıdır.

    yani bu şu demek hiç bir salak hükümdar bu zihinsel yapı oluşmadan yeni bir dini ülkesinde ilan edemez bastımı kafan?



    Sen önce bir adam gibi konuşmayı, edebinle adabınla tartışmayı öğren. Sert yahut sivri üslup farklıdır, seninki gibi edepsizce, terbiyesizce karşındakine hakaret etmek farklıdır. İkinci olarak da Türkçe öğren. Bunları öğrendikten sonra da rakkaselik yapma; Türkler'in Emevi döneminde müslüman olduğuna dair kaynak getir buraya.




  • Kraven kullanıcısına yanıt
    Bak sorduğun soruyuda yazayım buraya belki odaklanamıyorsundur cevabı tekrar atayım odaklan kafanı vermeye çalış

    "Türkler'in Emevi döneminde müslüman olduğuna dair kaynak getir buraya." yazıp duruyorsun bende sürekli cevabını veriyorum


    Türkler emevi döneminde küt diye müslüman olmaz

    Türklerin ve bu coğrafyanın arap dinine geçmesi aşamaları bunlar, üstelik Türklerin yetişkinleri değil çocuklar asıl din ideolojinden etkilenir ve din ideolojisi böyle yayılır. yetişkin bir insanın zihni dünya gerçekliğini değiştiremezsin psikoljik sıkıntı yaratır zaten. Yani yukarıdaki arkadaşın yazdığı gibi Türkler işte nazikçe islamı tanıttılar he baktılar şöyle bi güzel bizim tanrımızda tek tanrı iyi... 300 yıl sonrada bir anda müslüman oldular böyle bir şey yok :D


    Din ideolojileri katliamla ve kanla değişir. Din ideolojileri yayılma politikasıdır bir siyasettir, yayıldığı, şekillendirdiği, bulaştığı ve zehirlediği şey ise insan zihnidir. insanları kendi taraftarı yapmak için kullanılır ve belli bir din ideolojisi ile taraftarı yaptığı insanları o dinin kuralları ve kutsalları ile kendine mahkum eder halifelik, hoca efendi, şeyh, papalık, ermiş, peder, aziz, kutsal nesneler, kıl tüy, bunlardan en önemlileri eskiden putların mabedi olan kabe şimdi yeni din ideolojsinin evidir bunun nedenide aslında arapların vaz geçemediği eski pagan adetleri ve eski put kültürleri.

    arkadaşım din ideolojisi dayatıldığında bir toplum bir anda küt diye o dine geçmez o dinin ideolojsi zamanla yayılır benim yazdığım arap dininin bu coğrafyaya nasıl geldiğidir? anladınmı yavrucum. Türkler emevi döneminde ilke kez arap din ideolojisi ile tanıştı farkı anlayabiliyormusun anlayabiliyorsan evet yaz sadece :D

    Din ideoloji bir partizanlık filan değildir insan zihninin dünya algısı ve mantığıdır.

    yani bu şu demek hiç bir salak hükümdar bu zihinsel yapı oluşmadan yeni bir dini ülkesinde ilan edemez bastımı kafan?

    Önemli olan bu din ideolojsinin bir katliam ve talan dini olması asıl olay bu, yok sa Tolunoğulları şu zaman ilan etti, selçuklular bu zaman ilan etti devletler önemli değil insanların kafasında oluşturulmuş din ideolojisi önemlidir... Devlet hiç bir şeydir. Önemli olan insan topluluğudur bütün siyaset o toplumdaki insan zihninin yapısına göre şekillenir.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi gokuba -- 7 Ocak 2017; 2:37:26 >




  • quote:

    Orijinalden alıntı: Kraven


    quote:

    Orijinalden alıntı: imam-ı azam


    quote:

    Orijinalden alıntı: Kraven


    quote:

    Orijinalden alıntı: imam-ı azam


    quote:

    Orijinalden alıntı: Kraven


    quote:

    Orijinalden alıntı: imam-ı azam


    quote:

    Orijinalden alıntı: Kraven


    quote:

    Orijinalden alıntı: imam-ı azam


    quote:

    Orijinalden alıntı: Kraven


    quote:

    Orijinalden alıntı: imam-ı azam


    quote:

    Orijinalden alıntı: KolonyaAdam

    Öncelikle evet islam biliminin çöküşü üstünden yaklaşık 1000 yıl geçti bilmediğin konularda lütfen konuşma

    İslam dünyasında bilimin gelişme dönemindeki en çok bilinen isimler zaten sizin mantığınıza göre kafirdi.Bunu anlamak için de okumanız lazım

    Evet bütün bunlar iranda ve arabistanda kadınların araba kullanamadığı gerçeğimi değiştirmiyor.Orda kadınların toplum hayatının dışında tutulduğu gerçeğini değiştirmiyor

    Kafir diye sevmediğiniz batılılar 19. Ve 20. Yüzyılda bilimin çıtasını alıp hiçbirinizin uzanamayacağı bir yere koydu.Osmanlı boş işlerle uğraşırken adamlar hint jeoloji servisini kurdu.

    Son olarak laik devletçikler derken laikliği sevmediğini mi ima ediyorsun.Eğer öyle ise zaten konuşmaya gerek yok muhtemelen Mustafa Kemal hilafeti kaldırıdı filan diye onu da sevmiyorsundur

    devletçik dememin sebebi hiçbir gücü olmayan hiçbir siyasi etkisi olmayan dış işlerinde tamamen bağımlı ve içişlerindede adam gibi kendi başına hiçbir karar veremeyen ve büyük devletlerin uydusu olmalarından dolayı. laik dememin sebebide laik olması yani dinin devlet işlerinde hiçbir etkisinin olmaması. eğer sebep din olmuş olsaydı bugün o laik devletçikler bilimde falan çok iyi olmaları gerekirdi ama 100 yılda bir arpa boyu kadar ilerleyemedikleri ortada. iranın ve suudi arabistanın uygulamalarını biz şeriat olarak tanımıyoruz. şeriatla hükmeden son devletin osmanlı olduğunu düşünüyoruz ve oda zaten son dönemlerinde ondanda büyük tavizler vermiştir. evet laikliği benimsemiyorum. hilafeti mustafa kemal falan kaldırmadı o zaten kalkmıştı sadece son tekmeyi atmak ona kaldı, daha doğrusu son tekmeyi bir türke attırdılar. bütün bu işlerin arkasında dönemin süpergücü ingiltere vardır. bu yüzden mustafa kemale herhangi bir nefretim yoktur, cidden yoktur. o sadece ön plana çıkarılmış bir siyasetçiden başka bişey değildir, etki gücü çok düşüktür, yapabileceği herhangi birşeyde yoktur. bütün bunlar kendisine dayatılmıştır tabiri caizse. karşılığındada dediğim gibi bir devlet kurmasına müsaade edilmiştir. ingiliz parlamentosunda neden türklere bağımsızlık verdiniz diye sorduklarında dönemin başbakanı ''biz türkleri maneviyat cephesinden öldürdük. artık onlar asla eskisi gibi olamayacaklardır'' demiştir. batıdan nefret etmemin sebebi kafir olduklarından dolayı değildir. eğer öyle olmuş olsaydı sizdende yani kafir türklerdende nefret etmem gerekirdi. batıdan nefret etmemin sebebi sömürgeci emperyalist ideolojilerinden dolayıdır. biz, bize zararı dokunmayanlardan nefret etmeyiz kardeşim. inanmıyorsa inanmıyordur onunla güzel ahlak ve islamın tavsiye ettiği şeylere göre ilişkimizi kurarız, davetimizi yaparız insan gibi yaşarız. fakat batı bize zarar veriyor vermiştir verecektir.

    Diğer arkadaşın söylediklerine de katılmıyorum, onda da büyük yanlışlar var ama maalesef senin tekrar ettiğin yanlışlar bini geçti be kardeşim...

    Osmanlı hiçbir zaman şeriat devleti olmamıştır, Selçuklu da değildir, ondan önceki diğer müslüman Türk devletleri de olmamıştır, şunu bir kafanıza yerleştirin artık.

    Ayrıca şu hilafet safsatasından da gına geldi... İngiltere'nin ne yaptığını nereden biliyorsun, ne okudun Allah aşkına ? Hiç sonradan açılmış İngiliz gizli arşiv belgelerini okudun mu ? Kişi olarak değil ama ülke olarak Türkiye'nin halife makamında yani 1000 senedir olduğu gibi İslam coğrafyasının hamisi olmasını istemiyorlar, fakat buna karşılık halifeliğin kalmasını tercih ediyorlar zira diğer tarafta Hint müslümanlarını idare edememekten endişe ediyorlar, hiç haberin var mı acaba bundan ? Zira aynı Hint müslümanları birkaç sene önce Vahdettin'e mektup yollayarak sizin arkanızdayız, fakat o Sevr anlaşmasına imza atana kadar diyerek açıkça mesaj vermiş ve karşılığında da merak etmeyin, bu şerefsiz anlaşmaya asla imza atmayacağım cevabını almışlardır.
    Vahdettin gittikten sonra da o adamların buraya olan bağlılığı devam etti zira genç Türkiye'ye en çok yardım yine o bölgeden geldi.

    Bu arada kimse kimseye müsaade falan da etmedi. Biz bir mücadeleyi kazandık, onların da o tarihlerde gücü tükendi olay bundan ibaret. Zira aynı İngiltere, Mustafa Kemal emriyle Musul ve civarını almak için gizlice başlatılan bir operasyon sonrası o bölgedeki Türkiye destekçisi aşiretleri haritadan silecek kadar büyük bir bombardıman yaparak bunun önüne geçmiştir. Yani biz, gücümüzün yettiğini yapabildik, müsaade edilmiş bir olay olsaydı en başta İstanbul ve boğazlar alınamazdı...

    sizde bilirsiniz ki mühim olan bir toprağı işgal etmek değil orada kalıcı olmaktır. ingilizler anadoluda kalıcı olamayacaklarını biliyorlardı. osmanlı enkazı üzerine kurulan devletçiklerden çok azı işgal edilmemiştir. biride türkiyedir. çünkü burası hilafetin merkeziydi. burada bazı şeyler çok daha canlıydı. sevr dediğiniz şeyin olabilitesi yoktur. sevr, lozanı imzalatmak için gösterilmiştir. ölümü gösterip sıtmaya razı etme durumu vardır burada. işgal edip toprak bölüştürmektense kendi ideolojilerini ve kendi sistemlerini bizlere dayatıp, arzuladıkları bir yönetimi tesis ettirdiler. ruhumuzu katledip bize cesedimizi iade ettiler bizde buna zafer diye sevindik. yani bu çok ortada olan bişey. kendimizi kandırmanın ne manası var burada? biz bir mücadele falan kazanmadık yahu. biz sadece işgalci yunan ordusunu zar zor anadoludan attık. bir ingiltereye karşı zafer falan kazanmadık. kendinizi buna nasıl inandırabiliyorsunuz?

    ama üslubunuzdanda gördüğüm üzere bir sonraki mesajınızda hakarete varan bir dil kullanmanız olası. bu yüzden boşverin gitsin.

    Türk tarihi, İngiliz tarihi, İslam tarihi, mukayeseli tarih, Cumhuriyet tarihi falan hak getire tabii...

    İngiltere'nin hiçbir zaman kalıcı olmak gibi bir amacı olmamıştır, o bize has bir düşüncedir. Kalıcı olmak isteyen adam kendisiyle alakasız toprakların yönetimini ele geçirip orayı sömürmez, kalıcı olmak isteyen adam Macaristan'dan aldığı vergiden daha fazlasına oraya yatırım yapar. Keşke önce bir devlet politikalarını bilseydin...
    Ayrıca Türkiye işgal edilmemiş miydi ? İstanbul'u 5 sene boyunca kiraya verdik, kurtarıldıktan sonra şehre giren askerler ağladıkları görünmesin diye kum gözlükleri takmadı, bir dedem Maraş'ı kurtarmak için gazi olmadı, diğer dedem Kütahya'daki milli mücadeleye katılıp şehrin en bilindik isimlerinden biri olmadı, Fransızlar, İtalyanlar, Yunanlılar hatta Senegal ve Nijerya'dan getirilen askerler buraya turizm amacıyla geldiler, doğru diyorsun arkadaşım.

    Bak bak zafer falan kazanmamışız, ulan ahirette o binlerce şehit ve gaziler boğazınıza yapışacak bu iftiralarınızdan dolayı be... Feslinin cümlelerini birebir tekrar edip de ben fesliyi takip etmiyorum demek de güzelmiş...
    Ulan madem hilafetin merkeziydi, o hilafet ne işine yaradı senin bana bir söylesene önce bunu. Cihad ilan ettiğinde sana karşı cihad ilan etmediler mi ? Çok ufak bir Arap ve Hint müslümanı dışında senin hilafetini kim taktı ? Cumhuriyet ilan edildikten sonra da hilafet mevcuttu; kim taktı kim tanıdı o halifeyi ? Hilafet dediğin şeyin en büyük şartı kılıç sahibi olmaktır. Vahdettin'den sonra gelen halifeye kimse biat etmedi bile, adam gelmiş hilafetin merkeziydi diyor...

    Ayrıca çok merak ediyorum hayatında hiç oturup Lozan anlaşma maddelerini ve görüşme tutanaklarını okudun mu ? Hayır böyle bir kanıya vardığına göre mutlaka okumuşsundur. Okuduysan da o tutanaklar ve o sırada görevli olanların yazdığı hatıratlarda İnönü'nün adının "hayırcı İsmet"e çıktığını da biliyorsundur.
    Hem cehalet hem nankörlük bir bünye için fazla gerçekten, birazını dışarıda bıraksaydın bari. Hadi Lozan'ı okumadın bilmiyorsun, haritayı da mı açıp bakmadın hayatın boyunca ? 1918 sonrası elinde hangi topraklar kalmış, Lozan ile hangi toprakları almışsın aç haritayı da bir bak be, hakikaten kör olmak lazım bunu söyleyebilmek için.

    Herşey bir yana da Türkiye işgal edilmemiş diyen adama ben ne anlatsam boş, hakikaten boş... Benim dedelerim dahil olmak üzere onbinlerce şehit ve gazinin o işgalden kurtulmak için verdiği mücadeleyi sırf kendi ideolojisi uğruna görmek istemeyen birine ne anlatırsan anlat, yine anlamayacaktır zaten. Bu kafadakiler birde çok muhafazakarız, dindarız, müslümanız diyorlar ya en çok ona acıyorum. Binlerce şehide iftira at, o kadar insanın kul hakkına gir sonra biz süper müslümanız...
    Senin dedelerin o zaman ne yapmıştı, cepheden kaçtığı için daha sonra kurulan İstiklal Mahkemeleri'nde yargılanan milli mücadeleden kaçanlar arasında mıydı bilmiyorum, ama benim dedelerim ve onlar gibi bu milletin o işgalden kurtulup özgür bir Türk devleti kurulmasında en ufak katkısı olanlar, yarın ahiret gününde sen ve senin gibilerin suratına tükürecek haberin olsun.

    Bu arada üslubun sert olması ile hakareti ayırt edebilecek kadar Türkçe bilgisine sahibim çok şükür. Onca şehide ve onların verdiği mücadeleye iftira atan, haritayı bile göremeyecek kadar kör olan, üzerinde tartışmaya çalıştığı Lozan ile ilgili hiçbirşey okumayıp, okumuş olsaydı bırak o masada verilen mücadeleyi, Ankara ile haberleşmek için bile ne savaşların verildiğini, telgraf hatlarının deşifre edilmesinden edilmemiş alternatif hatların fiziken kesilmesine kadar nelerle uğraşıldığı gibi konulardan hiç haberi olmayacak kadar cahil birini de çiçeklerle böceklerle karşılamam.


    Ayrıca ne hikmetse şu düşünce yapısına sahip insanlar aynı kalıptan çıkmış gibi konuşuyor, gerçekten hayret ediyorum. Fesli deli birşeyler zırvalıyor, internette onun zırvaladıkları doluşuyor ya anında onun cümlelerinin bir özetini argüman olarak sunuyor karşıt görüşteki kişi. Yahut Erdoğan birşey mi dedi; onun söylediği, ağzından çıkan cümle kalıbının aynısını sunuveriyor hemen. Yahu arkadaşım sizin hiç kendi fikriniz olmayacak mı ? Niye hep aynı torna atölyesinden, aynı şekilde yontulmuş, aynı kalıp cevapları veriyorsunuz, biraz özgün olup kendinize ait bir görüş sunma yeteneğiniz yok mu sizin yahu ?
    Bir güruh gider internette kopyala yapıştır ne varsa onu kaynak diye getirir; diğer güruh ise ağzına baktığı adamların artık standartlaşmış cümlelerini, üstelik hiçbir araştırma zahmetine dahi girmeden getirir. Dert yok, tasa yok, düşünmek yok, araştırmak yok, okumak yok, bir taraflarından ter akana kadar çalışmak yok, vallahi en kıyak en güzel hayatı siz yaşıyorsunuz ha! Çok denedim böyle yaşamayı ama bir noktadan sonra sinir yapıyor, bünye hazmetmiyor, sizde nasıl aynen duruyor vallahi merak ediyorum...

    tahmin ettiğim gibi oluyor işte. kimse atalarımızın mücadelesini küçük görmüyor. direndik ve kanlarımız aktı ama sonuç olarak başarısız olduk. şehit olanlar ne yapmaları gerekiyorsa onu yaptılar kazanan onlar oldu. osmanlı işgal edildi türkiye değil. türkiyeyi yunan ordusu işgal etti sadece. hilafet makamını küçümsüyorsunuz onun azametini etki gücünü anlayamıyorsun. kemalistler gibi konuşuyorsun. sadece tek bir örnek vermek istiyorum. islam hilafeti bu topraklarda varken en basitinden bir kürt sorunu yoktu. çünkü müslümanların hepsinin biat ettiği ve sözünü emir kabul ettiği bir osmanlı halifesi vardı. kürt aşiretlerin bir kısmı 2. abdülhamide kürtlerin babası diyordu. anlıyormusun. ama bide şimdiye bak. o çok övdüğün cumhuriyet daha kürtlerle türkleri birleştiremedi. neden? çünkü ortak değeri ortadan kaldırdılar. o ortadan kalkınca maalesef bu ırkçılık çağında yapılabilecek birşey kalmadı. sonuçlar ortada. bugün anadoluda kürt türkten, türkte kürtten nefret eder olmuş. alsana basit bir örnek işte. göremiyormusun? mesele dağdaki sadece ''binlerle'' ifade edilen dinsiz farelerden çok daha büyüktür görebilene. onların işi o kadar kolay ki. ama mesele onlarla sınırlı değil işte. o kürt dediğin insan onları destekliyor işte. işte ozaman olay farklı bir boyut kazanıyor. neden desteklediğini kendine sor.

    Yemin ediyorum bu kadar cehalet bir bünyede az bulunur...

    Ulan başarısız olduk dediğin şey koskoca 80 milyonluk Türkiye Cumhuriyeti be nankör herif... 1923 yılında Osmanlı mı kalmıştı ? Nasıl bir kafadır bu hakikaten anlayabilmek mümkün değil, cehalet bile değil, eçhel durumu seninkisi artık. Osmanlı işgal edildi Türkiye değil demiş birde yahu Osmanlı'nın batılı devletlerle imzaladığı bütün anlaşmalarda bu ülkenin ismi Turkey olarak değil Hotanto olarak geçiyor zaten değil mi a benim eçhel kardeşim...

    Yine cehaletini belli etmişsin. Kürt sorunu denen sorun Cumhuriyet ile başlamış falan değildir, 19. yüzyılın ikinci yarısından beri var olan bir sorundur. Aç bir gerçek Osmanlı kaynağını da gör ne isyanlar çıkmış, ne sorunlar yaşanmış.
    Allah bilir hayatında Anadolu'da şehir görmemiştir, doğulu kimse ile konuşmamıştır ama Türk Kürt'den, Kürt Türk'den nefret eder demiş Demek ki benim konuştuğum binlerce doğulu vatandaş aslında Türk veya Kürt değil Japon'muş, ailesinden 18 şehit veren ve hala koruculuğa devam eden Muhsin amcam Hintli imiş...

    Cumhuriyete küfredeceğim diye ideoloji bokunda boğulacaksınız bir gün haberiniz olmayacak. Ayrıca hilafetin gücünü falan küçümsemiyorum, hilafetin ve dolayısıyla halifenin hiçbir gücü kalmamıştır diyorum. Hilafetin dini bir makam olmadığını, siyasi bir makam olduğunu anladığınız gün bazı şeyler kafanızda oturacak ama onu kavrayabilecek bir kapasite var mı onu bilmiyorum işte.

    abi niye hakaret ediyorsun? herkes senin gibi düşünmek zorunda değil ki. katılmıyorsan mesajıma katılmazsın ve kendi fikrini söylersin. ben böyle olduğunu düşünüyorum. eğer benim düşündüğüm yanlış ise doğrusunu göster bende sana tabi olayım. ama bu yaptığın iş değil böyle olmaz. farklı düşüncelere açığım. ben ne kadar kürt gördüysem neredeyse hepsi destekliyor terör örgütünü ben uzayda yaşamıyorum. ama sen böyle sert biri olduğun için senden korkup düşüncelerini açığa vuramamış olabilirler tabi.

    Cahile cahil demek hakaret değil hakikatin beyanıdır.
    Ayrıca sana 50 defa doğrusu, üstelik kaynaklı olarak söylenmesine rağmen sırf canın istemiyor, ideolojine uygun değil diye reddediyorsun. Sırf şu yüzsüzlüğünüz yüzünden ideoloji bokunda boğulacaksınız diyorum işte...

    çok ileri gittin sana daha ne mesaj yazarım ne mesajlarını okur nede seni muhatap alırım. uydurduğunuz saçma sapan tarihi herkese dayatmak istiyorsunuz. insanlar bunun saçmalığını ortaya koyunca yüzsüz oluyor bilmem ne oluyor. ayık ol laflarına dikkat et. bu millete en son ''bokunuzda boğulun'' diyen yaratığın akıbeti ortada. bu millete saygı duyacaksınız yoksa bu millet sizlere saygı duymayı öğretir.

    Hadi oradan çakma duyarcı seni. Ayrıca sen önce bir okuduğunu anla da sonra muhatap olup olmamayı düşünürsün; kimsenin kimseye bokunda boğul dediği yok, ideoloji bokunda boğulacaksınız diyorum. Aradaki farkı anlayabilmek için biraz zeka pırıltısı gerekiyor...

    Bu arada Lozan görüşmelerinde ilgili antlaşmaya taraf olan bütün milletlerin arşivlerinde kayıtlı olan, resmi tutanakları ve o görüşmelere katılanların hatıratları eğer uydurulmuş, saçmalık ise neyin gerçek olduğunu anlatmanı bekliyorum süper zeki arkadaşım.
    Resmi, arşivde kayıtlı olan tutanaklar uydurma ama dondurmacı kılıklı fesli delilerin anlattığı şeyler uydurma değil, gerçek oluyor değil mi ? Hay Allah'ım kimlerle neler konuşuyoruz yahu

    Ulan ne güzel ya, hiç düşünmeden, çalışmadan, araştırmadan geçen bir hayat. Vallahi kıskanıyorum seni.

    Ben okurken sinir oluyorum, ne boş insanlar var ya. Fesli deliyi dinleyip geliyorlar




  • Anayurt Oteli kullanıcısına yanıt
    Ne oldu pilinmi bitti :D Dünya tarihini ve pisikoloji bilimini inkar etme aşamasına geldi adamlar edin edin :D ne güzel işte bir arap tanrısı var sizde ona uydunuz kurtuldunuz, hakikati buldunuz :D



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi gokuba -- 7 Ocak 2017; 3:26:25 >
  • quote:

    Orijinalden alıntı: gokuba

    Ne oldu pilinmi bitti :D Dünya tarihini ve pisikoloji bilimini inkar etme aşamasına geldi adamlar edin edin :D ne güzel işte bir arap tanrısı var sizde ona uydunuz kurtuldunuz, hakikati buldunuz :D



    Ne oldu pilinmi bitti :D Dünya tarihini inkar etme aşamasına geldi adamlar edin edin :D ne güzel işte bir arap tanrısı var sizde ona uydunuz kurtuldunuz, hakikati buldunuz :D

    Hocam sen ne diyorsun, çakırkeyf misin yoksa Ben kraven ve onun imamı azam nickli kişi ile olan muhabbetine dedim. Fesli deliyi izliyorlar yok sevr bir aldatmaca osmanlı ölmedi padişah hüloğğ yok lozan osmanlı hüloğğğ 15 temmuz




  • Anayurt Oteli kullanıcısına yanıt
    Valla isme bakmadım adam anlamadan sürekli boş boş mesajlar yazdığı için seninkini alıntıladım otomatiğe bağlamışım adam sürekli alakasız şeyler yazıyordu kusura bakma :D

    Din ideolojisi ile beyni yıkanmış bireylerden ne bekliyordun?



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi gokuba -- 7 Ocak 2017; 4:3:54 >
  • aynı sorulara aynı cevapları vermeye üşenmiyor musunuz :)
    var sayalım zorla kabul ettirildi
    var sayalım kendi istekleriyle geçti

    şuan için ne fark edecek ?
    geçmişe değil günümüze bakalım ,bu ülkenin büyük çoğunluğu müslüman denilir ama bir anket yapılsa göreceksiniz ömründe bir defa dahi Kuran okumamış kaç müslüman var ?
    bizdeki müslümanlık çoğunlukla ,cübbeli ,sakallı ,şalvarlı ,takkeli ,çarşaflı gibiler tarafından anlatılan dine müslümanlık diyorlar
    hele ki bu sakal olayını hiçbir zaman anlayamadım ,Kuran'da hiçbir ayette geçmeyen sakal nasıl oluyorsa ,dinin olmazsa olmazı oluyor ,üstelik bazılarının sakalları aynı yahudilerin yada hristiyanlarınkiyle birebir aynı :)
    hatta bazı hak din değil denilen gruplarda dahi böyle sakal var
    ben bu sakalın kerametini çözemeden ölüp gideceğim ,siz takılmışsınız Türkler nasıl müslüman oldu olayına :)



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi C.CEMİL -- 7 Ocak 2017; 5:51:3 >




  • Tebrik ederim arkadaşım aynı sorurla aynı cevapları defalarca vermeme rağmen bunların anlamamasını bir tek sen çözdün :D Üşenmiyorum çünkü bunların kafası şahin motoru gibi böyle bir iki attırdınmı belki çalışmaya başlar :D varsaymaya gerek yok önümüzde açık ve net bir dünya tarihi var zaten neden varsayalım biz acizmiyiz?

    Geçmişe neden bakıyoruz çünkü geçmiş bugün geldiğimiz zihin yapısının nedenlerini barındırıyor, sakalın dinde yeri yok tabi, gene arap dinini kendine yamayan Allahın ve peygamberin ağzından kendi keyiflerini konuşanların uydurduğu bir şey, kendi kültürlerini, yada diğer dinlerdeki kültürleri adetlerini arap dinine yamamışlar, yok sünnettir yok sevaptır, sakal diğer dinlerde de vardır. Kültürel adetlerdir.

    Bilimsel olarak bakarsak Aslında yüzdeki sakal genetik bir mesaj taşır, biyolojik olarak sakal erkeğin erişkinliğinin göstergesidir, diğer insanların alt benliğine bu mesajı ve sağlıklı olduğunu iletir. Bildiğiniz gibi insan zihnini tek bir benlik oluşturmaz alt benlik genetiktir ve sizin kontrolünüzde değildir aksine sizin zihniniz üzerinde kendi etkisi vardır. Sakal diğer yabancı erkeklerin alt benliğine erkeğin gücünü, sağlıklı olduğu mesajı verir bu genetik bir mesajdır, sakallı bi erkek ile sakalsız bir erkeğe bakış açınız farklı olacaktır. Sakallı erkekler daha tehditkar ve ciddi ama sakalsız insanları daha cana yakın ve zararsız görürsünüz bunun nedeni bu biyolojik, genetik mesajdır. Ayrıca insan yüzündeki en zayıf yerlerden biri çenedir, bir insanın çenesine ufak bir güç uyguayarak bile oldukça sersemlemesini sağlayabilirsiniz, bu aynı zamanda genetik bir korumadır.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi gokuba -- 7 Ocak 2017; 8:58:28 >




  • Yazık yahu. Çirkeflik yaparak, edepsizce, terbiyesizce etrafa çemkirerek kendinin haklı olduğunu sanan, üstelik bunu yaparken de ne kadar ağır bir cehalet içerisinde olduğunu fark etmeyecek kadar yobaz olmuş insanlar.

    Ulan herifi ciddiye almıyoruz, yaptığı terbiyesizliğe karşılık vermiyoruz diye üste çıktığını zannediyor ya en komiği de bu. Neyse sen eğlenmene devam et, nasıl olsa rakkaseliği iyi beceriyorsun, bir söylediği bir söylediğini tutmayarak güzel oynuyorsun.
  • 
Sayfa: önceki 12345
Sayfaya Git
Git
sonraki
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.