Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
|
Hızlı 
Bildirim
Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 nasıl bir tercih olur?
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
2 Misafir - 2 Masaüstü
Giriş
Mesaj
-
-
quote:
Orijinalden alıntı: korfezgunesi
Arkadaşlar yaklaşık iki senedir sadece 18-55 IS II kit lens ile idare ediyorum. Fotoğraflarda istediğim keskinliği yakalayamıyorum. Artık lens almak istiyorum. Canon 50mm f1.8 STM düşündüm ilk başta. Ama geniş açı manzara çekmeyi de seviyorum. Tamronda 2.8 diyafram var. Ama 17 mm gibi geniş açıya sahip. Sizce hangisini alsam daha akıllıca olur sizce?
selamlar, daha önce Nikon için 35mm 1.8 kullandım ve değişime hayran kalmıştım. Fotoğraf makinesini değiştirmiş gibi oluyorsunuz bu tip lenslerde zira kullanılan mercek ve element sayıları daha az. Kırılma solma vs daha az oluyor. 1.8 in tadı zaten mükemmel. Diğer yandan Tamron u çoook okudum izledim deneme fırsatım olmadı, alma eşiğine gelmişken bisiklete yatırım yapınca elimdeki lensleri çıkarmak zorunda kaldım. Uzun lafın kısası sadece portre çekmiyorsanız imkan da varsa Tamron daha akıllıca olur diye düşünüyorum, sabit lensler her zaman pratik olmuyor. FX makine değilse 50mm iç-dar mekanlarda dar kalabilir. Tamronun yorumunu buradan da okuyabailirsiniz.http://www.kenrockwell.com/tamron/17-50mm-f28-vc.htm Ama birşey ekleyeyim daha önce baktığım testlerde VC olmayan modelinin daha keskin görüntü verdiğini anımsıyorum. Ona da bakarak olursunuz.
-
quote:
Orijinalden alıntı: eeKKKRReeMM18
quote:
Orijinalden alıntı: korfezgunesi
Arkadaşlar yaklaşık iki senedir sadece 18-55 IS II kit lens ile idare ediyorum. Fotoğraflarda istediğim keskinliği yakalayamıyorum. Artık lens almak istiyorum. Canon 50mm f1.8 STM düşündüm ilk başta. Ama geniş açı manzara çekmeyi de seviyorum. Tamronda 2.8 diyafram var. Ama 17 mm gibi geniş açıya sahip. Sizce hangisini alsam daha akıllıca olur sizce?
selamlar, daha önce Nikon için 35mm 1.8 kullandım ve değişime hayran kalmıştım. Fotoğraf makinesini değiştirmiş gibi oluyorsunuz bu tip lenslerde zira kullanılan mercek ve element sayıları daha az. Kırılma solma vs daha az oluyor. 1.8 in tadı zaten mükemmel. Diğer yandan Tamron u çoook okudum izledim deneme fırsatım olmadı, alma eşiğine gelmişken bisiklete yatırım yapınca elimdeki lensleri çıkarmak zorunda kaldım. Uzun lafın kısası sadece portre çekmiyorsanız imkan da varsa Tamron daha akıllıca olur diye düşünüyorum, sabit lensler her zaman pratik olmuyor. FX makine değilse 50mm iç-dar mekanlarda dar kalabilir. Tamronun yorumunu buradan da okuyabailirsiniz.http://www.kenrockwell.com/tamron/17-50mm-f28-vc.htm Ama birşey ekleyeyim daha önce baktığım testlerde VC olmayan modelinin daha keskin görüntü verdiğini anımsıyorum. Ona da bakarak olursunuz.
VC olmayan modeli titreşim engelleyicili olan mı?
-
VC titreşim engelleyici olduğunu ifade ediyor. VC olmayanında bu özellik yok ve dolayısıyla daha uygun fiyatlı ama ilginçtir daha geride bir model değil -
17-50 yerine imkanın varsa tamron 24-70 usd vc f 2.8 modelini al. Harika bir lens. Artıları hem krop gövdede hemde fx gövdede kullanılabiliyor. Krop mu full frame mi kullandıgını bilmiyorum . Eger krop gövde kullanıyorsan ilerde fx gövdeye geçtiğinizdede kullanabilirsiniz.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Memento-Mori35 -- 13 Ocak 2016; 12:44:06 > -
quote:
Orijinalden alıntı: eeKKKRReeMM18
VC titreşim engelleyici olduğunu ifade ediyor. VC olmayanında bu özellik yok ve dolayısıyla daha uygun fiyatlı ama ilginçtir daha geride bir model değil
Titreşim engelleyicili olanı niye tavsiye edilmiyor acaba? -
İyi bir tercih olur. 
< Bu ileti tablet sürüm kullanılarak atıldı > -
korfezgunesi
K
kullanıcısına yanıt
Vc siz olanı daha keskin, daha ucuz.
Ben sigma 17 50 öneririm. Netleme daha hızlı ve sessiz ayrıca tamrona göre daha sağlam bir yapısı var.
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
korfezgunesi
K
kullanıcısına yanıt
Daha önce Tamron 17-50mm kullandım. VC olmayan model. Şu anda da Tamron 24-70mm kullanıyorum, oldukça da memnunum. İmkanınız varsa 24-70, yoksa 17-50mm almanızı kesinlikle tavsiye ederim. -
quote:
Orijinalden alıntı: AhmetSelçuk
Daha önce Tamron 17-50mm kullandım. VC olmayan model. Şu anda da Tamron 24-70mm kullanıyorum, oldukça da memnunum. İmkanınız varsa 24-70, yoksa 17-50mm almanızı kesinlikle tavsiye ederim.
24-70 güzel ama pahalı :) VCsiz olanı mı tavsiye ediyorsunuz siz de? -
Daha önce okuduğum testlerde Vc siz olan modelin daha keskin görüntü verdiğini görmüştüm, daha ucuz da olunca tavsiye edilen model o oluyor -
korfezgunesi
K
kullanıcısına yanıt
Ben VC olmayan modelini kullandım ve memnundum. Şu anda kulandığım 24-70 ise VC olan model ve çok da memnunum. Keskin bir lens. Aradaki netlik farkını ben anlayamadım, ikisi de iyi. Bu yüzden de yorum yapamayacığım. Bütçenize uyanını alın. -
Nikon ve Canon un marka olarak en büyük handikapı bu VC/VR olayı. Yıllardır halen pentaxta kalmamın en büyük nedeni bu VC/VR olayının gövdede olması.
Kardeşim zaten makinelerine bir kamyon para istiyorsun, bu özellikleri gövdeye koy adam gibi bir gövde olsun. İnsanları yontacağım diye bu kadar önemli özellik kısılmamalı.
VC/VR li alsan bir dert, VC/VR siz alsan bir dert.
Tamron 17-50 her haliyle üretilmiş en kullanışlı lens bence. -
Bence Tamron 17-50mm fiyat / performans dengesinin zirvede olduğu bir lens. Keskinlik ve f/2.8 diyafram açısından çok önde diğerlerinden.
Sayfa:
1
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
