Şimdi Ara

Sony KDL55W805B vs LG 55LB870V vs Sharp LC60LE857V

Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
2 Misafir - 2 Masaüstü
5 sn
12
Cevap
0
Favori
5.127
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
0 oy
Öne Çıkar
Sayfa: 1
Giriş
Mesaj
  • arkadaşlar seçenekler bunlarsa seçim ne olmalı?

    3D performansının, gözlük sayısının ve aktif/pasif özelliğinin, oyun konsolu performansının, inceliğinin, tasarımının, elektrik sarfiyatının, uydu alıcısının vs. benim için HİÇ ÖNEMİ YOK. görüntü kalitesi ise HERŞEY!

    sorularım olacak bilen varsa; bulamıyorum bu bilgileri çünkü

    - gerçek panel frekansları nedir? hiçbirinin 200 olduğunu sanmıyorum.
    - hangisi önden darbeye daha dayanıklıdır? LG'de koruyucu cam olduğu söylendi ama...
    - plazmadan geçmek zorunda kalıyorum. bu nedenle hangisi renk olarak doğala daha yakındır?



  • sharp 60le857 panel frekansı 200 hz...
  • DobloJTD D kullanıcısına yanıt
    bilgi için teşekkürler. diğerleri de 200hz görünüyor bulabildiğim kadarıyla.
  • selam, sharp kullanmadım ama sony ve lg kullanıcısı olarak lg yi tercih etmeni tavsiye ederim. bence sony bi lacoste bi tommy gibi aynı ürün sadece etiketi basıp fazla fiyatla piyasaya sür mantığı taşıyor. ayrıca lg tv piyasasında sonyden (yine bence) fersah fersah ileride. sony konsol falan üretsin o işi ondan iyi yapan yok. lg de tv marka çok önemli değil. eğer paran varsa 1500-2000 bandında lg modelleri tercih et ki bu modeller genelde kaliteli olanlar (3D, yüksek çözünürlük smart tv vs.) dır. kişisel görüşüm bunlar lg den yana oyumu kullanıyorum :D
  • Lg bu tvlerin yanında yakışmamış.
    Sony toplama japon w905 hariç sharp orjinal japon..
    Doğrusunu söylemek gerikirse bende 55 805w (lg pis paneldir kendisi büve orta seviye bir panel) ve l60le857 arasında kalıp incelemem sonucu sharpı aldım.. Sonynın ses çıkışı dışında bir artısı yok, panel kalitesi ise aradığınız sharp 159 ekran boyuntunda le857 kesinlikle çok iyi bir tv. Renk demişsiniz quatro ile rgb + y (yellow) ile 3 milyon kadar daha geniş bir scalası sunuyor, bunu nat,geo.wild izlerken renkelri gören kahvedeki hasan amca bile anlar, okadar fark var yani..

    Butçe 2000 civarı olsaydı lg alınabilirdi..



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi caver -- 29 Eylül 2014; 21:35:26 >
    < Bu ileti tablet sürüm kullanılarak atıldı >
  • quote:

    Orijinalden alıntı: caver

    Lg bu tvlerin yanında yakışmamış.
    Sony toplama japon w905 hariç sharp orjinal japon..
    Doğrusunu söylemek gerikirse bende 55 805w (lg pis paneldir kendisi büve orta seviye bir panel) ve l60le857 arasında kalıp incelemem sonucu sharpı aldım.. Sonynın ses çıkışı dışında bir artısı yok, panel kalitesi ise aradığınız sharp 159 ekran boyuntunda le857 kesinlikle çok iyi bir tv. Renk demişsiniz quatro ile rgb + y (yellow) ile 3 milyon kadar daha geniş bir scalası sunuyor, bunu nat,geo.wild izlerken renkelri gören kahvedeki hasan amca bile anlar, okadar fark var yani..

    Butçe 2000 civarı olsaydı lg alınabilirdi..


    SHARP LC60LE857V tv'nin gerçek panel hızı nedir acaba??? Sony 40w905a almayı düşünüyordum ama o da 40 inç çok küçük bu boyutta televizyona o parayı vermek akıl kari değil

    Sony 40w905a'nın gerçek panel hızı 200 hz input lag değeri 20 ms
    SHARP LC60LE857V'nin gerçek panel hızı ile input lag değeri nedir acaba bilgin varsa cevap verebilir misin?




  • Sharpın özellikleri diğer markalar gibi değil, gerçek değerler yazıyorlar diye biliyorum (albanide söylemişti bir yerde)
    True 240hz olması lazım,
    Doğal renkler inanılmaz iyi kalibrasyon ile de harikalar yaratabiliyor, menusunde detaylı mudahalede mevcut..
    Bende kalibre etmeyi düşünüyyorum birara bakalım ne olucak.

    < Bu ileti tablet sürüm kullanılarak atıldı >
  • Sharpın özellikleri diğer markalar gibi değil, gerçek değerler yazıyorlar diye biliyorum (albanide söylemişti bir yerde)
    True 240hz olması lazım,
    Doğal renkler inanılmaz iyi kalibrasyon ile de harikalar yaratabiliyor, menusunde detaylı mudahalede mevcut..
    Bende kalibre etmeyi düşünüyyorum birara bakalım ne olucak.

    < Bu ileti tablet sürüm kullanılarak atıldı >
  • arkadaşlar bilgiler ve görüşleriniz için teşekkürler öncelikle.

    bir süre daha araştırmaya devam ettim bu başlığı yazdığım sıra ve sonrasında buradakilerin dışında bir ürün olan oled tv aldım. şu an sadece lg'nin üretimi mevcut bu kategoride. 55ea970 modelini aldım 6000 liraya. bütçe olarak buradakilerden biraz yükseğe çıkmam gerekti.

    uzun süre plazma kullanmış ve lcd'den hep nefret etmişimdir. özellikle samsung'un abartılı/çingene renklerine ve pazarlama amaçlı oynattıkları ağır çekim görüntülerden ne kadar iğrendiğimi anlatamam. resmen dolandırıcılık.

    lg oled aldığıma çok memnunum. tam anlamıyla aradığım performansa sahip oldum. bu ürün de mükemmel değil tabi ki ancak burada önceliklerin karşılanması önemli. benim için kontrast çok önemliydi. aynı şekilde renk gerçekliği de öyle. bu açıdan oled zaten rakipsiz. full led filan tartışmaları o kadar komik kalıyor ki oled yanında. her bir piksel ayrı ayrı yanıp sönebiliyor. dolayısıyla hiçbir lcd ile mukayese edilemez bir teknoloji şu anda.

    özellikle plazmadan geçecek olanlar için tek seçenek bence. fiyatı da abartılı değil. üst sınıf bir ürün alacaksanız zaten bu fiyatlara çıkıyorsunuz. lütfen biraz daha araştırın. araştırdıkça lcd'den soğuyacaksınız. üçbin lira yerine altıbin lira vermeyin tabi. ama üst bir lcd alacaksanız zaten bunu da alabilirsiniz. karşılaştırma yapılamayacak kadar farklı bir görüntüden bahsediyorum size. demolar filan değil. gerçek televizyon yayını ya da film ile anlatamayacağım kadar iyi bir görüntü oluyor karşınızda.

    bunlar dışında? bence de sharp...




  • quote:

    Orijinalden alıntı: Xed

    arkadaşlar bilgiler ve görüşleriniz için teşekkürler öncelikle.

    bir süre daha araştırmaya devam ettim bu başlığı yazdığım sıra ve sonrasında buradakilerin dışında bir ürün olan oled tv aldım. şu an sadece lg'nin üretimi mevcut bu kategoride. 55ea970 modelini aldım 6000 liraya. bütçe olarak buradakilerden biraz yükseğe çıkmam gerekti.

    uzun süre plazma kullanmış ve lcd'den hep nefret etmişimdir. özellikle samsung'un abartılı/çingene renklerine ve pazarlama amaçlı oynattıkları ağır çekim görüntülerden ne kadar iğrendiğimi anlatamam. resmen dolandırıcılık.

    lg oled aldığıma çok memnunum. tam anlamıyla aradığım performansa sahip oldum. bu ürün de mükemmel değil tabi ki ancak burada önceliklerin karşılanması önemli. benim için kontrast çok önemliydi. aynı şekilde renk gerçekliği de öyle. bu açıdan oled zaten rakipsiz. full led filan tartışmaları o kadar komik kalıyor ki oled yanında. her bir piksel ayrı ayrı yanıp sönebiliyor. dolayısıyla hiçbir lcd ile mukayese edilemez bir teknoloji şu anda.

    özellikle plazmadan geçecek olanlar için tek seçenek bence. fiyatı da abartılı değil. üst sınıf bir ürün alacaksanız zaten bu fiyatlara çıkıyorsunuz. lütfen biraz daha araştırın. araştırdıkça lcd'den soğuyacaksınız. üçbin lira yerine altıbin lira vermeyin tabi. ama üst bir lcd alacaksanız zaten bunu da alabilirsiniz. karşılaştırma yapılamayacak kadar farklı bir görüntüden bahsediyorum size. demolar filan değil. gerçek televizyon yayını ya da film ile anlatamayacağım kadar iyi bir görüntü oluyor karşınızda.

    bunlar dışında? bence de sharp...

    Öncelikle güle güle kullanın.forumda oled sahibi olan sayılı üyelerden birisiniz. izlenimlerinizi paylaşırsanız bizde oled hakkında daha fazla fikir sahibi olabiliriz.foto olursa görsel açıdan daha tatmin edici olur.bende şahsen sizin gibi düşünüyorum.fiyat olarak yüksek miktarlara çıktıktan sonra oled almak daha mantıklı.oled de olumsuz bir durumla karşılaştınız mı?sonuçta 2.el araba parası verilen bir tv de beklentide yüksek olmalı.bu tarafı zayıf kalmış veya olmamış dediğiniz bir durum var mı?özellikle görüntü kalitesi anlamında.akıcılık,doğallık plazma kadar iyi mi?lcd/led lerde karşılaşılan sorunlara benzer bir sorunla karşılaştınız mı?bu arada hangi marka ve model plazmayı kullanmıştınız?




  • gümüş_süvari kullanıcısına yanıt
    teşekkür ederim; daha iyisi sizin olsun dilerim. yalandan 1-2 fotoğraf ekledim. valla bence çok pahalı değil. daha doğrusu ilk fiyatına göre yine iyi. zaten iyi bir 55" panel zaten 3000+ fiyata sahip. bu da 6000 lira. ikinci elde haşat bir araç alınabilir :)

    önceki televizyonumu (pana 42ST33E) eski evde çok dar bir salonda izlemek için almıştık ve haliyle 42" seçtik. daha doğrusu daha altı olmadığından 42" almak durumunda kaldık. o zamanlar daha üst sadece gt ve vt modelleri vardı. asıl güzel vt idi ancak dediğim gibi küçük değildi. sanırım en küçük 50" geliyordu buraya. sonra evi büyütünce bu televizyon küçük geldi biraz ama memnunduk. küçük bir oğlumuz var. paneli patlatınca (oyuncakla kırınca) değiştirmek zorunda kaldık apar topar ama yine nereden baksanız bir 15 gün yabancılar başta olmak üzere çok forum ve makale okudum.

    önce eksileri. hareketli sahnelerde plazma kadar hızlı değil. lg'de bu durumlarda diğer markalar gibi sahnelerin arasına siyah kare koyma ya da benzeri bir sistem yok. onun yerine bir sonraki sahneye kadar aynı resmi tutuyor. bu da hızlı sahnelerde gecikmeler gösteriyor. yalnız bu yanlış anlaşılmasın, lcd'ler ile değil plazma panel ile karşılaştırıyorum. daha hızlı panelleri çıkarmışlar aslında ama incelemeler her iki panelin de aynı efekti verdiğini söylüyor. testlerde okuduğum kadarıyla da özellikle oyun konsolları için halen input lag yüksek. 30-60ms sonuçlar okudum. sony lcd'ler hala bu konuda çok daha iyi. kavisli olması izlerken hissedilmese de açı kaybına yol açıyor. ayrıca gereksiz bir yansıma da yapabiliyor ışık kaynağına göre. stand olarak kullanılan şeffaf plastik bence çok basit duruyor. aldığım 970 modelinde hemen her panel tv'de olduğu gibi aşağı bakan hoparlörler var. halbuki 980 modelinde (bir eski model) 4 hoparlörden ikisi öne baktığından ses daha iyi. bunda onlar yok ve bence ses bu açıdan zayıf. kim bu tv'yi bir ses sistemi olmadan izler diye düşünebilirsiniz? ben! iyi bir sistemim var ama veletten ötürü kaldırmış durumda olduğumdan keşke üzerindeki hoparlörler daha iyi olsaydı diyebilirim. ayrıca panel çok ince. ama abartılı derecede ince. fotoğrafta görünüyor, tam 4.5mm. yani yarım cm bile değil. bu korkulacak derecede ince bir ürün. kolaylıkla zarar görebilir (evi sigortaladım) ve duvara da asılamıyor (sayılır).

    bu nedenle arkası karbon fiber ve kavisli. yoksa panelin ağırlığını taşıyacak bir materyal yapamazlarmış. yani korumak çok zor. televizyonun arka ortasında biriktirilmiş tüm elektronik devreler.

    artıları ise asıl konu. onu konuyla ilgili bir başlık altında yazıyoruz zaten. oradan devam edebiliriz. linki aşağıda.

    http://forum.donanimhaber.com/m_85209249/mpage_4/f_//tm.htm#98180681

     Sony KDL55W805B vs LG 55LB870V vs Sharp LC60LE857V Sony KDL55W805B vs LG 55LB870V vs Sharp LC60LE857V Sony KDL55W805B vs LG 55LB870V vs Sharp LC60LE857V




  • quote:

    Orijinalden alıntı: Xed

    teşekkür ederim; daha iyisi sizin olsun dilerim. yalandan 1-2 fotoğraf ekledim. valla bence çok pahalı değil. daha doğrusu ilk fiyatına göre yine iyi. zaten iyi bir 55" panel zaten 3000+ fiyata sahip. bu da 6000 lira. ikinci elde haşat bir araç alınabilir :)

    önceki televizyonumu (pana 42ST33E) eski evde çok dar bir salonda izlemek için almıştık ve haliyle 42" seçtik. daha doğrusu daha altı olmadığından 42" almak durumunda kaldık. o zamanlar daha üst sadece gt ve vt modelleri vardı. asıl güzel vt idi ancak dediğim gibi küçük değildi. sanırım en küçük 50" geliyordu buraya. sonra evi büyütünce bu televizyon küçük geldi biraz ama memnunduk. küçük bir oğlumuz var. paneli patlatınca (oyuncakla kırınca) değiştirmek zorunda kaldık apar topar ama yine nereden baksanız bir 15 gün yabancılar başta olmak üzere çok forum ve makale okudum.

    önce eksileri. hareketli sahnelerde plazma kadar hızlı değil. lg'de bu durumlarda diğer markalar gibi sahnelerin arasına siyah kare koyma ya da benzeri bir sistem yok. onun yerine bir sonraki sahneye kadar aynı resmi tutuyor. bu da hızlı sahnelerde gecikmeler gösteriyor. yalnız bu yanlış anlaşılmasın, lcd'ler ile değil plazma panel ile karşılaştırıyorum. daha hızlı panelleri çıkarmışlar aslında ama incelemeler her iki panelin de aynı efekti verdiğini söylüyor. testlerde okuduğum kadarıyla da özellikle oyun konsolları için halen input lag yüksek. 30-60ms sonuçlar okudum. sony lcd'ler hala bu konuda çok daha iyi. kavisli olması izlerken hissedilmese de açı kaybına yol açıyor. ayrıca gereksiz bir yansıma da yapabiliyor ışık kaynağına göre. stand olarak kullanılan şeffaf plastik bence çok basit duruyor. aldığım 970 modelinde hemen her panel tv'de olduğu gibi aşağı bakan hoparlörler var. halbuki 980 modelinde (bir eski model) 4 hoparlörden ikisi öne baktığından ses daha iyi. bunda onlar yok ve bence ses bu açıdan zayıf. kim bu tv'yi bir ses sistemi olmadan izler diye düşünebilirsiniz? ben! iyi bir sistemim var ama veletten ötürü kaldırmış durumda olduğumdan keşke üzerindeki hoparlörler daha iyi olsaydı diyebilirim. ayrıca panel çok ince. ama abartılı derecede ince. fotoğrafta görünüyor, tam 4.5mm. yani yarım cm bile değil. bu korkulacak derecede ince bir ürün. kolaylıkla zarar görebilir (evi sigortaladım) ve duvara da asılamıyor (sayılır).

    bu nedenle arkası karbon fiber ve kavisli. yoksa panelin ağırlığını taşıyacak bir materyal yapamazlarmış. yani korumak çok zor. televizyonun arka ortasında biriktirilmiş tüm elektronik devreler.

    artıları ise asıl konu. onu konuyla ilgili bir başlık altında yazıyoruz zaten. oradan devam edebiliriz. linki aşağıda.

    http://forum.donanimhaber.com/m_85209249/mpage_4/f_//tm.htm#98180681

     Sony KDL55W805B vs LG 55LB870V vs Sharp LC60LE857V Sony KDL55W805B vs LG 55LB870V vs Sharp LC60LE857V Sony KDL55W805B vs LG 55LB870V vs Sharp LC60LE857V

    hocam kavisli oluşu sd goruntulerde etkisi var mı netlik konusunda..i orta odakları esnettiği için merak ettimde?




  • 
Sayfa: 1
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.