Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
|
Hızlı 
Bildirim
sapphire radeon 9550 3d mark 2001 test sonuçlarım
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
1 Misafir - 1 Masaüstü
Giriş
Mesaj
-
-
bu testler için biraz geç kaldığın ortada ama olsun. öncelikle ekran kartının sürücüsü ne versiyonu kaç? gpu hızı gelebileceği kadar gelmiş zaten belki ramlari biraz daha arttırabilirsin. 3d mark 2001 ile gpu 460 ramler 280 de iken 8835 puan aldım kassam daha da artar belki. 3d mark 2003 yüklersen ve sonuçları yazarsan da bişeyler diyebilirim. örn: ben p4 1.5ghz 768mb asus 9550 ile 3500 puan aldım 2003 den. artifact olmadan. ayrıca ekran kartı kaç mb? yazmamışsın.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi OzanKarakulak -- 21 Mayıs 2008; 15:34:30 > -
cpudan kaynaklı olsa gerek, normalde 10000 i felan bulması gerek.. -
Eski pc de var 9550 bellekleri fazla oc olmuyor pek.Sistemde celeron 2000 478 pin işlemci (2.6 ghz oc 
)512 mb 333 mhz ram ve sapphire 9550(470 - 243 oc) var 3d mark 2001 den ortalama 9150 civarında puan alıyor
işlemci çok etkiliyor puanı şöyle p4 3.00 ht 1mb cache işlemci olsa 12k yı zorlardım
Demek istediğim fana felan gerek yok zaten bu değerlerden fazla çıkmıyor. Senin puanda normaldir.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi fx53 -- 21 Mayıs 2008; 1:38:53 > -
bence deerler ii crysis ful detay fps leride koyarmisin 
-
dagamı geçiyon demicem belli ki geçiyon:D
256mb 128 bit yorumlarınız için sağolun 3d mark 2003 ü de yüklüyorum skoru yazarım -
arkadaşlar oc li 3dmark2003 ten 3470 puan aldım -
2001 sonucu biraz düşük.
2001'in "Nature" testindeki kare/sn nedir?
Catalyst 5.4(5.5 de olabilir)'ten sonraki sürücülerde, "Nature" testinde önemli kare/sn kaybı oluşuyordu.
Catalyst 5.4 ile de deneyin, isterseniz. -
quote:
Orjinalden alıntı: Tuğer
2001 sonucu biraz düşük.
2001'in "Nature" testindeki kare/sn nedir?
Catalyst 5.4(5.5 de olabilir)'ten sonraki sürücülerde, "Nature" testinde önemli kare/sn kaybı oluşuyordu.
Catalyst 5.4 ile de deneyin, isterseniz.
bende eski 9550 kullanıcısı olarak hocama hak veriyorum.5,3 ve 5,4 sürücüleri 9550 için en randımanlı sürücüler bundan sonrası oyunlarda sorun çıkartıyor haberin olsun.bende öyle oluyordu
-
nature diğerlerine göre biraz daha düşük oluyodu ama net hatırlamıyorum yazarım onu da
catalyst 5.8 var bende -
Nature, diğerlerine göre -o sistemle(işlemci - ekran kartı dengesi açısından)- tabii ki düşük olur. En kastırıcı test. Zamanında GeForce 3 alanların ilk baktığı gösterimlerden biriydi, o.
5.8'le denediğinize göre, bir de 5.4'ü deneyin.
İki farklı sistemle 9550'yi denemiştim ve 5.4 sonrasında Nature sonucu çok düşüyordu. 5.4'ten sonra doğrudan 5.6'ya geçtiğim için, 5.5'te de düşer mi bilmiyorum.
5.4 - 4.09 arası sürücülerle denediğimde kare/sn gayet normâldi, "Nature"de. Sonrasında, muhtemelen kalan tüm 5.x serisinde, belki 6.x serisinde de "Nature" sonucu düşüktü.
Gerçi Softmod kullanıyordum; ama fark yaratmayacaktır.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Castle Bravo -- 28 Mayıs 2008; 2:00:00 > -
şimdi yeni bir işlemci aldım p4 2.4 18*133, onuda overclocklu teste tabi tutum ve 9800 küsur puan aldı
Sayfa:
1
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
