Şimdi Ara

Mitsubishi SRK50zjx-s1 mi General Awhz14lbc mi

Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
2 Misafir - 2 Masaüstü
5 sn
14
Cevap
0
Favori
1.882
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
0 oy
Öne Çıkar
Sayfa: 1
Giriş
Mesaj
  • Arkadaşlar bu iki klima arasında kaldım. Aslında bu sabah iklimsa bayiine giderken aklımda dxk18z4-s vardı. 3550 lira fiyat aldım. Ama ordaki arkadaş başlıktaki general modelini önerdi. Eve gelince biraz araştırma yaptım be generalin EER ve COP değerlerinin daha iyi olduğunu gördüm.

    Şimdi birisi 14000 diğeri 18000 diyeceksiniz ama, minimum ve maksimum kapasitede general daha iyi. Tabi araştırmaya devam ederken mitsubishi kataloğunda srk50 yi gördüm. Değerler general ile aynı ama fiyat yüksek ayrıca iklimsada yok. Sanırım sanko yani airfell yapıyormuş satışını. Şimdi müsadenizle aklıma takılan bir iki soruyu sormak istiyorum.

    Öncelikle kullanım yeri eczane olacak. Yaklaşık 100 m3 bir hacim var ve sürekli açılıp kapanan bir kapısı:)

    1- mitsubishi srk be dxk serileri arasında ne fark var? Distribütör servis kalite ve fiyat performans olarak.
    2- general 14000 btu eczanem için yeterlimi
    3- fiyat performans olarak (sadece kağıt üzerindeki verilere göre) general mit dxk dan iyi srk dan kötü duruyor. Paraya kıy srk mı al dersiniz yoksa general yetermi sizce. Bu arada general fiyat 3500 peşin.
    4- maksimum ve öinimum kapasite mi önemli yoksa btu mu?

    Sonuç olarak bu 3 markadan hangisini önerirsiniz?

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >







  •  Mitsubishi SRK50zjx-s1 mi General Awhz14lbc mi
  • O grafik tam net değil, size net gelebilir çünkü siz hazırladiniz.
    Biraz empati

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • Klimaların teknik özelliklerini gösteren resmi broşürleri ben hazırlamadım sadece broşürlerde belirtilen değerleri bilgisayar ortamında derleyerek matematiksel olarak sıralattırdım. Eleştiriniz tam net olmadığı için tereddütünüzü bu aşamada yanıtlamak mümkün değil.
  • quote:

    Orijinalden alıntı: testereci

    Klimaların teknik özelliklerini gösteren resmi broşürleri ben hazırlamadım sadece broşürlerde belirtilen değerleri bilgisayar ortamında derleyerek matematiksel olarak sıralattırdım. Eleştiriniz tam net olmadığı için tereddütünüzü bu aşamada yanıtlamak mümkün değil.


    Verilere bakarken asıl değişik kapasitelerdeki COP değerlerini araştırın.
    Nominaldekilerin pek fazla önemi yok, asıl önemlisi alt kapasiteye düştükçe COP artıyor mu, azalıyor mu, aynı mı kalıyor.

    Eğer bunlara dağil de afişe edilen nominal değerlere itibar ederseniz, Arçelik 90070 hepsini döver
    5.16 COP'lu 9 binlik inveter klima 1500 liraydı birkaç ay öncesi

    EDİT: Modeli yanlış yazmışım, ekte katalog sayfası:




     Mitsubishi SRK50zjx-s1 mi General Awhz14lbc mi



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi kocausta* -- 21 Ocak 2013; 1:10:36 >




  • quote:

    Orijinalden alıntı: testereci



     Mitsubishi SRK50zjx-s1 mi General Awhz14lbc mi


    Hocam bilgi için teşekkürler. Güzel bir çalışma olmuş. Ama bu mitsuda sanko ve sabancı olayını çözemedim hala. Servis olayı yine aynı şekil. Fuhitsu ve general ilişkisi. Son olarakta dxk modelinden vaz geçtim gibi ama diğer mitsu modeli 50 zjx-s1 olan. Fiyatı 5000 lira civarı. General ile bunun aradayım şu anda.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • Sn. Hotgojo ne yazık ki ülkemizde hatta dünyanın her yerine ihtiyaca cevap verebilicek klimayı bulup almakta büyük zorluklar var. Bir tarftan üretici firmalar farklı iklim isteklerini karşılayabilecek çok çeşitli model üretirken diğer yandan pazarlama şirketleri farklı fiyat politikaları uygulayarak bu çeşitliliği içinden çıkılamaz duruma sokuyorlar. Bildiğim kadarıyla Mitsubitsi, General- Fujitsu, LG markalı klimalar birden fazla dağıtım firması tarafından ****ığı için bu markalı klimaların aynı modelleri çok farklı fiyatlar ile satılıyor. Bir de işin içine kampanya ve e-ticaret şirketlerinin politıkaları dahil olunca fiyat tesbiti içinden çıkılamaz bir hal alıyor. Allah yardımcınız olsun demekten başka şansım yok derken biraz daha kafanızı karıştırmak üzere bir de Zibro SP 7550'yi gözönünde bulundurun diyorum.
  • Firmaların hazırladıgına birşey diyen yok sizinki karman çorman, bir kaç sokaktaki klima alacak adama gösterdim kimse bir şey anlamadı.
    yani işe yarar bir sey yok ortada.
    İyiye iyi, kötüyede kötü deriz.
    Uygulama

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • Bu klimayla ilgili daha fazla ayrıntı,

    http://forum.donanimhaber.com/m_62141527/tm.htm

    Bu konuda geçen bazı yanlışlar.

    1-SRK-ZJX-S ve S1 olmak üzere iki versiyonu vardır. S1 daha yenidir , teknik verilere bakıldığında soğutma değerleri daha iyidir. S olan versiyonun ısıtma değerleri daha iyidir.
    2-S1 iklimsada vardır , S olan versiyon airfell dağıtıcılarında iyi aranırsa 4000 civarında bulunabilir.
    3-Tabloda kıyas yapılan ZJ modelidir , bu konuda bahsi geçen klima değildir.
    4-Çok iyi bir inverter cihazdır , eğer daha düşük kapasitedeki bir klima ile kıyas yapılacaksa o kapasitedeki verim oranı ile kıyaslanmalıdır. 9000 btu ile 18000 btu aynı şekilde kıyaslanmaz.
    5-Kısmi yükte verim oranı 7 ve daha büyük olmaktadır.

    Tablolarda yazan Maksimum ve minimum değerlerin size bir faydası yoktur. Şu linkte açıklamam var. Dediğim gibi güç ayarı çok çok iyidir.

    http://forum.donanimhaber.com/m_41379231/mpage_3//tm.htm#msglink_66940148

    Kolay gelsin.




  • bu başlıktaki klimalardan bile nocria olanı 14 lük oldugu halde 18 lik olanı döver geçer o kadar iyi klima yani anlayınız

    bu klima varken digerleri susar ve saygı duyar.




    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Sanshô dayû -- 22 Ocak 2013; 8:17:42 >
  • Sn.xraytr mesajlarınızın tümünü teknik dayanaklara göre yazdığınız için özellikle sizin görüşleriniz benim için önemli. Baştan beri klima modellerindeki bir harf ya da rakamın değişikliğinin bütün özellikleri tepeden tırnağa değiştirdiğinin farkındayım. Yüzlerce klimayı birarada incelemeye kalkınca bu sorun daha büyüyor. Her nekadar hazırladığım excel uygulamasının linkini forumdan kaldırsam da veri tabanında mitsubishinin ZJX serisinin bilgilerini ilave ettim. Eksik olan modellerin de bilgilerini girmeye devam ediyorum.

    Bu arada inverter klimaların min. ve max güç tüketimlerini Sn. Kocaustanın belirttiği gibi COP ve EER değişimi yönünden değerlendirmeye çalışıyorum. Minumum kapasite ile minumum güç tüketimi arasındaki orana bakıldığında gerçekten enteresan sonuçlara ulaşılıyor. Ancak linkini verdiğiniz konuda belirttiğiniz görüş biraz kafamı karıştırdı. Klimaların kapasite ve tasarruf oranları belli iklim ve iç-dış sıcaklıkta yapılarak belirleniyor. Şüphesiz test ortamı dışındaki koşullarda deklare edilen değerlere ulaşmak mümkün değil. Bununla birlikte test koşullarının değişmediğini varsaydığımızda minimum sarfiyat klimanın minimum kapasitede çalıştığı sırada tükettiği elektrik enerjisi miktarını gösteriyor. Ki bu veri, inverter klimalardan beklenen enerji tasarrufu yönünden bana göre de çok önemli.

    Farklı kapasitedeki klimaların verim yönünden karşılaştırılmasının doğru olmadığı konusuna ben de katılıyorum. Çünkü bütün klima modellerinde kapasite büyüdükçe enerji verimliliği düşerken gürültü oranı artıyor. Ancak bu konuda karşılaştırılan modellere baktığımızda arkadaşımızın almayı düşündüğü general klimanın soğutma kapasitesi 14 bin olduğu halde nominal ısıtma kapasitesi enteresan biçimde 18 binlik klima seviyesinde. Diğer taraftan 18'lik bir adet klima almak isteyenler bazen iki adet 9'luk klima alarak ihtiyaçlarını karşılama yönüne gidebilirler. Nitekim kendi adıma 14 binlik klima ararken iki adet 7'lik klima alarak ses, verimlilik ve fiyat açısından epey avantaj elde ettim. Bu nedenle klima seçerken farklı kapasitedeki klimalarıda genel doğruya uymadan karşılaştırmak da fayda bulunduğunu gözardı etmemek gerektiğini düşünüyorum.




  • quote:

    Orijinalden alıntı: testereci

    Bu arada inverter klimaların min. ve max güç tüketimlerini Sn. Kocaustanın belirttiği gibi COP ve EER değişimi yönünden değerlendirmeye çalışıyorum. Minumum kapasite ile minumum güç tüketimi arasındaki orana bakıldığında gerçekten enteresan sonuçlara ulaşılıyor. Ancak linkini verdiğiniz konuda belirttiğiniz görüş biraz kafamı karıştırdı. Klimaların kapasite ve tasarruf oranları belli iklim ve iç-dış sıcaklıkta yapılarak belirleniyor. Şüphesiz test ortamı dışındaki koşullarda deklare edilen değerlere ulaşmak mümkün değil. Bununla birlikte test koşullarının değişmediğini varsaydığımızda minimum sarfiyat klimanın minimum kapasitede çalıştığı sırada tükettiği elektrik enerjisi miktarını gösteriyor. Ki bu veri, inverter klimalardan beklenen enerji tasarrufu yönünden bana göre de çok önemli.


    Çok fazla uzun yazamayacağım, ancak tereddüt yaratmamak için alıntı yaptığım kısma kısaca;

    http://forum.donanimhaber.com/m_3306812/mpage_315/f_/key_//tm.htm#66781843

    Linkteki mesajdanda görüleceği gibi zaten kısmi yük altında inverter klimalardaki verimlilik artışının 1.40 gibi olduğunu ve asıl kazancında bu olduğunu anlatmaya çalışmıştım. Önemli olan cihazı bu alt kapasitede çalışacak ortam şartlarını ve ayarları sağlayabilmekte. Kataloglarda yazan min. ve max. değerlerle kullanıcının işi yok diyorum, o değerlerin hangi sıcaklık şartlarında elde edildiğini iso5151 den göstererek anlatmaya çalıştım. Yine önceki mesajlarımda toshiba klimanın kısmi yüklerdeki giriş ve çıkış güçlerini bulabilirsiniz. Oradada kısmi yükte verimlilik artışının 1.40 dan dahi fazla olduğu görülmekte.




  • Açıklama için teşekkürler. Verdiğiniz linkleri okudum. Hatta JRAIA sitesine de baktım ileride daha detaylı olarak incelemeye çalışacağım. Sonuçta min ve max tüketim değerlerinin meraklı tüketicileri tatmin edebilmek için verilen temsili değerler olduğu kanaatine ulaştım. Nitekim yeni model bazı klimaların broşürlerinde de min.max güç tüketimlerinine yer verilmediğini, kapasite ve verimlilik değerlerinin 7 derece üstü ve altına göre verilmeye başlandığını da gördüm.
  • quote:

    Orijinalden alıntı: testereci

    Açıklama için teşekkürler. Verdiğiniz linkleri okudum. Hatta JRAIA sitesine de baktım ileride daha detaylı olarak incelemeye çalışacağım. Sonuçta min ve max tüketim değerlerinin meraklı tüketicileri tatmin edebilmek için verilen temsili değerler olduğu kanaatine ulaştım. Nitekim yeni model bazı klimaların broşürlerinde de min.max güç tüketimlerinine yer verilmediğini, kapasite ve verimlilik değerlerinin 7 derece üstü ve altına göre verilmeye başlandığını da gördüm.


    Min. ve max. değerlerin veriliyor veya verilmiyor olmasının nedeni başka şeyler de olabilir.

    Twin rotary kompresörler ve PAM-PWM modülleriyle çalışmanın ilk zamanlarında inverterler özellikle verimlilik üzerine yoğunlaşmışlardı, ve min kapasitedeki tüketim ve COP/EER değerleri çok önemseniyordu.
    O klimalarda asıl işlev dışında güç çeken ek özellikler de pek yoktu.

    Ama sonradan birçok ek özellik-aparat ta konup klimalar daha gözalıcı hale getirildikçe, konmuş olan ek özelliklerin çektiği akımlar sabit olduğu için min kapasitedeki çekilen akımın belli bir değerin altına düşmesini engellemeye başladı.
    Tabii bu durumda kompresör 50 w bile çekse, diğer ıvırzıvırlarla beraber rakam 150-200 w civarına çıkıyor; ve bu noktada alınacak verimlilik oranı çok kötü bir değere düşüyor.
    Ama satışta artık alt kapasitelerdeki tasarruf/verimlilik yerine envai çeşit (çoğu da aslında işlevsiz olan) özellikler satış için daha teşvik edici unsurlar haline getirildi.
    Yakında reklamdaki gibi "göktaşı uyarı sensörü" falan gibi şeyler de konur, onlar da belli bir tüketim yapacağından artık COP/EER değerleri de rakam olarak verilmek yerine kısaca A sınıfı olarak gösterilebilir.

    Eğer bulunduğunuz yerde büyük showroomlar varsa, oralarda kurulu olan klimalarda minimumda çekilen 70-100 w gibi değerleri bizzat görme şansınız da var.
    Halen birçok kullanım yerinde fiilen de görüldüğü gibi.




  • 
Sayfa: 1
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.