Bunun ilk uçuş tarihi 2023. Daha testleri ve sertifikasyon sureci olacak, o surec en iyi ihtimalle 5 yıl sürüyor. Ucak envantere 2028 den önce girmez. Bunu herkes biliyor bi sen bilmiyorsun. Ya bu konuya yabancısın ya da çamur atmak için kendine sebep uretiyorsun. < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > |
Milli Muharip Uçak'ta son montaj aşamasına geçildi (7. sayfa)
-
-
Kes ya
Kimi kandırıyorsunuz blok
< Bu ileti Android uygulamasından atıldı > -
-
Yerli üretim iyi birşeydir. Jet uçağını Türk işgücünün üretmesi bu son derece güzel birşey. Ancak bir işten çıkarma olmuş, bunun detaylarını bilmiyoruz. Konuya ilişkin kaynak detay bilgi iletir misiniz?
< Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı > -
Siyasiler bu projelere sadece kaynak saglarlar veya saglamazlar. Bu gibi projelerde transparanlik cok önemlidir ancak bizde ne yazikki ya bir siyasetcinin yakini olacaksiniz yada yandasi baska türlü sansiniz yok. Devrimde Toggda devlet elinin uzandigi projeler. Biri siyasete kurban gitmis, digerinin banttan inmesini bekliyoruz. Bu gibi projeler siyasilere mal edilmemeli, devlete mal edilmeli ve sureklilik gerektirir. Siyasete mal edilirse buna destek veren siyasi parti elestiren partiye susman mali gibi lanse ettirir digeride projeyi baltalar. Devrim projesi bu yuzden hic oldu. Bu gibi projeler Devlet eliyle siyasi partiler üstü olmalidir. Siyasi iktidarlarin destekledikleri projeleri görüyoruz, desteklemedikleri bircok projede cöpe gidiyor, bunlari görmüyoruz.
Bircok proje yap islet devret modeliyle yapildigi icin hersey yapilabildi, bunun yaninda millete agir vergi yukleri eklendi.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi _turbo_ -- 25 Kasım 2022; 12:19:36 > -
@hamza5806
Ayy beni bloklamış... Bak sen işe, ne üzüldüm ne üzüldüm.
Çok da tınımda,
Senin gibi bi bilgisizden kurtulmuş oldum.
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
O dediğin F35B. Short take-off vertical landing STOVL olarak geçer.
F35B 'nin gövdesi jet boşluğu , üst hava emme alt hava itme yolu ile doludur kanatlarda alt hava itme aksamı ile doludur, gövde ve kanatlarda yakıt deposu konulabilecek yer yoktur. O yüzden yakıt deposunu pilot koltuğunun altına bir de arkadaki ince dümen kanatlarının içine koymuşlar. Bakın siz şu İngiliz Amerikan mühendisin dahiliğine. Bu uçağı havada asılı tutabilmek için gerekli devasa enerjiyi veren o yakıtı nereye yerleştirmişler
< Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı >
-
Savas ucagi yapmak gercekten cok zor is. Sence bu konuda tek basina bir ülke olarak ne derece basarili olunabilir? F35 ler bircok ülkenin katilimiyla yapilan bir proje oldugu halde bircok sorun barindiriyor. Avrupada üretilen Eurofighterler yine öyle.
-
"... bu yüksek hızlarda manevra yapacak ..."
F35 'i örnek alalım.
F35 yakıt tankı toplam 8.3 ton (F35B 6.1 ton)
O uçakta 8 ton yakıt gerçekten olsa, hiç o manevraları yapabilir mi?
Amerika'da F35 uçuş şovları yapılır.
Uçak güvenli bir yükseklige cıktıktan sonra pilot uçağın tüm gücünü keserek "düşme" şovu yapar, bilirsiniz.
Uçak A4 dosya kağıdı gibi süzülerek aşağı düşer. Şovun o kısmını eminim görmüşsünüzdür.
Bu ancak hafif bir uçak ile mümkün olabilir. Kanatlarda 8 ton yakıt ile öyle düşüş olmaz.
Sadece bu gözlem bile, bu uçakların kanatlarında tonlarca sıvı yakıt (kerosen) olmadığını düşündürür.
Nitekim biraz araştırınca jet uçaklarının kanatlarının içinin kuru, boş olduğunu görebiliriz.
Cessna 525 citation jet. Kanatlar nerdeyse teneke gibi, incecik. onların içinde hiç 10 ton yakıt olabilir mi?
Tüm jet uçaklarında büyük bir kandırmaca var. Jet uçakları kanatlarında yakıt olmadan uçuyor.
Peki sıvı yakıt olmadan nasıl uçuyor? Açıklaması sonra...
< Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı >
-
Kolay bir iş olduğunu söylemedim zaten. Bu nedenle uzun sürecek bir proje.
Zaten uzun yıllardır uçak parçaları üretiyoruz, konuya yabancı değiliz. Önemli olan uçağı kontrol eden yazılım ve motor.
Yazılım konusunda da epey iyi bir seviyeye geldik. Zira Atak T129 helikopterin beyni sayılan uçuş bilgisayarını ve yazılımını kendimiz yapiyoruz artık.
Benzer bir uçuş bilgisayarı da MMU için yapılacak.
Motor için zaten yillardir çalışma yapılıyor.
Uçak 2023 de ilk uçuşunu yapsa bile envantere girişi 2028 den önce olmaz. Bunun testleri var sertifikasyonu var, ıvırı var zıvırı var, var oğlu var.
Ben konudaki çok bilmiş şahıs için yazdım.
Bu proje ilk başladığında onun kafasındaki kişiler "olmaz" derken ben "bizim gokteki kurtuluş savaşımız, olmak zorunda" dediğimde dalga geçiyorlardı.
Bu kadar ön görüsüz, bu kadar vizyonsuz kişiler burda da yer yer peydah oluyorlar.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Öner -- 25 Kasım 2022; 14:14:10 >
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
-
Yerli üretimin havacılık alanında da genişlediğini görmek gurur verici. İşin içine siyaset karışmasa cok güzel gelişmeler. Fakat jet uçağı konusunda küresel çapta bir oyundan bahsetmek zorundayım:
Jet uçakları kanatlarında olduğu söylenen sıvı yakıt ile uçmuyor. O kanatlara tonlarca yakıt sığması zaten mümkün değil.
Ünlü jet uçağı Concorde üzerinde bir analiz, kanatlara belirtilen hacimde yakıtın sığmasının matematiksel olarak imkansız olduğunu gösteriyor. F16, F35, vs. tüm askeri jetler, Boeing, Airbus tüm sivil taşımacılık jetleri, Cessna vs tüm özel jetler için geçerli bu durum.
Peki kanatlarda yakıt yoksa bu uçaklar nasıl uçuyor? Onun açıklaması daha sonra. Şimdilik bir fotoğraf daha kanadın içini görelim
Kanadın içinde güçlendirme amaçlı profil demir, hidrolik aksam, vs var , depoya benzer depo olabilecek bir şey yok.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi berkandinçay -- 25 Kasım 2022; 15:58:30 >
< Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı >
-
İyi de ben zaten öyle bir iddiada bulunmadım ki. Neden beni etiketleyip anlattınız?
Ben zaten biliyorum.
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
Gurur verici emeği geçen herkezden Allah razı olsun
-
Enerji sektöründe dönen bir oyun olduğu için, konuda aktif herkese mesaj gönderiyorum, seni özellikle etiketlemedim.
Zaten biliyorum dediğin şey nedir? Uçakların kanatlarında sıvı yakıt olmadığı mı ?
< Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı > -
Kargo ve yolcu uçaklarında yakıt koymak için en uygun yer kanatlardır. Ancak savaş uçaklarında gövdede olabildiği gibi kanat altlarına takılan tanklarda da olabilir. Savaş uçaklarının kanat içi yakıt için pek ideal bir yer değil.
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
Sübhanallah..Allah utandırmasın.
Darbeci Sisi artık bizden korksun.Rabia nın intikamını alacaz inşaallah...
-
Yok hocam, sadece kanatlarda değil uçağın hiçbir yerinde yakıt yok.
Qantas 'ın Endonezya - Sidney seferi yapan A380, Endonezyadan full depo yakıtla kalktıkdan sol kanat 1. motoru patladı, türbinden fırlayan kanat tam depo bölgesine saplanarak, depo üstünde yarık açtı. Tam olarak deponun bulunduğu konum. Olay sonrası hangarda onarım anı Yarığın hemen altı, yakıt deposu, net görülüyor:
Yarığın oluştuğu sırada 800kmh hızda basınç farkı ile oradan yakıt fışkırması gerekirdi ancak öyle birşey olmadı. Olacak iş değil bu. Bunun tek açıklaması o kanadın içinde hiç sıvı yakıt olmaması. Daha iyi açıklaması olan varsa ben de bilmek isterim.
Önceki mesajımda belirttiğim gibi, sadece yolcu / kargo uçakları değil, muharebe amaçlı tüm jet uçaklarıyla özel jetler bu şekilde, hiç sıvı yakıt kullanmadan uçuyor. Önceki mesajımda belirtmedim, jet tabanlı motor kullanan tüm helikopterler de yakıtsız uçuyor. FlyBoard denilen jet araçları da
yakıtsız çalışıyor. 10 dk boyunca FlyBoard ile adam şov yapıyor, sırt çantasındaki yakıt deposunu kullanıyor. Aldatmaca orada. Sırt çantasındaki yakıt ile o board havalanamaz bile.
Tüm bu jet araçları, sıvı yakıt kullanmıyyorsa o gücü nerden nasıl buluyor da uçuyor? Bunun açıklaması daha sonra. Şu anda sorunu herkesçe görülebilir şekilde saptamamız, bu araçların karosen veya kerosen denilen sıvı yakıtla uçmadığını bir görmemiz gerekiyor
< Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı >
-
Qantas 'ı görünce bir çağrışım yaptı. Qantas A380 uçağı Endonezyadan Sidneye kalkış yaptıktan sonra sol motordan türbin bıçağı kopup kanadın üstüne saplandı. Saplanan bölge, tam olarak yakıt deposu olarak gösterilen bölge. Uçak acil iniş sonrası hangarda kanadı onarıldı. Fakat büyük soru: 10.000 feet yüksekte gerçekleşen bu olayda kanattan hiçbir yakıt çıkmadı. Hangara gelene kadar yakıtın damlası bile görülmedi. Nerede bu yakıt? A380 sıvı yakıt kullanmadan mı uçuyor ? Cevap evet. Tüm jet uçakları ticari sır olarak saklanan bir yöntemle, sıvı yakıt kullanmadan uçuyor. O yöntem nedir? Açıklaması daha sonra.
< Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı > -
Benim uçak var hem de lpg li.
Yakıt depolarının bazıları esnek olur sabit tank şeklinde katı yapılı değil. Depo boşaldıkça büzüşür ki yarısı su dolu tencere ile yürümeye kalktığınızda suyun sallanarak dökülmesi gibi yakıt da depoda hareket ederek uçağın dengesini bozmasın. Geri kalanı da tanklara arası aktarım yaptırılabilir. İçine azot basılır yada benzeri inert gaz , oksijen girmesin de patlama riski olmasın diye.
Kimse kusura bakmasın da kimse tek başına 3-5 senede sıfırdan hele hele son nesil savaş uçağı tasarlayıp uçuramaz. ABD bile F35 için elli milletten ortak aldı ki altından kalkabilsin. F35 projesi buna rağmen 95 de başlayıp 2021 de üretime geçebilmiştir. Yani yaklaşık 25 yıl. Üstellik bu kadar iş ortağına rağmen. Daha ortada bu uçak için olması gereken motor yok. Amerika zaten seri üretim için motor vermez, f16 satmayan bir de Türkiye'ye uçak yapsın diye motor mu verecek. Yerli motor da şu an olası değil. Daha Altay tankının motorlarını yapamadık değil Türbin motoru. Doğru alaşımları bulmak geçmişten gelen bilgi birikimi ile olur. Tank için yapılan motorlar maalesef uzun çalışma ömrü sağlayamadı.
Bir de dikkat edin F16 gibi uçakların F35 gibi uçakların boyutuna ve MMU nun boyutuna. Tamamen farklı sınıflardalar. F4 gibi devasa uçaklar. Bunlarla F16 kadar atak olamazsınız. Typoon bunu aşmak için haraketli ön kanat kullanıyor.
İllaki yaparız kaporta kısmını TAI nin işi bu zaten. Bir de kaportayı yapınca motor koyunca iş bitmiyor bunun aviyonik kısmı var. Amerika da da uçak yapılırken her bir bölümü için o alanda geçmişi olan üreticilerle çalışılıyor. Türkiye de bu işi yapabilecek bir tek Aselsan var. Öyle IHA SIHA işine benzemez savaş uçağı.
Bir de F 16ların yerini alacakmış. Bu da maalesef mümkün değil. En azından Bu uçak bahsedildiği gibi kısa vadede F16 yerine konabilecek bir uçak değil.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Sozuak -- 25 Kasım 2022; 21:31:6 >
-
Projeye sadece para desteği veren değil projeyi sonuna kadar takip eden irade var ,vizyon var ki o projeyi talep ediyor ve proje başlıyor yoksa roketsan kendiliğinden projeye başlamıyor
"bizde ne yazikki ya bir siyasetcinin yakini olacaksiniz yada yandasi baska türlü sansiniz yok." ne kadar talihsiz ve ezber tanımlama
TEİ hangi siyasetçinin yakını
TUSAŞ hangi siyasetçinin yakını
Roketsan hangi siyasetçinin yakını
Eğer Reisin yakınıysalar helal olsun
2007 ye kadar Türkiyede sadece İzmir-Çeşme otobanı vardı , Almanya ilk otobanı 1936 da yaptı
2007 de bitirilemeyen Ecevitin patates deposu olsun bari dediği Bolu Tüneli yine bugünkü siyasi irade sayesinde açılarak İstanbul Ankara otobanı 2007 de Türkiyenin 2.otobanı oldu ,şimdi sayısız
siyasi irade önemli olmasa bunca gelişmeyi , 20 yıla sığdırmak zorunda kalınmazdı ,yap işleti eskilerde yapsaydı ya , nükleer santrali açsalardı ya , Menderes 1956 da ilk adımları atmıştı oysa
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X