Şimdi Ara

.:MaKiNaLaRıN IsO PeRfoRManSLaRı:. (5. sayfa)

Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
2 Misafir - 2 Masaüstü
5 sn
90
Cevap
1
Favori
5.410
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
0 oy
Öne Çıkar
Sayfa: önceki 12345
Sayfaya Git
Git
Giriş
Mesaj
  • Odada şapkalı ampul aydınlatması yaparak aynı ortamda ISO 1600/800 görüntüleri aldım. Ampulun üstündeki şapka nedeniyle dolabın üst kısımları karanlıkta kaldığından, çokça noise oluşmuş. Alt kısımlarda ise ışık daha çok olduğu için noise azalıyor. Yukarıdaki tamamen karanlık ortamda çektiğim fotoğraflara göre, sonuç çok daha iyi. Işık yine de yeterli değildi ve flaş da kullanmış olsam çok daha iyi bir sonuç olucaktı. (Ama ampulün şapkası nedeniyle oluşan farkı göremiycektik.) Ya da oda çok aydınlık olsaydı en iyi sonuç olucaktı. Demek ki her şey ışıkmış. Ve elimizde olanak varken, fantazi yapmamak lazımmış.

    Bu nedenle, aynı ortam ve aynı ışıkta, aynı değerleri kullanarak -farklı makinalar arasında- karşılaştırma yapmak gerekir diye düşünüyorum.

    Not: Aynı fotoğrafları makinaya ait başlığa da koyucam.


    Canon A650IS (ISO 1600/800 - Flaşsız)




    ISO 1600

     .:MaKiNaLaRıN IsO PeRfoRManSLaRı:.





    ISO 800

     .:MaKiNaLaRıN IsO PeRfoRManSLaRı:.




  • @hakikivisco
    beklenen paylaşım.. teşekkürler ;)
  • ayrıca fotoğraflar 2 mp de çekilmiştir...
    canon 650is nin iso performansı fena sayılmazmış...
    quote:

    Orjinalden alıntı: ishtare

    arkadaşım fotoğraflar ayakta elle çekilmiştir tripod ya da bir yere yaslanma gibi bir durum söz konusu değil...

    quote:

    Orjinalden alıntı: tedmiller

    @ishtare F30 fotolarını çekerken kamerayı sabitledin mi yoksa elle mi çektin?


  • up
    örnekler bekleniyor..
  • Arkadaşlar incelediğim kadarı ile iso değeri ne kadar düşük olursa foto o kadar net oluyor. Peki bu iso değerinin makinalarda yüksek olmasının nasıl bir espirisi var?
  • Olympus-SP-560 UltraZoom'un iso performansı:
    (hepsi program modda çekilmiştir ve makine tripodla sabitlenmiştir)



    piyasa değeri ve gerekli bilgi>> TIKLA

    asıl fotoğraf
     .:MaKiNaLaRıN IsO PeRfoRManSLaRı:.


    %100croplar


    iso>50:
     .:MaKiNaLaRıN IsO PeRfoRManSLaRı:.

    iso>100:
     .:MaKiNaLaRıN IsO PeRfoRManSLaRı:.

    iso>200:
     .:MaKiNaLaRıN IsO PeRfoRManSLaRı:.

    iso>400:
     .:MaKiNaLaRıN IsO PeRfoRManSLaRı:.

    iso>800:
     .:MaKiNaLaRıN IsO PeRfoRManSLaRı:.

    iso>1600:
     .:MaKiNaLaRıN IsO PeRfoRManSLaRı:.

    iso>3200:
     .:MaKiNaLaRıN IsO PeRfoRManSLaRı:.

    iso>6400-3mp:
     .:MaKiNaLaRıN IsO PeRfoRManSLaRı:.


    görüldüğü gibi 200e kadar sorun yok
    400de kumlanma hafif derecede başlıyor ve daha da üstte berbat bir halde....
    isoyu 6400e atadığımda makina 3mp çekim yapıyor..




  • arkadaşlar sizlere göre bu konularda oldukça yeni ve acemi olan birisi olarak foto ile ilgili forumlarda sürekli konuşulan bu İSO değeri tam olarak nedir? fotoğrafta işte 400den sonra işe yaramaz falan filan yani bu konu hakkında bilgi almak istiyorum nedir bu İSO deüğeri arkadaşlar?
  • Iso nedir: Kısaca sensorun ısık alma hassasiyetini arttırmaktır. Isıgın az oldugu ortamlarda iso yukseltilerek elde cekim mumkun hale gelir. İso nun yukseltilmesi aslında sensore fazla voltaj verilmesi anlamına gelir. Eger sensor kucuk ise pixeller bu fazla voltajda strese girerler ve noise olustururlar. O yuzden buyuk sensorler buyuk pixel icerir ve yuksek voltaja karsı daha direnclidir az ısınır. Sonuc yuksek iso da cok daha temiz fotograf.

    Arkadaslar iso testini gosterirken %100 crop layarak verin yoksa bir sey anlasılmıyor.
    Kucuk sensorlerle yuksek asalar pek ic acıcı olmuyor malesef. Buyuk sensorlu makinaların 800 asası nerdeyse kucuk sensorlulerin 100 asasına denk performans veriyor. İlk ornek Canon 350D, ikinci ornek Pentax K100D Super, kit lensli cekimler. Dusuk noise li fuji s9500 e karsı, D-SLR makinaların performansı.

    Asagıda SLR-Like ile D-SLR makinanın iso performansları gorulmekte:

     .:MaKiNaLaRıN IsO PeRfoRManSLaRı:.


     .:MaKiNaLaRıN IsO PeRfoRManSLaRı:.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi ikarahal -- 8 Temmuz 2008; 11:18:24 >




  • quote:

    Orjinalden alıntı: cmk

    arkadaşlar sizlere göre bu konularda oldukça yeni ve acemi olan birisi olarak foto ile ilgili forumlarda sürekli konuşulan bu İSO değeri tam olarak nedir? fotoğrafta işte 400den sonra işe yaramaz falan filan yani bu konu hakkında bilgi almak istiyorum nedir bu İSO deüğeri arkadaşlar?

    arkadaşım
    iso-enstantene-diyafram güzel bir çekim için ayrılmaz üçlüdür ama sana sadece iso ayarı nedir-ne işe yarar tarzında teknik-sade bir anlatım yapayım
    bazı makineler en fazla 400iso sunar, bazıları ise 6400 iso sunar..
    yüksek iso bir pazarlama stratejisidir
    her makinenin kendine göre kaldırabileceği, gözle ayırdedilebilen kumlanma(fotoğraf kalitesi bozulması) sınırı vardır ve asıl önemli olan bu sınırdır..
    isonun amacı: akşam vakti olduğunda ya da ışığın belli-belirsiz olduğu vakitlerde fotoğraf çekmeye kalktığımızda genelde fotoğraf bulanık çıkar.. çünkü makine yavaş bir çekim hızı atar(obtüratör uzun bir süre açık kalır).. bu durumda fotoğrafın bulanık çıkmaması için isoyu yükseltiriz 100>200>400 gibi..
    iso 100de çektiğimiz fotoğraf bulanık çıktığı için bunu 400e çıkardığımızda makina bize daha yüksek çekim hızı verir ve obtüratör daha hızlı açılıp kapanır(enstantene) ve fotoğrafta bulanıklık söz konusu olmaz...
    yani iso 100de saniyenin dörtte biri hızda çekim yaparken iso400de saniyenin otuzda biri hızla çekim yaapabiliriz...
    hadi iso yu daha da yükseltelim> bunu yaparsak daha hızlı nesneleri(saniyenin yüzde biri) rahatça çekebilecek duruma geliriz ama işte sorun burada başlar
    isoyu yükseltince sensöre daha fazla voltaj gideceği için sensör ısınır ve yukarıdaki örneklerdeki gibi KUMLANMA denilen olay meydana gelir ve kalitesiz bir fotoğraf çekilmiş olunur..
    kaliteli ve net fotoğraflar çekmek için isoyu genelde hep en düşükte tutarız..
    DSLR makineler genelde bize yüksek iso da kaliteli fotolar sunarlar
    ve genel olarak CMOS sensörlü DSLR ler CCD sensörlülerden daha iyi iso performansı sergilerler ama maalese CCDdeki keskinliği genel olarak yakalayamazlar..
    to be contuined :)



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi 10_ur -- 8 Temmuz 2008; 11:43:56 >




  • çok tesekkürler arkadaslar bu kadar çabuk aydınlatıcı cevap beklemiyordum dogrusu çok teşekkürler..
  • 
Sayfa: önceki 12345
Sayfaya Git
Git
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.