“KIZINA ŞU AN TECAVÜZ EDİYORUM” (HABER) (4. sayfa)

Bir şey merak ediyorum ben meclis bir şey yapamıyor mu yani yasalarda problem varsa kadınları korumaya yönelik şeyler ekleyemiyorlar mı

yasalarda problem yoksa yasaları uygulayanlarda varsa bunlara yönelik düzenleme yapılamıyor mu?

bunlarda değilde kolluk kuvvetlerinde problem varsa bunlara bir şey yapılamıyor mu?

kısacası sorun neredeyse halk bu kadar bu konu üzerine durmasına rağmen tepkili olmasına rağmen niye bir şey yapılmıyor her gün böyle şeyler duyuyoruz yani artık suçu geçtim suçlular niye cezasız kalıyor

niye abi ben anlamadım biri çıkıp desin ki şundan şundan dolayı herkesin ağzında sadece şikayetçi olduğu uygulayıcılardan ses seda yok wtf

Sizin de anlamadığınız şey şu: Erkekler kocaman bir organizma; kadınlar da kocaman bir organizma oluşturmuyorlar. Hemcinslerine göbekten bağlı değil bu insanlar. Ne tecavüz eden erkeklerin suçu, diğer erkeklere yıkılabilir; ne de tecavüze uğrayan kadınlar gösterilerek, tüm kadınlar mağdur ilan edilebilir.

Hani insanları cinsiyetine indirgeyip genellemek yanlış bir davranıştı?

Hiçbir suçu olmayan masum bir erkek neden asgari ücretin on katı bedelli ödemek zorundayken; tecavüze uğramamış, çalışan bir kadın aynısını ödemek zorunda değil? Aralarındaki fark ne?

Hepimiz önce bireyiz.

Eğlence merkezinde çalışo yazıyo haberde. Gece klubü falan mı acaba

Tamam da sırf cinsiyetinden dolayı bu bireyler saldırıya uğruyor, 10 kişi tecavüze uğruyorsa 9 u kadın, 10 kişi şiddete uğruyorsa 9 u kadın

dolayısıyla önlemlerde cinsiyete yönelik alınmak zorunda

bence arkadas haklı anlasılmayacak bir tarafı yok bu durumun

"Cinsiyetçi" bulduğun kısım ne yazımda?

Duygusal tantanalar yerine rasyonel argümanlarla gelirseniz yol katedebiliriz.

Devlet adaleti sağlamazsa şahıslar sağlar, kaos çıkar. Bu kansız 100 suçluysa devlet 1000 suçludur.

Arkadaşım, bedelli askerlik ile ne alakası var; ne önleminden bahsediyorsun?

burdaki avukat arkadaşlara sormak istiyorum: bizim adalet sistemimizde böyle bir şey var mı?

tuhaf şeyler okuyoruz.

adam hakaretten hapis yatıyor, tutuklanıyor hemen, ama diğer taraftan tecavüzcü denetimli serbestlikle yargılanıyor!!!

insan aklını yitirir bu adalet düzeninde...!!!

Şu konuyu unutayım diye konuşmayı ve düşünmeyi bırakıyorum yine de karşıma çıkıyor. İnsan ister istemez kendi başına gelmiş gibi düşünebiliyor. Şu haberi her gördüğümde o yüzden kan beynime sıçrıyor, acaba başıma gelse bilmem ne evladına neler neler yaparım diye. Hayatım mahvolmuş, hapse girmişim falan hiç umurumda olmaz başıma gelse. Yeter ki bunu yaşatan kişiyi acı çektire çektire geberteyim.

Ben genel bir yapıdan bahsediyorum hocam. Evrensel olması gereken ama insanların doğuştan bilmesi gereken ve evrensel şekle sokması gereken bazı kurallar vardır bunları hayatta otomatik olarak öğreniriz bir nevi "kabiliyet" bir nevi "rol" gibi düşünebilirsiniz. Erkek veya kadın olmasının herhangi bir şeyi ifade etmiyor çünkü burada mevzubahis olan "eşitlik" denilen o algıdan söz ediyorum. Bir erkek, bir kadın olarak indirgersek durumu, bir erkeğin ne kadar yaşama hakkı varsa bir kadının da o kadar yaşamaya hakkı vardır diye söylemek istiyorum ama bu karşılaştırmaya giriyor diye bunu söylemem doğru olmaz ve çelişkiye düşerim. Bir canlı olarak tamamiyle bakma durumundan yola çıkarak ben size bir şeyler ifade etmeye çalışıyorum.

Nafaka olayına veya toplumda her şeyin erkeğin üstlenmesine ben de karşıyım. Evlenip, boşanıldıktan sonra nafakayı veya kadının geçim mücadelisini niye erkek tarafı karşılar diye sorduğumuzda burada bir ikiyüzlülük olduğunu görmek çok zor değil açıkcası fakat madalyonun diğer yüzüne baktığımızda ortada bir çocuk, çiftten doğan bir çocuk varsa eğer erkeğin kendi üzerine düşen görevi yapma zorunluluğu doğar. Annenin üzerine düşen yük ve çocuğun hayatını kendisini idare ettirene kadar bunlar ebeveynler tarafından karşılanmalıdır. Bu durumun dışında oluşanlar hakkında benim şu anlık bir fikrim yok ama açıkca yazarsanız fikirlerimizi karşılaştırabiliriz diye düşünüyorum.

Bunlardan ziyade şunu eklemek istiyorum. Aklı başında, eğitimli ve korkusu olan insanlar diye ayrım yapıp bu konuyu dağıtarak size şunları ifade etmem gerekiyor. Ben eğitim gören, eğitimci bir ailenin çocuğuyum. Evlilik düşünmüyorum fakat evlendiğimde eğer bir çocuk sahibi olursam ve boşanma durumumuz olursa evladımın nafakasını, onun hürriyetini ve geleceğini göz önüne alarak "anne" rolünü üstlenen boşandığım eşinin de hayatını devam ettirmesinin benim düşünceme göre "önemli" bir yere sahip olduğundan ikisine de "nafaka" denilsin veya denilmesin her türlü arka çıkarım. Dediğim gibi; evlenirsem eğer evlendiğim kadının bir farkı olması açısından anlaşabileceğimize ve bu konu hakkında uzlaşabileceğimize inanıyorum. Ben bunu ikiyüzlülük veyahutta erkeğe biçilen rol olarak görmüyorum. Benim de çocuğum nihayetinde, boşandığım kişinin de hayatının iyi yerlere gelmesini ve devam etmesini isterim çünkü çocuğumun annesi. Durum bundan ibaret.

Bu dava bittiğinde en azından 500 yıl ceza alacak bu ikisi.

Ne ararsan var. Taciz tecavüz kişiyi özgürlüğünden mahrum kılma gasp..

Madem devlet ceza vermekte aciz, kendi cezanı kendin verecen alıcan eline bıçağı boğazını kesicen tecavüz eden o. evladinin

madem hapise girme diye bişi yok

boğazını kestikten sonra sende hapise girmezsin düz mantık.

Benim adalet anlayışım bireysel adalet. Irk, cinsiyet vb. suni grupların ortalamasının birbirine yakınlaştırılması gibi bir çabayı hiç anlayamadım. Örneğin, erkekler zaten avantajlı diye, kanunen birçok yük bindiriliyor fakat avantajlı olmayan, berbat bir hayat yaşayan erkekler yok mu?

Nafaka konusunda da, çocuk varsa tabii ki bakımı için ödenebilir. Fakat çocuk yoksa ve iki tarafın da geliri varsa nafaka olmamalı. Geliri olmayıp, ev işi vb. ile evliliğe katkı yapmış olan taraf ise, evli kalınan süreyle orantılı bir zaman boyunca nafaka alabilmeli; 5 yıl için 1-2 yıl gibi bir süre makul geliyor bana ama tabi bunu işin uzmanları belirler.

bu tip suçların cezası kesinlikle idam olmalı. hoş adam hapis yüzü bile görmemiş bende idamdan bahsediyorum.

İyide öyle olsa tutuksuz yargılanırmıydı. Adam annesine telefonda yaptıklarını söyleyecek kadar rahat ve umursamaz. Sanki bu tür suçları önceden işlemiş ama bişey olmamış rahatlığı gibi.

Konu yine devlete bağlanıyor eğer idam dediğimiz yöntem mevcut olsaydı ülkedeki suç oranı %99 inerdi, bu suçu işleyenler sonucunda serbest dolaşacağını bildikleri için bu kadar rahatlar ülke olarak en kötü yönetim dönemindeyiz malesef