Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi combaba -- 11 Nisan 2019; 15:18:33 > |
Hızlı 
Bildirim
KARADELİĞİN RESMİ
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
2 Misafir - 2 Masaüstü
Giriş
Mesaj
-
-
53 milyon yıllık koca bir süreci, 2 yıllık bir çaba(tabi bu da insanları kuşaksal olarak kandırmak için bir çaba değilse) beni pek ikna etmiyor, söz gelimi NASA' yı kendimi bildim bileli takip ederim, yıllardır yapılan harcamalarla ne kadar çok projenin çöpe atıldığının verilerine ulaşınca, bunların üzerine ay'a bir daha gidilememesi bu kadar teknolijiye sahip olmasına rağmen hala daha somut veriler elde edememek(bakınız MARSONE PROJECT, bakınız PROJECT OF ASGARDİA)
açıkçası KABALA 'nın bir manipülasyon tekniğinden öteye geçmiyor benim için...
tabi bakalım her süreç gibi izlemeye aldım, ve sabırla bekliyorum.. -
-
valla anlamayacak bir şey yok. sadece geçen de sorduğum sorunun cevabını okuduğum halde pek yeterli bulmadım. işte neden sagittarius A izlenmedi de daha uzaktaki bir cisim takip edildi demiştim. buna cevap konumumuz, galaksinin merkezine bakma zorluğu, mevcut diğer yıldızların aktifliği vb görüntü alınmasını engelledi deniyor. doğrudan çok daha uzak bir mesafedeki alanın gözetlenmesi galaksi merkezine göre daha kolay deniyor denmesine de, yani senin de dediğin gibi herşeyin hareketli olduğu bir sistemde karadeliğin uygun zamanlarda gözetlenmesi ve bilgilerin toplanması, görüntülerin internet ortamında gönderilemeyecek türde bir veri olması ve almanya' ya hdd' ler ile taşınması ve süper bilgisayarlar yardımı ile işlenmesi ve bize yukarıdaki resmin sunulması kafalarda elbette soru işareti bırakacaktır. anlamak için aşağıdaki linkleri okumak evren, bigbang, uzay neden karanlık, insan gözünün görebildiği renkler, karadeliğin etrafında x ışınlarından bahsedilmesi (bunu çok saçma buldum okuyunca göreceksin) normal şartlarda evrenin ışıl ışıl olması gerekirken neden karanlık olduğu felan.. bu ışıltının evrenin her yerinde eşit olması gerekirken karadeliğin çok yakınında olmasa bile hangi dalga boyunda ve renkte olduğunu resimde göstermemeleri ama kırmızı renkleri göstermeleri yani ben açıkcası resimi beğenmedim. dh' de tarihe not düşelim.. 
aklıma şey geldi fi zamanda bir yıldızın etrafındaki toz bulutu yıldızın ışığını düzenli olarak gölgelerken bilim adamlarını epey meşgul etmiş ve hataya düşürmüştü. bu karadelik için aynı şey söylenir mi derseniz sanmıyorum çünkü budur dediler ve aksini ispat etmek için tek bilgi kaynağı kullanılan ekipman ile birlikte yine karadelik budur diyenlerin kendileri olacaktır. evrende herşey karanlık. insan gözüne göre diyoruz tabi. renklendirmeyi ne derece iyi yaptılar bilemeyiz. belki ileri ki yıllarda daha iyi bir karadelik keşfedilir. ula ne uzun yazdım he okuyana bravo. 
dalga boyu ve renk konusuhttps://www.nasa.gov/sites/default/files/thumbnails/image/edu_wavelength_figure.jpghttps://www.maplesoft.com/support/help/Maple/view.aspx?path=MathApps%2FWavelengthAndColor
olbers paradoksuhttps://www.kozmikanafor.com/olbers/
bir de şu linkteki habere de bir bakın bakalım yanlışlık nerede..https://www.internethaber.com/kara-deligin-ilk-fotografi-yayinlandi-iste-cigir-acan-kara-deligin-resmi-foto-galerisi-2013712.htm?page=4
özetlersek, zor işi başardılar. daha iyisini isteriz..
-
Agzini burnunu kirdirtma bana.quote:
Orijinalden alıntı: The souls migration
valla anlamayacak bir şey yok. sadece geçen de sorduğum sorunun cevabını okuduğum halde pek yeterli bulmadım. işte neden sagittarius A izlenmedi de daha uzaktaki bir cisim takip edildi demiştim. buna cevap konumumuz, galaksinin merkezine bakma zorluğu, mevcut diğer yıldızların aktifliği vb görüntü alınmasını engelledi deniyor. doğrudan çok daha uzak bir mesafedeki alanın gözetlenmesi galaksi merkezine göre daha kolay deniyor denmesine de, yani senin de dediğin gibi herşeyin hareketli olduğu bir sistemde karadeliğin uygun zamanlarda gözetlenmesi ve bilgilerin toplanması, görüntülerin internet ortamında gönderilemeyecek türde bir veri olması ve almanya' ya hdd' ler ile taşınması ve süper bilgisayarlar yardımı ile işlenmesi ve bize yukarıdaki resmin sunulması kafalarda elbette soru işareti bırakacaktır. anlamak için aşağıdaki linkleri okumak evren, bigbang, uzay neden karanlık, insan gözünün görebildiği renkler, karadeliğin etrafında x ışınlarından bahsedilmesi (bunu çok saçma buldum okuyunca göreceksin) normal şartlarda evrenin ışıl ışıl olması gerekirken neden karanlık olduğu felan.. bu ışıltının evrenin her yerinde eşit olması gerekirken karadeliğin çok yakınında olmasa bile hangi dalga boyunda ve renkte olduğunu resimde göstermemeleri ama kırmızı renkleri göstermeleri yani ben açıkcası resimi beğenmedim. dh' de tarihe not düşelim.. aklıma şey geldi fi zamanda bir yıldızın etrafındaki toz bulutu yıldızın ışığını düzenli olarak gölgelerken bilim adamlarını epey meşgul etmiş ve hataya düşürmüştü. bu karadelik için aynı şey söylenir mi derseniz sanmıyorum çünkü budur dediler ve aksini ispat etmek için tek bilgi kaynağı kullanılan ekipman ile birlikte yine karadelik budur diyenlerin kendileri olacaktır. evrende herşey karanlık. insan gözüne göre diyoruz tabi. renklendirmeyi ne derece iyi yaptılar bilemeyiz. belki ileri ki yıllarda daha iyi bir karadelik keşfedilir. ula ne uzun yazdım he okuyana bravo.
dalga boyu ve renk konusuhttps://www.nasa.gov/sites/default/files/thumbnails/image/edu_wavelength_figure.jpghttps://www.maplesoft.com/support/help/Maple/view.aspx?path=MathApps%2FWavelengthAndColor
olbers paradoksuhttps://www.kozmikanafor.com/olbers/
bir de şu linkteki habere de bir bakın bakalım yanlışlık nerede..https://www.internethaber.com/kara-deligin-ilk-fotografi-yayinlandi-iste-cigir-acan-kara-deligin-resmi-foto-galerisi-2013712.htm?page=4
özetlersek, zor işi başardılar. daha iyisini isteriz..
Onca kritere uygun en yakin karadelik buydu..
Neyini anlamadin..
Komplo teorisyenleri gibi dustun pesine bu yersiz supheciligin..
Pc basinda kaba et buyut.
Daha isyisini isteriz..
Yokya..
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi sething -- 12 Nisan 2019; 6:5:19 >
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
-
bu tür olaylarda bilgi felsefesi devreye girer. Dahası girmesi gerekir. Eğer daha önce karşılaşmadığımız türden bir bilgi, olay varsa ve onun hakkında kıyas yapacak bir şeyler yoksa o bilgi hemen balıklama üzerine atılarak doğru ve yanlış olarak etiketlenmemeli. Doğruda olabilir yanlışta. Eldeki veriler doğruya işaret ediyor. Zaman geçtikçe gelen veriler doğru veya yanlış arasındaki oranı değiştirir. Çok bilinen ve neredeyse kesin sanılan bilgiler içinde geçerlidir bu yaklaşım. En doğru dediğimiz bilgi bile % 80 den fazla değildir. %20 her zaman yanlışlama payı vardır. Onun için inanma veya inanmama gibi sonuçlar üretmek anlamsız kalacaktır. Pratik hayatımızda bu bilginin işe yarayıp yaramayacağı daha çok tartışılır bence. Kara delik olsa ne olur olmasa ne olur? Sadece düşünce deneyi veya matematik modellemenin bir ispatı sayılabilir. Tek kazanımı düşünce sistemi olacaktır. Aynı sistemi kulanarak başka şeyler üretirsek ve bundan faydalanabilirsek işte o zaman "vawww" diyebiliriz.
50 milyon yıl önceki hali şu an için gerçekte hiç bir şey ifade etmez.
Sayfa:
1
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
