Şimdi Ara

İkili - Tekli Meclis Sistemleri [Bilgisi Olan Bakabilir Mi?]

Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
2 Misafir - 2 Masaüstü
5 sn
4
Cevap
0
Favori
2.228
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
0 oy
Öne Çıkar
Sayfa: 1
Giriş
Mesaj
  • Merhaba arkadaşlar. Kafama takılan birkaç soru var.

    İkili Meclis Sistemi ile Tek Meclis Sistemi karşılaştırıldığında bunların ülke açısından olumlu ve olumsuz yanları nedir?

    Türkiye'de 1961-1980 yılları arasında ikili meclis sistemi kullanıyordu. TBMM, Millet Meclisi ve Cumhuriyet Senatosu olarak ikiye ayrılmıştı. Sizce günümüzde bu sisteme geri dönülürse, bu değişimin Türkiye açısından olumlu ve olumsuz yanları neler olur?

    İkili meclis sisteminde, senato ile diğer birimin farkı neydi? Senatonun diğer meclisten üstünlüğü var mıydı?



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Sirkadyen -- 8 Şubat 2010; 20:18:07 >



  • İkili sistemler, aynı hükumet gibi muhalif ve iktidar düşüncenin çatışması sebebi ile ortadan kaldırıldı.Devletin üst düzey yöneticileri zaten mecliste muhalif ve iktidar pozisyonunda birbiri ile etkileşimde iken, meclis karşıtı bir yapı sözkonusu olamazdı, senatonun baskı grubu haline gelmesi meclis için tehlike arz ettiğinden bu yapı ortadan kaldırıldı.Başka devletlerde ÖRN : ABD'de Meclis + Senato var fakat bu iki yapının yetkileri birbirini tamamlayacak derecede kurulduğu için sorun yaşamıyorlar.
  • quote:


    .....

    İki meclisli sistemde tek parti hükümetinin TBMM’de Millet Vekili çoğunluğuna dayanarak rahatlıkla onaylatacağı yasalar, denetlenmek üzere bir üst meclis olan Senato ya da ismi ne olursa ikinci meclise giderek halkın siyasi partiler dışı adaylardan seçtiği partiler üstü senatörler tarafından denetlenecektir. Bu denetleme sonucu TBMM’nin onayladığı bazı yasalar yürürlüğe girerken, bazı diğerleri düzeltilmesi ya da iptali için TBMM’ne geri gönderilecektir. İkinci meclisin görevi ve faydası, TBMM’de çoğunluğu ele geçiren tek parti iktidarının, bu çoğunluğa dayanarak tek parti hükümranlığını önleyecek olmasıdır. İkinci meclis hayata geçirilebilirse TBMM’deki kavgalar bitecek, tüm ülke vatandaşlarının temsil edilebildiği sistemde hayata geçirilecek olan yasalar üzerinde bütün toplumun tereddütsüz olarak uzlaşabilmesi sağlanacaktır.

    .....

    Alıntıdır.
    Orjinal Yazıya Gitmek İçin Tıklayın.



    Anayasadaki ilgili maddeler; iki meclisin birbiri arasında uyum ile çalışmasını sağlayıcı ve hertürlü çatışma, tartışma vb. olayların çıkmasına ortam oluşturmayacak şekilde yapılanmasını sağlayıcı şekilde yapılandırılsa veyahut yetkileri dediğiniz gibi birbirini tamamlayıcı şekilde olsa bu çatışmalar engellenebilir gibime geliyor ki bu zaten örnek verdiğiniz ülkelerde görülüyor.

    Eğer ikili meclis açıldığı takdirde yukarıdaki alıntı yaptığım ve link de verdiğim yazıdaki gibi bir ortam oluşacaksa şahsi düşüncem, Türkiye'nin ikili meclis sistemine dönmesi ve Senato'nun yeniden açılmasından yana.


    edit. Biraz konu dışına kaçmak gibi oldu ama sormak istedim. Forumda siyaset yasak diyorlardı bu konu siyaset kapsamına girer mi?



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Sirkadyen -- 8 Şubat 2010; 21:20:20 >




  • quote:

    Orijinalden alıntı: Pentacle*

    quote:


    .....

    İki meclisli sistemde tek parti hükümetinin TBMM’de Millet Vekili çoğunluğuna dayanarak rahatlıkla onaylatacağı yasalar, denetlenmek üzere bir üst meclis olan Senato ya da ismi ne olursa ikinci meclise giderek halkın siyasi partiler dışı adaylardan seçtiği partiler üstü senatörler tarafından denetlenecektir. Bu denetleme sonucu TBMM’nin onayladığı bazı yasalar yürürlüğe girerken, bazı diğerleri düzeltilmesi ya da iptali için TBMM’ne geri gönderilecektir. İkinci meclisin görevi ve faydası, TBMM’de çoğunluğu ele geçiren tek parti iktidarının, bu çoğunluğa dayanarak tek parti hükümranlığını önleyecek olmasıdır. İkinci meclis hayata geçirilebilirse TBMM’deki kavgalar bitecek, tüm ülke vatandaşlarının temsil edilebildiği sistemde hayata geçirilecek olan yasalar üzerinde bütün toplumun tereddütsüz olarak uzlaşabilmesi sağlanacaktır.

    .....

    Alıntıdır.
    Orjinal Yazıya Gitmek İçin Tıklayın.



    Anayasadaki ilgili maddeler; iki meclisin birbiri arasında uyum ile çalışmasını sağlayıcı ve hertürlü çatışma, tartışma vb. olayların çıkmasına ortam oluşturmayacak şekilde yapılanmasını sağlayıcı şekilde yapılandırılsa veyahut yetkileri dediğiniz gibi birbirini tamamlayıcı şekilde olsa bu çatışmalar engellenebilir gibime geliyor ki bu zaten örnek verdiğiniz ülkelerde görülüyor.

    Eğer ikili meclis açıldığı takdirde yukarıdaki alıntı yaptığım ve link de verdiğim yazıdaki gibi bir ortam oluşacaksa şahsi düşüncem, Türkiye'nin ikili meclis sistemine dönmesi ve Senato'nun yeniden açılmasından yana.


    edit. Biraz konu dışına kaçmak gibi oldu ama sormak istedim. Forumda siyaset yasak diyorlardı bu konu siyaset kapsamına girer mi?


    En güzeli şimdiki sistem. İkili sistem genelde Federal Devletlerde işlevsel oluyor. Parlamenter sistem üniter devletler için ideal olanıdır. Bu siyasi bir tartışma değil. Anayasa Hukukuna ait bir konunun tartışmasıdır. Zaten kültür ve bilimde yumuşak olarak siyasi tartışmaya yöneticiler müsaade ediyorlar. Burada takılan haddinden fazla siyasi prokovatör mevcut. Ama şayet siyasi tartışma derinleşirse müdahale ediyorlar. Zaten sizin söyledikleriniz Anayasa Hukuku sınırları içerisinde. Türkiye için şu anda en iyi olan, var olan durum.




  • 
Sayfa: 1
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.