Şimdi Ara

D 945 ve E6300

Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
2 Misafir - 2 Masaüstü
5 sn
17
Cevap
0
Favori
676
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
0 oy
Öne Çıkar
Sayfa: 1
Giriş
Mesaj
  • yeni bir sistem topluyorum ama işlemci üzerinde bir karar veremedim aslında birazda kafamı karıştırdı

    INTEL - PENTIUM D 945 3.4 ghz 2x2 L2 Cache (çift çekirdek)

    INTEL - INTEL - E6300 CONROE 1.86 ghz 2048 cache çift çekirdek

    sizce oyun için hangisi daha performanslı olur

    veya D945 kullanan arkadaşlar memnunmu



  • E6300
  • Bir arama yapsaydın milyonlarca E6300 yanıtını bulabilirdini ama madem konu acmışsın işlemci E6300 olmalı.
  • TEŞEKÜRLER ARKADAŞLAR E6300 ALIYORUM
  • En dogrusunu yaparsın.İki işlemci arasında tartışmasız E6300.
  • Tabii ki E6300 biraz araştıralım lütfen
  • hiçbir pentium serisi core2nin en kötüsünden iyi olamaz, 3.4ler filan hikaye yani
  • o.c. yapacaksan E4300 için çok güzel şeyler yazıyorlar forumlarda bir ara istersen
  • E6300
  • 3.0 ve üstü frekans değerine sahip işlemcilerde zamanlar performans kaybı söz konusu.
    işlemciler çok ısınıyorlar, bundan dolayıda transistörler zarar görüyor. böyle sistemde performasn kaybı oluyor.
    onun için hem mimari hemde ısı sorunları açısından E6300alınmalı
  • quote:

    Orjinalden alıntı: pc-system1

    3.0 ve üstü frekans değerine sahip işlemcilerde zamanlar performans kaybı söz konusu.
    işlemciler çok ısınıyorlar, bundan dolayıda transistörler zarar görüyor. böyle sistemde performasn kaybı oluyor.
    onun için hem mimari hemde ısı sorunları açısından E6300alınmalı


    İşlemci için benim gibi kararsız (P D 925 mi Amd Athlon X2 3800+ mı?) olan biri direkt olarak PD 925 den vazgeçip daha düşük değere sahip bir işlemci düşünmeli anlamı da çıkıyor.
  • hayır ben daha düşük değere dahip işlemci alın demedim.
    CONROE nun mimarisi farklı zaten, o yüzden tercih ediliyor. çok performanslılar.
    2- bana sakın kimse 3.00GHZ üstü değerine sahip işlemciler oldukça iyi demesin
    bu işlemciler de zamanla sıcaklıktan dolayı önemli ölçüde perfomans kaybı söz konusu oldıuğu kesin.
    tekrar söylüyorum ben düşük ghz değerine ait işlemcileri alın diye birşey söylemedim.
    mimari herşeyden önemli
  • kim demiş 3000 mhz üstü performans kaybı olur diye elimde 2 tane d serisi sırası ile d 805, d 830 işlemciler var günlük 4000 mhz de çatır çatır kullanıyorum ısı 28c ile 55 c arası geziniyor idle ve load degerleri bu.. kullanan daha iyi bildiginden yorumuda en dogru kullananlar yapacaktır bendeki degerler bunlar aylardır max o/c ile kullanıyorum ister oyun ister uygulamalar olsun hergün günde en az 15 saat bu pc ler açık ve kullanılıyor benchmark sonrası aldıgım ss lere bi göz atın link. alttadır

    http://forum.donanimhaber.com/m_12817497/tm.htm




    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi EXPANDER -- 15 Mart 2007; 23:08:29 >




  • işlemcilerin transistörleri 130-140 dereceye kadar zarar görmezler.o nedenle 3ghz üstü işlemcilerde transistörler zarar görür bu nedenle performans düşer yargısı yanlıştır.tabi c2d pd den daha iyidir ama ikisinin de kullanım süresi aynıdır ve uzun vadede performans düşmesi yaşanmaz.
  • oooof of gene klasik e6300 vs d945 konusu

    mad_wind arkadaşım şöyle ufak bi aram yapsan forumda e6300 un d945i nasıl tokatladıını rahatlıkla görürsün
  • o zaman sorumu değiştirerek soruyorum size
    3.0üstü frekans değerine sahip işlemcilerde zamanla önemli ölçüde performans kaybı oluyormu olmuyormu
    dikkat edin önemli ölçüde diyorum.
    2- yüksek frekans değerine sahip işlemciler zamanla yoruluyor önemli ölçüde, bakın sıcaklıklar 35-45 derece arasındada olabilir
    ama ben genelde diyorum, ve genelde fazla ısınıyorlar.ayrıca zaten bu işlemcilerin performansından %100 bir derecede yararlanmak da mümkün değil
  • quote:

    Orjinalden alıntı: pc-system1

    o zaman sorumu değiştirerek soruyorum size
    3.0üstü frekans değerine sahip işlemcilerde zamanla önemli ölçüde performans kaybı oluyormu olmuyormu
    dikkat edin önemli ölçüde diyorum.
    2- yüksek frekans değerine sahip işlemciler zamanla yoruluyor önemli ölçüde, bakın sıcaklıklar 35-45 derece arasındada olabilir
    ama ben genelde diyorum, ve genelde fazla ısınıyorlar.ayrıca zaten bu işlemcilerin performansından %100 bir derecede yararlanmak da mümkün değil

    2 senelik işlemciye benchmark yapıyorum yine aynı değerleri alıyor.sorunun cevabı hayır performans farkı olmuyor.80-90 derece sıcaklık transistöre zarar vermez.içindeki maddeler için 80 derece ile 40derecenin bir farkı yoktur.130-140 derecede ideal çalışma şartları bozulmaya başlar.eğer anakart da çok yüksek skalada voltaj dalgalanması yapmaz ise işlemciler çok uzun süre sorunsuz kullanılır.kendi tüzel örneklerinizle genelleme yapmayın lütfen.
    edit:anlatmak istediğimi biraz daha genelleyeyim.işlemcinin bozulmasına(transistörlerin zarar görmesine) 2 şey neden olur.biri yüksek ısı diğeri yüksek voltaj.yüksek ısı kavramına gelirsek mevcut transistörler için zararlı sıcaklıklar 130-140 derecedir.yani 80 derecede çalışan bir işlemcinin transistörleri zarar görmez.sadece yüksek sıcaklığın verdiği metal iletkenliğinin azalması sonucu ve thermal throttlingin devreye girmesi sonucu işlemci 40 derecedekine göre çok az daha yavaş çalışır.yani standart çalışma sıcaklıkları uzun vadede de olsa işlemciy zarar vermez.anakartlar standart voltaj ile de çok fazla dalgalanma yapmazlar.o nedenle hiçbir işlemci default çalışırken uzun vadede performans düşüklüğü yaratmaz.sanıyorum ki senin eski işlemcin sana yavaş geldi sen de bu örnekten bir genelleme ortaya attın.ama unutmamalısın ki genellemeler sezgilere değil testlere ve kesin kanıtlara dayanılarak yapılır.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi maymunkral -- 16 Mart 2007; 0:25:51 >




  • 
Sayfa: 1
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.