Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
önceki
|
Hızlı 
Bildirim
Bioshock Performansı (HD2900XT vs 8800GTX OC) (5. sayfa)
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
2 Misafir - 2 Masaüstü
Giriş
Mesaj
-
-
@soultrap
Yok ya olurmu öyle şey...
Nvidia yeni kart çıkartıcak.Bu kart bir öncekinin 2 kat gücünde olucak ve alt-tab sorununu çözemeyeceği içinde bütün gts sahiplerine bu karttan vericek
-
quote:
Orjinalden alıntı: strikeforce
quote:
nvıdıa asıl golü 9800gtx de atacak bundan sonra atinin kendine gelmesi 2yılı bulur
Aynen öyle fx57 9800gtx in özellikleri vermişti nvidia 8800 ultradan 2 kat daha hızlı olucak ati bu karta öyle çabucak cevap veremez ama tabi iş oyun oynamaya gelince bu en üst düzey kartlara o kadar gerek yok iyi bir sistemle 8800gts ve 2900xt yeterli
Hiç bir Üst seviye kart bir önceki Üst seviye karttan 2 kat hızlı olmadı, ne yapacak 60 nm den 25 nm ye mi geçecek ? Core hızını ikiye mi katlayacak?
Şehir efsanesi .. -
Sanırım X1900XTX&7900GTX'teki durumun aynısını yaşıyoruz. Çözünürlük yükseldikçe Ati daha avantajlı bir duruma gelmiş. Tabi 1 Gb bellek ve 512 bit ile gelen 1650 Mhz bellek hızınında katkısı çok büyük. Çünkü Nvidia'nın 768 Mb 384 bit bellekleri 2000 Mhz 'de dahi çalışsa, Ati'ın 512 Bit, 1650 Mhz'de çalışan bellekleri daha fazla bant genişliği sunuyor.
Kim ne derse desin, HD2900XT bence 8800 GTX'den daha iyi bir kart. Nvidia'daki Alt+Tab problemi yok, ayrıca 64x5 yapının ( Her ne kadar Nvidia'daki gibi 2.4 katı hızında değil, aynı hızda çalışsada ) daha başarılı olacağını düşünüyorum shader ağırlıklı uygulamalarda.
Tabiki 5'li yapıdan dolayı kayıplar olsada yüksek bellek boyutu ve bant genişliğiyle aradaki farkı kapatacağını düşünüyorum. Directx 10 için ise henüz zaten çok erken, ben 2 seneden evvel bu kartları Dx 10'da değerlendirmenin doğru olacağını düşünmüyorum, zaten HD2900XT olsun, 8800GTX olsun hep Directx9 performanslarını hayal ettim. Sonuçta mevzubahis oyunda Directx 9 ile Directx 10 arasında hiç bir fark yok. ( Performansın anlamsız yere düşmesi dışında, acaba görmediğimiz yerleridemi renderlatıyorlar? ) zaten Directx 10 oyunlar, 2004 yılındaki gibi Directx 9 oyunların birden bire patlama yaptığı gibi yaparsa ( Neredeyse tüm oyunlara o yılda Dx9 desteği gelmişti ) ,Ati'da gerekli sürücüyü anında çıkartacaktır diye düşünüyorum.
Bu gün üst sınıf ekran kartı alacak olsam, tercihimi nispeteden daha ucuz olan 1 Gb HD2900XT 'den yana kullanırdım. Alt+Tab yapmamam bile son derece yeterli bir sebep olurdu. Isınma sorunu ise normal, Ati'ın bu zamana kadar üretmiş olduğu bütün üst sınıf gpular ısınan türden olmuşlardır zaten, ancak bu kartlarda zaten hız aşırtma yapmaya gerek yok, standart çalışma hızlarındada ölümcül bir tehlike olmadan problemsiz bir şekilde oyunlarınızı oynarsınız.
quote:
Hiç bir Üst seviye kart bir önceki Üst seviye karttan 2 kat hızlı olmadı, ne yapacak 60 nm den 25 nm ye mi geçecek ? Core hızını ikiye mi katlayacak?
Şehir efsanesi ..
6800 Ultra, 9800 Xt'yi yaklaşık 2'ye katlıyordu. 7900 GTX , 6800 Ultra'dan %70-80 daha hızlı bir karttı, 7950 Gx 2 zaten 8800 Gts ile aşağı yukarı aynı performansda bir kart ( 320 Mb'lığıyla ), o %130-%140 fark dahi atabilecek güçte bir kart.
-
ne 8800 ultrası yaw dalga mı geçiyorsunuz 
ondan bi tane alana kadar 2 tane 1gb lik 2900xt al daha iyi tabikii de.ama f/p olarak alt tab sorunu olmayan 8800 gts olsa daha iyi -
HD 2900 XT aslında specifikasyon olarak 8800 GTX den daha iyi bir kart fakat çok önemli bir yanlışlığı var kartın oda yonga mimarisi . Şimdi nasıl oluyor dicek herkes 
Şimdik şöyle oluyor , çok ayrıntıya girmeden açıklıyim ... HD 2900 XT deki stream işlemcileri 320 adet olmasına rağmen bütünleşik yapıda değiller yanlış hatırlamıyorsam 64x5 şeklindeler 8800 yongası daha az stream işlemcisine sahip olmasına rağmen bunlar bütünleşik halde işlem görüyor.. Yani ne kadar lazımsa okadarını kullnıyor vs vs . Aslında HD 2900 XT nin bazı oyunlarda yada bencmark larda 8800 GTX i geçmesinin sebebi işte bu özelliğine göre işlenmeye daha müsait kodlar içermesi , ama 8800 GTX uygulama yada test ayırmıyor genel bir çizgisi var kartın ne aşağıya nede yukarıya , öyle uçurum farklar göremiyoruz performansında .. Eğer AMD-ATİ bu yeni mimari yapısına uygun kodlu oyunlar yazdırabilirse HD 2900 XT kral olur ama bu durumda piyasanın büyük kısmını elinde bulunduran NWİDİA nın buna müsade edeceğini hiç sanmıyorum ..... BU konuda oldukça fazla bilgiye sahip abilerimiz , arkadaşlarımız var ama nedense pek bulaşmıyorlar bu tür tartışmalara , onlardan bilgi alabilirseniz daha faydalı olacaktır sanırım .... Ama benim bildiğim kadarıyla ( eğer yanlış bilmiyorsam ) durum böyle.....
-
@Pega Tr...
Evet söylediğiniz doğru, ancak Ati'ın bunu yaparkenki amacı ( bence ) maliyeti azaltmak. Sonuçta 512 bit olmasına rağmen ( Daha fazla bellek modülü içeriyor ), 8800 Gtx 'den daha ucuza satabiliyorlar. -
ya su shader hizlarini neden se kimse soylemiyor
sizin kartin shader i kac onu soyleyin
benim gunluk kullanim shader hizim
-
Ati'nin Shader mimarisi çekirdekten destekli olduğu için çekirdekle aynı saat hızına sahip Shader. Farklı mimarileri birbiriyle bir tutamazsınız saat hızlarını göz önünde bulundurarak. 
-
quote:
Orjinalden alıntı: cagann
Ati'nin Shader mimarisi çekirdekten destekli olduğu için çekirdekle aynı saat hızına sahip Shader. Farklı mimarileri birbiriyle bir tutamazsınız saat hızlarını göz önünde bulundurarak.
aticilerin yaptigi ne ya
320 unite var deyip durmuyormusunuz
artik sunu anlayin bu isler rakamlarla olmuyor
-
Ben hiçbir zaman 320 ünite sayısı fazla ise iyidir demedim ki? Hatta 2900XT için şu benzetmeyi bile yapmıştım sizin de dahil olduğunuz bir konuda.
Oyun bir inşaata benzer size 96 veya 128 işçi gerekiyor. 8800ler gereken işçi sayısı kadar işçi almışlar işe. Oysa 2900XT'i 128 kişilik iş için 128 işçi yerine 320 işçi almış. 320-128=192 işçi fazla ve bunları kovamayacağınıza göre... Maaşlarını yani elektriklerini vermeniz gerekiyor. O yüzden de 2900XT çok ısınıyor. Aynen bu benzetmeyi yapmıştım. -
quote:
Orjinalden alıntı: cagann
Ben hiçbir zaman 320 ünite sayısı fazla ise iyidir demedim ki? Hatta 2900XT için şu benzetmeyi bile yapmıştım sizin de dahil olduğunuz bir konuda.
Oyun bir inşaata benzer size 96 veya 128 işçi gerekiyor. 8800ler gereken işçi sayısı kadar işçi almışlar işe. Oysa 2900XT'i 128 kişilik iş için 128 işçi yerine 320 işçi almış. 320-128=192 işçi fazla ve bunları kovamayacağınıza göre... Maaşlarını yani elektriklerini vermeniz gerekiyor. O yüzden de 2900XT çok ısınıyor. Aynen bu benzetmeyi yapmıştım.
sen zaten 320 unite dedin demedim
ama 2900xt cilerin yazilarinin %50 sinde belirtilir bu fark ve ilerde kartin cosacagida eklenir daima
birde su isci benzetmen yanlis
ne kadar isci o kadar fps demektir
ha kart bunu duzgun kullanamazsa koymanin mantigi nedir
yani gerek yok diye birsey yok ha ama isinma konusu dogru
birde sunu da sormak istiyorum
neden direk 320 yapmamislarda 5*64 yapmislar demekki bir fark var yani nvidia direk 96 ve 128 yapmis ama ati 64*5 neden ?
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi CeFurkan -- 31 Ağustos 2007; 2:20:08 >
-
Yamıyayım yazmıyayım dedim dayanamadım.
Ceo artık bu yarışma sevdasına bir nokta koy.Bişeyleri ispatlamaya çalışırken bilinen şeylerin üzerinden ellinci defa geçiyorsun.
F/p oranı baz alırsan 8800 GTS 320 mb en uygunu(Problemsiz olduğunu varsayarak.Alt-Tab belki çok küçük bir sorun ama sinek misali mide bulandırıyor.Kart sahiplerini kartlarından soğutur.)
Herkes kendince en iyisini alıp mutlu mesut olmaya çalışıyor. -
Aslında çoğu incelediğim site forumlarında, bu sorunun bellek miktarının ara bölmelerde bulunmasından kaynaklanabileceği söylenmiş.Yani 320/340/768 gibi bellekler sorun yaratabiliyormuş.Zira haklı olabilirler çünkü çoğu oyun 320 kartları 512, 640 ve 768 kartları 1024 oalrak görüyor.Bu yüzden oyunlardaki kodlar sanırım video belleği daha dolmamış manasında içleri rahat bir şekilde karta yükleniyor.Yani bu olamaz ama anlamışsınızdır ne demek istediğimi.Ama halen neden böyle ara bellekler kullanıldığını anlamadım, acaba ne olursa olsun Ati deki aynı sınıf kartlardan daha fazla beleğe sahip kartlar mı çıkartmak tı amacı? -
.
arkadaslar merhaba, yazıların bir çoğunu okudum, hatta şu anki kartımı almadan nereden bakarsanız bakın yüzlerce sitede farklı performans gördüm, farklı yorumlar okudum ve en sonunda testlerin tümünün sallama olduğuna karar kıldım. Hatta bazı siteler ATI HD2900XT 1GB. testi diye 512mb. olan sürümünü test edip koymuştu ve bunu sizler ile paylaşmadan edemedim. Ben kartların sitelerine giderek özelliklerini karşılaştırma yöntemine gittim, çünkü baktım herkes farklı konuşuyor başka birşeyler dönüyor piyasada. Ama üretici elbette sitesinde yanlış yazma hakkına sahip değil ve güvenilebilecek tek kaynak. Sizden kesin karar vermenizi sağlayacak şu 2 link e bakmanızı rica ediyorum.
ATI HD2900XT 1GB. DDR4 512 BIT
http://www.powercolor.com/Global/products_features.asp?ProductID=1391
EN8800GTX AquaTank/HTDP DDR3 768MB. 384 BIT
http://www.asus.com/products.aspx?l1=2&l2=6&l3=442&l4=0&model=1565&modelmenu=2
EN8800GTX/HTDP/ 768MB. DDR3 768MB. 384 BIT
http://www.asus.com/products.aspx?l1=2&l2=6&l3=442&l4=0&model=1454&modelmenu=2
Ben kartımı alırken bu iki firmanın kartlar için yazdıkları teknik özellikleri karşılaştırdım. İkiside kart yapımcısı olarak gayet iyi seçenekler ve güvenilirler. Benim kararım teknik değerlere göre ATI HD2900XT almaktan yana oldu. Memnunmuyum, memnunum. Ama şu da var tabi ileride bu kartları cayır cayır bağırttıran oyunlar olacak ve bizler yine gücümüzün yettiğince PC' lerimizi iyileştirmeye çalışacağız. Ben 27 yaşındayım PC sektöründeyim ve PC ile geçirdiğim 15. sene. 12 yaşından beri nasıl ilerledikçe yenisini iyisini almaya çalıştıysak yine öyle olacak. Ne kadar bu beni 2 yıl götürür desem hep yanıldım ve bu sefer bu kart beni 1 yıl anca götürür diyorum. Zaten 1 yıl sonunda Crossfire yapmak benim için en mantıklısı olacak sanırım. Tabi bu da DX10 a ve çıkacak oyunlara bağlı. F/P olarak tercihimin güzel olduğundan yanayım zaten kartların bit ve mb. olarak farkları bile yeter karar vermemize bence. Yorumlarınızı bekliyorum....
.
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
