Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
|
Hızlı 
Bildirim
Ateş maddenin hangi halidir?
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
2 Misafir - 2 Masaüstü
Giriş
Mesaj
-
-
ateş bi hal değildir benim bildiğim o sadece maddenin O2 ile tepkimesidir -
quote:
Orjinalden alıntı: proteus
ateş bi hal değildir benim bildiğim o sadece maddenin O2 ile tepkimesidir
+1 evet ateş hal değildir bir nevi reaksiyondur
-
reaksiyon da olsa sonuçta gözle görülen,fiziksel olarak var olan birşeydir ve bunun bir hali olması gerekmez mi?
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi bigblack_tr -- 26 Mart 2005, 0:24:44 > -
quote:
Orjinalden alıntı: bigblack_tr
reaksiyon da olsa sonuçta gözle görülen,fiziksel olarak var olan birşeydir ve bunun bir hali olması gerekmez mi?
hayır çünkü ateş denilen şey bir maddenin O2 ile yanarak CO2 ve CO'ya dönüşme reaksiyonudur.
En azından ben böyle biliyorum
-
plazma olabilirmi? -
evet plazma -
peki plazmayı soğutursak madde olur mu?
Not: maddenin sanırım en son 6. hali bulunmuştu bi zahmet araştırın...
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Abdullah Alpaslan -- 26 Mart 2005, 2:44:42 > -
evet kristal hali -
Bence ateş kimyasal tepkime sonucu dışa vuran enerji .. -
quote:
Orjinalden alıntı: MuratOzsay
Bence ateş kimyasal tepkime sonucu dışa vuran enerji ..
evet aynen öyledir,yani bir enerji cesidir,ve biz bunu görüyoyruz,bazi arkadaslar plazma demis.
Bu yanlis,plazma hemi sivi,hemi kati.Ve cok büyük bir sicaklikta olabilir,yani güneste.
Normal bir ates 800 derecedir,ve bunun plasma olma sansi yoktur. -
quote:
Orjinalden alıntı: Yozi
quote:
Orjinalden alıntı: MuratOzsay
Bence ateş kimyasal tepkime sonucu dışa vuran enerji ..
evet aynen öyledir,yani bir enerji cesidir,ve biz bunu görüyoyruz,bazi arkadaslar plazma demis.
Bu yanlis,plazma hemi sivi,hemi kati.Ve cok büyük bir sicaklikta olabilir,yani güneste.
Normal bir ates 800 derecedir,ve bunun plasma olma sansi yoktur.
fakat ateşe enerji demek biraz yanlış olabilir.Çünkü dediğim gibi ateş O2'nin CO ve CO2 ye dönüşme reaksiyonudur.Ve dediğin gibi sonuçta ortaya ısı enerjisi çıkar fakat bence ateşe başlı başına enerji demek biraz yalnış.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi squ@dron -- 3 Aralık 2007; 22:40:34 > -
ates bir elementtir. -
arkadaşlar..
ateş bi reaksiyon değildir. reaksiyon tanımına uymaz..
ateş plazma da değildir. plazma maddenin elektronlarından arınmış halidir ve bunun için çookyüksek enerji gerekir. belirtildiği gibi 6000-7000 santigrat derece fln gerkir..
gelelim ateşin ne olduğuna..
ateş, kabaca tanımıyla, bir enerji türünün bizim gördüğümüz halidir, ısı enerjisinin. enerji bir madde değildir. örneğin radyo dalgaları veya mikrodalga enerjisi (elektromanyetik enerjiler) gibi.. -
hatta besinci elementte odundur:=))))))))))))))) (BAKİNİZ:GORA)
saka bir yana ates bir elementtir.
enerjiler devamli dönüsüm halindedir. ateste tek basina bir elementtir ama diger elementlerle birlestiginde dönüstürme gücüne sahiptir. örnegin suyu buharlastirir, odunu yakar, demiri eritir vs. tüm evren devamli bir dönüsüm halindedir.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi nil ay -- 26 Mart 2005, 13:43:59 > -
quote:
Orjinalden alıntı: _ShineOn_
arkadaşlar..
ateş bi reaksiyon değildir. reaksiyon tanımına uymaz..
ateş plazma da değildir. plazma maddenin elektronlarından arınmış halidir ve bunun için çookyüksek enerji gerekir. belirtildiği gibi 6000-7000 santigrat derece fln gerkir..
gelelim ateşin ne olduğuna..
ateş, kabaca tanımıyla, bir enerji türünün bizim gördüğümüz halidir, ısı enerjisinin. enerji bir madde değildir. örneğin radyo dalgaları veya mikrodalga enerjisi (elektromanyetik enerjiler) gibi..
hocam nasıl yaw ateş bir reaksiyon yaw
hem hocam ateş reaksiyon değilse oksijensiz ortamda da ateşin yanması gerekir dii mi?
bir de nil ay hocam ateş element ise bunun kimyasal veya maddesel yapısı olması gerekir.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi squ@dron -- 26 Mart 2005, 14:20:38 >
-
Bence Ateş bir element olamaz. Yine bence Tamamen kapalı bir ortamda 4-5 tane odun olsun .. O ortamın butun agırlıgı olculsun. Ardından ateş yakılsın ve odunlar tamamen yanıp kül olana kadar beklensin sonrada ortamın butun agırlıgı tekrar olculsun o agırlık aynı olmaz. Odun bir tür kimyasal tepkime olan yanma ile ısı enerjisi acıga cıkarmıstır. Isı enerjisi cok yogun olarak acıga cıktıgında ateşi olusturur. Az cıktıgında ise gözükmez. Bknz : Kalorifer peteği Bknz : Yanan odun parcası -
quote:
Orjinalden alıntı: MuratOzsay
Bence Ateş bir element olamaz. Yine bence Tamamen kapalı bir ortamda 4-5 tane odun olsun .. O ortamın butun agırlıgı olculsun. Ardından ateş yakılsın ve odunlar tamamen yanıp kül olana kadar beklensin sonrada ortamın butun agırlıgı tekrar olculsun o agırlık aynı olmaz. Odun bir tür kimyasal tepkime olan yanma ile ısı enerjisi acıga cıkarmıstır. Isı enerjisi cok yogun olarak acıga cıktıgında ateşi olusturur. Az cıktıgında ise gözükmez. Bknz : Kalorifer peteği Bknz : Yanan odun parcası
o odanın ağırlığı yine aynı kalır. sadece odadaki odun karbondioksit, karbonmonoksit vs vs gibi başka maddelere dönüşüceğinden odunun ağırlığı aynı olmaz
quote:
quote:
quote:
Orjinalden alıntı: _ShineOn_
arkadaşlar..
ateş bi reaksiyon değildir. reaksiyon tanımına uymaz..
ateş plazma da değildir. plazma maddenin elektronlarından arınmış halidir ve bunun için çookyüksek enerji gerekir. belirtildiği gibi 6000-7000 santigrat derece fln gerkir..
gelelim ateşin ne olduğuna..
ateş, kabaca tanımıyla, bir enerji türünün bizim gördüğümüz halidir, ısı enerjisinin. enerji bir madde değildir. örneğin radyo dalgaları veya mikrodalga enerjisi (elektromanyetik enerjiler) gibi..
hocam nasıl yaw ateş bir reaksiyon yaw
hem hocam ateş reaksiyon değilse oksijensiz ortamda da ateşin yanması gerekir dii mi?
bir de nil ay hocam ateş element ise bunun kimyasal veya maddesel yapısı olması gerekir.
şöyle ki ateş bir reaksiyon sonucunda ortama verilen enerjinin şeklidir. aynı şekilde yakamoz olayında ortaya çıkan ışık da bir reaksiyon değil, reaksiyonun sonucunda ortaya çıkan bir enerjidir.
-
ateş i maddenin bir hali olarak düşünmek anlamsız..
ateşi maddenin bir hali olarak düşünmek, ses dalgalarını ve ışımaları bu tür bi sınıflandırmaya sokmakla aynı şeydir.. -
quote:
Orjinalden alıntı: _ShineOn_
quote:
Orjinalden alıntı: MuratOzsay
Bence Ateş bir element olamaz. Yine bence Tamamen kapalı bir ortamda 4-5 tane odun olsun .. O ortamın butun agırlıgı olculsun. Ardından ateş yakılsın ve odunlar tamamen yanıp kül olana kadar beklensin sonrada ortamın butun agırlıgı tekrar olculsun o agırlık aynı olmaz. Odun bir tür kimyasal tepkime olan yanma ile ısı enerjisi acıga cıkarmıstır. Isı enerjisi cok yogun olarak acıga cıktıgında ateşi olusturur. Az cıktıgında ise gözükmez. Bknz : Kalorifer peteği Bknz : Yanan odun parcası
o odanın ağırlığı yine aynı kalır. sadece odadaki odun karbondioksit, karbonmonoksit vs vs gibi başka maddelere dönüşüceğinden odunun ağırlığı aynı olmaz
quote:
quote:
quote:
Orjinalden alıntı: _ShineOn_
arkadaşlar..
ateş bi reaksiyon değildir. reaksiyon tanımına uymaz..
ateş plazma da değildir. plazma maddenin elektronlarından arınmış halidir ve bunun için çookyüksek enerji gerekir. belirtildiği gibi 6000-7000 santigrat derece fln gerkir..
gelelim ateşin ne olduğuna..
ateş, kabaca tanımıyla, bir enerji türünün bizim gördüğümüz halidir, ısı enerjisinin. enerji bir madde değildir. örneğin radyo dalgaları veya mikrodalga enerjisi (elektromanyetik enerjiler) gibi..
hocam nasıl yaw ateş bir reaksiyon yaw
hem hocam ateş reaksiyon değilse oksijensiz ortamda da ateşin yanması gerekir dii mi?
bir de nil ay hocam ateş element ise bunun kimyasal veya maddesel yapısı olması gerekir.
şöyle ki ateş bir reaksiyon sonucunda ortama verilen enerjinin şeklidir. aynı şekilde yakamoz olayında ortaya çıkan ışık da bir reaksiyon değil, reaksiyonun sonucunda ortaya çıkan bir enerjidir.
tamam dediğin kısmen doğru fakat ateş başlıbaşına bir enerji değil,içinde oksijen,karbonmonoksit,karbondioksit,su buharı vb. barındıran bir gaz karışımıdır(Kütlesi olan ve boşlukta yer kaplayan herşey maddedir) yani maddedir,fakat ortaya çıkan ısı ve ışık ise madde değil enerjidir.
@brouuzi ateşi maddenin hali tanımına sokmak doğru değil çünkü,ateş sadece maddeden oluşmuyor,aynı zamanda ısı ve ışık ortaya çıkmasına sebep oluyor,aslında ateş sadece gazlardan oluşmuş olsaydı bir nevi homojen gaz karışımı diyebilirdik fakat,enerjinin ortaya çıkması nedeniyle ilginç bir durum ortaya çıkıyor.
örneğin:ışık bir maddedir,aynı zamanda bir enerjidir,ama ışığı madde veya enerji kategorisine sokmak zor bence(gerçi ışığı oluşturan fotonlar kütlesiz fakat momentumu ilettiği için ışığa ne madde nede enerji demek doğru olur).
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi squ@dron -- 26 Mart 2005, 20:19:49 >
Benzer içerikler
- evde kendi kendine düşen eşyalar
- orduca kelimeler
- nereli olduğumuzu nasıl anlarız
- kısa çöp uzun çöpten hakkını alır elbette ne demek
- olmaya devlet cihanda bir nefes sıhhat gibi"" sözünün anlamı kısaca
- seri katiller
- mars fotoğrafları
- güneş ne renk
- teslim alınmayan kimlik nereye gider
- dünyada en çok konuşulan diller
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
