Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi hedgefound -- 9 Nisan 2011; 22:21:43 > |
Hızlı 
Bildirim
'Aptallığın Daniskası' Matematik profesörü Ali Nesin
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
4 Misafir (1 Mobil) - 3 Masaüstü, 
1 Mobil
1 Mobil
Giriş
Mesaj
-
-
İptal ettik diyelim , ya sonrası ? -
Bilim adamı sorumluluğunun gereğinin verileri değerlendirdikten sonra yargıya varmak olduğunu anlamıştır umarım kendileri... Verileri incelemeden yaptığı değerlendirme Taraf gazetesinde yayınlanmıştı sanıyorum... -
Daha fazla doğru çıkan yöntem var.33 soruda 2 yanlış 31 doğru yapıyorsunuz.
İşte medyanın kullanıldığı şifre
Medyan: Ortanca değer
Şıkları küçükten büyüğe sıralıyorsunuz , medyanı buluyorsunuz medyandan önceki şık;
Eğer en büyük değerse cevap medyan
Eğer en büyük değer değilse cevap onun bir önceki şıkkı. -
quote:
Orijinalden alıntı: serdarix
Bilim adamı sorumluluğunun gereğinin verileri değerlendirdikten sonra yargıya varmak olduğunu anlamıştır umarım kendileri... Verileri incelemeden yaptığı değerlendirme Taraf gazetesinde yayınlanmıştı sanıyorum...
Harbiden ya o adamdı dimi bu
İyi bare çark etmesini biliyormuş.
-
quote:
Şıkları küçükten büyüğe sıralıyorsunuz , medyanı buluyorsunuz medyandan önceki şık;
Eğer en büyük değerse cevap medyan
Eğer en büyük değer değilse cevap onun bir önceki şıkkı.
Sırf bold olan kısımdaki kural ile 11166-19864 no.lu kitapçıktan mat. kısmında 33 soruda 21 doğru yapmıştım... Şimdi tekrar inceleyeceğim...
Yalnız bu söylediğin akıllı müdahale olmadan sırf hata ile olabilecek bir şey mi? Kurgu olmaksızın bir hata ikisi beraber kullanıldığında mükemmel çalışan iki farklı kural ortaya çıkartabilir mi? Mantığım yanlış mı... -
quote:
Orijinalden alıntı: serdarix
quote:
Şıkları küçükten büyüğe sıralıyorsunuz , medyanı buluyorsunuz medyandan önceki şık;
Eğer en büyük değerse cevap medyan
Eğer en büyük değer değilse cevap onun bir önceki şıkkı.
Sırf bold olan kısımdaki kural ile 11166-19864 no.lu kitapçıktan mat. kısmında 33 soruda 21 doğru yapmıştım... Şimdi tekrar inceleyeceğim...
Yalnız bu söylediğin akıllı müdahale olmadan sırf hata ile olabilecek bir şey mi? Kurgu olmaksızın bir hata ikisi beraber kullanıldığında mükemmel çalışan iki farklı kural ortaya çıkartabilir mi? Mantığım yanlış mı...
Kurgu mu hata mı biz bırakalım savcılar bulsun.
örnekle anlatayım
Örneğin medyan C şıkkında
C den bir önceki şık olan B en büyük değer ise cevap medyanın bulunduğu C
C den bir önceki şık olan B en büyük değer değilse cevap B den bir önceki Şık olan A
Örneğin medyan B de olsun
B den bir önceki şık olan A en büyük değer ise cevap medyanın bulunduğu B
B den bir önceki şık olan A en büyük değer değilse cevap A dan bir önceki Şık olan E
-
Yorgunum ama eğer yanlış hesaplamadıysam sanırım 11166-19864 no.lu kitapçıkta belirttiğin yöntem ile 33'de 31 doğru yakalanamıyor olabilir çünkü ikinci kuralı ekledikten sonra önceden yanlış olan 3 soru değerlendirdim ve 2'si hala yanlış... Geriye kalan 9 yanlışın hepsi 2. kural ile doğrulanıyorsa bilemem ama açıkçası uyku gözümden akıyor, bu halde yapacağım hesabın doğruluğuna inanmıyorum, yarın bakar tam neticeyi yazarım... -
quote:
Orijinalden alıntı: ceko1905.
quote:
Orijinalden alıntı: serdarix
quote:
Şıkları küçükten büyüğe sıralıyorsunuz , medyanı buluyorsunuz medyandan önceki şık;
Eğer en büyük değerse cevap medyan
Eğer en büyük değer değilse cevap onun bir önceki şıkkı.
Sırf bold olan kısımdaki kural ile 11166-19864 no.lu kitapçıktan mat. kısmında 33 soruda 21 doğru yapmıştım... Şimdi tekrar inceleyeceğim...
Yalnız bu söylediğin akıllı müdahale olmadan sırf hata ile olabilecek bir şey mi? Kurgu olmaksızın bir hata ikisi beraber kullanıldığında mükemmel çalışan iki farklı kural ortaya çıkartabilir mi? Mantığım yanlış mı...
Kurgu mu hata mı biz bırakalım savcılar bulsun.
örnekle anlatayım
Örneğin medyan C şıkkında
C den bir önceki şık olan B en büyük değer ise cevap medyanın bulunduğu C
C den bir önceki şık olan B en büyük değer değilse cevap B den bir önceki Şık olan A
Örneğin medyan B de olsun
B den bir önceki şık olan A en büyük değer ise cevap medyanın bulunduğu B
B den bir önceki şık olan A en büyük değer değilse cevap A dan bir önceki Şık olan E
Savcılar bulsun da senin kanaatin ne hocam? Mantığım yanlış mı doğru mu sana göre? (Kanaatim bunun bir hata olduğu yönündeydi biliyorsun yeni veriler ortaya çıkarsa doğru yargıya varıp varmadığımı teyit etmek ve gerçeği bilmek isterim... Kararı tabii ki yargı verir...)
-
quote:
Orijinalden alıntı: ceko1905.
quote:
Orijinalden alıntı: serdarix
quote:
Şıkları küçükten büyüğe sıralıyorsunuz , medyanı buluyorsunuz medyandan önceki şık;
Eğer en büyük değerse cevap medyan
Eğer en büyük değer değilse cevap onun bir önceki şıkkı.
Sırf bold olan kısımdaki kural ile 11166-19864 no.lu kitapçıktan mat. kısmında 33 soruda 21 doğru yapmıştım... Şimdi tekrar inceleyeceğim...
Yalnız bu söylediğin akıllı müdahale olmadan sırf hata ile olabilecek bir şey mi? Kurgu olmaksızın bir hata ikisi beraber kullanıldığında mükemmel çalışan iki farklı kural ortaya çıkartabilir mi? Mantığım yanlış mı...
Kurgu mu hata mı biz bırakalım savcılar bulsun.
örnekle anlatayım
Örneğin medyan C şıkkında
C den bir önceki şık olan B en büyük değer ise cevap medyanın bulunduğu C
C den bir önceki şık olan B en büyük değer değilse cevap B den bir önceki Şık olan A
Örneğin medyan B de olsun
B den bir önceki şık olan A en büyük değer ise cevap medyanın bulunduğu B
B den bir önceki şık olan A en büyük değer değilse cevap A dan bir önceki Şık olan E
Dün gece yanlış anlayarak bakmışım, yukarıdaki tarifine göre 33'de 31 doğru 11166-19864 no.lu kitapçıkta da geçerli...
Bu yöntemin kaynağı neresi herkesin bildiği bir şey mi? Yoksa savcılığın gözünden kaçabilecek bir durum mu? Muhakkak savcılığın değerlendirmesine sunulmalı çünkü mantığımı yanlış işletmiyorsam bu işin bir kurgu mu yoksa hata mı olduğu yanıtına savcılığın kolayca ulaşabileceği bir durum varmış gibi görünüyor ortada...
-
quote:
Orijinalden alıntı: serdarix
Dün gece yanlış anlayarak bakmışım, yukarıdaki tarifine göre 33'de 31 doğru 11166-19864 no.lu kitapçıkta da geçerli...
Bu yöntemin kaynağı neresi herkesin bildiği bir şey mi? Yoksa savcılığın gözünden kaçabilecek bir durum mu? Muhakkak savcılığın değerlendirmesine sunulmalı çünkü mantığımı yanlış işletmiyorsam bu işin bir kurgu mu yoksa hata mı olduğu yanıtına savcılığın kolayca ulaşabileceği bir durum varmış gibi görünüyor ortada...
Birde bunu master kitapçığı indirp küçükten büyüğe değilde master kitapçıkta nasıl sıralanmış ise öyle sıralayıp medyanı felan bulup uygula kafandaki soru işareti kalkacak.(Bazı sorularda master kitapçıkta küçükten büyüğe sıralanmamış.)40 soru içinde dene.Hata diğer bölümlerede bak.Yanlız bunu dile getirmek yanlış çünkü yargıya intikal etmiş.
-
quote:
Orijinalden alıntı: ceko1905.
quote:
Orijinalden alıntı: serdarix
Dün gece yanlış anlayarak bakmışım, yukarıdaki tarifine göre 33'de 31 doğru 11166-19864 no.lu kitapçıkta da geçerli...
Bu yöntemin kaynağı neresi herkesin bildiği bir şey mi? Yoksa savcılığın gözünden kaçabilecek bir durum mu? Muhakkak savcılığın değerlendirmesine sunulmalı çünkü mantığımı yanlış işletmiyorsam bu işin bir kurgu mu yoksa hata mı olduğu yanıtına savcılığın kolayca ulaşabileceği bir durum varmış gibi görünüyor ortada...
Birde bunu master kitapçığı indirp küçükten büyüğe değilde master kitapçıkta nasıl sıralanmış ise öyle sıralayıp medyanı felan bulup uygula kafandaki soru işareti kalkacak.(Bazı sorularda master kitapçıkta küçükten büyüğe sıralanmamış.)40 soru içinde dene.Hata diğer bölümlerede bak.Yanlız bunu dile getirmek yanlış çünkü yargıya intikal etmiş.
Bu yöntemin kaynağı başka bir başlıkta verdiğin pdf dosyası mı acaba? Gerçekten vaktim çok kısıtlı eğer oysa tamamını okuyacağım...
Orada sonuç kısmında bunun bir hatadan ibaret olabileceği söylenmiş, ama bilimsel dil nedeniyle temkinli konuşma durumu da söz konusu olabilir... Ama bu yöntemi savcının bilmesi soruşturma açısından daha sağlıklı sonuçlar doğurur kanaatimce, onun dışında yorum yapmanın bir faydası yok... Yalnızca doğruyu bulmaya çalışıyorum ama kafam da karışmadı değil...
-
quote:
Orijinalden alıntı: serdarix
Bu yöntemin kaynağı başka bir başlıkta verdiğin pdf dosyası mı acaba? Gerçekten vaktim çok kısıtlı eğer oysa tamamını okuyacağım...
Orada sonuç kısmında bunun bir hatadan ibaret olabileceği söylenmiş, ama bilimsel dil nedeniyle temkinli konuşma durumu da söz konusu olabilir... Ama bu yöntemi savcının bilmesi soruşturma açısından daha sağlıklı sonuçlar doğurur kanaatimce, onun dışında yorum yapmanın bir faydası yok... Yalnızca doğruyu bulmaya çalışıyorum ama kafam da karışmadı değil...
Melek Diker Yücel'den (KRİPTOLOJİ UZMANI) duydum televizyonda.Biraz karışık anlatmıştı bu şifreyi pdf dosyasındaki makale'den çıkarmış.Makaleyi okusan bir şey anlamazsın çünkü bilimsel, o açtığım konuda bir tablo paylaştım.Şıkları küçükten büyüğe dizmiş.Doğru olanların altını çizmiş bende oradan çıkardım.
Savcı mevzusuna gelince zaten bir kurul oluşturulmuş bilir kişi raporunda bunlar açığa çıkar diye düşünüyorum.
-
quote:
Orijinalden alıntı: ceko1905.
quote:
Orijinalden alıntı: serdarix
Bu yöntemin kaynağı başka bir başlıkta verdiğin pdf dosyası mı acaba? Gerçekten vaktim çok kısıtlı eğer oysa tamamını okuyacağım...
Orada sonuç kısmında bunun bir hatadan ibaret olabileceği söylenmiş, ama bilimsel dil nedeniyle temkinli konuşma durumu da söz konusu olabilir... Ama bu yöntemi savcının bilmesi soruşturma açısından daha sağlıklı sonuçlar doğurur kanaatimce, onun dışında yorum yapmanın bir faydası yok... Yalnızca doğruyu bulmaya çalışıyorum ama kafam da karışmadı değil...
Melek Diker Yücel'den (KRİPTOLOJİ UZMANI) duydum televizyonda.Biraz karışık anlatmıştı bu şifreyi pdf dosyasındaki makale'den çıkarmış.Makaleyi okusan bir şey anlamazsın çünkü bilimsel, o açtığım konuda bir tablo paylaştım.Şıkları küçükten büyüğe dizmiş.Doğru olanların altını çizmiş bende oradan çıkardım.
Savcı mevzusuna gelince zaten bir kurul oluşturulmuş bilir kişi raporunda bunlar açığa çıkar diye düşünüyorum.
Teşekkür ederim bilgiler için... Zaten kamuya malolmuş bir bilgiymiş... Bilirkişi heyetinin gözünden kaçacağını tahmin etmiyorum...
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi serdarix -- 10 Nisan 2011; 21:05:29 >
Sayfa:
1
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
