Şimdi Ara

94 ekran tvlerde 100 hz olmalı mı?

Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
1 Misafir - 1 Masaüstü
5 sn
31
Cevap
0
Favori
1.582
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
0 oy
Öne Çıkar
Sayfa: 12
Sayfaya Git
Git
sonraki
Giriş
Mesaj
  • arkadaslar 94 ekran tv almak istiyorum oyun ve film için kullanıcam genelde 100 hz olmalı mı sizce yoksa 82 ekranler gibi 100 hz olmasa da olur mu?

    Not:37 ekrandan yukarı almak istemiyorum ayrıca daha büyük olursa evet 100 hz sart.



  • 37'' TV Bulma sıkıntısı çekersin... Benden tavsiye ya 32'' olarak 32W4000 ya da 40'' olarak 40W4000 al... Ben de seninle aynı durumdayım çünkü..
    Aşağıdaki linkte de yaptığım incelemeler var... Amatörce ama işine yarar belki:
    http://forum.donanimhaber.com/m_29945726/tm.htm
  • güç tüketimi/fiyat/performans açısından bakarsan 37 ler ideal ondan az bulunuyorlar ben sadece 100 hz de kaldım onu da çözüme kavusturursam direk LG 37LG6000 i alıcam.kavusmazsa Samsung un 32A656 modelindeyim.
  • Dostum oyun oynarken 100 Hz'ye takılmazsın bile kendini öle bir kaptırırsın ki siyah beyaz olsa bile eğlenirsin :)... LG6000 benim hoşuma gidiyor HD yayında gayet başarılı SCARLET sonuçta ama LG7000'e de bakmalısın... O olmaz dersen ben Lg6000 al derim A656 yerine...
    A656 alacağına git W4000 al derim... 32'' 'de W4000'den iyi TV yok nerdeyse (F/P)
  • lg7000 de bluetooth var böyle gereksiz bi özellik için(altta pc var bluetoothlu) o tv ye o kadar para verecegime lg6000 daha mantıklı.100 hz de var tamam ama acaba geregi var mı aradaki farka bakarsak.

    hah gelelim w4000 modeli ile lg6000 modeli arasındaki farka ki bu çok beklenmedik bi durum ben sony den daha iyisini beklerdim.

    lg 6000 pc sinyal algılama 1920x1080, W4000 pc sinyal algılama 1366x768 ne yazık ki... yine fiyat performans lg6000.

    100 hz olayını çözmek istiyorum artık yarın dalıcam bilgisayarcılara :D



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi SoulScream -- 21 Şubat 2009; 23:42:51 >
  • quote:

    Orjinalden alıntı: SoulScream



    lg 6000 pc sinyal algılama 1920x1080, W4000 pc sinyal algılama 1366x768 ne yazık ki... yine fiyat performans lg6000.



    w4000 hdmi-hdmi veya dvi-hdmi bağlantı ile 1920*1080 çözünürlüğe çıkıyor. Vga'dan çıkmıyor ama. 1360*768'de kalır. Lg vga'dan 1920*1080'e çıkıyor muymuş?

    Ayrıca senin için ne ifade eder bilmiyorum ama Lg'lerin genel olarak siyah başarısı düşük. Özellikle w4000 gibi bir modelin yanında sönük kalıyor.
  • zaten hdmi üzerinden söylüyorum sinyal algılama durumunu bi de w4000 8 ms tepki süresi lg 5 ms aradaki farkta fazla geliyor bana fiyat olarak.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi SoulScream -- 21 Şubat 2009; 23:45:37 >
  • Biliyorum seni ikna etmek uzun iş ama LG6000 kalite olarak W4000'in yanına bile yaklaşamaz... Sen de galiba LG'nin herhangi bir mağazasında 1080p'lik yayınlarından birini izleyip hayran kaldın... Bu arada bir sorum var: Sen oyunu konsoldan mı oynayacaksın bilgisayar bağlayıp?
  • quote:

    Orjinalden alıntı: SoulScream

    zaten hdmi üzerinden söylüyorum sinyal algılama durumunu bi de w4000 8 ms tepki süresi lg 5 ms

    w4000 ile hdmi'dan 1920*1080 çözünürlük elde edersin pc bağlantısında 1:1 pixelmapping yapacak şekilde...O konuda şüphen olmasın.

    Bunları illa w4000 al diye de yazmıyorum. Ama doğrusunu bilirsen kararın da o ölçüde doğru olur. Ona göre yine artısını eksisini yazarsın bir kenara. Hangisi sana göre ağır basıyorsa onu alırsın.
  • yaklasık 3 aydır arastırıyorum.sürekli yeni birsey ögrendim resmen usandım yani artık.sony, lg, samsung, toshiba, sharp, loewe, pioneer, panasonic vs vs hepsine baktım halen bakıyorum.

    o tarz magaza yayınlarının önünden bile gecmedim çünkü bariz bi oynanma oldugu belli görüntülerde gercegi yansıtma yok.

    herseyi de inceliyorum illa su model olcak su marka iyi su marka kötü diye de birsey demiyorum diyemiyorum çünkü hepsinin bir başka özelligi var ben edindiğim bilgilere göre söylüyorum eksikler olabilir.

    sony w4000 hakkında bu sekilde konustugunuza göre vardır birsey demek ki son olarak karar verdigim modelleri de bir köseye bırakmam gerekiyor tekrar inceleme yapmam gerekli.

    bilgisayardan hdmi kabloyla baglantı kuracagım televizyona.bir de dedigim gibi 94 ekran almak istemiyorum.tek merak ettigim konu 100 hz olayı baska birsey degil.onu da çözüme baglarsam tam olarak bir modeli olusturmus olacagım.




  • Öyle mi ben oyun konsolu bağlayacaksın zannettim o yüzden W4000 üzeirnde durman gerektiğini söyledim... Bilgisayar sözk onusuysa ben aradan çekiliyorum o konuda hiç bir bilgim yok kolay gelsin sana dostum...
  • 32W4000 (DVI TO HDMI) +18 Pın Kablo İle 1920x1080p Çöz.Sorunsuz
    40W4000 (DVI TO HDMI) Yolu İLe (ATI) Lerde Sorun (NVIDIA) Larda İse 1920x1080p Sorunsuz

    Üstü Panellerde,de Bu Yazdıkalrım Geçerli____________
  • quote:

    Orjinalden alıntı: GOGOMEZ

    32W4000 (DVI TO HDMI) +18 Pın Kablo İle 1920x1080p Çöz.Sorunsuz
    40W4000 (DVI TO HDMI) Yolu İLe (ATI) Lerde Sorun (NVIDIA) Larda İse 1920x1080p Sorunsuz

    Üstü Panellerde,de Bu Yazdıkalrım Geçerli____________



    tesekkür ederim peki sence 94 te 100 hz sart mı sence onu da söyleyebilir misin?
  • Bu 94,Ekranlarda Geçerli Değilki_Daha üstü Panellerde Olur Misal 40,42,46,50,52,55, vs vs Çıkar..Ama Önemli Olan 100Hz İşleyişine Göre Marka ve Model seçmektir ...100Hz Getirisi Yokmu Elbette Var Şöle Özetlim Ben...

    50 Hz tv'lerde ekranda görülen bir görüntü karesi aslında 2 yarım görüntünün üst üste oturması ile ortaya çıkar. Bilindiği gibi ekrandaki görüntü satır satır tarama ile oluşur. Görüntüyü oluşturan satırların önce tek numaralı olanları (1,3,5,7 v.s) birinci karede sonra da çift numaralı satırları ikinci karede taranır. Bu iki yarım taramalı ekran yeterince hızlı değiştiği için ve ekranın fosforlu özelliğinden dolayı sanki tek kare imiş gibi görünür. Buna "interlaced" görüntü denir. 50 Hz tv'lerde iki yarım karenin geçişi her ne kadar hızlı da olsa özellikle ekran boyutları büyüdüğünde geçişler izleyici tarafından titreşim gibi algılanır. Ekran boyutları küçükken 50 Hz tv'lerde ekrandaki titreşim çok rahatsız edici değilken 70 ekran üzerindeki boyutlarda belirginleşir ve 80 ekran üzerinde de rahatsız edici olmaya başlar (göz sağlığı açısından da zararlı). 100 Hz'lik tv'lerde ekrandaki görüntü tek seferde taranarak oluşturulduğu için ekranın titremesi söz konusu değildir. Ekran boyutunun 80 ekran üzerinde olduğu durumlarda tv'nin 100 Hz. olması seyir kalitesini artırır ve gözleri rahatsız etmez. Misal Kanal D İzliyosun Altyazı Geçiyor Titreşimlimi Yoksa AKICIMI BUna Örnk:Yeni Netetn filim Çekiyosun %98 Test etmek İçin Bakıyosun ...Tam İzliyosun 1 dakikasını Hp Titreşimler ..(FPS)=Atlamadan demek istediğim...

    Önemli Olan 100Hz İşleyişi Bana göre ...100Hz Aslında En iyi Verimi (VESTEL SLIM )De gördüm Tam Modeli aklıma gelmiyo ama Çokk İyi 100Hz Özellği Vardı...

    Tabiki (MONITION FLOW) Unutmayalım



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi GOGOMEZ -- 22 Şubat 2009; 0:54:17 >




  • gogomez arkadasım durum anlasılmıstır o zaman bende söyle birsey eklemek istiyorum.

    tv yayınları 50 hz lik bir tv de saniyede 25 kare olarak görüntülenmektedir ama pc sinyal cıkısına bagladıgımız bir lcd tv saniyede 50 kare(tam) aldıgından görüntü daha net titresim daha azdır.

    bunları da bugünkü arastırmalarımdan ögrendim yazan herkese tesekkür ederim.
  •  94 ekran tvlerde 100 hz olmalı mı?

    Panasonic 37LZD85'de 100Hz var ama kalitesi nasıl bilmiyorum Türkçe bir kaç eleştiri okudum kötü görünmüyor özellikle SD yayınlarda ve FullHD yayınlarda çok sağlammış ama yabancı forumlarda daha çok bilgi var tabi sadece okumaklada olmaz gidip test etmek gerek
  • asmıs bir televizyon 10000:1 kontrast oranı eksikligini özellikleri ile kapatmıs gibi görünüyor bunun yanında da fiyat acısından 37LG6000 ve W4000 modellerinden de acık ara önde cok fazla para baglamak istemiyorum lcd tv lere lg6000 yetecek gibi görünüyor.sony w4000 inide düsünmüyor degilim fiyat farkı takılıyor gene kafama



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi SoulScream -- 22 Şubat 2009; 22:00:25 >
  • Kontrasa takılma Sharp'ın en pahallı modelleri bile on ve onbeşbine bir kontras oranına sahip ama nasıl kaliteli

    duyduğum kadarıyla Japonya ve Kore'nin kontras ölçümü farklıymış Panasonic'de Sharp gibi bir Japon markası olmasının yanısıra kullandığı panelde Malezya'da üretim yapan bir Japon firması bu arada LG'nin hiç bir modelini önermiyorum 6000 serisini farklı farklı yerlerde birçok kez izledim ama diğer markalarla yan yana bakınca sanki TV tam HD değilde daha düşük çözünürlüklü gibi geldi bana sanki pixeller elle sayılacak gibi W4000'e gelirsek abartıya kaçmayan doğal ve canlı renk kalitesi ve mükemmel çözünürlüğü ile albenisi yüksek bir TV 100Hz yok ama 50 tane 6000 ve 7000 serisini 5'e katlar
    zaten 100Hz olayına pek takılma 100Hz özelliği her TV'de bekleneni vermenin aksine birde kaliteyi düşürüyor

    Panasonic'e tekrar gelecek olursak bende daha canlı izlemedim ama sen 37" ve 100Hz bir TV sorunca aklıma ilk o geldi sen fiyatını kaçtan gördün sirkeci dikmen elektronik'in sitesinde nakit 2150Ytl




  • ben 100 hz tv aramıyorum sadece 37 ekran da 100 hz olması sart mı kullanım amacıma göre diye sormustum.ögrenmem gerekenleri ögrendim 100 hz olmasına bu boyutta ve kullanım amacıma göre ihtiyacım yokmus.tabiki panasonic, sharp, pioneer, sony, samsung güzel televizyonlar lg ye göre hatta lg yi katlayacakları kesin.

    ayrıca söyle bi durum daha var kontrast oranı birde dinamik kontrast oranı. 50000:1 lik kontrast dinamik olan.asıl kontrastının 5000:1 gibi birsey anca olacagını düsünüyorum.bence panasonic gibi üstün markalarda gercek kontrast oranı 10000:1 dir ki aslında ben tv ye göre bi eksiklik olacagını düsündüm daha da üstün olabilirdi ama zaten adamlar yapacaklarını yapmıslar o modelde.özellikleri zaten senin dedigin gibi iyi kalitesini hic tartısmıyorum zaten kendim gördüm o ayrı.ben verebilecegim rakamı yeteri kadar arttırdıgımı düsünüyorum 2000 tl ye LCD tv de cıkmak istemiyorum.çünkü zaten izleme alanım cok büyük degil ve teknoloji hızla ilerliyor daha lazer tvler cıkacak oledler cıktı göz kırpıyorlar gel beni al diye.ultra hd cıktı mı cıkacak mı onu da bilmiyorum.belki de cıkmıstır bile.

    panasonic in o modelini 2400 tl civarına falan gördüm sen 2150 tl diyorsun o bile fazla.ben tüm masraflar dahil 1700-1800 civarına bu işi kapatmak istiyorum.




  • SOULSCREAM

    Mağazalarda da, satış temsilcileri, yeni nesil panel televizyonlarla tüplü televizyonlar arasındaki farkı doğru olarak anlatamıyorlar.

    Zaten onlar bu işi ne kadar iyi biliyorlar ki? En tecrübeli olanı kaç senedir bu işi yapıyordur, o işle ilgili bir eğitimi var mıdır, yoksa kulaktan dolma sağdan soldan duyulan bilgilerle mi müşteriye bir şeyler anlatmaktalar.? Ya da hangi markayı hangi ürünü satmak istiyorlarsa tüketiciyi ona mı yönlendirirler o ürünün mü özelliklerini ön plana çıkarırlar.? Bunları iyi düşünmeliyiz, az buz paralar vermiyoruz..



    Ben bir teknoloji ürünü alacaksam kendim araştırırım, aylarca bile araştırdığım olur, ama sonunda gider paramın alabileceği en iyi ürünü alırım, özellikle elektronikte.

    Bide Demişsinizki:Paramın En iyisini Alayım Her Marka Kendine Has İşlemci Faktörü seçmiş Örn:Buna Samsung, DNIe diyor; Sony, Bravia ismini veriyor; Panasonic, Viera diyor; LG, XD engine diyor; Philips, Pixel Plus diyor....

    Bide Kontrastdan Bahsedilmiş :Kontrast, görüntüdeki siyah-beyaz farkına verilen isimdir. Mesela, 1000:1, beyazın siyaha göre 1000 kat daha aydınlık olduğunu anlatır.

    Ozaman Native Kontrast Oranı yüksek Bi Model seçiceksin Siyahları ,Beyazları daha derin görmek İçin ...Ama Şu anda (LED) Paneller Haric 3 aşağı 5 Yukarı Bütün son nesil CCFL/Paneller Aynı İşlevi Görür

    İlk Aklına Yatan Model Ne olursa Olsun aklında Olsun




  • 
Sayfa: 12
Sayfaya Git
Git
sonraki
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.