450 bin yıllık fosil dişler, Neandertal insanının evrimi hakkında ipuçları sunuyor (9. sayfa)

quote:

Orijinalden alıntı: Peace Sells..

"Evrim teorisi baz alınarak uydurulan bilim kurallarında savunma yapmamı bekliyorsun.







Günümüz dünyasında çok basit olan sorulara cevap verilemeyecekse işi teknik uyduruk verilerle ve kavramlarla boğarak baklı çıkmak moda olmuş."

Şu iki saçma cümleden sonra cevap vermezdim normalde ama neyse. Birincisi bu saçma dediğin evrim kuralları ile bilimde neler yapıldı haberin var mı? Kullandığın ilaçlar, biyolojinin bugünkü gelişimi vs bunlarda evrimin ne kadar payı var haberin var mı acaba? Madem bu olaylar sana bu kadar saçma geliyor ilaç filan da kullanma, doktora da gitme kabul ediyor musun?

1) Miller-Urey deneyini araştır istersen. Eğer o koşullar sağlanırsa canlılık oluşabilir. Ama milyonlarca yıl sonra insanlık oluşacağını kimse düşünmez çünkü işin içinde olasılık denilen kavram var. Zamanı geriye sarsaydık bile bugünkü türler evrimleşmezdi. Hatta senin doğduğun güne zamanı geri sarsaydık sen bugünkü sen haline gelmezdin. Çünkü hayat ihtimaller, olasılıklar üzerine yürür. Evrimde bu çok önemli bir yer tutar. Daha basit düşün hayatta en ufak bir tercihin bile birçok şeyi değiştiriyor (mr nobody filmini izlediysen oradaki mevzu yani) dolayısıyla bir odada canlılık oluşturacak ortamı hazırlasam bile milyonlarca yıl sonra bugünkü türler evrimleşmeyebilir. Aynı şekilde Homo Sapiens gibi bir tür de oluşmaz

2) Ne tür koşullar olduğundan bahsetmemişsin. Bu soru bilimsel bir soru olmaktan çok uzak. Yine de dünya üzerinde çok zorlu koşullarda yaşayan canlılar var. Özellikle okyanuslar bu konuda keşfedilmemiş bir hazine. Ancak tabi ki canlılığın temelinde proteinler olduğu için enzimlerin vs çalışacağı uygun koşullar gerekir canlılık için. Bizim şu andaki bildiğimiz canlılık için her türlü ortama koşul sağlama gibi bir durum söz konusu olamaz. Ama nispeten zorlu koşullara karşı evrim geçirebiliriz ki geçirmişizdir de

3) Bu da bilimsel bir soru değil. Kan değerlerinden kasıt ne? Ne kadar oynuyorsun? Neyi ne kadar değiştiriyorsun? Hepsinden öte bunun evrim teorisini çürürecek ya sa onu destekleyecek yanı ne? Bu soruyu doktoruna düzgün bir şekilde sorarsan cevabını alabilirsin

4) Kaosum gerileme yönünü biraz tartışabiliriz. Örneğin primatlarda daha sonradan bizi oluşturacak türlerin savan denilen düz otlaklara inmesinin nedeni belki de yaşanan bir kaostu. Bunun sonucunda ayağa kalkıp ellerimizi kullanmak gibi özellikleri kazandık. Tabi bu kadar basit anlattığıma bakma bu konu hakkında onlarca yazı okuyabilirsin daha iyi bilgi edinmek için. Yani her zaman kötüye işaret olarak bakmamak lazım. Yazdığının aksini gösteren tek bir örnek yeterli olur sanırım.

5) Direkt 6ya atlamışsın. Sayılara dönmeyelim istersen

6) Doğada tabi ki de bir düzen vardır. Bu düzen canlılar doğrultusunda oluşmuştur. Evrim sonucu dünyamızda gelişen değişmeleri biliyorsundur herhalde. Ozon tabakasıdır, atmosferin yapısıdır vs... Aynı şekilde canlılar da bu düzene ayak uydurmuştur. Uyduramayan türler yok olur. Zaten evrimin temeli buradan gelir. Yaşama, dünyaya daha iyi ayak uydurabilmek için evrimleşirsin temelde. Bir yazılıma neden güncelleme gelir? Daha stabil çalışmak için, bazı sorunları gidermek için. Saçma bir örnek oldu ama işin temel mantığı bu. Ha ama bu demek değildir doğaya her ayak uyduran canlı evrimini tamamlar. İşin içinde dediğim gibi çok fazla etken var. Yani evrimi tek bir nedene bağlamışım gibi anlaşılmasın

7) İşin yaratıcı kısmını hiç tartışmadığım halde konu neden buraya geldi anlamadım. Bu soru bence en saçma sorun olmuş oysaki bazı sorularını cidden beğenmiştim. Kendi kendine o duruma geldiğini düşünmem. Çünkü bunu yapabilecek bir insanın var olduğunu biliyorum. Biri yapmıştır diyip geçerim. Eğer buradan tanrının varlığı hakkında konuşacaksan sus direk hiç konuşma bence. Ben bunu yapabilecek insanların olduğunu biliyorum ki zaten sorduğun sorunun evrimle de alakası yok. Evrim için bir neden gerekir. İnsanlar apandisit denilen organlarını evrimsel süreçte yok etmesi için bir sebebe ihtiyacı vardır yoksa o organ öylece kalır. Bir faydası olsa da olmasa da kalır. O kutunun oraya konması için ne gibi sebepler var ki doğada kendi kendine gerçekleşsin. Sırf sorunu evrime uydurabilmek için saçma sapan konuştum. Bu soruyu gidip dinler hakkında tartışma yapan konularda sorabilirsin

Alıntıları Göster

quote:

Orijinalden alıntı: Kayrabey

Yoksa sende hala maymunsu bir şeyden evrildiğine mi inanıyorsun?

quote:

Orijinalden alıntı: mako3e

sorularımdan birini silmiştim ama numarayı düzeltmemişim.

sorduğum soruları evrim konusu haricinde herhangi bir konuda sorsam cevabını bildiğin basit soruları neden soruyorsun derlerdi.

aldığım cevaplar malesef ancak evrime iman etmiş birine göredir.

şu anda o kadar sıkıldım ki yazmaya dermanım yok.

olmayan bir teorinin peşinden akıp giden bir ömür yaşıyorsunuz.

olasılıklara ya öyleyse ya böyleyse deyip inanıyorsunuz ama çok büyük kanıtlara dayanan gerçekleri kabul etmiyorsunuz.

örnek olarak.

evrimin olma ihtimali çöldeki kum tanelerinden doğru olan bir tekini tek seferde bulmak gibi bile olsa göz ardı etmiyorsunuz fakat yüzde 99,9999 tasarım olduğu belli olan gerçeği ya öyle değilse diyerek kabul etmiyorsunuz.

Allah hidayet versin.

Alıntıları Göster

quote:

Orijinalden alıntı: Kayrabey

Tabi aynı kafan olduğunuz için sana göre hakaret yok. Allah bana göre var sana göre yok. Ama ben sen Allah'a inanmıyorsun diye sana hakaret edemem buna hakkım yok. Ama sizin gibilerin işi gücü bizlere ve kutsallarına hakaret.

Alıntıları Göster

quote:

Orijinalden alıntı: 575m

Geçen sefer yazmadım ama bu sefer yazacağım. Yahu sizin darvinizm'den başka yayınlayacak sözde bilimsel haberiniz yok mu? Ne faydanız var bu sözde haberlerden veya halkın ne faydası var. Bir de iddia olarak değil kesin birşeymiş gibi yazıyorsunuz. Darvinizm kesinlikle ispatlanmamış hatta bugün tıp ve teknolojinin ilerlemesiyle mümkün olamayacağı kesin olan tamamen ideolojik, yaratıcıyı inkar etmek üzere yazılmış bir varsayımdan öte bişey değildir. Bu tür hikayelerle sanki bilimsel bir gerçeklik havası katılmaya çalışılıyor. Bu konu hakkında fiziksel örnekler nerededir.. Dünya çapında bilimsel bir komite araştırıp doğruluğunu kanıtlayabilmiş midir? Kesinlikle hayır. İşte daha önceki haberlerinizden birinde olduğu gibi, mesela ' Bilim Darvinin güve kuramını doğruladı' diye sanki yeni ortaya çıkmış ve kesinleşmiş gibi yazdığınız habere ithafen yazıyorum; https://www.donanimhaber.com/diger-bilim-ve-teknoloji/haberleri/Bilim-Darwinin-guve-kuramini-da-dogruladi.htm
Bir varlığın yaradılışında olan bir özelliği evrimmiş gibi anlatmak ve bunu doğanın bir gerçeği gibi , bilimsel bir gerçek gibi lanse etmek doğru değildir.Orada eleştirye maruz kalacağını bildiğinden, renk değişimi geçici olduğundan evrim değildir demişsin. Sonra Adaptasyonun aktarımı falan..O zaman gen aktarımı derim ben buna niye evrim diyeyim?E peki evrim kısaca köklü değişimlerse verdiğin örnek ise geçici ise nasıl evrim oluyor. O zaman siyah olan beyaza döndüğünde beyaz olarak kalmalıydı yada beyaz olan siyaha döndüğünde. Sen 20 dakika güneşin bağrında bekle tenin rengi nasıl değişiyo.. Keza bazı hayvanların renk değiştirdiği de bilinioyr. Bunlar o varlığın orjinalinde olan özellikler, sonradan kazanılmış özellikler değil. Güve bugün güve olayım yarın kuş olayım demez. O zaman avken avcı olmayı deneselerdi ortada güve diye bi tür de kalmazdı..Denizin altında tüp olmadan kalmaya çalışın kaç dakika kalabilirsiniz.Hadi balıklar evrimleşip karaya çıksınlar da av olmaktan kurtulsunlar.. Bunlara göre evrim yüzyıllar yüzyıllar içinde olmuş hatta milyon yılları almış. insan ömrü en fazla 100 yıl zaten bi de evrimleşmek için 100yıllar bekleyecek. Bi de bunu nerede nasıl gözlemlediniz yüzyıllar süren bişeyi insan ömrü yetmez buna. Ayrıca nerede bu ara fosiller bakıyorsun 1000 yıl önce yaşamış timsah fosiliyle şimdiki fosil tıpatıp aynı Hani arada değişim olurkenki fosiller.. Bize bilimsel gibi dayatılan bu teoriye materyalistler sahip çıkmıştır. Dünya düzeni de bu insanların elinde dolaştığı için bilime de yön vermişlerdir. Aslında bilimsel dayanağı olan bir görüş değil ideolojik yada felsefi bir varsayımdır.Bu felsefeye göre herşey rastgele biçimde oluşabilir ve birbirine dönüşebilir . Burada esas olan güçlünün ayakta kalması zayıfların elenmesidir.(Doğal seleksiyon) Bu acımasız düzen haşa yaratıcıyı devreden çıkarır ve yok sayar. Faili sebeplere verir. Dolayısıyla vicdan sorgulaması, yaratıcıya hesap verme gibi zahmetlerden sözde kurtulunur. Yaşam bir savaş, birbirini egale etme alanı olarak görülür. Merhamet lüzumsuzlaşır. İnsanlar yozlaşır. Yaratıcı düşüncesi olmayan pek çok zihniyetin içinde, bi paket sigara için birbirini bıçaklayan insanlar görürsünüz. Hitler de bu felsefeden etkilenmiştir.. Alman ırkını üstün ırk olarak görmüş ve arileştirmeye kalkmıştır. Kendi ırkından dahi insanları engelli,özürlü oldukları için öldürmüştür. Ona göre bu insanlar toplum için faydasız ve ayakbağı idi. O ise dünyaya kafa tutacak bir ırkın peşinde olduğundan bu kimseleri evrim teorisindeki doğal seleksiyon yönteminde olduğu gibi ayıklamaya kalktı. Yani 'güçlü olan ayakta kalır zayıf olan daima yok olur' düşüncesiyle. Oysa hayat; Dayanışma, yardımlaşma ve fedakarlık demektir.. En çok merhamete en zayıflar layıktır. Küçük bi bebek ele alalım. Anne 9 ay karnında taşır, korur kollar. Yetmez süt verir. Altını değiştirir. Ağladığında hemen yanında biter. Baba desen keza öyle. Engelliler çocuklar ve yaşlılar belki onlara olan merhamet topluma yayılır. Belki Allahın merhametini iktiza eder. Belki ihsanını celbeder. Materyalizm, bencillik ve ego tatminini ön planda tutarken dinimiz ise diğergamlığı över. Bencilliği tavsiye etmez. Bu sözde bilimsel teori bilimsel değil ideolojiktir.
Habere konu olan hikayenin aslı; ( Bu tür haberler ve benzerleri ısıtılıp zamanla tekrar revizyona sokulur. Sanki yeni bişey bulunmuş gibi yapılır)http://www.dogalseleksiyonvedarwinizm.com/kelebekler.html
Kelebeklere dairhttp://www.dogalseleksiyonvedarwinizm.com/davranislar.html
Hitler ve diğer akımların darwinizmden nasıl etkilendiğine dair;http://www.dogalseleksiyonvedarwinizm.com/nazizim.html

quote:

Orijinalden alıntı: Guest-F01EF196D

Hakaretin sana göresi bana göresi olmaz. Birileri bir şeye inanıyor diye ona herkes saygı göstermek zorunda da değildir ayrıca. O zaman Nazilere de saygı gösterelim, Stalinistlere de saygı gösterelim, terör örgütlerine de saygı gösterelim. Bunun sonu yok.

Alıntıları Göster

quote:

Orijinalden alıntı: Kayrabey

Yok ya..! Yok öyle 3 kuruşa 5 köfte...

Sen ve senin gibi düşünenler burada benim dinime peygamberime sövecek bende öyle duracağım öyle mi?
Yapılan her yorumu ve sahibi defalarca şikayet edeceğim.
Gerekirse hesabını kapattırana kadar. Haydi hodri meydan.!

Alıntıları Göster

quote:

Orijinalden alıntı: Guest-F01EF196D

Ben de sizi Müslümansınız diye şikayet edeyim o halde. Sizin dininiz de bana hakaret ediyor. Aynı şey.

Alıntıları Göster

quote:

Orijinalden alıntı: Kayrabey

Hadi ispatla... Benim dinim hakaret etmiyor ama siz burada fiilen ediyorsunuz. Ben size ve sizin inancınıza küfür etsem şikayet edin tabi. Her zaman beklerim.

Alıntıları Göster

quote:

Orijinalden alıntı: Guest-F01EF196D

Şimdi buraya Kuran'dan pasajlar aktarmakla uğraşamam. Okusaydınız bilirdiniz, belli ki onu dahi okumamışsınız.

Alıntıları Göster

quote:

Orijinalden alıntı: LİVERPOOLYWNA

Yav bırakın dişi kemiği ara formu, ilk canlı nasıl oldu onu açıklayın evrimciler yok neandarthal yok bilim evrim diyorsunuz ilk canlı nasıl oldu deyince olmuş işte

quote:

Orijinalden alıntı: Kayrabey

Genel olarak sizlere kafir dediği doğru ona lafım yok :)

quote:

Orijinalden alıntı: Peace Sells..

"Evrim teorisi baz alınarak uydurulan bilim kurallarında savunma yapmamı bekliyorsun.







Günümüz dünyasında çok basit olan sorulara cevap verilemeyecekse işi teknik uyduruk verilerle ve kavramlarla boğarak baklı çıkmak moda olmuş."

Şu iki saçma cümleden sonra cevap vermezdim normalde ama neyse. Birincisi bu saçma dediğin evrim kuralları ile bilimde neler yapıldı haberin var mı? Kullandığın ilaçlar, biyolojinin bugünkü gelişimi vs bunlarda evrimin ne kadar payı var haberin var mı acaba? Madem bu olaylar sana bu kadar saçma geliyor ilaç filan da kullanma, doktora da gitme kabul ediyor musun?

1) Miller-Urey deneyini araştır istersen. Eğer o koşullar sağlanırsa canlılık oluşabilir. Ama milyonlarca yıl sonra insanlık oluşacağını kimse düşünmez çünkü işin içinde olasılık denilen kavram var. Zamanı geriye sarsaydık bile bugünkü türler evrimleşmezdi. Hatta senin doğduğun güne zamanı geri sarsaydık sen bugünkü sen haline gelmezdin. Çünkü hayat ihtimaller, olasılıklar üzerine yürür. Evrimde bu çok önemli bir yer tutar. Daha basit düşün hayatta en ufak bir tercihin bile birçok şeyi değiştiriyor (mr nobody filmini izlediysen oradaki mevzu yani) dolayısıyla bir odada canlılık oluşturacak ortamı hazırlasam bile milyonlarca yıl sonra bugünkü türler evrimleşmeyebilir. Aynı şekilde Homo Sapiens gibi bir tür de oluşmaz

2) Ne tür koşullar olduğundan bahsetmemişsin. Bu soru bilimsel bir soru olmaktan çok uzak. Yine de dünya üzerinde çok zorlu koşullarda yaşayan canlılar var. Özellikle okyanuslar bu konuda keşfedilmemiş bir hazine. Ancak tabi ki canlılığın temelinde proteinler olduğu için enzimlerin vs çalışacağı uygun koşullar gerekir canlılık için. Bizim şu andaki bildiğimiz canlılık için her türlü ortama koşul sağlama gibi bir durum söz konusu olamaz. Ama nispeten zorlu koşullara karşı evrim geçirebiliriz ki geçirmişizdir de

3) Bu da bilimsel bir soru değil. Kan değerlerinden kasıt ne? Ne kadar oynuyorsun? Neyi ne kadar değiştiriyorsun? Hepsinden öte bunun evrim teorisini çürürecek ya sa onu destekleyecek yanı ne? Bu soruyu doktoruna düzgün bir şekilde sorarsan cevabını alabilirsin

4) Kaosum gerileme yönünü biraz tartışabiliriz. Örneğin primatlarda daha sonradan bizi oluşturacak türlerin savan denilen düz otlaklara inmesinin nedeni belki de yaşanan bir kaostu. Bunun sonucunda ayağa kalkıp ellerimizi kullanmak gibi özellikleri kazandık. Tabi bu kadar basit anlattığıma bakma bu konu hakkında onlarca yazı okuyabilirsin daha iyi bilgi edinmek için. Yani her zaman kötüye işaret olarak bakmamak lazım. Yazdığının aksini gösteren tek bir örnek yeterli olur sanırım.

5) Direkt 6ya atlamışsın. Sayılara dönmeyelim istersen

6) Doğada tabi ki de bir düzen vardır. Bu düzen canlılar doğrultusunda oluşmuştur. Evrim sonucu dünyamızda gelişen değişmeleri biliyorsundur herhalde. Ozon tabakasıdır, atmosferin yapısıdır vs... Aynı şekilde canlılar da bu düzene ayak uydurmuştur. Uyduramayan türler yok olur. Zaten evrimin temeli buradan gelir. Yaşama, dünyaya daha iyi ayak uydurabilmek için evrimleşirsin temelde. Bir yazılıma neden güncelleme gelir? Daha stabil çalışmak için, bazı sorunları gidermek için. Saçma bir örnek oldu ama işin temel mantığı bu. Ha ama bu demek değildir doğaya her ayak uyduran canlı evrimini tamamlar. İşin içinde dediğim gibi çok fazla etken var. Yani evrimi tek bir nedene bağlamışım gibi anlaşılmasın

7) İşin yaratıcı kısmını hiç tartışmadığım halde konu neden buraya geldi anlamadım. Bu soru bence en saçma sorun olmuş oysaki bazı sorularını cidden beğenmiştim. Kendi kendine o duruma geldiğini düşünmem. Çünkü bunu yapabilecek bir insanın var olduğunu biliyorum. Biri yapmıştır diyip geçerim. Eğer buradan tanrının varlığı hakkında konuşacaksan sus direk hiç konuşma bence. Ben bunu yapabilecek insanların olduğunu biliyorum ki zaten sorduğun sorunun evrimle de alakası yok. Evrim için bir neden gerekir. İnsanlar apandisit denilen organlarını evrimsel süreçte yok etmesi için bir sebebe ihtiyacı vardır yoksa o organ öylece kalır. Bir faydası olsa da olmasa da kalır. O kutunun oraya konması için ne gibi sebepler var ki doğada kendi kendine gerçekleşsin. Sırf sorunu evrime uydurabilmek için saçma sapan konuştum. Bu soruyu gidip dinler hakkında tartışma yapan konularda sorabilirsin

Alıntıları Göster