18 yaşından küçük biri bıçakla adam yaralasa cezası ne olur? (5. sayfa)

quote:

Orijinalden alıntı: _CHARLOTTE_

quote: Orijinalden alıntı: sarısekili quote: Orijinalden alıntı: _CHARLOTTE_ quote: Orijinalden alıntı: sarısekili quote: Orijinalden alıntı: _CHARLOTTE_ quote: Orijinalden alıntı: sarısekili Eğer eleman dayak yerken bıçaklıyorsa adamı meşru müdafaadan yararlanabilir . Dostum yanlış oldu bu zira karşısında ki normal bir insan ise eğer yani Boksör yada benzeri bir niteliği yoksa adam sana yumruk atarken ona bıçak ile saldırırsan cezai sorumluluğun vardır. Gerçi bıçağı nereye sapladığı da önemli tabi zira eğer öldürme niyeti ile saplarsa ceza yer , yani boyna yada kalbe felan ancak bacak felan olursa bence yine ufak bir ceza yer ancak yemeye de bilir zira hakimin takdir yetkisine kalmıştır. Zira orantılı bir saldırıda bulunabilirsin karşındakine yukarıda da anlattığım gibi. Diyelim adamın elinde taş felan var onla vuruyor sana yada sopa var , bu durumda eğer bıçaklarsan adamı ceza almazsın zira orantılı bir karşılık vemriş olur çünkü. Meşru Müdafaa-nın oluşabilmesi için Ceza Hukukunda ki '' Orantılılık '' ilkesi aranır. Adam seni tokatlıyor diye bıçaklayamazsın adamı yani. Ama bu olayda arkadaşa 4 kişi saldırmışlar ve adam da bıçak çekmiş. Ben ceza yemez , orantılıdır , nefsi müdafaa-dan yararlanır dedim. Sen ne diyorsun ? Eksik bir şey varsa düzelt hem biz de eksiklerimizi düzeltmiş oluruz. Kardeş öncelikle meşru müdaafadan yararlanabilmek için karşındakinin boksör güreşçi kadın erkek küçük deli veya dokunulmaz olup olmaması hiç önemli değil meşru müdafaa herkese karşı kullanılabilir ayrıca saldırının illa sana karşı yapılmış olmasıda gerekli değil başkalarını kurtarırkende yararlanabilirsin . Evet orantılılık olayı var doğrudur Ancak mutlak bir eşitlik olması gerekmez Örneğin bıçakla saldıran birine karşı başka türlü bir savunma olanağı yoksa silahla savunma yapılabilir veya karşı tarafta hiç silah bile olmasa silahla kendimizi korusak yine meşru müdafadır Asıl önemli olan Savunma aracının saldırıyı uzaklaştıracak ölçüde kullanılmasıdır . Yani diyelimki adam elinde hiç silah bıçak yok bizi dövmeye geliyor elimizde silah başka bir çaremizde yok var bunu kullanabiliriz ama havaya ateş etmek veya adamın bacağına eline ateş edip yaralamak dururken tam kafasına öldürme amaçlı kullanırsak veya adama şarjörü boşaltırsak burda bir orantısız güç kullanmış oluruz burda yararlanamayız . Yani orantılılıkta anlaşılması gereken elindeki gücü kendini koruma amaçlı ve buna yetecek kadar kullanmaktır . Hocam boksör derken şundan bahsediyorum diyelim ben boksörüm , adam da standart bir adam. Adam bana yumruğu salladı , geri çekildim 1 tane de ben patlattım adamın çenesi kırıldı. Bu durumda Meşru Müdafaa-dan yararlanılmıyor zira emsali de mevcut bunun davalarda. Fikret Tiryaki'nin bir öğrencisi 4 ay mı 4 sene mi ne ceza yedi bu yüzden. Kadın derken şundan bahsediyorum , kadın - erkek güç eşitliği bir olmadığından dolayı kadın da orantılık -a daha farklı bakılıyor. 3. kişi olma konusunu biliyorum adam elinde silah birine ateş ediyorsa bende de silah varsa eğer diğer kişinin canını kurtarmak amacı ile ateş eden kişiye ateş açabilir ve meşru müdafaa-dan yararlanabilirim. Dostum ben olay açısından soruyorum sana , adama 4 kişi saldırıyorlar ve adam da bıçağı çekiyor sallamaya başlıyor. 4 kişi olduğundan dolayı karşısında bence fazlasıyla meşru müdafaa'ya girer diyorum ancak bazı arkadaşlar ceza yer diyorlar. Sen ne diyorsun ? Boksör olayında bana göre ya yanlış bir karar verilmiş ya da meşru müdafayı kaldıran başka bir sebep var diye tahmin ediyorum . Çünkü sert bir yumrukla pek ala normal bir insan bile bir başka insanı bayıltabilir veya çenesini kırabilir Yani insan her zaman eylemlerinin ne tür sonuç doğuracağını bilemez . Dediğin olayda boksörde olsan sonuçta senin bir hakkına yönelik bir saldırı var ve sen buna karşı koymaya çalışıyorsun eğer tek veya 1-2 yumruk olsa dediğin gibi meşru müdafadan yararlanmalıydı sonuçta bazılarımız bu tür sporları kendimizi korumak için öğreniyoruz . Elemanın bıçak olayına gelince bence meşru müdafadan yararlanamayabilir çünkü tek bir elemana 8 kere bıçaklamış 4-5 bıçak darbesi olsa yararlanabilirdi Ama adam artık kendini korumadan ziyade hıncını almaya çalışmış Eleman kendini korumayı bırakıp artık kendisi yeni bir suç fiili ortaya çıkarmış . 1 kurşun yiyen adam veya 3-4 bıçak darbesi alan adam sana bi daha saldırmakta zorlanır saldıramaz sen dahada kendini koruma teşebbüsü altında haksız fiiline devam edersen bu sefer sen haksız durumuna düşersin

Dostum 1 adamı 8 defa bıçaklamamış , 4 adama bıçak sallıyor hepsi üstüne çullanınca o da bıçağı sallıyor. Yani 4 adamın 8 defa ölümcül olmayan yerlerine isabet ediyor. Bir adama 8 defa sallasa zaten konuşmaya gerek yok , Allah kurtarsın derim

quote:

Orijinalden alıntı: trk.

diyelim 18 yaşından küçük bir arkadaş var. bu arkadaşı 4-5 kişi sıkıştırıyor dövmek için. saldırıyorlar. bu arkadaş da çıkarıyor bıçağı bi tanesine 8 kere saplıyor. sırtına akciğerine koluna. bıçaklanan komaya giriyor. sonra hayati tehlikesi geçiyor. sonuç olarak ölen yok. şimdi bu durumda bu 18 yaşından küçük arkadaşın cezası ne olur?

quote:

Orijinalden alıntı: sarısekili

quote: Orijinalden alıntı: _CHARLOTTE_ quote: Orijinalden alıntı: sarısekili quote: Orijinalden alıntı: _CHARLOTTE_ quote: Orijinalden alıntı: sarısekili quote: Orijinalden alıntı: _CHARLOTTE_ quote: Orijinalden alıntı: sarısekili Eğer eleman dayak yerken bıçaklıyorsa adamı meşru müdafaadan yararlanabilir . Dostum yanlış oldu bu zira karşısında ki normal bir insan ise eğer yani Boksör yada benzeri bir niteliği yoksa adam sana yumruk atarken ona bıçak ile saldırırsan cezai sorumluluğun vardır. Gerçi bıçağı nereye sapladığı da önemli tabi zira eğer öldürme niyeti ile saplarsa ceza yer , yani boyna yada kalbe felan ancak bacak felan olursa bence yine ufak bir ceza yer ancak yemeye de bilir zira hakimin takdir yetkisine kalmıştır. Zira orantılı bir saldırıda bulunabilirsin karşındakine yukarıda da anlattığım gibi. Diyelim adamın elinde taş felan var onla vuruyor sana yada sopa var , bu durumda eğer bıçaklarsan adamı ceza almazsın zira orantılı bir karşılık vemriş olur çünkü. Meşru Müdafaa-nın oluşabilmesi için Ceza Hukukunda ki '' Orantılılık '' ilkesi aranır. Adam seni tokatlıyor diye bıçaklayamazsın adamı yani. Ama bu olayda arkadaşa 4 kişi saldırmışlar ve adam da bıçak çekmiş. Ben ceza yemez , orantılıdır , nefsi müdafaa-dan yararlanır dedim. Sen ne diyorsun ? Eksik bir şey varsa düzelt hem biz de eksiklerimizi düzeltmiş oluruz. Kardeş öncelikle meşru müdaafadan yararlanabilmek için karşındakinin boksör güreşçi kadın erkek küçük deli veya dokunulmaz olup olmaması hiç önemli değil meşru müdafaa herkese karşı kullanılabilir ayrıca saldırının illa sana karşı yapılmış olmasıda gerekli değil başkalarını kurtarırkende yararlanabilirsin . Evet orantılılık olayı var doğrudur Ancak mutlak bir eşitlik olması gerekmez Örneğin bıçakla saldıran birine karşı başka türlü bir savunma olanağı yoksa silahla savunma yapılabilir veya karşı tarafta hiç silah bile olmasa silahla kendimizi korusak yine meşru müdafadır Asıl önemli olan Savunma aracının saldırıyı uzaklaştıracak ölçüde kullanılmasıdır . Yani diyelimki adam elinde hiç silah bıçak yok bizi dövmeye geliyor elimizde silah başka bir çaremizde yok var bunu kullanabiliriz ama havaya ateş etmek veya adamın bacağına eline ateş edip yaralamak dururken tam kafasına öldürme amaçlı kullanırsak veya adama şarjörü boşaltırsak burda bir orantısız güç kullanmış oluruz burda yararlanamayız . Yani orantılılıkta anlaşılması gereken elindeki gücü kendini koruma amaçlı ve buna yetecek kadar kullanmaktır . Hocam boksör derken şundan bahsediyorum diyelim ben boksörüm , adam da standart bir adam. Adam bana yumruğu salladı , geri çekildim 1 tane de ben patlattım adamın çenesi kırıldı. Bu durumda Meşru Müdafaa-dan yararlanılmıyor zira emsali de mevcut bunun davalarda. Fikret Tiryaki'nin bir öğrencisi 4 ay mı 4 sene mi ne ceza yedi bu yüzden. Kadın derken şundan bahsediyorum , kadın - erkek güç eşitliği bir olmadığından dolayı kadın da orantılık -a daha farklı bakılıyor. 3. kişi olma konusunu biliyorum adam elinde silah birine ateş ediyorsa bende de silah varsa eğer diğer kişinin canını kurtarmak amacı ile ateş eden kişiye ateş açabilir ve meşru müdafaa-dan yararlanabilirim. Dostum ben olay açısından soruyorum sana , adama 4 kişi saldırıyorlar ve adam da bıçağı çekiyor sallamaya başlıyor. 4 kişi olduğundan dolayı karşısında bence fazlasıyla meşru müdafaa'ya girer diyorum ancak bazı arkadaşlar ceza yer diyorlar. Sen ne diyorsun ? Boksör olayında bana göre ya yanlış bir karar verilmiş ya da meşru müdafayı kaldıran başka bir sebep var diye tahmin ediyorum . Çünkü sert bir yumrukla pek ala normal bir insan bile bir başka insanı bayıltabilir veya çenesini kırabilir Yani insan her zaman eylemlerinin ne tür sonuç doğuracağını bilemez . Dediğin olayda boksörde olsan sonuçta senin bir hakkına yönelik bir saldırı var ve sen buna karşı koymaya çalışıyorsun eğer tek veya 1-2 yumruk olsa dediğin gibi meşru müdafadan yararlanmalıydı sonuçta bazılarımız bu tür sporları kendimizi korumak için öğreniyoruz . Elemanın bıçak olayına gelince bence meşru müdafadan yararlanamayabilir çünkü tek bir elemana 8 kere bıçaklamış 4-5 bıçak darbesi olsa yararlanabilirdi Ama adam artık kendini korumadan ziyade hıncını almaya çalışmış Eleman kendini korumayı bırakıp artık kendisi yeni bir suç fiili ortaya çıkarmış . 1 kurşun yiyen adam veya 3-4 bıçak darbesi alan adam sana bi daha saldırmakta zorlanır saldıramaz sen dahada kendini koruma teşebbüsü altında haksız fiiline devam edersen bu sefer sen haksız durumuna düşersin Dostum 1 adamı 8 defa bıçaklamamış , 4 adama bıçak sallıyor hepsi üstüne çullanınca o da bıçağı sallıyor. Yani 4 adamın 8 defa ölümcül olmayan yerlerine isabet ediyor. Bir adama 8 defa sallasa zaten konuşmaya gerek yok , Allah kurtarsın derim

O zaman meşru müdafaadır kesin yararlanır . Valla Adamda iyi sallamış şeysini bıçağını yani Artık bu kadar yorumdan sonra Kasımdaki sınavda ceza hukukundan soru kaçırırsam yuh bana

quote:

Orijinalden alıntı: _CHARLOTTE_

quote: Orijinalden alıntı: sarısekili quote: Orijinalden alıntı: _CHARLOTTE_ quote: Orijinalden alıntı: sarısekili quote: Orijinalden alıntı: _CHARLOTTE_ quote: Orijinalden alıntı: sarısekili quote: Orijinalden alıntı: _CHARLOTTE_ quote: Orijinalden alıntı: sarısekili Eğer eleman dayak yerken bıçaklıyorsa adamı meşru müdafaadan yararlanabilir . Dostum yanlış oldu bu zira karşısında ki normal bir insan ise eğer yani Boksör yada benzeri bir niteliği yoksa adam sana yumruk atarken ona bıçak ile saldırırsan cezai sorumluluğun vardır. Gerçi bıçağı nereye sapladığı da önemli tabi zira eğer öldürme niyeti ile saplarsa ceza yer , yani boyna yada kalbe felan ancak bacak felan olursa bence yine ufak bir ceza yer ancak yemeye de bilir zira hakimin takdir yetkisine kalmıştır. Zira orantılı bir saldırıda bulunabilirsin karşındakine yukarıda da anlattığım gibi. Diyelim adamın elinde taş felan var onla vuruyor sana yada sopa var , bu durumda eğer bıçaklarsan adamı ceza almazsın zira orantılı bir karşılık vemriş olur çünkü. Meşru Müdafaa-nın oluşabilmesi için Ceza Hukukunda ki '' Orantılılık '' ilkesi aranır. Adam seni tokatlıyor diye bıçaklayamazsın adamı yani. Ama bu olayda arkadaşa 4 kişi saldırmışlar ve adam da bıçak çekmiş. Ben ceza yemez , orantılıdır , nefsi müdafaa-dan yararlanır dedim. Sen ne diyorsun ? Eksik bir şey varsa düzelt hem biz de eksiklerimizi düzeltmiş oluruz. Kardeş öncelikle meşru müdaafadan yararlanabilmek için karşındakinin boksör güreşçi kadın erkek küçük deli veya dokunulmaz olup olmaması hiç önemli değil meşru müdafaa herkese karşı kullanılabilir ayrıca saldırının illa sana karşı yapılmış olmasıda gerekli değil başkalarını kurtarırkende yararlanabilirsin . Evet orantılılık olayı var doğrudur Ancak mutlak bir eşitlik olması gerekmez Örneğin bıçakla saldıran birine karşı başka türlü bir savunma olanağı yoksa silahla savunma yapılabilir veya karşı tarafta hiç silah bile olmasa silahla kendimizi korusak yine meşru müdafadır Asıl önemli olan Savunma aracının saldırıyı uzaklaştıracak ölçüde kullanılmasıdır . Yani diyelimki adam elinde hiç silah bıçak yok bizi dövmeye geliyor elimizde silah başka bir çaremizde yok var bunu kullanabiliriz ama havaya ateş etmek veya adamın bacağına eline ateş edip yaralamak dururken tam kafasına öldürme amaçlı kullanırsak veya adama şarjörü boşaltırsak burda bir orantısız güç kullanmış oluruz burda yararlanamayız . Yani orantılılıkta anlaşılması gereken elindeki gücü kendini koruma amaçlı ve buna yetecek kadar kullanmaktır . Hocam boksör derken şundan bahsediyorum diyelim ben boksörüm , adam da standart bir adam. Adam bana yumruğu salladı , geri çekildim 1 tane de ben patlattım adamın çenesi kırıldı. Bu durumda Meşru Müdafaa-dan yararlanılmıyor zira emsali de mevcut bunun davalarda. Fikret Tiryaki'nin bir öğrencisi 4 ay mı 4 sene mi ne ceza yedi bu yüzden. Kadın derken şundan bahsediyorum , kadın - erkek güç eşitliği bir olmadığından dolayı kadın da orantılık -a daha farklı bakılıyor. 3. kişi olma konusunu biliyorum adam elinde silah birine ateş ediyorsa bende de silah varsa eğer diğer kişinin canını kurtarmak amacı ile ateş eden kişiye ateş açabilir ve meşru müdafaa-dan yararlanabilirim. Dostum ben olay açısından soruyorum sana , adama 4 kişi saldırıyorlar ve adam da bıçağı çekiyor sallamaya başlıyor. 4 kişi olduğundan dolayı karşısında bence fazlasıyla meşru müdafaa'ya girer diyorum ancak bazı arkadaşlar ceza yer diyorlar. Sen ne diyorsun ? Boksör olayında bana göre ya yanlış bir karar verilmiş ya da meşru müdafayı kaldıran başka bir sebep var diye tahmin ediyorum . Çünkü sert bir yumrukla pek ala normal bir insan bile bir başka insanı bayıltabilir veya çenesini kırabilir Yani insan her zaman eylemlerinin ne tür sonuç doğuracağını bilemez . Dediğin olayda boksörde olsan sonuçta senin bir hakkına yönelik bir saldırı var ve sen buna karşı koymaya çalışıyorsun eğer tek veya 1-2 yumruk olsa dediğin gibi meşru müdafadan yararlanmalıydı sonuçta bazılarımız bu tür sporları kendimizi korumak için öğreniyoruz . Elemanın bıçak olayına gelince bence meşru müdafadan yararlanamayabilir çünkü tek bir elemana 8 kere bıçaklamış 4-5 bıçak darbesi olsa yararlanabilirdi Ama adam artık kendini korumadan ziyade hıncını almaya çalışmış Eleman kendini korumayı bırakıp artık kendisi yeni bir suç fiili ortaya çıkarmış . 1 kurşun yiyen adam veya 3-4 bıçak darbesi alan adam sana bi daha saldırmakta zorlanır saldıramaz sen dahada kendini koruma teşebbüsü altında haksız fiiline devam edersen bu sefer sen haksız durumuna düşersin Dostum 1 adamı 8 defa bıçaklamamış , 4 adama bıçak sallıyor hepsi üstüne çullanınca o da bıçağı sallıyor. Yani 4 adamın 8 defa ölümcül olmayan yerlerine isabet ediyor. Bir adama 8 defa sallasa zaten konuşmaya gerek yok , Allah kurtarsın derim O zaman meşru müdafaadır kesin yararlanır . Valla Adamda iyi sallamış şeysini bıçağını yani Artık bu kadar yorumdan sonra Kasımdaki sınavda ceza hukukundan soru kaçırırsam yuh bana

Kasımda benim de Ceza Sınavı var yahu ...

quote:

Orijinalden alıntı: _CHARLOTTE_

quote: Orijinalden alıntı: sarısekili quote: Orijinalden alıntı: _CHARLOTTE_ quote: Orijinalden alıntı: sarısekili quote: Orijinalden alıntı: _CHARLOTTE_ quote: Orijinalden alıntı: sarısekili Eğer eleman dayak yerken bıçaklıyorsa adamı meşru müdafaadan yararlanabilir . Dostum yanlış oldu bu zira karşısında ki normal bir insan ise eğer yani Boksör yada benzeri bir niteliği yoksa adam sana yumruk atarken ona bıçak ile saldırırsan cezai sorumluluğun vardır. Gerçi bıçağı nereye sapladığı da önemli tabi zira eğer öldürme niyeti ile saplarsa ceza yer , yani boyna yada kalbe felan ancak bacak felan olursa bence yine ufak bir ceza yer ancak yemeye de bilir zira hakimin takdir yetkisine kalmıştır. Zira orantılı bir saldırıda bulunabilirsin karşındakine yukarıda da anlattığım gibi. Diyelim adamın elinde taş felan var onla vuruyor sana yada sopa var , bu durumda eğer bıçaklarsan adamı ceza almazsın zira orantılı bir karşılık vemriş olur çünkü. Meşru Müdafaa-nın oluşabilmesi için Ceza Hukukunda ki '' Orantılılık '' ilkesi aranır. Adam seni tokatlıyor diye bıçaklayamazsın adamı yani. Ama bu olayda arkadaşa 4 kişi saldırmışlar ve adam da bıçak çekmiş. Ben ceza yemez , orantılıdır , nefsi müdafaa-dan yararlanır dedim. Sen ne diyorsun ? Eksik bir şey varsa düzelt hem biz de eksiklerimizi düzeltmiş oluruz. Kardeş öncelikle meşru müdaafadan yararlanabilmek için karşındakinin boksör güreşçi kadın erkek küçük deli veya dokunulmaz olup olmaması hiç önemli değil meşru müdafaa herkese karşı kullanılabilir ayrıca saldırının illa sana karşı yapılmış olmasıda gerekli değil başkalarını kurtarırkende yararlanabilirsin . Evet orantılılık olayı var doğrudur Ancak mutlak bir eşitlik olması gerekmez Örneğin bıçakla saldıran birine karşı başka türlü bir savunma olanağı yoksa silahla savunma yapılabilir veya karşı tarafta hiç silah bile olmasa silahla kendimizi korusak yine meşru müdafadır Asıl önemli olan Savunma aracının saldırıyı uzaklaştıracak ölçüde kullanılmasıdır . Yani diyelimki adam elinde hiç silah bıçak yok bizi dövmeye geliyor elimizde silah başka bir çaremizde yok var bunu kullanabiliriz ama havaya ateş etmek veya adamın bacağına eline ateş edip yaralamak dururken tam kafasına öldürme amaçlı kullanırsak veya adama şarjörü boşaltırsak burda bir orantısız güç kullanmış oluruz burda yararlanamayız . Yani orantılılıkta anlaşılması gereken elindeki gücü kendini koruma amaçlı ve buna yetecek kadar kullanmaktır . Hocam boksör derken şundan bahsediyorum diyelim ben boksörüm , adam da standart bir adam. Adam bana yumruğu salladı , geri çekildim 1 tane de ben patlattım adamın çenesi kırıldı. Bu durumda Meşru Müdafaa-dan yararlanılmıyor zira emsali de mevcut bunun davalarda. Fikret Tiryaki'nin bir öğrencisi 4 ay mı 4 sene mi ne ceza yedi bu yüzden. Kadın derken şundan bahsediyorum , kadın - erkek güç eşitliği bir olmadığından dolayı kadın da orantılık -a daha farklı bakılıyor. 3. kişi olma konusunu biliyorum adam elinde silah birine ateş ediyorsa bende de silah varsa eğer diğer kişinin canını kurtarmak amacı ile ateş eden kişiye ateş açabilir ve meşru müdafaa-dan yararlanabilirim. Dostum ben olay açısından soruyorum sana , adama 4 kişi saldırıyorlar ve adam da bıçağı çekiyor sallamaya başlıyor. 4 kişi olduğundan dolayı karşısında bence fazlasıyla meşru müdafaa'ya girer diyorum ancak bazı arkadaşlar ceza yer diyorlar. Sen ne diyorsun ? Boksör olayında bana göre ya yanlış bir karar verilmiş ya da meşru müdafayı kaldıran başka bir sebep var diye tahmin ediyorum . Çünkü sert bir yumrukla pek ala normal bir insan bile bir başka insanı bayıltabilir veya çenesini kırabilir Yani insan her zaman eylemlerinin ne tür sonuç doğuracağını bilemez . Dediğin olayda boksörde olsan sonuçta senin bir hakkına yönelik bir saldırı var ve sen buna karşı koymaya çalışıyorsun eğer tek veya 1-2 yumruk olsa dediğin gibi meşru müdafadan yararlanmalıydı sonuçta bazılarımız bu tür sporları kendimizi korumak için öğreniyoruz . Elemanın bıçak olayına gelince bence meşru müdafadan yararlanamayabilir çünkü tek bir elemana 8 kere bıçaklamış 4-5 bıçak darbesi olsa yararlanabilirdi Ama adam artık kendini korumadan ziyade hıncını almaya çalışmış Eleman kendini korumayı bırakıp artık kendisi yeni bir suç fiili ortaya çıkarmış . 1 kurşun yiyen adam veya 3-4 bıçak darbesi alan adam sana bi daha saldırmakta zorlanır saldıramaz sen dahada kendini koruma teşebbüsü altında haksız fiiline devam edersen bu sefer sen haksız durumuna düşersin

Dostum 1 adamı 8 defa bıçaklamamış , 4 adama bıçak sallıyor hepsi üstüne çullanınca o da bıçağı sallıyor. Yani 4 adamın 8 defa ölümcül olmayan yerlerine isabet ediyor. Bir adama 8 defa sallasa zaten konuşmaya gerek yok , Allah kurtarsın derim

quote:

Orijinalden alıntı: sarısekili

quote: Orijinalden alıntı: _CHARLOTTE_ quote: Orijinalden alıntı: sarısekili quote: Orijinalden alıntı: _CHARLOTTE_ quote: Orijinalden alıntı: sarısekili quote: Orijinalden alıntı: _CHARLOTTE_ quote: Orijinalden alıntı: sarısekili quote: Orijinalden alıntı: _CHARLOTTE_ quote: Orijinalden alıntı: sarısekili Eğer eleman dayak yerken bıçaklıyorsa adamı meşru müdafaadan yararlanabilir . Dostum yanlış oldu bu zira karşısında ki normal bir insan ise eğer yani Boksör yada benzeri bir niteliği yoksa adam sana yumruk atarken ona bıçak ile saldırırsan cezai sorumluluğun vardır. Gerçi bıçağı nereye sapladığı da önemli tabi zira eğer öldürme niyeti ile saplarsa ceza yer , yani boyna yada kalbe felan ancak bacak felan olursa bence yine ufak bir ceza yer ancak yemeye de bilir zira hakimin takdir yetkisine kalmıştır. Zira orantılı bir saldırıda bulunabilirsin karşındakine yukarıda da anlattığım gibi. Diyelim adamın elinde taş felan var onla vuruyor sana yada sopa var , bu durumda eğer bıçaklarsan adamı ceza almazsın zira orantılı bir karşılık vemriş olur çünkü. Meşru Müdafaa-nın oluşabilmesi için Ceza Hukukunda ki '' Orantılılık '' ilkesi aranır. Adam seni tokatlıyor diye bıçaklayamazsın adamı yani. Ama bu olayda arkadaşa 4 kişi saldırmışlar ve adam da bıçak çekmiş. Ben ceza yemez , orantılıdır , nefsi müdafaa-dan yararlanır dedim. Sen ne diyorsun ? Eksik bir şey varsa düzelt hem biz de eksiklerimizi düzeltmiş oluruz. Kardeş öncelikle meşru müdaafadan yararlanabilmek için karşındakinin boksör güreşçi kadın erkek küçük deli veya dokunulmaz olup olmaması hiç önemli değil meşru müdafaa herkese karşı kullanılabilir ayrıca saldırının illa sana karşı yapılmış olmasıda gerekli değil başkalarını kurtarırkende yararlanabilirsin . Evet orantılılık olayı var doğrudur Ancak mutlak bir eşitlik olması gerekmez Örneğin bıçakla saldıran birine karşı başka türlü bir savunma olanağı yoksa silahla savunma yapılabilir veya karşı tarafta hiç silah bile olmasa silahla kendimizi korusak yine meşru müdafadır Asıl önemli olan Savunma aracının saldırıyı uzaklaştıracak ölçüde kullanılmasıdır . Yani diyelimki adam elinde hiç silah bıçak yok bizi dövmeye geliyor elimizde silah başka bir çaremizde yok var bunu kullanabiliriz ama havaya ateş etmek veya adamın bacağına eline ateş edip yaralamak dururken tam kafasına öldürme amaçlı kullanırsak veya adama şarjörü boşaltırsak burda bir orantısız güç kullanmış oluruz burda yararlanamayız . Yani orantılılıkta anlaşılması gereken elindeki gücü kendini koruma amaçlı ve buna yetecek kadar kullanmaktır . Hocam boksör derken şundan bahsediyorum diyelim ben boksörüm , adam da standart bir adam. Adam bana yumruğu salladı , geri çekildim 1 tane de ben patlattım adamın çenesi kırıldı. Bu durumda Meşru Müdafaa-dan yararlanılmıyor zira emsali de mevcut bunun davalarda. Fikret Tiryaki'nin bir öğrencisi 4 ay mı 4 sene mi ne ceza yedi bu yüzden. Kadın derken şundan bahsediyorum , kadın - erkek güç eşitliği bir olmadığından dolayı kadın da orantılık -a daha farklı bakılıyor. 3. kişi olma konusunu biliyorum adam elinde silah birine ateş ediyorsa bende de silah varsa eğer diğer kişinin canını kurtarmak amacı ile ateş eden kişiye ateş açabilir ve meşru müdafaa-dan yararlanabilirim. Dostum ben olay açısından soruyorum sana , adama 4 kişi saldırıyorlar ve adam da bıçağı çekiyor sallamaya başlıyor. 4 kişi olduğundan dolayı karşısında bence fazlasıyla meşru müdafaa'ya girer diyorum ancak bazı arkadaşlar ceza yer diyorlar. Sen ne diyorsun ? Boksör olayında bana göre ya yanlış bir karar verilmiş ya da meşru müdafayı kaldıran başka bir sebep var diye tahmin ediyorum . Çünkü sert bir yumrukla pek ala normal bir insan bile bir başka insanı bayıltabilir veya çenesini kırabilir Yani insan her zaman eylemlerinin ne tür sonuç doğuracağını bilemez . Dediğin olayda boksörde olsan sonuçta senin bir hakkına yönelik bir saldırı var ve sen buna karşı koymaya çalışıyorsun eğer tek veya 1-2 yumruk olsa dediğin gibi meşru müdafadan yararlanmalıydı sonuçta bazılarımız bu tür sporları kendimizi korumak için öğreniyoruz . Elemanın bıçak olayına gelince bence meşru müdafadan yararlanamayabilir çünkü tek bir elemana 8 kere bıçaklamış 4-5 bıçak darbesi olsa yararlanabilirdi Ama adam artık kendini korumadan ziyade hıncını almaya çalışmış Eleman kendini korumayı bırakıp artık kendisi yeni bir suç fiili ortaya çıkarmış . 1 kurşun yiyen adam veya 3-4 bıçak darbesi alan adam sana bi daha saldırmakta zorlanır saldıramaz sen dahada kendini koruma teşebbüsü altında haksız fiiline devam edersen bu sefer sen haksız durumuna düşersin Dostum 1 adamı 8 defa bıçaklamamış , 4 adama bıçak sallıyor hepsi üstüne çullanınca o da bıçağı sallıyor. Yani 4 adamın 8 defa ölümcül olmayan yerlerine isabet ediyor. Bir adama 8 defa sallasa zaten konuşmaya gerek yok , Allah kurtarsın derim O zaman meşru müdafaadır kesin yararlanır . Valla Adamda iyi sallamış şeysini bıçağını yani Artık bu kadar yorumdan sonra Kasımdaki sınavda ceza hukukundan soru kaçırırsam yuh bana Kasımda benim de Ceza Sınavı var yahu ...

26 Kasım İdari Yargı Hakimliği sınavı mı ??