Üye Girişi
Bağlan Google+ ile Bağlan Facebook ile Bağlan
Yeni Kayıt
Tüm Forumlar
  • Tüm Forumlar
  • Fotoğraf Makineleri ve Video Kameralar
  • Dijital ve Analog Fotoğraf Makineleri
  • Fotoğraf Dünyası ve Genel Sohbet
  • Bu Konuda
Şimdi Ara

***18-55 Lensler İle Çekilmiş Fotoğraflar *** (68. sayfa)

Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
3 Misafir - 3 Masaüstü
5 sn
1.845
Cevap
55
Favori
138.894
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
Konuya Özel
0 oy
Öne Çıkar
Cevapla
Sayfa: önceki 6667686970
Sayfaya Git
Git
sonraki
Giriş
Mesaj
  • boraaaaa B kullanıcısına yanıt
    Herhangi bir fotoğraf düzenleme programında, çok az ev değerini düşürüp, bolca highlights ı kısıp çok hafif black ve gölge açarsan epeyce düzelebilir.
  • jiddi kullanıcısına yanıt
    Parasoley ya da bu saatlere uygun filtre tarzı şeyler kullanılmaz mı ? Genelde haftasonları çekiyorum fotoğrafları ve bu saatlerde evde oturmak bana çok zor geliyor :)
  • ARroWCoLT kullanıcısına yanıt
    Deneyeyim hocam bunu da.
  • quote:

    Orijinalden alıntı: boraaaaa

    Parasoley ya da bu saatlere uygun filtre tarzı şeyler kullanılmaz mı ? Genelde haftasonları çekiyorum fotoğrafları ve bu saatlerde evde oturmak bana çok zor geliyor :)

    Filte kullanılır tabi, parasoleyin faydası lense direk girecek ışığa karşıdır, o tee uzaklardaki aşırı parlak bölgelere hiçbir etki yapmaz. Filtre kullanırsanız da enstantane düşer yalnız ve n'aparsanız yapın dinamik aralık aşırı uçlarda olacağından (yani sert ve dik açılı gelen Güneş ışınları nedeni ile gölgeler siyaha yakın, parlak bölgeler de ışık patlaması gibi beyazın en parlak derecesi) RAW işleyerek "highlights" kısılıp, "shadows" açılması gerekir. Bu konuda da Nikon D5500 en başarılı sensörlerden birisidir. RAW dosyasının taşıdığı dinamik aralık ışık bilgisi müthiştir.

    ***18-55 Lensler İle Çekilmiş Fotoğraflar ***


    ***18-55 Lensler İle Çekilmiş Fotoğraflar ***


    Kendisinden çok daha pahalı makinelere nal toplatır !

    ***18-55 Lensler İle Çekilmiş Fotoğraflar ***


    Elinizdekini bu açıdan iyi kullanan biri olmaya çalışmanız lazım . Büyük sorumluluk taşıyorsunuz bence .

    NOT : bu kanıtlara herkeshttps://www.dpreview.com/reviews/nikon-d5500/9 adresinden ulaşabilir. Buradan RAW dosyalarını indirip kendileri uygulayıp sonuçları karşılaştırabilir. Yani burada yalan-dolan, yok işte satılmış site, satılmış editor vs. olayı yok.




  • coldasice kullanıcısına yanıt
    Çeken de çekilen de sanatkar olunca ortaya bu şahane kare çıkmış, fakat 18-55 lens nasıl bu kadar jilet gibi keskin olur, sanki prime 50 mm ler gibi, tripodla mı çektiniz?
  • Olympus E-PL5 + OLYMPUS M.14-42mm F3.5-5.6 II R
    ƒ/6.3 , 17.0 mm , 1/200 , iso 200
    ***18-55 Lensler İle Çekilmiş Fotoğraflar ***
    St. Francis of Assisi Church by Fizzik.LJ, on Flickr




  • OM-D E-M10 Mark 2 + Olympus 12-50 kit lens ile

    ***18-55 Lensler İle Çekilmiş Fotoğraflar ***
    The Waiting by Tayfun Özkan, on Flickr




  • Pentax 18-55 wr lens ile çekildi

    ***18-55 Lensler İle Çekilmiş Fotoğraflar ***
    IMGP0503 by Kürşat ZORLUSOY, on Flickr

    ***18-55 Lensler İle Çekilmiş Fotoğraflar ***
    IMGP0725 by Kürşat ZORLUSOY, on Flickr



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi kurs@tz -- 6 Kasım 2017; 14:1:44 >




  • quote:

    Orijinalden alıntı: kurs@tz

    Çeken de çekilen de sanatkar olunca ortaya bu şahane kare çıkmış, fakat 18-55 lens nasıl bu kadar jilet gibi keskin olur, sanki prime 50 mm ler gibi, tripodla mı çektiniz?

    Estağfurullah, teşekkür ederim :) Tripod kullanmadım elde çektim. Işık iyi olunca detayların çoğu belirgin oluyor. Tabi makine ve lensin de etkisi vardır.
  • ***18-55 Lensler İle Çekilmiş Fotoğraflar ***
    2017-10-23_09-36-45 by Mehmet Atacan, on Flickr




  • Olympus E-M10 Mark II + OLYMPUS M.14-42mm F3.5-5.6 EZ ile ISO 1250'de
    ***18-55 Lensler İle Çekilmiş Fotoğraflar ***
    Palace of Tsar Alexei Mikhailovich by Nikolay Ryabov, on Flickr

    Olympus E-M10 Mark II + OLYMPUS M.14-42mm F3.5-5.6 EZ ile ISO 2000'de !..
    ***18-55 Lensler İle Çekilmiş Fotoğraflar ***
    Palace of Tsar Alexei Mikhailovich by Nikolay Ryabov, on Flickr




  • Olympus OM-D E-M10 + OLYMPUS M.14-42mm F3.5-5.6 II R

    ***18-55 Lensler İle Çekilmiş Fotoğraflar ***
    Stary Bialystok , ulica Bialostoczek by Robert T., on Flickr

    ***18-55 Lensler İle Çekilmiş Fotoğraflar ***
    Stary Bialystok , ulica Wolynska by Robert T., on Flickr




  • Olympus E-M10 + OLYMPUS M.14-42mm F3.5-5.6 II R

    ***18-55 Lensler İle Çekilmiş Fotoğraflar ***
    Bialystok, trasa do Warszawy. by Robert T., on Flickr

    ***18-55 Lensler İle Çekilmiş Fotoğraflar ***
    Bialystok , opuszczony zaklad Mostostalu by Robert T., on Flickr

    ***18-55 Lensler İle Çekilmiş Fotoğraflar ***
    Stary Bialystok , Nowowarszawska by Robert T., on Flickr

    ***18-55 Lensler İle Çekilmiş Fotoğraflar ***
    Warszawska 5A , brama z ciekawym zamknieciem . by Robert T., on Flickr




  • ***18-55 Lensler İle Çekilmiş Fotoğraflar ***
    IMGP1179 by Kürşat ZORLUSOY, on Flickr




  • quote:

    Orijinalden alıntı: kurs@tz
    ...

    Teşekkürler... Hocam bu lens neden exif bilgisi yazmıyor fotolara ? Lens mi - gövde mi hangisi ise ? Önceki fotolarınızda da dikkatimi çekti de artık kendimi tutamadım sordum en nihayetinde

    Bunu da PL5 + 14-42 II R çöp lens ile çekmiş birisi... Yazık tabi
    ***18-55 Lensler İle Çekilmiş Fotoğraflar ***
    Sunset 2 by Stephen Arnold, on Flickr

    Keşke adil düzen olsa küresel çapta Afrikalı çocuklar açlıktan ölmez iken bizler de kit lense değil şöyle en prime lenslere kavuşabilsek falan ! Votrafçı dediğin içinde bulunduğu çağın bir nevi görsel hafızası gibidir ! Pehhh... Kim be O ? Ben mi !

    Ee şey ben arkası bombokehli votraf çekmek için "di el el ar" mı "pi es 4" mü yoksa "six baks" mı alayım onu sorcaktım !..



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi jiddi -- 14 Kasım 2017; 1:7:10 >




  • jiddi kullanıcısına yanıt
    Merhaba, sorunuzun cevabını vermeye çalışayım;

    BU exif bilgilerindeki farklılıklar veya aradığınızı bulamama durumu, genellikle kullandığımız lens veya gövdedeki yazılımdan kaynaklı bir durum olarak karşımıza çıkar.

    Fakat Burada Exif bilgisinin eksik/farklı gözükmesi lens veya gövdeden daha farklı sebepleden de olabilir.

    Buradaki olay zannımca imaj editleme yazılımının lisans türü ile ilgili bir husus olabilir.

    Gimp yazılımı GNU/GPL Bir yazılımdır ve bununla ilgili olarak öncelikle şu iki kaynağı okuyup anlamanız gerekli;

    https://www.gnu.org/licenses/gpl-3.0.en.html
    http://www.cagataycebi.com/projects/GPL_tr.html
    https://tr.0wikipedia.org/index.php?q=aHR0cHM6Ly90ci53aWtpcGVkaWEub3JnL3dpa2kvR05VX8OWemfDvHJfQmVsZ2VsZW1lX0xpc2Fuc8Sx

    Sonra iki exifi karşılaştırınız aynı fotoğrafa aitler, sağdaki makinadan çıkan jpeg, diğer soldaki ise makinenin ürettiği jpeg dosyasına müdahale edilmiş hali. Aşağıda ikisinin flickr linkin attım, gerçi ikisinde de bütün bilgiler yazıyor, fakat, pinta programı ile edit yaparsanız exifteki herşey uçar gider,siz de muhtemelen o fotolara bakıp anlam verememiş olabilirsiniz sonradan gimpi keşfettim bu fazla bozmuyor exif dosyasını.

    ***18-55 Lensler İle Çekilmiş Fotoğraflar ***

    İnsanlar burada sadece basit bir yazılımla fotoğraf düzenlediğini zannederken aslında/gerçekte 3. kişi veya kurumlar tarafından çuvalla paralar harcanarak yüzlerce yüksek nitelikli kişi tarafından aylarca yıllarca çalışılıp, yüz yıla yakın tecrübenin de üstüne eklenerek argesi yapılmış ve imal edilmiş bir yüksek teknoloji ürünü tarafından üretilen bir sayısal datayı değişikliğe uğratmaktalar, yani bir nevi ters mühendislik var işin içinde.

    Bu Sebepten

    ***Adobe gibi microsoft gibi ticari tüzel kurumlarla Canikon oly pana pentax fuji gibi bir sürü firma ticari protokol yaparlar bi dünya pazarlık vs. para alır verirler anlaşırlar sonra bu tip müdahale edici yazılımları birlikte geliştirirler ve son kullanıcıya sunarlar,

    ***Bağımsız gönüllü kuruluş veya kişiler ise üreticilere hak doğurmayacak şekilde özelliklerini bir miktar kısıtlayarak daha ucuz veya ücretsiz alternatif yazılımlar üretirler.

    Eğer böyle yapılmazsa uluslararası genel kabul görmüş ve pek çok devlet tarafından tanınan telif hakkı yasalarıya Adamın donunun alırlar, ciğerini sökerler.

    İşte sorduğunuz ''18-55 lens bilgileri niye gözükmüyo?'' sorusunun cevabı budur büyük ihtimal, bir de pentax 5-10 senede bi kucaktan kucağa el değiştiren bi marka gibi, bir yazılımın veya donanımın birden fazla kocası olunca exiflerde yasal kısıtlama dahi mümkündür, mesela bir ihtimal de lens zamanında siparişle 3. bir firmaya ürettirilmiştir, sözleşme gereğince belki de isim hakkı 3. bir şirkete aittir, gövdeyi üreten firma el değiştirmiştir, lens üreticisi yeni firmaya gıcık kapıyodur, lensin isim hakkını kullanmasına izin vermeyebilir, , inşallah anlatabilmişimdir, siz boş beleş bi insan değilsiniz, zeki, bilgili, eğitimli, muhtemelen yurt dışında yaşıyorsunuzdur, ingilizce dahil bir veya birkaç yabancı dile sahip olmanız muhtemeldir ve bu işten anlayan bir arkadaşa benziyorsunuz,


    Sizin karşılaştırabilmeniz için aynı fotoğrafın 2 halini yükledim; Millette like verip duruyo, tamam anladım nezaketten yapıyosunuz ama vermeyin kardeşim test fotoğrafı bunlar.

    Mesela bu fotoğrafın makine çıktısı jpeg hali
    https://www.flickr.com/photos/149800295@N08/24536882578/in/album-72157680659572573/

    Bu ise aynı jpeg çıktısının 3. parti yazılımla değiştirlmiş/yeniden yorumlanmış hali
    https://www.flickr.com/photos/149800295@N08/24536926278/in/album-72157680659572573/

    Dikkatli incelerseniz farklılılar olduğunu göreceksiniz, Sebeplerini yukarıda zaten anlattım.

    ÖNEMLİ EDİT; Ha bi dakka, sizin mesajınızı tekrar okudum da sanki 18-55 le çekmemşim de başka lensle çekmişim de hava yapıyormuşum gibisinden emoji ve gifler mi koydunuz yoksa? Eğer öyle bi şüpheniz hala var ise hangi fotoğraftan şüphelendiyseniz buraya linkin koyun, bende orijinal halini bulup koymaya çalışayım(genelde üzerine yazarım, farklı kaydetmeme ama sd kartın içinde bir kısmının orijinal hali duruyor), ama yukarı da verdiğim bolca örnekler sizi yeterince tatmin edecektir.

    Nasıl olur da bir kit lensli dslr nin jpeg imajı bir m43 aynasız gövde+kit lens ayarına yakın olabilir, daha dandik olmalıydı?, bu mümkün değil derseniz pentaxda bildiğim 4 tane 18-55 kit lens var, hepsinin imaj kalitesi çok farklı farklıdır, fakat en dandiği bile malum marka(lar)ın kit lenslerinden de çok daha başarılıdır, kullandığımdan biliyorum, bunu diğer kullanıcılar da gayet iyi bilir teyit edeceklerdir.

    1- dal-al 18-55
    2- da-al 18-55
    3- da-al 18-55-II
    4- da-al 18-55 wr

    Araştırınız. Profilim açıktır telim orada mebvcuttur, kafanızda başka soru işareti kaldiysa direk arayıp sorabilirsiniz, Eğer gerçekten ciddi ciddi kullandığım lensin 18-55 olduğundan şüphe ettiyseniz de sorduysanız teessüflerimi de ayrıca bildiririm.

    EDİT 2: Flickr da pentax makinelerin fotoların baktım bir sürü lensin tam adını makinenin altında yazmasına rağmen 18-55 yazanına rastlamadım, ama 16-50-17-70 leri direk yazıyor ne işse, belki de siz haklısınız yazılımın donanımı tanımama veya eksik tanıma gibi halleri de olabilir, bu da ilginç bi durummuş, sadece aralarda altlarda bi yerlerde kaç mm. ile çekildiyse o değeri veriyor. Eğer siz Flickr da pentax kamera marka Tagının altında 18-55 ibaresi bulabilirseniz paylaşınız.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi kurs@tz -- 14 Kasım 2017; 11:22:45 >




  • Ooo ! Vallahi ben lensten şüphe etmedim. Ben bue Pentax'lar hakkında baya bir sığ kalırım. Pek ilgilenmedim ama tabi testtir vs. baktım. Hep de bir yandan "Neden Pentax olmasın ki" demişimdir. Sizin fotolarda bu durumu görünce "Pentax'ta niye böyle bir gariplik var. Lens bilgisi Exif'te yok ?" diye düşündüm. Araştırsam da bulurdum gerçi de hazır siz varken size sorayım dedim. Hiç şüphem olmadı lens açısından çünki sizi biraz tanıdık-biliyoruz. Ancak bir de kendi kendime acaba böyle oluyor ya eski filmli makinaların son zamanlarında elektrik motorlu AF yapan kit lensler falan, onlar da kullanılabilir gibisinden de hayal ettim ama "kit lens değildir" diye bir şey düşünmedim.

    Teşekkür ederim detaylı açıklamanız için. Ayrıca bu ortamı siz ve sizin gibi arkadaşlarımızla paylaşmaktan da memnunum. Bence bu samimiyetin temeli de şahıslara değil de şahısların "bilginin doğrusu"na ulaşma gayretindeki samimi çabalarının ortaklığından geliyor. Bu sebeple belki şu saniyelerde ilk kez bir mesajını göreceğimiz birisi bu samimiyet ile bu dilden bir mesaj yazıyor ise aynı samimiyeti ona karşı da hissedebiliriz diye düşünüyorum.
    İlginçmiş ama gerçekten de...
    Sizin flickr portföyünüzden verdiğiniz orijinal jpg çıktısı örnekte lens ismi geçmiyor. Benim sorma sebebim de böylece sizin orijinali dediğiniz fotoğrafta da lens ismi geçmediğinde açığa kavuşmuş olmuyor benim için Rahatsızım galiba ! Ne ise çaresi kolay diye düşünerekten el alemin Pentx + kit lens ile çekilmiş fotoların bakayım dedim.

    Örnek :https://www.flickr.com/photos/128838662@N07/16070710219/
    Bu fotoğrafta görüyoruz, exif bilgilerinde çekim detaylarından evvel ekipman bilgisinde lensin de ne olduğunu

    Pentax K-5 II
    smc PENTAX-DA 18-55mm F3.5-5.6 AL WR
    veya şu örnek :https://flic.kr/p/kHaXWB

    Merak ettim... Acaba sizin lens ile gövde arasında bir sorun falan mı var !? Lens bu bilgiyi gövdeye iletmiyormuş gibi falan. Belki şimdi benim rahatsızlığımı daha iyi anlar ona göre bir tedavi önerirsiniz Şaka bir yana sizin orijinal makina çıktısı olarak paylaştığınızda da lens bilgisi olmayınca "Acaba lens yada gövdede bir sorun mu var" diye düşündüm. Siz ne dersiniz ?



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi jiddi -- 14 Kasım 2017; 14:52:2 >




  • jiddi kullanıcısına yanıt
    Evet en son tespitlerinizi de değerlendirmeye alaraktan görüşüm;

    Ks-1 le 18-55 dal-al plastik bayonet lensle çektiğim foto da 37.5 yazıyor, yani sizin aradığınız 18-55 bilgisini yazmıyor.

    K3-2 ile daha farklı bir 18-55 da-al contalı orinkli wr lensle çektiğimde dee direk kaç mm. de çektiysem o rakamı yazıyor, komple lens özelliklerini yazmıyor.

    Dikkatimi çeken bir husus 2013 yılından sonra çıkan kameralarda böyle gibi,

    flickr dan k3, k3-2 k70 ks2 ks-1 modellerini incelerseniz onlarda da göremedim, ilginçtir 55-300 lenste de sadece çekim yaptığım 300 mm. yi belirtmiş, 18-55 e yaptığı muameleyi yapmış, tanımamazlıktan ziyade direk mm. olarak vermiş, tanımasa idi pozlama da sıkça hatalar olurdu. ''Bu sebepten lensi görmüyor/lense göre optimize yapılmamış, lens yazılımsal olarak tanınmıyor'' fikri pek inandırıcı gelmiyor, kit lensi tanımayacak da hangisini tanıyacak, 3. parti lenslerde sorun oluyor ama bunlar markaya bağlı değil genelde lens üreticisinden kaynaklı oluyor.

    Kullandığım gövdelerde en son firmware yüklü, Şurada Penax Kit lens diye bir grup var oradan fotoları inceleyin, eski modeller daha iyi tanımış 18-55 i gibi,

    Eski gövdelerin artık kararlı yazılıma kavuşmuş olmasından mıdır yoksa lens eski gövde yeni veya tam tersi durumda çuvallama olayı mıdır, buna en iyi yanıtı ricoh mühendisleri verebilir herhalde

    Pentax kit lens diye bir grup var, linkin aşağıya koydum, orada hızlıca gezindim de genelde sanki hep 2013 sonrası gövdelerde var bu durum, bunların yazılımlar daha çok toy galiba, yavaş yazılım desteği geliyor büyük ihtimal, bir tane k3 ün veya ks1 in düzgün 18-55 yazdığını görmedim,sen görürsen bana haber et
    https://www.flickr.com/groups/466970@N23/

    https://www.flickr.com/photos/149800295@N08/34454256492/in/datetaken/
    https://www.flickr.com/photos/149800295@N08/35246178392/in/datetaken/



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi kurs@tz -- 14 Kasım 2017; 14:14:23 >




  • quote:

    Orijinalden alıntı: kurs@tz

    Evet en son tespitlerinizi de değerlendirmeye alaraktan görüşüm;

    Ks-1 le 18-55 dal-al plastik bayonet lensle çektiğim foto da 37.5 yazıyor, yani sizin aradığınız 18-55 bilgisini yazmıyor.

    K3-2 ile daha farklı bir 18-55 da-al contalı orinkli wr lensle çektiğimde dee direk kaç mm. de çektiysem o rakamı yazıyor, komple lens özelliklerini yazmıyor.

    Dikkatimi çeken bir husus 2013 yılından sonra çıkan kameralarda böyle gibi,

    flickr dan k3, k3-2 k70 ks2 ks-1 modellerini incelerseniz onlarda da göremedim, ilginçtir 55-300 lenste de sadece çekim yaptığım 300 mm. yi belirtmiş, 18-55 e yaptığı muameleyi yapmış, tanımamazlıktan ziyade direk mm. olarak vermiş, tanımasa idi pozlama da sıkça hatalar olurdu. ''Bu sebepten lensi görmüyor/lense göre optimize yapılmamış, lens yazılımsal olarak tanınmıyor'' fikri pek inandırıcı gelmiyor, kit lensi tanımayacak da hangisini tanıyacak, 3. parti lenslerde sorun oluyor ama bunlar markaya bağlı değil genelde lens üreticisinden kaynaklı oluyor.

    Kullandığım gövdelerde en son firmware yüklü, Şurada Penax Kit lens diye bir grup var oradan fotoları inceleyin, eski modeller daha iyi tanımış 18-55 i gibi,

    Eski gövdelerin artık kararlı yazılıma kavuşmuş olmasından mıdır yoksa lens eski gövde yeni veya tam tersi durumda çuvallama olayı mıdır, buna en iyi yanıtı ricoh mühendisleri verebilir herhalde

    Pentax kit lens diye bir grup var, linkin aşağıya koydum, orada hızlıca gezindim de genelde sanki hep 2013 sonrası gövdelerde var bu durum, bunların yazılımlar daha çok toy galiba, yavaş yazılım desteği geliyor büyük ihtimal, bir tane k3 ün veya ks1 in düzgün 18-55 yazdığını görmedim,sen görürsen bana haber et
    https://www.flickr.com/groups/466970@N23/

    https://www.flickr.com/photos/149800295@N08/34454256492/in/datetaken/
    https://www.flickr.com/photos/149800295@N08/35246178392/in/datetaken/

    İlginçmiş değil mi ? Bir Exif nelere kadirmiş Şüphelendiğim şeyin aslı çıktı yani. Bakayım... gerçi dediğiniz gibi bence de. Fakat işte farkında olmak var. Şimdi nedir bu olay farkındayız.




  • jiddi kullanıcısına yanıt
    Futbolu isimler oynar gibi gözükse de aslında futbolu ayaklar oynar, kaliteli trilyonluk takımların ucuz mahalle takımından hallice takımlara madara oldukları, hatta sadece futbolda değil pek çok sporda gayet de karşılaşılabilen olaylardandır:)

    Yani eksifi şunu bunu başbabakanın dediği gibi fazla da şeyapmamak lazım gezen tilki yatan aslandan daha makbulmuş,

    Cebimdeki sx150 is dolaptaki 70 d den daha kraldır herzaman, pentaxa geçmeyi düşündüyseniz ve ön araştırma yapıyorsanız bun başka bir yerde başlıkta kapsamlı konuşuruz ayrıca



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi kurs@tz -- 14 Kasım 2017; 18:13:28 >
    • 
Sayfa: önceki 6667686970
Sayfaya Git
Git
sonraki
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.
Hizmet kalitesi için çerezleri kullanabiliriz. DH’ye girerek kullanım izni vermiş sayılırsınız.
Anladım Veri Politikamız