Üye Girişi
Bağlan Google+ ile Bağlan Facebook ile Bağlan
Yeni Kayıt
Tüm Forumlar
  • Tüm Forumlar
  • Konu Dışı / Off Topic
  • Konu Dışı
  • Bu Konuda
Şimdi Ara

16 DEVLET MASALI VE UYDURMA BAYRAKLAR

Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
2 Misafir - 2 Masaüstü
5 sn
49
Cevap
0
Favori
3.079
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
Konuya Özel
0 oy
Öne Çıkar
Cevapla
Sayfa: 123
Sayfaya Git
Git
sonraki
Giriş
Mesaj
  • Son zamanlarda basında görülen haberlerle ve TRT`nin bastırdığı bir takvimle Türklerin şimdiye kadar 16 büyük devlet kurduğunu, bu yüzden Türkiye Cumhurbaşkanlığı forsunda 16 yıldız bulunduğu iddiaları öne sürüldü.

    Her şeyimiz gibi tarihimiz de henüz kesin şeklini almış değildir. Türk tarihi nerden başlayıp hangi gidişi takip eder, kimler Türk`tür? Bunlar henüz belli değildir. Daha önce de belirttiğimiz gibi bazı büyük şahsiyetlerin Türk olup olmadığı üzerinde bile tarihçilerimiz arasında birlik yoktur. Durum bu merkezde iken, şimdiye kadar 16 büyük Türk devletinin kurulduğu ve Türkiye`nin bunların vârisi olduğu hakkındaki iddia, şüphesiz, çok su götürür bir iddiadır.

    Şimdiye kadar 16 büyük Türk devleti kurulduğu hakkındaki kararı kimin verdiği belli değildir. Tarih bilginlerinin konusu olan bu konu için ciddi bir kurultayın toplanması gerekirdi. Böyle bir kurultay toplanmış değildir. Ayrıca bu kadar büyük ve tesirli bir fikir için yalnız tarih bilginlerinin toplanması da yeterli sayılmaz. Bu tarih mirasından söz edilirken işe milli kültür ve ülkünün taşıyıcıları olan kimselerin karışması da tarihî bir zarurettir .

    Cumhurbaşkanlığı forsundaki 16 yıldızın 16 büyük Türk devletini temsil ettiği hakkında şimdiye kadar benim hiçbir bilgim yoktu. Bu gibi konularla ilgilenen birisi olarak ben bu sembolü bilmedikten sonra acaba bunu kimler biliyordu? Yoksa bu da bir millî sırdı da ancak şimdi mi açığa vurulması uygun görüldü?

    16 Türk devleti efsanesini, sayın Tekin Ererin Ocak 1969`da kendi sütununda yazdığı "Türklüğün 16 Avizesi" başlıklı makaleden öğrendim. Bu makalede sayılan 16 devlet arasında Samanlılar gibi Türk olmayan devlet bulunduğu gibi Akkoyunlular, Karakoyunlular, Safeviler, Mısır Kölemenleri gibi büyük ve muhteşem Türk devletlerinden bahsedilmeyişi, hele cihan tarihinin en büyük imparatorluğu olan Çengiz devletinin anılmayışı konuyu daha başlangıçta sakat hale getirmektedir .

    Bundan başka 16 devlet telâkkisi bizim millî ülkümüze, büyüklük düşüncemize, süreklilik vetîremize aynı zamanda tarihî gerçeklere de şiddetle aykırı düşmektedir.

    16 büyük devlet... Tabii, Karamanoğulları ve daha küçükleri gibi ötekilerini de sayınca bu rakam kabaracak, en aşağı 50 devlet olacaktır. 50 devlet kurmayı bir başarı saymak, ilk bakışta mümkün gürünebilir. Fakat madalyonun ters tarafına dönünce iş tamamiyle değişir. Adama sorarlar: Elli devlet kurdun da neden hiçbirini yaşatamadın? Neden kala kala orta çapta bir Türkiye Cumhuriyetine kaldın?". Zoraki tarih bilginleri tabii bu sorunun cevabını veremeyeceklerdir. Çünkü tarihî gerçek hiç de öyle değildir. 16 veya 50 devlet kurulmuş değildir. Gerçekte anayurtta bir, nihayet iki devlet kurulmuş, anayurt dışında da buna üç beş devlet daha eklenmiştir. O kadar. Bizi asıl ilgilendiren anayurdumuzdaki devlet olduğuna göre de konu bir veya iki devletin tarihinden ibaret kalmaktadır. Bu iki devlet Türkistan ve onun uzantıları olan doğu Avrupada kurulan devletle bugün Türkiye dediğimiz devletin kurulduğu Önasya bölgesindeki devletten ibarettir ve ikincisi birkaç defa birincisine tâbi olmak suretiyle tarihteki Tek Türk Devleti prensibini devam ettirmiştir. Tek Devlet düşüncesi sembolik de olsa son zamanlara kadar devam etmiş, meselâ Sultan Aziz zamanında Doğu Türkistan'dan Çinlileri atan Atalık Gazi Yakub Han, Türkiye Devletini kendisine metbû tanımıştır.

    Herşeyimiz gibi tarihimiz de henüz kesin şeklini almış değildir dedik. Bu yüzden okullarda çocuklarımıza millî tarih terbiyesi verilememektedir. Tarihlerde hâlâ Sümerler'in veya Hititler'in Türk olduğu hakkındaki hezeyan tekrarlanmakta, bunu inanmadan öğrenen çocukta millî tarih sevgisi diye bir şey kalmamaktadır.

    Türk tarihi bir bütündür. Devlet denilen nesneler ayrı hükümdarlar, hanedanlardır. Böyle olunca 16 Türk devleti masalı kendiliğinden yıkılır ve birbirinin devamı olan hanedanlarla Türk tarihindeki birlik karşımızda parıldar.

    Türk tarihinin devletler adı altında parçalara bölünmesinin millî psikoloji üzerindeki yıkıcı tesirini kimse düşünmüyor. Mazideki millî devamlılığa inanmayan kimsenin bugünkü millî devamlılıktan da ümitsiz olacağı hesaba katılmıyor. Halbuki biraz mantık ve anlayış sahibi olanlar Türk tarihinin aralıksız bir bütün olduğunu kendiliğinden kavrayabilir.

    Türkiye Cumhuriyeti gökten zembille inmemiştir. Osmanlı İmparatorluğu`nun devamıdır. Osmanlı İmparatorluğu, İlhanlı Devleti'nin uç beyliğinden doğmuştur; demek ki onun devamıdır. İlhanlı Devleti Anadoludaki Selçuklu devletinin devamıdır. Anadoludaki Selçuklu devleti ile Batı Türkistan ve İrandaki Harzemşahlar devleti Büyük Selçuklu Devletinin devamıdır. Büyük Selçuklu devleti Karahanlıların, Karahanlılar Uygurlar`ın, Uygurlar Gök Türkler`in, Gök Türkler Aparların, Aparlar Siyenpelerin, Siyenpiler Kunların devamıdır.

    Bu devamlar kesintisiz, aralıksız bir tarihin kadrosudur. Yani biz, biri yıkılıp biri kurulan ayrı ayrı devletlerin değil, bir bütün halinde sürüp gelen bir devletin milletiyiz.

    Bazen aynı zamanda birkaç hanedanın birden bulunup Türkeli'nin ayrı bölgelerinde hakimiyet kurması ve hatta bunların birbiriyle çarpışması bu kaidenin bozulduğunu göstermez. Bu durum Türk siyasî hakimiyet nazariyesinin, merkeziyetçi olmayan devlet telâkkisinin icabından başka bir şey değildir. Çünkü, hiç olmazsa nazarî halde bile, bu hanedanlardan bir tanesi ötekiler üzerinde hâkimiyete maliktir.

    Buna rağmen bazen Türk tarihinde siyasî bütünlüğün parçalandığı olmamış değildir. Bunlar her milletin tarihinde görülen fetret zamanlarıdır. Bizim tarihimizin son zamanlarında Istanbul'da ve Ankara`da iki ayrı hükûmetin bulunması bunun tipik bir örneğidir. Tarihî gerçek budur. İlkokuldan üniversiteye kadar tarihin böyle okutulması, böyle gösterilmesi lâzımdır. Türkler'in kafasında bir tarih birliği, tek devlet şuuru bulunmalıdır. Fakat bu şuurun yerleşmesi için önce Milli Eğitim Bakanlığı'nda, onun Talim ve Terbiye Kurulu'nda bu şuurun bulunması icap eder.

    Son haftalarda TRT tarafından yayınlanan bir takvim aynı 16 devlet masalını tekrarlamak, üstelik 16 devlete 16 uydurma bayrak yakıştırmak bakımından dikkati çekmiştir. TRT umumiyetle sol eğilimli bir müessese olarak tanındığı için onun böyle Turancı bir takvim yayınlaması cidden şaşılacak bir davranıştır. Fakat 16 devletin her biri hakkında verilen bilgi ile Türk büyüklerine isnad olunan sözler yanlış veya uydurmadır. Meselâ: Büyük Kun İmparatorluğu'nun kuruluş yılı milâttan önce 204 olarak gösterilmiştir. 220 olacaktır. Kurucusu da Mete değil, Mete'nin babası Tuman Yabgu'dur. Mete'nin sözleriymiş gibi gösterilen Benden eyerimi isteyin vereyim, atımı isteyin vereyim; fakat vatanımdan hiç kimse bir karış toprak istemesin, vermem sözleri böyle değildir. Mete doğu komşuları olan

    Tung-huların kıymetli bir at ile zevcelerinden birini istemelerini, devletin o andaki zayıflığı dolayısıyla kabul etmiş, fakat toprak isteklerini reddederek Tung-huları yenmiştir. At ve kadın verildikten sonra çorak bir toprak parçasının ne değeri olur diyen beğlere karşı da at ve kadın şahsıma aitti, verdim. Fakat toprak milletindir cevabını vermişti. Bu iki şekil arasında büyük fark vardır. Keyfî olarak değiştirilemez.

    Takvimin yaprakları altında Türk büyüklerine isnad olunan sözlerde de gelişigüzel tasarruflar olmuştur. Son zamanlarda sık sık görülen, Bilge Kağan`a ait Türk milleti titre ve kendine dön sözü de uydurmadır. Bu söz sadece Türk milleti! Düşün şeklindedir ve Bilge Kağan`ın ağzından söylenmiş olmakla beraber Yulığ Tegin tarafından yazılmıştır. Hele Gök Türkler'in en eski kağanlarından İstemi Kağan (yahut İstemi Bağatur Yabgu)'a isnad olunan erkekleri cesur, kadınları iffetli olan ulus egemen olur vecizesi tamamiyle uydurmadır. İstemi Kağan hakkındaki tarihî bilgi o kadar azdır ki bu az bilgi arasında onun bir vecizesine raslamak imkânsızdır.

    Bu yanlışlıkları birer birer saymağa ne imkân, ne de lüzum var. Fakat bayraklar hakkından konuşmak yerinde olacaktır .

    16 muhayyel Türk devletinin 16 bayrağı da tamamen hayalî, uydurma ve yakıştırmadır. Bir kere , eski Türkler`de bayrak yok, tuğ vardır. Bayrak, tuğun gelişmesiyle daha sonraki yüzyıllarda doğmuştur. Yine bilindiği gibi eski Türklerde bir tek millî bayrak değil, türlü türlü bayraklar vardır. Osmanlı Türkleri`nin bayraklarından çoğu bilinmektedir. Her askerî birliğin, her korsanın, her kumandanın ayrı bayrağı olduğu malûmdur. Tek millî bayrak fikri yavaş yavaş gelişmiş ve bizim bugünkü bayrağımız bu son şeklini Sultan Abdülmecid zamanında almıştır.

    Uydurma bayraklar arasındaki Hun bayrağında ejder mi, semender mi, kertenkele veya dinozor mu olduğu belli olmayan acayip yaratık şeklinin yer alması Türk tarihi hakkında hiçbir bilgiye malik olmamak demektir. Ejder, Çinlilerin sembolüdür. Türkler'de ise kurt, doğan ve koyun kullanılmıştır.

    Yine bu takvimde Batı Hunlarının (Orta Asya Hunları`nın son çağı demek istiyorlar) sapsarı, Harzemşahların kapkara bayraklarının hangi muhayyileden doğup uydurulduğu da cidden meraka değer.

    Nihal Atsız
    Ötüken, 65. sayı, 1969

    Not: Yazının son kısımları sansüre uğramıştır, malum siyasi mesaj yazmak yasak...







  • daha önce hiç kafa yormadığım bir konu. okudum teşekkürler
  • yukarı
  • arkadaşlar yorum yazarsanız sevinirim.
  • Cumhurbaşkanlığı forsundaki o yıldızlar kurulan Türk devletlerini temsil eder
    Trt nin bunu yeni uydurduğunu düşünüyorsan bu yeni bir olay değil
    Hatta Atatürk ay yıldızlı bayrak yerine mavi zemin üzerine kurt başlı göktürk bayrağını kullanacakmış (http://www.candundar.com.tr/index.php?Did=2798 )sonrasında ay yıldızlı bayrakta karar kılınmış
    anlamadığım nokta bu yazıyı yazan şahıs nasıl bu kadar emin olarak bu yazıyı yazmış
    amacını anlayabilmiş değilim
  • quote:

    Orijinalden alıntı: L4st

    Cumhurbaşkanlığı forsundaki o yıldızlar kurulan Türk devletlerini temsil eder
    Trt nin bunu yeni uydurduğunu düşünüyorsan bu yeni bir olay değil
    Hatta Atatürk ay yıldızlı bayrak yerine mavi zemin üzerine kurt başlı göktürk bayrağını kullanacakmış (http://www.candundar.com.tr/index.php?Did=2798 )sonrasında ay yıldızlı bayrakta karar kılınmış
    anlamadığım nokta bu yazıyı yazan şahıs nasıl bu kadar emin olarak bu yazıyı yazmış
    amacını anlayabilmiş değilim



    yazının 1969 yılında yazıldığı yazıyor yeni değil bu birincisi, ikincisi ise makaleyi yazan Nihal Atsız Türkiye de Türkçülük akımının önde gelen isimlerinden ve tarihçilerindendir, adam boş biri değil konunun uzmanı.




  • quote:

    Orijinalden alıntı: L4st

    Cumhurbaşkanlığı forsundaki o yıldızlar kurulan Türk devletlerini temsil eder
    Trt nin bunu yeni uydurduğunu düşünüyorsan bu yeni bir olay değil
    Hatta Atatürk ay yıldızlı bayrak yerine mavi zemin üzerine kurt başlı göktürk bayrağını kullanacakmış (http://www.candundar.com.tr/index.php?Did=2798 )sonrasında ay yıldızlı bayrakta karar kılınmış
    anlamadığım nokta bu yazıyı yazan şahıs nasıl bu kadar emin olarak bu yazıyı yazmış
    amacını anlayabilmiş değilim




    Bunun sebebi de şuan ki kullandığımız bayrağın Osmanlı Devletini temsil eden çeşitli bayraklar arsında yer almasıidi.




  • yazım bulunsun okurum
  • quote:

    Orijinalden alıntı: ares_turk


    quote:

    Orijinalden alıntı: L4st

    Cumhurbaşkanlığı forsundaki o yıldızlar kurulan Türk devletlerini temsil eder
    Trt nin bunu yeni uydurduğunu düşünüyorsan bu yeni bir olay değil
    Hatta Atatürk ay yıldızlı bayrak yerine mavi zemin üzerine kurt başlı göktürk bayrağını kullanacakmış (http://www.candundar.com.tr/index.php?Did=2798 )sonrasında ay yıldızlı bayrakta karar kılınmış
    anlamadığım nokta bu yazıyı yazan şahıs nasıl bu kadar emin olarak bu yazıyı yazmış
    amacını anlayabilmiş değilim



    yazının 1969 yılında yazıldığı yazıyor yeni değil bu birincisi, ikincisi ise makaleyi yazan Nihal Atsız Türkiye de Türkçülük akımının önde gelen isimlerinden ve tarihçilerindendir, adam boş biri değil konunun uzmanı.

    bi bu adam biliyo diğer proflar mal dimi
    tamam o cumhurbaşkanlığı forsundaki yıldızlar Abdullah Gül'ün gittiği her ülkeyi temsil eder
    10 ülke = 1 yıldız




  • Belli basli Tûrk devletlerinden baska bilmedigim bir konu.Fakat yazinin bir kisminda Trt için sol görüslü olan insanlarin bulundugu bir kurum diyor.Bugûn için bayagi komik olmus!Takunyalilarin çalistigi sol Trt
  • quote:

    Orijinalden alıntı: L4st

    Cumhurbaşkanlığı forsundaki o yıldızlar kurulan Türk devletlerini temsil eder
    Trt nin bunu yeni uydurduğunu düşünüyorsan bu yeni bir olay değil
    Hatta Atatürk ay yıldızlı bayrak yerine mavi zemin üzerine kurt başlı göktürk bayrağını kullanacakmış (http://www.candundar.com.tr/index.php?Did=2798 )sonrasında ay yıldızlı bayrakta karar kılınmış
    anlamadığım nokta bu yazıyı yazan şahıs nasıl bu kadar emin olarak bu yazıyı yazmış
    amacını anlayabilmiş değilim






  • Atatürk kurt başlı bayrak kullanacakmış diyenlere armağan ediyorum.


    quote:

    Orijinalden alıntı: Tüm Yönleriyle Atatürk, Niyazi Tan

    Bir gün, Türkiye Cumhuriyeti için nasıl bir arma bulmak gerektiğini tartışıyorduk. Arkadaşlardan biri motif olarak “Kurt”u önerdi.
    Atatürk sordu:
    -- Ne kurdu bu?
    -- Bozkurt.
    Ve uzun öyküsünü anlattı. Atatürk gülümseyerek:
    -- Masalları bırakın, dedi. Her şeyin kaynağı insan zekasıdır. Siz bana bir zeka simgesi arayınız…


  • Son zamanlarda bu konular moda oldu.
    Osmanlı kötüydü. Tarihimiz uydurma. Tarihimden utanıyorum. Geçmişimiz barbarlarla dolu. Dine inanmayın. Allah yoktur, yaşasın ateizm vs.vs.

    Bunlar yükselen değerler.

    Bravo sizlere. Geçmişinizi, özünüzü sahip çıkmak bir yana, bir şeyler uydurup ne kadar aşağılarsanız, karalarsanız, hakaret ederseniz o kadar çağdaş olursunuz, medeni olursunuz. Devam edin. Atalarınız sizinle gurur duyuyor.
  • Güzel yazı ırkdaş teşekkürler
  • bende yıldızların 16 devletten geldiğini sanıyordum,meğerse değilmiş
    yazı için teşekkürler
  • harika paylaşım
  • quote:

    Orijinalden alıntı: .TaneR.

    Son zamanlarda bu konular moda oldu.
    Osmanlı kötüydü. Tarihimiz uydurma. Tarihimden utanıyorum. Geçmişimiz barbarlarla dolu. Dine inanmayın. Allah yoktur, yaşasın ateizm vs.vs.

    Bunlar yükselen değerler.

    Bravo sizlere. Geçmişinizi, özünüzü sahip çıkmak bir yana, bir şeyler uydurup ne kadar aşağılarsanız, karalarsanız, hakaret ederseniz o kadar çağdaş olursunuz, medeni olursunuz. Devam edin. Atalarınız sizinle gurur duyuyor.





  • quote:

    Orijinalden alıntı: .TaneR.

    Son zamanlarda bu konular moda oldu.
    Osmanlı kötüydü. Tarihimiz uydurma. Tarihimden utanıyorum. Geçmişimiz barbarlarla dolu. Dine inanmayın. Allah yoktur, yaşasın ateizm vs.vs.

    Bunlar yükselen değerler.

    Bravo sizlere. Geçmişinizi, özünüzü sahip çıkmak bir yana, bir şeyler uydurup ne kadar aşağılarsanız, karalarsanız, hakaret ederseniz o kadar çağdaş olursunuz, medeni olursunuz. Devam edin. Atalarınız sizinle gurur duyuyor.

  • quote:

    Orijinalden alıntı: .TaneR.

    Son zamanlarda bu konular moda oldu.
    Osmanlı kötüydü. Tarihimiz uydurma. Tarihimden utanıyorum. Geçmişimiz barbarlarla dolu. Dine inanmayın. Allah yoktur, yaşasın ateizm vs.vs.

    Bunlar yükselen değerler.

    Bravo sizlere. Geçmişinizi, özünüzü sahip çıkmak bir yana, bir şeyler uydurup ne kadar aşağılarsanız, karalarsanız, hakaret ederseniz o kadar çağdaş olursunuz, medeni olursunuz. Devam edin. Atalarınız sizinle gurur duyuyor.


    Tarihimizi "doğru" öğrenmek neden kötü olsun, makale de Osmanlı kötü, Türk Tarihi utanılacak bir şey gibi bir anlam mı çıkardınız? önyargılarınızdan sıyrılın lütfen.
  • Merhum Hüseyin Nihal ATSIZ beğ siyasi görüşlerinin yanısıra mükemmel bir tarihçi ve sanat insanı idi.Kendisine vurulan faşist yaftasının aksine tam bir insan aşığı idi!Bozkurtların Ölümü adlı romanını her Türk'ün okuması gerektiği kanısındayım,tavsiye ederim...

    Bu arada yazı için ayrıca teşekkürler...
    • 
Sayfa: 123
Sayfaya Git
Git
sonraki

Benzer içerikler

- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.
Hizmet kalitesi için çerezleri kullanabiliriz. DH’ye girerek kullanım izni vermiş sayılırsınız.
Anladım Veri Politikamız