Şimdi Ara

Tamron 17-50mm vs Sigma 17-50mm ve Tele lens

Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
2 Misafir - 2 Masaüstü
5 sn
21
Cevap
0
Favori
1.034
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
0 oy
Öne Çıkar
Sayfa: 12
Sayfaya Git
Git
sonraki
Giriş
Mesaj
  • Merhaba arkadaslar bir seneden beri kullandigim Canon 600D'nin kit lensini degistirme karari aldim. Elimde suan 18-55mm kit ve 50mm 1.8 var. Bir müddet arastirdiktan sonra karsima hep bu iki lens cikti Tamron 17-50mm f2.8 ve Sigma 17-50mm f2.8 bu ikisi arasinda kaldim. Ayrica Tamronda VC olayi var kimisi VC siz lens daha keskin foto cekiyor diyor VC li versiyona göre bu konuda da düsüncelerinizi bekliyorum. Ayrica 17-50mm lensinin fiyat araliginda baska önerilerede acigim. Bu lenslerden birini aldiktan sonra tele lens olarak 70-300mm almayida düsünüyorum ki düsünceme göre 17-50mm f2.8 + 50mm 1.8 + 70-300mm gayet güzel ve uzun süreli bir set olacagi yönende. Fikir ve önerilerinizi bekliyorum.

    Saygilarimla Ali.



  • ben senin yerinde olsam tamron alırdım
  • Ben de aynı ikilemi yaşadım ve Tamron aldım. Vc'siz daha keskin deniyor, ben de maliyeti nedeniyle Vc'siz aldım. Ama tele lenste 70-300'ün çok da iyi olmadığı söylenmekte, kullanmadığım için yorum yapmam doğru olmaz.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • tamron 17-50 non vc sizi gayet uzun bir tatmin eder
  • Tamron ve Sigma 70-300 önerilmiyor perk. madem Canon kullanıyorsunuz, o halde 55-250 almanız çok daha iyi olur.

    < Bu ileti tablet sürüm kullanılarak atıldı >
  • Tamron 17-50 candır. Her açıdan yeterli gelecektir. Ben non vc kullanıyorum keskinlğinden çok memnunum vc li modeli kullanmadım. Ben olsam vc li alırdım çünkü vc perde hızında 3 4 stop avantaj sağlıyor ve düşük perde hızlarında daha net çekim yapmanıza olanak tanıyor. Bu arada tamron 70-300 çok kaliteli bir lens olmasada parasını fazlasıyla hak eden bir lens. Uygun ışık ortamında 70-200 aralığında çok güzel portreler çekebilirsiniz. T 70-300 350 tl mertebesinde gayet iyi bir lens.
  • Anladim o zaman Tele lens olarak Canon EF-S 55-250mm f4.0-5.6 IS II alayim. Birde bu videoda Sigma'nin resimleri daha kesin geldi bana birde siz bakin isterimhttps://www.youtube.com/watch?v=T3UfbsdfUu8
  • Sigma her yönden daha iyi bir lenstir. Af hizi malzeme kalitesi keskinlik her türlü sigma 17-50 os tek dezavantaj fiyat.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • 17-50 de sigma öneririm, kendim tamron kullanıyorum ama malzeme kalitesi kit lensten iyi olsa da mükemmel degil, zoom halkasında zamanla gevşeme ve sıkışma oluşabiliyor, icine toz alıyor. Bu konularda sigma kullanmasam da iyidir diye düşünüyorum.
    Tele mevzusuna gelince tamron 70-300 vc öneririm, full frame uyumludur ama pahalıdır biraz, o olmazsa canon 55-250 is II alınabilir, vc siz yada is siz tele almayın, az ışıkta iso ya abanmak zorunda kalırsınız.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • sigma yı tavsiye ederim, daha sessiz ve hızlı motoru var
  • Peki Sigma 17-70mm f2.8 DC OS nasil bir lens? fiyati ikinci elde 220 euro yani Sigma 17-50mm ile ayni hemen hemen. Galiba tele lens sifir 130 euro ya 55-250mm IS alacam gönlüm Tamron 70-300mm DC den yana sifir gibi ikinci el 250 euro aradaki 120 euro ya deger mi?
  • quote:

    Orijinalden alıntı: alibotan

    Peki Sigma 17-70mm f2.8 DC OS nasil bir lens? fiyati ikinci elde 220 euro yani Sigma 17-50mm ile ayni hemen hemen. Galiba tele lens sifir 130 euro ya 55-250mm IS alacam gönlüm Tamron 70-300mm DC den yana sifir gibi ikinci el 250 euro aradaki 120 euro ya deger mi?

    Sigma 17-70 2.8-4 yerine 17-50 öneririm fiyati eskiden 16000 civariydi sonra şimdi düşmüş. Crop govdeler için en iyi tele lenlerden biri. 70-300 DC alırsanız elde kullanmanız cok zor tripod şart olur. Tamron 70-300vc nefis lens ama ağır ve büyük. 55250 fiyatina göre enfes bir lens

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • Anladim hocam o zmn birde yukarda Tamron 70-300mm DC yazmisim ama yanlis yazmisim VC olacakti :) Su durumda en mantikli secim 130 euro sifir 55-250mm + ikinci el Sigma 17-50mm f2.8 mi diyorsunuz?
  • Arkadaslar son secimim iyi midir sizce? 55-250mm IS + Sigma 17-50mm f2.8
  • Bence iyidir.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • çekomastik kullanıcısına yanıt
    Anladim hocam tesekkürler.
  • Arkadaslar neden Sigma 17-70mm f2.8 yerine 17-50mm f2.8 öneriyorsunuz bunun sebebini ögrenebilir miyim?
  • alibotan kullanıcısına yanıt
    17-70 2.8 degildir. 70Mm de maksimum 4 diyafram verir.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • çekomastik kullanıcısına yanıt
    http://www.amazon.de/dp/B002ZNJB32?m=A3JWKAKR8XB7XF&ascsubtag=YLZ_NYOCjyN-HYgbATYIbw burda f2.8-4.0 yaziyor
  • alibotan kullanıcısına yanıt
    Tamam işte yazan doğru, 17mm de 2.8, 70mm de 4 diyafram verebiliyor. 17-50De her aralıkta 2.8 i sabit veriyor. Olayı da o zaten.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • 
Sayfa: 12
Sayfaya Git
Git
sonraki
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.