Şimdi Ara

NATO'mu Şangay Beşlisi mi?

Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
2 Misafir - 2 Masaüstü
5 sn
7
Cevap
0
Favori
265
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
0 oy
Öne Çıkar
Sayfa: 1
Giriş
Mesaj
  • Şu iki örgüt karşılıklı savaşırsa kim kazanır?


    NATO mu? Şangay Beşlisi'mi?


    NATO

    -------

    A.B.D.

    Almanya

    Arnavutluk

    Belçika

    Bulgaristan

    Çek Cumhuriyeti

    Danimarka

    Estonya

    Fransa

    Hırvatistan

    Hollanda

    İngiltere

    İspanya

    İtalya

    İzlanda

    Kanada

    Karadağ

    Kuzey Makedonya

    Letonya

    Litvanya

    Lüksemburg

    Macaristan

    Norveç

    Polonya

    Portekiz

    Romanya

    Slovakya

    Slovenya

    Türkiye

    Yunanistan


    Şangay İşbirliği Örgütü(Şangay Beşlisi)

    ----------------------

     Çin

     Hindistan

     İran

     Kazakistan

     Kırgızistan

     Özbekistan

     Pakistan

     Rusya

     Tacikistan


    Bunlarda örgütte gözlemci statüsünde ama dalabilirler

     Afganistan

     Belarus

     Moğolistan




  • nükleerlerin konuşmadığı bir savaşta NATO yer bitirir

  • Suan nato
    20 sene sonra şiö

    Tr her an hazir olmali şiö icin

    Dünya hegemonya duzeni değişiyor

    < Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı >
  • kangal alır

    < Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı >
  • NATO çünkü uzmanlaşması güvenlik ve savunma - aslında savaş - üzerine. NATO tam teşekküllü bir askeri ittifak. Muhtemelen de - en azınde resmiyette - tarihteki en uzun ömürlü askeri ittifak. Ayrıca en kurumsallaşmış, daimi askeri kaynakları ve harekete geçirebileceği birlikleri bulunan bir askeri ittifak. Buna mukabil Şangay İşbirliği Örgütü - üyeleri beraber tatbikatlar yapsa da - zaten askeri bir organizasyon değil. Şangay Örgütü bu maksatla kurulmuş bir uluslararası örgüt değil. Hani tabii ki toplam güç ve askeri etkinlik bazında bu örgütlere üye devletler müttefikler veya ortaklar olarak beraber düşünülüp kıyaslanabilir ama bu iki örgütü kıyaslamak aslında elmayla armutu kıyaslamak gibi.

    Bu örgütleri illa karşılaştırmak için çok zorlarsanız zaten pratikte 1) hiçbir aktör ABD'nin bulunduğu veya başını çektiği bir askeri ittifakı konvansiyonel bir konfrontasyonda alt edemez; ABD askeri anlamda hormonlu, NATO esasında büyük ölçüde ABD demek 2) nükleer güçlerin - iki örgütte de var - bulunduğu bir denklemde topyekun bir savaştan kazanan çıkmaz. Yani savaş klasik sınırlar içerisinde kalıyorsa burada ABD veya ABD'nin bulunduğu taraf tartışmasız biçimde üstün. Savaş alanlarında tarihsel olarak defalarca kez sınanmış bir askeri gücü var. ABD askeri anlamda Ukrayna'da fena gümleyen Rusya gibi balon değil. Ama savaş nükleere dönerse ABD de pert olur.

    Özünde bu bence çocukça bir konu ama zaten siyasiler de çocuk gibi. Dünyayı sadece bir iki nesil içerisinde küresel savaşın eşiğine getirmeyeceklerinin herhangi bir garantisi yok. Bu mevzubahis örgütlerin belirli anlayışlar, söylemler, standartlar ve normlarla varlıklarını devam ettirmeleri aslında genel barışın devamlılığı için çok önemli ama halen devletlerin ve siyasilerinin baskın olduğu bir dünyada ne olacağı hiç belli olmaz. Bu örgütlerin bazen kendileri de - bünyelerindeki bir takım devletler tarafından araçsallaştırılarak - üye olmayan bazı devletlerle savaşın eşiğine gelebiliyor. (Bknz: ABD - NATO ve Putin Rusyası).
    < Bu mesaj bir yönetici tarafından değiştirilmiştir >
    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >




  • Nat Alianovna kullanıcısına yanıt

    ABD, daha Çin'i alt edememişken Hindistan, Rusya ve İranın içinde olduğu bir askeri oluşumu nasıl yenebilir? 

  • 
Sayfa: 1
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.