Herşey bitti sıra İşbank hisselerinde (14. sayfa)

quote:

Orijinalden alıntı: hulkibey

quote: adaleti sağlamak icin her parti kendi bankasını kurması gerekmez mi güzel kardeşim ?

Hâlâ partiler banka kursun diyor yahu. Ortada banka kuran parti falan yok. Ayrıca Is Bankası hisselerinin CHP'ye sağladığı bir çıkar da yok, neyin adaletini saglayacaksiniz?

Eşitlik istiyorsan, aynısını Tayyip AKP için yapsaydı nasil olması gerekirdi onu yazdim:
Bir başka siyasi partinin lideri (örneğin Tayyip) tüm malini, ailesi yerine kurduğu partiye (örneğin AKP'ye) bırakacak AMA partisi zırnık almaksızın tüm gelirini devletin özel amaçlı bir kuruluşuna (örneğin TUBITAK'a) aktaracak. Ayakta alkışlarım Tayyip'i.

CHP-Is Bankası ilişkisinin BIREBIR DENGI budur. Aynısını Tayyip yapsın takdir ederim.

quote: bir siyasi partinin yasalara ve etik değerlere aykırı bir şekilde bir bankada hissesi ve yöneticilerinin bulunması.

CHP'nin Is Bankası hisselerinden herhangi bir çıkarı yok. Hicbir cikari olmadığı yerde neymiş etik dışı olan? Ziraat, Vakıf, Emlak bankası ve daha bir sürü bankanın yöneticilerini bir başka siyasi parti olan AKP belirliyor, o da mı etik dışı? Az tutarlı olun.

quote:

Orijinalden alıntı: amadeus99

Pöff o hisseler CHP'nin değil.

Banka yönetiminde temsil yetkisi chp'de sadece.
Chp o hisseleri satamaz, kullanamaz hiçbir şey yapamaz.

Banka yönetimi hisselerin kar payını tarih ve dil kurumuna doğru veriyor mu, ona bakar.

Alıntıları Göster

quote:

Orijinalden alıntı: ThePiraeusHunter

E tamam o zaman sorun yok ortada

Alıntıları Göster

quote:

Eğer CHP'nin bu bankadan çıkarı yoksa neden tepki gösteriyorlar o zaman?

quote:

Orijinalden alıntı: captain_turkiye

sen bir laf ediyorsun onlar da sana cevap veriyor. yani onlar 1 suçluyken sen 10 suçlusun. baştan siz devleti sevmezsiniz dersen bundan sonra nasıl makul konuşulur sence?

bu konuda niye chpyi eleştireyim, ne alaka?

sen chpyi eleştirdiğin için ısrar etmiş sayılmıyorsun ki. ne yazdıklarının farkında olduğunu söylemiştin. o yazdıklarında ısrar etmen sorun.

Atatürkçülük konusunda oy için ittifak yapıldığı için böyle. Yoksa o mantıkla akp ile de kimsenin ittifak yapmaması lazım.

Ya da bugün akp çıkıp Atatürkçü olsun, Atatürk düşmanlarına karşı olsun, sosyal medyada savcılar gereğini yapmaya başlasın. Bunu yapabilir mi?

Sana şunu sorayım akpnin %40 oyu var desek bunların hiçbiri ölse chpye oy vermez değil mi? Siz mhpnin de büyük çoğunluğu chpye oy vermez. Chpnin kemik kitlesi %20 civarı olduğuna göre iktidar olmasının yolu nedir? Bana de ki "şöyle şöyle yapsa oyu %60 olur" o zaman tamam politikası yanlış derim. unutma iktidar olmak için %50+1 gerek.

quote:

Orijinalden alıntı: hulkibey

quote: hocam öncelikle karşılıklı fikirlerinizle tartışmanızdan dolayı teşekkür ederim. bu forumda olmamın en büyük sebebi düzgünce tartışabileceğim insanlardır.

Bu konuda haklısınız, tansiyonu biraz düşürelim. Burada öyle insanlara laf anlatmaya çalışıyorum ki bazen, onun alışkanlığıyla biraz sert giriyorum konuya, kusuruma bakmayın. Amacım düşünceleri, fikirleri eleştirmek.

quote: suriyede malasef iktidar keşke bu kadar kan dökmek yerine farklı bir takım iyileştirmeler yapabilseydi. keske bu kadar kan dökülmeseydi kardeş kardeşi vurmasaydı suriyede.

İşte bunlardan bahsediyorum. Suriye'de, Kıbrıs'da, Akdeniz'de çok şey vardı akıllıca yapılabilecek. Aynı şekilde, FETÖ konusunda da, PKK konusunda da. "Şehir savaşları" da önlenebilirdi, 15 Temmuz da, ekonomik çöküşümüz de! Ama ülkemiz şimdi bu günlere geldi. Bu saatten sonra AKP ile, AKP'ye destek ile milli politika falan olmaz. Önce AKP iktidardan inecek, sorumlu kişiler, gerek basiretsizlikleriyle, gerek art niyetleriyle bu ülkeye yaptıklarının hesabını verecek, milli mutabakata ondan sonra bakılır ancak. Vatana ihanet etmiş bir oluşumu destekleyerek "milli düşünce" olmaz. MHP'nin hatası da burada. AKP'nin hatalarından hesap sormadan (bakın sadece eleştirmek demiyorum, ki onu bile yapmıyor MHP), bedelini ödetmeden desteklemek, AKP'nin bugüne kadar yaptığı tüm yanlışları sahiplenmek demektir. Bırakın HDP'yi, PKK'yı, hiçbir örgüt bu kadar zarar vermedi Türkiye Cumhuriyeti'ne bugüne kadar.

quote: haliyle ölümden kaçanlar olduğu gibi bize gelmek zorunda kaldılar. türkmenler, ve sınırımıza en yakın gruplar. sınırımıza en yakın diğer grup olan ypg ve pydliler direk abdnin korumasına alındı. ülkemize milyonlarca suriyeli gelmek zorunda kaldı ve kimseye ne olduğu sorulmadan insani olarak alındı. yani burada mezhepçilik yapılmadı kesinlikle.

Mezhepçiliği en başında yaptı AKP, komşu ülkede meşru hükümeti desteklemek yerine terör örgütlerine silah yollayarak. Tayyip'in şu yaptığı hareketin PKK'ya destek olan eski Suriye'nin yaptığından hiçbir farkı yok, bu kadar alçalmamalıydı Türk Devleti. Ülkemize gelen Suri'leri ülkeye almanın bir adabı var. Kurarsın mülteci kamplarını, orada misafir edersin, ama ülkelerindeki iç savaşı bir an önce bitirmek için de elinden geleni yaparsın, terör örgütlerine silah göndermezsin. Ama AKP Suri'leri kendine oy deposu olarak gördüğü için ülke içinde serbestçe dolaşacak ve çalışacak şekilde ülkeye aldı, geri göndermeye de niyeti yok.

quote: libya konusunda ise zorbalıktan ve emperyalist bir ülke olmaktan ziyade emperyalist destek alan bir gruba karşı gerçek libya devletinin yanında yer almaktayız.

Yine yer alalım, asker göndermeden de alabilirdik, destek olabilirdik. Libya'daki meşru hükümete destek olan herkes asker mi gönderiyor? Türkiye nden asker göndermek zorunda kaldı? Çünkü AKP'nin basiretsizliği ve yanlış politikaları yüzünden Akdeniz'de o kadar yalnız ve güçsüz kaldık ki, (Deniz Kuvvetleri'ndeki vatansever askerlerin devlet aklı sayesinde) Libya ile yapılmış anlaşma olmasa, tutunacak tek bir dalımız dahi kalmadı. Onu da iç savaş yüzünden ülkenin hakimiyetini kaybetmekte olan bir hükümet ile yapmak zorunda kaldık (zamanında Libya'da iç savaş çıkmasını yine AKP'nin desteklediğini de hatırlatalım). O yüzden şimdi Libya'da desteklediğimiz tarafın ülkenin kontrolünü kaybetmesi demek, Türkiye'nin tutunmak zorunda kaldığı tek dalın kesilerek Akdeniz'de mutlak mağlubiyete mahkum olması demek. Türkiye bu güçsüzlüğü ve çaresizliği yüzünden Mehmetçik'in kanını bir başka ülkenin iç savaşında akıtmaya zorlanıyor. AKP'nin önlenebilir ve öngörülebilir hatalarının bedelini şimdi Mehmetçik'in kanıyla ödüyoruz, bunda destansı bir tema yok.

quote:

Orijinalden alıntı: captain_turkiye

Anlaşılan yazdıklarının farkında değilsin.

Devleti, bayrağı, vatanı sadece sizin savunup, sevdiğini sizden olmayanların savunmadığını, sevmediğini söylüyorsun ve bunda bir sorun görmeyip, gerçekler tabiki ısrar edeceğim diyorsun üstüne.

Akp şuan iktidar. chpnin oyuna ihtiyacı var mı ki onu söyleyeyim? Bunu diyorsan dediğimi anlamamışsın demektir.

Chp eski seçimlerde Atatürkçüydü, tek kendi seçmenine yönelikti peki ne oy aldı söyler misin? Neden o zamanlar "chp iktidar olmak istemiyor, ülkenin geneline hitap etmiyor" gibi eleştiriler geliyordu? Akp çözüm süreci yaparken oyu neydi?

Ayrıca şu var. Akpnin ne olduğunu, neler yaptığını biliyoruz. Sadece "kandırıldık, affedin" deyip herhangi bir bedel ödemediğini de biliyoruz. Ve bugün siz onlarla berabersiniz, onları savunuyorsunuz. O zaman chpde 10-15 sene iktidar olup aynı şekilde "kandırıldık" deyip işin içinden sıyrılma hakkı yok mu?

quote:

Orijinalden alıntı: captain_turkiye

Olay şu. Siz bunları diyenlerle sorun olmadan beraber oluyorsanız, iktidar ortağı oluyorsanız başkası için niye sorun oluyor?

Normalde sizin böyle bir düşünceye sahip, yıllarca bu şekilde davrananlara karşı olmanız gerekmez mi? Üstelik kimin devleti sevip sevmediğini söylerken.