Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
|
Hızlı 
Bildirim
Günümüzde neden kılıçla savaşılmıyor?
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Amazon.com.tr: 3 al 2 öde. promosyon
https://www.amazon.com.tr/promotion/psp/A3SE746IFSAMEX?ref=psp_pc_cart_collapse_cpi_t1&redirectAsin=B0CSXPL7TM&redirectMerchantId=A1FKP15ZOABWGD
20 sa. önce paylaşıldı
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
1 Misafir - 1 Masaüstü
Giriş
Mesaj
-
-
Arkadaş herhalde kurşunlardan böyle korunulacağını zannediyor.
http://z0r.de/2290
-
Peki başlatıyorum öyleyse:
1) Küçük bir köy kadar toprağınız var. Ancak sonraki gün uyanıp baktığınızda, 100 adet nereden geldiği belirsiz insan, topraklarınızı işgal etmiş ve oradan çıkmıyorlar. Konuşmak işe yaramadığı için ve senaryomuzda da devlet gibi bir kurum olmadığı için;
2) tek çareniz bu insanları öldürmek. Siz de 100 kişisiniz diyelim ki, kılıçlarınıza sarıldınız ve ilerlemeye başladınız. Karşınızdakiler de bunu gördü ve savaşa hazırlanıyorlar. Onlar sizi öldürmek istiyor, siz de onları öldürmek istiyorsunuz.
Soru: Karşınızdakiler sizi tüfekle mi daha kolay öldürürler, kılıçla mı? -
Öyle bir yasak yok savaşta kılıç alırsın olur biter
-
İnsanlar diğerlerine göre üstünlük sahibi olduğu bir konuda daha basit ve daha kolay sonuca gitmek adına teknolojiden faydalanarak insan gücünden ziyade icat ettikleri araç ve makineleri kullanmak istemeleri normal. Günümüzde bu tarz silahlar mevcut. İlerleyen dönemlerde nasıl silahlara sahip olur insanoğlu bilinmez ama ok ve kılıç olmadığını düşünüp, ok ve kılıcın savaş silahı olarak kullanılan dönemlerde sorulabilecek bu tarz bir soru, o zaman içinde aynı hayret uyandırıcı noktalara dikkat çekebilirdi. -
Sen istersen kılıçla savaşabilirsin
Ama merak ettiğin için söyleyeyim,kılıç silahta süngüye evrimleşmişti.Yakın mesafe dövüşler süngü ile yapılıyordu.Ama onu da bitiren makinalı tüfek oldu.Günümüz savaş mantığı düşmanı yakınına sokmama üzerine kuruludur.Yakın mesafeli savaş, savaşı uzatmak ve gereksiz zaiyat vermekten başka bir işe yaramıyor.1.dünya savaşındaki batı cephesi siper savaşlarını ve Çanakkaleyi inceleyebilirsin detay için. -
quote:
Orijinalden alıntı: ercan_yılın
merhabalar aklıma takılan bir soruyu sormak istedim günümüzde neden ortaçağdaki gibi kılıçla ve okla savaşılmıyor uzun menzilli savaşlar için savaş uçağıyla tankla tüfekle savaşılıp yakın menzilli savaşlar içinde kılıçla ve okla savaşılsaydı daha iyi daha faydalı ve daha mantıklı olmazmıydı?günümüzde neden kılıçla savaşılmıyor?
Arkadaşım yanlış anlama ama kaç yaşındasın. Gerçekten merak ettiğim için soruyorum. Dalga falan geçmeyeceğim. Belki kendi kafanda daha mertçe olur diye bir düşünceye kapılabilirsin ancak Hadi savaş olunca karşındaki üstünlük için daha üstününe baş vuracak. Eski tarihlerdede mutlaka bir noktada üstün olan taraf kazanmıştır. Gerek insan gücü ile gerekse kullanılan techizat ile. Bazende az kişi ile çok büyük savaşlar kazanılmıştır. Demekki her zaman çok güçlü olmaya gerek yok veya eskiye dönmeye. Belkide bir taktik ile iki taraftanda zaiyat verilmeden savaşlar kazanılmıştır. Bu zamana geldiğimizde ise bu durumu biraz siyaset çözüyor gibi.
Zaman değişmiş asır başkalaşmış...
-
quote:
Orijinalden alıntı: M
Peki başlatıyorum öyleyse:
1) Küçük bir köy kadar toprağınız var. Ancak sonraki gün uyanıp baktığınızda, 100 adet nereden geldiği belirsiz insan, topraklarınızı işgal etmiş ve oradan çıkmıyorlar. Konuşmak işe yaramadığı için ve senaryomuzda da devlet gibi bir kurum olmadığı için;
2) tek çareniz bu insanları öldürmek. Siz de 100 kişisiniz diyelim ki, kılıçlarınıza sarıldınız ve ilerlemeye başladınız. Karşınızdakiler de bunu gördü ve savaşa hazırlanıyorlar. Onlar sizi öldürmek istiyor, siz de onları öldürmek istiyorsunuz.
Soru: Karşınızdakiler sizi tüfekle mi daha kolay öldürürler, kılıçla mı?
savaşın tipine göre değişir uzun menzilli yani bir siperin ardına saklanarak yapılan savaşta tüfekle daha kolay öldürürler dümdüz bir arazide çarpıştığımızdada tüfekle daha kolay öldürürler ama yakın menzilli savaşta yani düşmanla karşı karşıyaykene kılıçla daha kolay öldürürler düşmanla yüz yüze geldiğinde tüfeği kafasına geçirecek halin yok ya mecburen kılıç gerekli.ayrıca yıllarca kılıç eğitimi almış birinin kılıcıyla hiç kılıç eğitimi almamış ve sadece kılıç taşıyan birini öldürmesi 1 saniye bile sürmez bir kişiyi tüfekle öldürmekten bile daha kolay olur.tüfeğin tetiğini çekmek bile güç istiyor aga.
-
quote:
Orijinalden alıntı: X Files
İnsanlar diğerlerine göre üstünlük sahibi olduğu bir konuda daha basit ve daha kolay sonuca gitmek adına teknolojiden faydalanarak insan gücünden ziyade icat ettikleri araç ve makineleri kullanmak istemeleri normal. Günümüzde bu tarz silahlar mevcut. İlerleyen dönemlerde nasıl silahlara sahip olur insanoğlu bilinmez ama ok ve kılıç olmadığını düşünüp, ok ve kılıcın savaş silahı olarak kullanılan dönemlerde sorulabilecek bu tarz bir soru, o zaman içinde aynı hayret uyandırıcı noktalara dikkat çekebilirdi.
iyide kardeşim ben sadece kılıçla savaşılsın demiyorum yine günümüzdeki gibi tankla tüfekle savaşılsın düşmanla yüz yüze geldiğindede kılıçlar çekilsin
-
silahların ucundaki sungu, yakın doğus gereksinimlarini yetrince karsiladiği için. -
quote:
Orijinalden alıntı: abdullahors84
quote:
Orijinalden alıntı: ercan_yılın
merhabalar aklıma takılan bir soruyu sormak istedim günümüzde neden ortaçağdaki gibi kılıçla ve okla savaşılmıyor uzun menzilli savaşlar için savaş uçağıyla tankla tüfekle savaşılıp yakın menzilli savaşlar içinde kılıçla ve okla savaşılsaydı daha iyi daha faydalı ve daha mantıklı olmazmıydı?günümüzde neden kılıçla savaşılmıyor?
Arkadaşım yanlış anlama ama kaç yaşındasın. Gerçekten merak ettiğim için soruyorum. Dalga falan geçmeyeceğim. Belki kendi kafanda daha mertçe olur diye bir düşünceye kapılabilirsin ancak Hadi savaş olunca karşındaki üstünlük için daha üstününe baş vuracak. Eski tarihlerdede mutlaka bir noktada üstün olan taraf kazanmıştır. Gerek insan gücü ile gerekse kullanılan techizat ile. Bazende az kişi ile çok büyük savaşlar kazanılmıştır. Demekki her zaman çok güçlü olmaya gerek yok veya eskiye dönmeye. Belkide bir taktik ile iki taraftanda zaiyat verilmeden savaşlar kazanılmıştır. Bu zamana geldiğimizde ise bu durumu biraz siyaset çözüyor gibi.
Zaman değişmiş asır başkalaşmış...
15 yaşındayım.ve zaten benle dalga geçemezsin çünkü konum gayet normal ve mantıklı konu.ve evet karşı taraflar üstünlük sağlamak için daha üstününe başvuruyorlar ama ortaçağda daha üstünü yoktu her iki ordudada kılıç kalkan vardı günümüzdede daha üstünü yok her iki ordudada tank tüfek uçak ve bomba var ama günümüzde sıradan aynı güce sahip iki ordu savaşsa bu iki ordudan birisinin askerlerinde yakın mesafe için kılıç olsa diğer ordunun askerlerinde olmasa ve çatışma savaşı bitip düşmanla yüz yüze geldiklerinde kılıçlarını çekip rahatça karşılarındakini öldürürler ve askerlerinde kılıç olmayan ordunun askerleri birşey yapamazlar çünkü bıçakları dahi yok tüfeklede vuramazlar çünkü kılıç tüfekten daha hasar verici birşey ve buda bir üstünlük olur yani günümüzde günümüzün silahlarıyla birlikte ortaçağ silahlarıda olsa ordular daha üstün olur tüfekle birlikte kalkanda tutulsa ölümler daha az olur çünkü kalkana kurşun geçmez kılıcın kullanma yeri ayrı tüfeğin kullanma yeri ayrı kılıç yakında tüfek uzakta kullanılır.
-
quote:
Orijinalden alıntı: ercan_yılın
quote:
Orijinalden alıntı: abdullahors84
quote:
Orijinalden alıntı: ercan_yılın
merhabalar aklıma takılan bir soruyu sormak istedim günümüzde neden ortaçağdaki gibi kılıçla ve okla savaşılmıyor uzun menzilli savaşlar için savaş uçağıyla tankla tüfekle savaşılıp yakın menzilli savaşlar içinde kılıçla ve okla savaşılsaydı daha iyi daha faydalı ve daha mantıklı olmazmıydı?günümüzde neden kılıçla savaşılmıyor?
Arkadaşım yanlış anlama ama kaç yaşındasın. Gerçekten merak ettiğim için soruyorum. Dalga falan geçmeyeceğim. Belki kendi kafanda daha mertçe olur diye bir düşünceye kapılabilirsin ancak Hadi savaş olunca karşındaki üstünlük için daha üstününe baş vuracak. Eski tarihlerdede mutlaka bir noktada üstün olan taraf kazanmıştır. Gerek insan gücü ile gerekse kullanılan techizat ile. Bazende az kişi ile çok büyük savaşlar kazanılmıştır. Demekki her zaman çok güçlü olmaya gerek yok veya eskiye dönmeye. Belkide bir taktik ile iki taraftanda zaiyat verilmeden savaşlar kazanılmıştır. Bu zamana geldiğimizde ise bu durumu biraz siyaset çözüyor gibi.
Zaman değişmiş asır başkalaşmış...
15 yaşındayım.ve zaten benle dalga geçemezsin çünkü konum gayet normal ve mantıklı konu.ve evet karşı taraflar üstünlük sağlamak için daha üstününe başvuruyorlar ama ortaçağda daha üstünü yoktu her iki ordudada kılıç kalkan vardı günümüzdede daha üstünü yok her iki ordudada tank tüfek uçak ve bomba var ama günümüzde sıradan aynı güce sahip iki ordu savaşsa bu iki ordudan birisinin askerlerinde yakın mesafe için kılıç olsa diğer ordunun askerlerinde olmasa ve çatışma savaşı bitip düşmanla yüz yüze geldiklerinde kılıçlarını çekip rahatça karşılarındakini öldürürler ve askerlerinde kılıç olmayan ordunun askerleri birşey yapamazlar çünkü bıçakları dahi yok tüfeklede vuramazlar çünkü kılıç tüfekten daha hasar verici birşey ve buda bir üstünlük olur yani günümüzde günümüzün silahlarıyla birlikte ortaçağ silahlarıda olsa ordular daha üstün olur tüfekle birlikte kalkanda tutulsa ölümler daha az olur çünkü kalkana kurşun geçmez kılıcın kullanma yeri ayrı tüfeğin kullanma yeri ayrı kılıç yakında tüfek uzakta kullanılır.
Arkadaşım aynı muhabbete dönsün istemiyorum ayrıca dalga geçersin veya geçemessin meselesi değil bu. Sadece konuyu açmanız ve anlatımınızdan bende kalan intibadır. Yaş olarak ise sizin 2 katınız saylırım ve öteki yazan arkadaşlarda öyle. Meselenin bu noktaya gelmesinin sebebide zaten budur. Bu düşünceniz ilerleyen yaşlarda değişecek. Zira bu anlattığınız mantık içerisinde düşünülse zaten savaşılmaya ihtiyaç olmaz. E oluyorsa o zaman bu dediğiniz gibi gerçekleşmez olaylar.
Orta çağda bir yere atla hayvan gücü ile gidiyorlardı. O zaman öylemi yapmalı peki.
Bu dediğiniz mümkün değil.
-
Soruya kıyasla bayağı ciddi, derin cevap verenler olmuş, şaştım kaldım.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi FrodonunNefsi -- 21 Ocak 2012; 23:14:34 > -
özellikle 2. dünya savaşı ile beraber kılıç ortadan kalkmıştır.
ateşli silahların icadıyla kılıç kullanılmamaya başlandı,
mesela 1850'li yıllarda,sadece subaylar kılıç taşırlardı, kılıcı komuta etmekte kullanırlardı.
at,kılıç, ok,yay artık bunlar yok, çünkü savaşta işlevsizler. -
o değilde, geçen oyuncakcıda
ışın kılıçlarını gördüm
mavi kırmızı, kocaman.
civ cuv diye ses çıkarıyo
süperdi yav. pili bitene kadar oynardım valla :))
ama 99 tale idi. :( -
geçmişin okları günümüzün ateşli silahı... -
Şimdi,
Dip dibe savaşalım en kötü tabancayı en iyi kılıca tercih ederim.
Yeterince anlaşılırmı? -
quote:
Orijinalden alıntı: ercan_yılın
quote:
Orijinalden alıntı: M
Peki başlatıyorum öyleyse:
1) Küçük bir köy kadar toprağınız var. Ancak sonraki gün uyanıp baktığınızda, 100 adet nereden geldiği belirsiz insan, topraklarınızı işgal etmiş ve oradan çıkmıyorlar. Konuşmak işe yaramadığı için ve senaryomuzda da devlet gibi bir kurum olmadığı için;
2) tek çareniz bu insanları öldürmek. Siz de 100 kişisiniz diyelim ki, kılıçlarınıza sarıldınız ve ilerlemeye başladınız. Karşınızdakiler de bunu gördü ve savaşa hazırlanıyorlar. Onlar sizi öldürmek istiyor, siz de onları öldürmek istiyorsunuz.
Soru: Karşınızdakiler sizi tüfekle mi daha kolay öldürürler, kılıçla mı?
savaşın tipine göre değişir uzun menzilli yani bir siperin ardına saklanarak yapılan savaşta tüfekle daha kolay öldürürler dümdüz bir arazide çarpıştığımızdada tüfekle daha kolay öldürürler ama yakın menzilli savaşta yani düşmanla karşı karşıyaykene kılıçla daha kolay öldürürler düşmanla yüz yüze geldiğinde tüfeği kafasına geçirecek halin yok ya mecburen kılıç gerekli.ayrıca yıllarca kılıç eğitimi almış birinin kılıcıyla hiç kılıç eğitimi almamış ve sadece kılıç taşıyan birini öldürmesi 1 saniye bile sürmez bir kişiyi tüfekle öldürmekten bile daha kolay olur.tüfeğin tetiğini çekmek bile güç istiyor aga.
Gerçekten bu iddiada bulunuyor musun? Elimde, çok eski bir silah, ppsh-41 gibi dürüm şarşojlü ve seri bir silah olsun. Bana ne kadar yaklaşabilirsin ki kılıçlarla dolu ordunla? Diyelim ki kılıcı yakın mesafede kullanmayı planlıyorsun sadece. Herhangi bir silahın yakın mesafede kullanılamaması için bir engel mi var?
-
quote:
Orijinalden alıntı: antonidas
özellikle 2. dünya savaşı ile beraber kılıç ortadan kalkmıştır.
ateşli silahların icadıyla kılıç kullanılmamaya başlandı,
mesela 1850'li yıllarda,sadece subaylar kılıç taşırlardı, kılıcı komuta etmekte kullanırlardı.
at,kılıç, ok,yay artık bunlar yok, çünkü savaşta işlevsizler.
ateşli silahların icadıyla kılıç kullanılmamaya başlanmadı 1500 lü yıllardan 1800 lü yıllara kadar savaşlar hem tüfekle hemde kılıçla yapılıyordu ancak tank uçak gibi üstün teknolojiler çıkınca askerler kılıç kullanmaz oldu ama kullansalar düşmanla yakın mesafede çok işlerini görür benim sorumda bu neden kullanmıyorlar? -
1500 yılındaki tüfeklerin mekanizması zannettiğin kadar seri değil. 1900 den itibaren yapılan bütün ateşli silahlar kılıçtan üstündür.
Benzer içerikler
- orduca kelimeler
- yürürken evin sallanması
- evde kendi kendine düşen eşyalar
- panama kanalı neden kademeli
- soyadının kökenini bul
- güneş ne renk
- mars fotoğrafları
- mars"ta yaşamak mümkün mü
- en çok konuşulan diller
- teslim alınmayan kimlik nereye gider
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
