Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
önceki
|
Hızlı 
Bildirim
GTX 280 FARCRY2 TEST SONUÇLARI (5. sayfa)
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
2 Misafir - 2 Masaüstü
Giriş
Mesaj
-
-
Arkadaşlar oyunun gölge ayarı gerşekten biraz fazla kastırıyor pc yi.
Ayrıca High Very High ve Ultra high gölge ayarlarının aralarında hiç bir fark olmadığına düşünürsek(görüntü açısından) testleri golge high da denemek lazım. -
quote:
Orjinalden alıntı: Murdoc 361
%40 filan derken şaka yaptı heralde arkadaş eğer kendi öyle inanıyorsa netten baksın biraz testlere.
sen neden bahsediyorsun anlamadım? benim ss lerim burada var kendin karşılaştır belki ikna olursun, boş boş yorum yazma, hepimizin matematik bilgisi var rakamların yüzdelerini hesaplıyabilirsin, sende sanırım? -
quote:
Orjinalden alıntı: enmisafir
quote:
Orjinalden alıntı: Murdoc 361
%40 filan derken şaka yaptı heralde arkadaş eğer kendi öyle inanıyorsa netten baksın biraz testlere.
sen neden bahsediyorsun anlamadım? benim ss lerim burada var kendin karşılaştır belki ikna olursun, boş boş yorum yazma, hepimizin matematik bilgisi var rakamların yüzdelerini hesaplıyabilirsin, sende sanırım?
sinirlenme hocam
burdakı %40lık farkın olma nedenı bilinmeyen bır sorun çözünürlük düşünce performans düştü benım kartta ondan böyle sonuç çıktı yoksa 1440*900çöz testlerımde o kadar fark yok zaten olamazda benım kart 8800gt falan degılkı o kadar fark olsun
-
1366*768 dx10 ultra high 8xaa (gtx260 @ 666/2412/1436) 177.26
min 33,34
max 60,40
ort 40,62 -
Bak şimdi ,iktyas ;
deeper_inside ,adlı üyemizin test sonuçlarını ele alalım
1366*768 dx10 ultra high 8xaa (gtx260 @ 666/2412/1436) 177.26
min 33,34
max 60,40
ort 40,62
benimkide aynı şartlarda; ( sistem farklı )
cpu @ 4,28ghz
ram 2gb. 1800mhz 8-7-7-24
gtx280@ 756 - 1512 - 2754 mhz. ( evga prec. 1,3,3'e göre görünen )
vista ult 64bit sp1 + 180.43 beta
1366*768 dx10 ultra high 8xaa
min 59,21
max 89,43
ort 70,17
şimdi yan yana yazıyorum
benimki deeper_inside fark
min 59,21 33,34 %77+
max 89,43 60,40 %48+
ort 70,17 40,62 %72+
bilmem bir şeyler anlatabildimmi?
yukarda yorum yapıp netten baksın diyen arkadaşta belki birşeyler anlayabilmiştir
-
quote:
Orjinalden alıntı: enmisafir
Bak şimdi ,iktyas ;
deeper_inside ,adlı üyemizin test sonuçlarını ele alalım
1366*768 dx10 ultra high 8xaa (gtx260 @ 666/2412/1436) 177.26
min 33,34
max 60,40
ort 40,62
benimkide aynı şartlarda; ( sistem farklı )
cpu @ 4,28ghz
ram 2gb. 1800mhz 8-7-7-24
gtx280@ 756 - 1512 - 2754 mhz. ( evga prec. 1,3,3'e göre görünen )
vista ult 64bit sp1 + 180.43 beta
1366*768 dx10 ultra high 8xaa
min 59,21
max 89,43
ort 70,17
şimdi yan yana yazıyorum
benimki deeper_inside fark
min 59,21 33,34 %77+
max 89,43 60,40 %48+
ort 70,17 40,62 %72+
bilmem bir şeyler anlatabildimmi?
yukarda yorum yapıp netten baksın diyen arkadaşta belki birşeyler anlayabilmiştir
yanlız karşılaştırdıgın suruculer çok farklı yukarıdada yazıgın gıbı %35 e varan performans artışı sağlıyor suruculer hocam sen karşılaştırmanı benım 1440*900çöz testlerıme göre yaparsan daha sağlıklı olur
-
tabiki fark ediyor sürücüler, bunu ben daha önce üst sıralarda bastıra bastıra belirtmiştim zaten, seninle karşılaştırmaya gelince senin bench aldığın çözünürlülüğü destekleyen bir monitörüm yok 1360x768 de de senin sonuçların düşük çıkıyor? yani bu durumda net bir karşılaştırma yapamayız, ayrıca tekrar söylüyorum sistemlerimiz çok farklı zaten bu karşılaştırmada adalet olmaz, her türlü en az %40 fark yersin
-
@enmisafır hocamla karşılaştırdık no aa da fark %29 8xaa da fark %39 dur
-
bi sonuçta benden olsun o zaman
3-way-sli EVGA gtx280
QX9650 @ 4.2GHZ
orjinal boyutu;
http://img131.imageshack.us/my.php?image=adszvv6.jpg
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi coldf1re -- 31 Ekim 2008; 0:16:29 >
-
taze bunlar yeni çıktı gel vatandaş gell 
paşam skorlar süper bi ara gel 5gtxi test edelim
benim topiğide kitlemişler ne adamız her topiğimize bi maydanoz çıkıp kitlenmek zorındamı
olaysız topiğe son
quote:
Orjinalden alıntı: coldf1re
bi sonuçta benden olsun o zaman
3-way-sli EVGA gtx280
QX9650 @ 4.2GHZ
orjinal boyutu;
http://img131.imageshack.us/my.php?image=adszvv6.jpg
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi **Stolas** -- 31 Ekim 2008; 0:23:32 >
-
olm teknoloji bize yetişemezki yapsalar mobo'sunu test ederdik 5 gtx'i
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi coldf1re -- 31 Ekim 2008; 0:22:54 > -
sizin sistemler ağır basıyor herhalde foruma sızın oldugunuz yerde konu kalmıyor kıtlıyorlar herhalde
-
quote:
Orjinalden alıntı: enmisafir
tabiki fark ediyor sürücüler, bunu ben daha önce üst sıralarda bastıra bastıra belirtmiştim zaten, seninle karşılaştırmaya gelince senin bench aldığın çözünürlülüğü destekleyen bir monitörüm yok 1360x768 de de senin sonuçların düşük çıkıyor? yani bu durumda net bir karşılaştırma yapamayız, ayrıca tekrar söylüyorum sistemlerimiz çok farklı zaten bu karşılaştırmada adalet olmaz, her türlü en az %40 fark yersin
Abicim ben akşam yeni sürücüler ve oc li testler ekleyeyim aynı çözünürlüklerde, gtx 260 ve 280 i karşılaştırlaım...
-
igneci kardeş testi vista64 bit, en güncel nvidia driver,yapabiliyorsan işlemciyi OClayarak 3.0'a kadar ve VSYNC kapalı iken yapabilirmisin? -
sonuçlar bazı kıstaslara takılmış gibi duruyor ama buna rağmen buradaki en iyi sonuçla average de 10-12 fps arasında değişiyor fark, bence denildiği kadar facia değil sonuçlar birde bazı kurnazlıklar var 45.Pac arkadaşımızın dediği gibi kimi full OC lÜ sistemle bu sistemi bir tutmuş kimi bazı ayarları cımbızla seçer gibi kapatmış bazılarını High-Medium filan almış bazı ayarları,ne aşkmış bu intel aşkı adama herşeyi yaptırıyor,merak etmeyin
45nm Phenom ve Phenom FX ler öyle öyle bi tokat vuracakki intele(F\P) de, intel tokat manyağı olacak ayrıca orta seviye işlemcilerle yüksek işlemcileri kıyaslamaktan da vazgeçin artık çok komik oluyorsunuz şu anda Phenom 9850nin kıyas potasında : Q6600,Q9300 vardır ve bunlarla da rekabetçi bi performans göstermektedir(defaultta OC yapmayan yüzde 90lık kesime göre :D).4 çekirdek bi işlemciyi sadece oyun dar kalıbına sokmak da zaten ayrı bir komedi.Çünkü multi-core olmasındaki temel mantık çoklu işlem desteği sunmasıdır bu alandada Core serisinin esaması okunmaz Phenomlar yanında..
-
quote:
Orjinalden alıntı: deeper_inside
bir diger gtx 260 sonucuda ben vereyim o zaman...
ekran goruntusu almayı tam olarak cozemedigim icin sadece degerleri yazıyorum (ogretebilecek varsa ss koyabilirim)
imzamdaki sistem, vista 32bit, ekran kartında oc yok, islemci 3 ghz de, surucu ise 177.26
1600*1200 @ 75 hz, ultra high, dx10
min 19,82
max 31,34
ort 24,56
sürücüyü değiştir farka bak ozaman 180,43 ü dene mesela
-
quote:
Orjinalden alıntı: enmisafir
cpu @ 4,28ghz
ram 2gb. 1800mhz 8-7-7-24
gtx280@ 756 - 1512 - 2754 mhz. ( evga prec. 1,3,3'e göre görünen )
vista ult 64bit sp1 + 180.43 beta
1280x1024 8xaa 16xaf ultra high
1680x1050 8xaa 16xaf ultra high
1920x1200 8xaa 16xaf ultra high
cpu @ 3,82ghz
ram 2*2gb. 850 mhz 5-5-5-15
gtx260@ 738 - 1512 - 2448 mhz. ( evga prec. 1,3,3'e göre görünen )
vista ult 64bit sp1 + 180.43 beta
1280x1024 8xaa 16xaf ultra high
1680x1050 8xaa 16xaf ultra high
1920x1200 8xaa 16xaf ultra high
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi oguzhansackan -- 1 Kasım 2008; 21:06:50 >
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
