Üye Girişi
Bağlan Google+ ile Bağlan Facebook ile Bağlan
Yeni Kayıt
Tüm Forumlar
  • Tüm Forumlar
  • Ev Elektroniği ve Elektrikli Ev Aletleri
  • Televizyonlar
  • Bu Konuda
Şimdi Ara

GERÇEK 1:1 PIXELMAPPING NEDİR?

Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
2 Misafir - 2 Masaüstü
5 sn
31
Cevap
0
Favori
1.307
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
Konuya Özel
0 oy
Öne Çıkar
Cevapla
Sayfa: 12
Sayfaya Git
Git
sonraki
Giriş
Mesaj
  • 1:1 PIXELMAPPING,görüntü sinyallerinin hiç bir ölçekleme yapılmadan,panellerin doğal çözünürlüğünde gösterilmesidir.


    önce kısaca digital video yollarından bahsedelim.tipik görüntü kaynakları;PAL TV,digital uydu,kablo ve yerel TV 'lerdir.sırasıyla da;DVB-S,DVB-C,DVB-T ve DVD.Ayrıca son yıllarda BD,HDDVD ve PC.genelde görüntü kaynakları 720*576i(interlace) çözünürlüğe sahiplerdir.kullandığımız paneller ise farklı doğal çözünürlüklere ve progressive özelliklidirler.normal CRT dediğimiz tüplü TV'lerde görüntü;elektron tabancasının ekranın en üstünden başlayarak,önce tek satırları,sonra da çift satırları tarayarak görüntüyü oluştururlar.buda görüntüde titreşimlere sebep olur.günümüzde kullanılar paneller ise digitaldir ve pixellerden oluşur.dolayısıyla görüntünün oluşması için ,pixellerin hepsinin birden uyarılmasıyla oluşur.bunun içinde görüntü,yarım yarım (interlace) değilde ,görüntünün hepsinin birden(prograssive)gönderilmesi zorunludur.yani panelin bütün pixelleri aynı anda uyarılmalıdır.


    panellerin bu doğal yapıları nedeniyle bir çok problemle karşılaşırız.bu problemler;

    1.)gelen 720*576 çözünürlüklü interlace görüntünün prograssive görüntüye dönüştürülmesi(De-Interlacing)
    2.)dönüştürülen prograssive 720*576 görüntünün ,panelin doğal çözünürlüğüne oturtulması(scaling)
    3.)bu dönüşüm ve ölçekleme sırasında görüntülerde oluşan bozulmaların giderilmesi(tüy efekti,tırtıklanma,netliğin azalması,renklerdeki bozulma vb).bütün bu 3 olayı video işlemcisi halleder.bu yüzden panellerdeki video işlemcisinin kalitesi çok önemlidir.

    bu konudaki daha güzel ve ayrıntılı bilgileri Akseaus arkadaşımızın imzasında bulabilirsiniz.mutlaka okumanızı öneririm.bu yazıyı tam anlayan birisinin,forumda aynı ve gereksiz soru sormayacaklarına inanıyorum.

    standart HDTV çözünürlükleri 1920*1080 ve 1280*720 dir.dolayıyla bu çözünürlüğün dışındaki görüntülerde problemler ortaya çıkıyor.bu problem çıkan panel çözünürlüklerden birisi de 1366*768 dir.diyelim ki görüntümüz sahip olduğumuz 1366*768 çözünürlüğünden küçük çözünürlüğe sahip olsun.bu durumda panelimizin sahip olduğu işlemci,görüntüyü işler ve panele ,görüntüyü upscale yaparak oturtur.ama bu durumda görüntünün keskinliği ve detayları azalır.aşagıdaki ilk görüntü orjinaldir
    GERÇEK 1:1 PIXELMAPPING NEDİR?



    aşağıdaki ikinci görüntü ise %10 upscale yapılmış halidir.

    GERÇEK 1:1 PIXELMAPPING NEDİR?



    görüldüğü gibi orjinal görüntünün işlemden geçirilmesi,keskinlik ve detay kaybına yol açmış.(örneğin tuğlaların yapısı,örneğin su).ama yine de güzel bir görüntü oluşmuştur.

    bu gibi sebeplerden dolayı ,görüntülerin işleme tabi tutulması istenmeyen bir durumdur.bu işleme tutulma olayı,videolarda fazla negatif etki yapmazken(burada kaynağın ve video işlemcisinin kalitesi çok önemli),PC masaüstü yazılarında çok daha kötü etki yapar.buradan şu sonuç çıkar;şayet HDTV 'yi yalnız filimler için alınacaksa,alacağımız TV'nin 1:1 PIXELMAPPING özelliğinin mutlak aranmasına gerek yoktur.


    zaten HDTV mizin 1:1 pixelmapping özelliği olsa bile,kaynak videomuz ,panelimizin doğal çözünürlüğünde değilse;işlemci bu görüntüyü panele oturtmak için ya upscale veya downscale yaparak panele oturtacaktır.evet burada görüntü işleme tabi tutuluyor ama işlemcinin kalitesine göre çok az miktarda ,orjinal görüntü deforme olacaktır.ancak işin içine yazılar ve masaüstü girdiğinde ,olay çok farklı bir boyuta taşınıyor.


    o zaman şöyle bir soru sorulabilir;neden bütün TV'ler 1:1 pixemapping'i desteklemiyor?

    1.)HDTV'ler ancak kendi doğal çözünürlükleri kabul etmesi

    2.)çogu HDTV 'ler 1366*768 çözünürlüğe sahipler,bu da PC görüntü oluşturucuların yani ekran kartı üreticilerin,bu çözünürlüğü elde edememesinden kaynaklanıyor.(ekran kartı üreticilerinin yatay timing de karekter başına 8 pixel sorununu aşamadılar).yani sonuç olarak 1:1 pixelmaping için yataydaki çözünürlük 8'in katı olması zorunludur.eger kartımız 1366*768 çözünürlüğü desteklemiyorsa(ki 1366, 8'in katı değildir),kart downscale yapıp 1360*768 'e (170 character clocks),ya da upscale yapıp 1368*768 (171 character clocks)çözünürlüğe getirir.ancak son yıllarda yeni nesil ekran kartlarında bu sorun için çözüme sahipler.ve DHMI-DVI bağlantıda 1366*768 çözünürlüğü elde etmeyi başardılar.

    3.)üretici firmalar bunu pek takmıyorlar ve çözüm aramıyorlar.


    aşağıda benim bizzat denediğim HDTV'deki örnekleri görebilirsiniz.

    GERÇEK 1:1 PIXELMAPPING NEDİR?
    benim panel 1360*768 HDMI-HDMI da 1:1 pixelmapping yapıyor.ekran kartım da ZOTAC 9800GX2.bu panelin doğal çözünürlüğü veriyor.burada panelim 1360*768 'de 1:1 pixelmapping yapmış görüntü


    GERÇEK 1:1 PIXELMAPPING NEDİR?
    bu resimde panelin çözünürlüğünü 1280*720 'ye getirdim.


    GERÇEK 1:1 PIXELMAPPING NEDİR?
    burad da panel çözünürlüğünü 1920*1080 'ne getirdim.


    yukarıdaki PC MASAÜSTÜ resimler 1:1 pixelmapping teorik bilgilerimizi destekliyor.ama aşağıdaki 1280*720p film karesi için aynı şeyi söylemek bence pek mümkü olmadı.sizde inceleyin ve lütfen fikirleriniz yazın.yaptığım olay şu;1280*720p filmi BS Player'de oynattım ve detayın güzel olduğu bir sahnede pauseye bastım.sonra resimlerde de gördüğünüz üzere panel çözünürlüğünü değiştirdim.hangi görüntünün hangi çözünürlükte oldupu ,resimlerin sağ üs[simage][/simage]t köşesinde yazıyor.bunu 508XD'nin info tuşuna basarak elde ettim.


    GERÇEK 1:1 PIXELMAPPING NEDİR?


    GERÇEK 1:1 PIXELMAPPING NEDİR?


    GERÇEK 1:1 PIXELMAPPING NEDİR?



    bence ,örnekteki resimlerden 1920*1080p deki görüntü daha iyi.ama kullandığım görüntü kaynağına göre 1280*720p deki daha güzel olmalıydı teorik olarak.çünkü kaynak görüntü ile panel çözünürlüğü 1:1 aynı.


    bu bilgileri arayıp bulmam ve çeviri yapmam çok uzun zamanımı aldı.4-5 siteden çeviri yaptım,inşallah yanlış çevirmemişimdir.ayrıca gereksiz bilgilere yer vermedim ve herkezin anlayacağı şekilde yazmaya çalıştım.bu 1:1 pixelmapping konusunda fazla bilgi yok.Akseaus arkadaşımızın yazısıyla,nette bulduğum yazıları karıştırıp ,kendi bilgilerimle harmanlayıp yazdım.yanlışlarım varsa ,nedeni ve kaynağı ile iletirseniz hemen değiştiririm.herkese sevgilerle







  • Bilgilendirici bir yazı olmuş. Teşekkürler...
  • @mert2004,

    Çok çok teşekkürler. Son derece başarılı bir çalışma olmuş. Umarım herkese yararlı olur. (Resimleri buradan açamıyorum, evde ayrıca inceleyeceğim.)

    Selamlar.
  • Görüntü niye gittikçe sola doğru kaymakta ? sebep panelin upscale dawnscale işlemi mi?

    sanki orjinal görüntü 1280x720 değil de 1920x1080 gibi, orjinal görüntünün 720p olduğuna emin misin ?
  • quote:

    Orjinalden alıntı: rg206

    Görüntü niye gittikçe sola doğru kaymakta ? sebep panelin upscale dawnscale işlemi mi?

    sanki orjinal görüntü 1280x720 değil de 1920x1080 gibi, orjinal görüntünün 720p olduğuna emin misin ?

    görüntü 1280*720p.bu benden kaynaklanıyor zannedersem.çünkü pixelleri çekerken fotoğraf makinasını sabitlemiştim ama film olayında üç ayağım olmadığı için,kendim çektim.
  • quote:

    Orjinalden alıntı: mert2004


    quote:

    Orjinalden alıntı: rg206

    Görüntü niye gittikçe sola doğru kaymakta ? sebep panelin upscale dawnscale işlemi mi?

    sanki orjinal görüntü 1280x720 değil de 1920x1080 gibi, orjinal görüntünün 720p olduğuna emin misin ?

    görüntü 1280*720p.bu benden kaynaklanıyor zannedersem.çünkü pixelleri çekerken fotoğraf makinasını sabitlemiştim ama film olayında üç ayağım olmadığı için,kendim çektim.


    Mesele anlaşılmıştır,

    öyleyse hemen yorumuma geçeyim,
    Panel 508 oduğuna göre ilk resim için 1080p demişsiniz, ama resim 1920/1080i olmak durumunda. paneliniz bundan fazlasını göstermez biliyorsunuz.
    olaya sadece çözünürlük açısından bakıldığında;
    ilk resimde pio orjinal görüntüyü 1080İ'ye upscale yaptığından ayrıca sanal da olsa görüntüyü bir şekilde iyileştirdiği (netlik ve ayrıntı açısından) aşikardır. bu aslında pio panelin upscale başarısını gösterir.

    Bu konuda aslında deneyimlerimden yola çıkarak şahsi kanaatim olarak defalarca iddia ettim, Kaynak ne olursa olsun 1080i görüntü, 720p den daha net oluyor diye ama bir çok arkadaş ısrarla 720p de seyrettiklerini ve görüntünün daha iyi olduğunu ileri sürdüler, sizde de aynı durum var.
    Bence 1:1 p.m. doğrudan görüntü netliğine ve çözünürlüğüne ilişkin bir özellik değil, burada aslında resim karesinin veya resimdeki objenin uzaması, kısalması, bombeleşmesi gibi geometriksel durumlar öne çıkıyor, yoksa bunun görüntünün ayrıntı ve netliği ile bir ilgisi yok. Sizin örneklerinizden yola çıkarsak misal birinci resimde ben kızın yüz hattını daha uzun, ikinci resimde daha oval görüyorum ama birinci resimde yüz daha net ve ayrıntılı ikinci resimde biraz flu. Ama aslında kızın yüzü gerçekten ikinci resimdeki gibi daha ovaldir.

    Benim şahsi yorumum bu şekildedir.




  • quote:

    Orjinalden alıntı: rg206


    quote:

    Orjinalden alıntı: mert2004


    quote:

    Orjinalden alıntı: rg206

    Görüntü niye gittikçe sola doğru kaymakta ? sebep panelin upscale dawnscale işlemi mi?

    sanki orjinal görüntü 1280x720 değil de 1920x1080 gibi, orjinal görüntünün 720p olduğuna emin misin ?

    görüntü 1280*720p.bu benden kaynaklanıyor zannedersem.çünkü pixelleri çekerken fotoğraf makinasını sabitlemiştim ama film olayında üç ayağım olmadığı için,kendim çektim.


    Mesele anlaşılmıştır,

    öyleyse hemen yorumuma geçeyim,
    Panel 508 oduğuna göre ilk resim için 1080p demişsiniz, ama resim 1920/1080i olmak durumunda. paneliniz bundan fazlasını göstermez biliyorsunuz.
    olaya sadece çözünürlük açısından bakıldığında;
    ilk resimde pio orjinal görüntüyü 1080İ'ye upscale yaptığından ayrıca sanal da olsa görüntüyü bir şekilde iyileştirdiği (netlik ve ayrıntı açısından) aşikardır. bu aslında pio panelin upscale başarısını gösterir.

    Bu konuda aslında deneyimlerimden yola çıkarak şahsi kanaatim olarak defalarca iddia ettim, Kaynak ne olursa olsun 1080i görüntü, 720p den daha net oluyor diye ama bir çok arkadaş ısrarla 720p de seyrettiklerini ve görüntünün daha iyi olduğunu ileri sürdüler, sizde de aynı durum var.
    Bence 1:1 p.m. doğrudan görüntü netliğine ve çözünürlüğüne ilişkin bir özellik değil, burada aslında resim karesinin veya resimdeki objenin uzaması, kısalması, bombeleşmesi gibi geometriksel durumlar öne çıkıyor, yoksa bunun görüntünün ayrıntı ve netliği ile bir ilgisi yok. Sizin örneklerinizden yola çıkarsak misal birinci resimde ben kızın yüz hattını daha uzun, ikinci resimde daha oval görüyorum ama birinci resimde yüz daha net ve ayrıntılı ikinci resimde biraz flu. Ama aslında kızın yüzü gerçekten ikinci resimdeki gibi daha ovaldir.

    Benim şahsi yorumum bu şekildedir.



    çok güzel yorumlamışsınız.ancak 720p görüntü 1280*720 panelde daha net olması gerekmiyormuydu teorik olarak.yada benim basit ve ilkel olarak yaptığım testten mi kaynaklanıyor acaba?bir de''Panel 508 oduğuna göre ilk resim için 1080p demişsiniz, ama resim 1920/1080i olmak durumunda. paneliniz bundan fazlasını göstermez biliyorsunuz.''demişsiniz,niçin göstermesin anlamadım.çünkü kullanma klavuzunda bu çözünürlük yazıyor.




  • 508 HD ready panel değil mi? 1080p göstermesi için full HD olması gerekiyor.
    Klavuzdaki 1080p ise "kabul ettiği" görüntü çözünürlüğüdür, yani panele orjinal Blu ray veya PC'den 1920/1080p
    çözünürlüğünde bir görüntü verilirse panel bunu kabul eder ama de-interlace ederek görüntüyü 1920/1080i şeklinde verir.
  • quote:

    Orjinalden alıntı: rg206
    panele orjinal Blu ray veya PC'den 1920/1080p çözünürlüğünde bir görüntü verilirse panel bunu kabul eder ama de-interlace ederek görüntüyü 1920/1080i şeklinde verir.


    Nasıl yani?
  • quote:

    Orjinalden alıntı: Akseaus


    quote:

    Orjinalden alıntı: rg206
    panele orjinal Blu ray veya PC'den 1920/1080p çözünürlüğünde bir görüntü verilirse panel bunu kabul eder ama de-interlace ederek görüntüyü 1920/1080i şeklinde verir.


    Nasıl yani?

    Yanlış mı biliyorum ? Pio "p" den "i" ye dönüştürmüyor mu ? "de-interlace" terimini yanlış kullanmış olabilirim, teknik olarak tam karşılığı neydi ?
  • quote:

    Orjinalden alıntı: rg206


    quote:

    Orjinalden alıntı: Akseaus


    quote:

    Orjinalden alıntı: rg206
    panele orjinal Blu ray veya PC'den 1920/1080p çözünürlüğünde bir görüntü verilirse panel bunu kabul eder ama de-interlace ederek görüntüyü 1920/1080i şeklinde verir.


    Nasıl yani?

    Yanlış mı biliyorum ? Pio "p" den "i" ye dönüştürmüyor mu ? "de-interlace" terimini yanlış kullanmış olabilirim, teknik olarak tam karşılığı neydi ?

    sevgili rg206 ,sizin söylediğinizin tam tersi olması lazım.ayrıca 508 ,1920*1080p çözünürlüğü gösteriyor.çünkü ben normal SD yayınları,DRAGONFLY adlı harici scalerden geçirerek 1920*1080p olarak panele verdiğimde gösteriyor.hem de diğer bütün çözünürlüklerden daha iyi olarak.şayet bu 1920*1080p 'yi desteklemeseydi uyarı verirdi.çünkü HITACHI 42PD9700 panelim desteklemiyor ve uyarı veriyordu.




  • quote:

    Orjinalden alıntı: rg206


    quote:

    Orjinalden alıntı: Akseaus


    quote:

    Orjinalden alıntı: rg206
    panele orjinal Blu ray veya PC'den 1920/1080p çözünürlüğünde bir görüntü verilirse panel bunu kabul eder ama de-interlace ederek görüntüyü 1920/1080i şeklinde verir.


    Nasıl yani?

    Yanlış mı biliyorum ? Pio "p" den "i" ye dönüştürmüyor mu ? "de-interlace" terimini yanlış kullanmış olabilirim, teknik olarak tam karşılığı neydi ?


    Buradaki temel yanlışlık şu:

    Bir kere panellerin hiçbirisi progresif görüntüyü interlaced'e çevirmezler. Çünkü ihtiyaçları olan prograsif sinyaldir, bunu da işlemci yapar. Gelen sinyal progresifse deinterlace yapılmaz, interlaced ise o zaman işlemci deinterlace yaparak progresife çevirir. Zaten deinterlace işlemi interlacedten progresife çevirme işleminin adıdır, tersinin değil.

    İkincisi bahsedilen 508XD 768p bir panel. Sinyal 1080p de olsa 1080i de olsa 720p de olsa, 576i de olsa mutlaka scalingten geçmesi gerekiyor. Öyle 1080i görüntü falan göstermez. Hepsini kabul eder ama gösterdiği sadece 768p'dir.

    720p mi iyi 1080i mi konusuna hiç girmeyelim, çünkü o işin çok fazla değişkeni var.

    Selamlar.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Akseaus -- 28 Mayıs 2008; 17:41:52 >




  • Allah allah,
    yahu ben hep, buradaki okumalarımdan pio'nun görüntü sinyallerini "p" den "i" ye dönüştürebildiğini bilirdim, demekki "pio ansiklopedisini" bir daha baştan okumak gerekecek,
    yani pio şimdi 1920/1080i görüntü veremiyor mu ?
  • Pio 508 'in menüsünde 1:1 pixel mapping seçeneği var mı?

    Pio gelen 1280 x 720p görüntüyü de 1366 x 768p ye upscale ediyordur da o yüzden daha net verim alınamıyor olabilir.

    1:1 mapping seçeneği aktif hale getirilirse 1280 x 720 gösterir ama her köşede boşluklar oluşacaktır.



    quote:

    Orjinalden alıntı: mert2004


    quote:

    Orjinalden alıntı: rg206


    quote:

    Orjinalden alıntı: mert2004


    quote:

    Orjinalden alıntı: rg206

    Görüntü niye gittikçe sola doğru kaymakta ? sebep panelin upscale dawnscale işlemi mi?

    sanki orjinal görüntü 1280x720 değil de 1920x1080 gibi, orjinal görüntünün 720p olduğuna emin misin ?

    görüntü 1280*720p.bu benden kaynaklanıyor zannedersem.çünkü pixelleri çekerken fotoğraf makinasını sabitlemiştim ama film olayında üç ayağım olmadığı için,kendim çektim.


    Mesele anlaşılmıştır,

    öyleyse hemen yorumuma geçeyim,
    Panel 508 oduğuna göre ilk resim için 1080p demişsiniz, ama resim 1920/1080i olmak durumunda. paneliniz bundan fazlasını göstermez biliyorsunuz.
    olaya sadece çözünürlük açısından bakıldığında;
    ilk resimde pio orjinal görüntüyü 1080İ'ye upscale yaptığından ayrıca sanal da olsa görüntüyü bir şekilde iyileştirdiği (netlik ve ayrıntı açısından) aşikardır. bu aslında pio panelin upscale başarısını gösterir.

    Bu konuda aslında deneyimlerimden yola çıkarak şahsi kanaatim olarak defalarca iddia ettim, Kaynak ne olursa olsun 1080i görüntü, 720p den daha net oluyor diye ama bir çok arkadaş ısrarla 720p de seyrettiklerini ve görüntünün daha iyi olduğunu ileri sürdüler, sizde de aynı durum var.
    Bence 1:1 p.m. doğrudan görüntü netliğine ve çözünürlüğüne ilişkin bir özellik değil, burada aslında resim karesinin veya resimdeki objenin uzaması, kısalması, bombeleşmesi gibi geometriksel durumlar öne çıkıyor, yoksa bunun görüntünün ayrıntı ve netliği ile bir ilgisi yok. Sizin örneklerinizden yola çıkarsak misal birinci resimde ben kızın yüz hattını daha uzun, ikinci resimde daha oval görüyorum ama birinci resimde yüz daha net ve ayrıntılı ikinci resimde biraz flu. Ama aslında kızın yüzü gerçekten ikinci resimdeki gibi daha ovaldir.

    Benim şahsi yorumum bu şekildedir.



    çok güzel yorumlamışsınız.ancak 720p görüntü 1280*720 panelde daha net olması gerekmiyormuydu teorik olarak.yada benim basit ve ilkel olarak yaptığım testten mi kaynaklanıyor acaba?bir de''Panel 508 oduğuna göre ilk resim için 1080p demişsiniz, ama resim 1920/1080i olmak durumunda. paneliniz bundan fazlasını göstermez biliyorsunuz.''demişsiniz,niçin göstermesin anlamadım.çünkü kullanma klavuzunda bu çözünürlük yazıyor.




  • quote:

    Orjinalden alıntı: rg206

    Allah allah,
    yahu ben hep, buradaki okumalarımdan pio'nun görüntü sinyallerini "p" den "i" ye dönüştürebildiğini bilirdim, demekki "pio ansiklopedisini" bir daha baştan okumak gerekecek,
    yani pio şimdi 1920/1080i görüntü veremiyor mu ?


    1366x768p doğal çözünürlüğü olan bir tv nasıl 1920/1080i görüntü verebilir?

    Sinyal kabul etmek ayrı birşey. Sülalesini kabul eder o sinyallerin, ama görüntü 768p.
  • quote:

    Orjinalden alıntı: Hi-def-man

    Pio 508 'in menüsünde 1:1 pixel mapping seçeneği var mı?

    Pio gelen 1280 x 720p görüntüyü de 1366 x 768p ye upscale ediyordur da o yüzden daha net verim alınamıyor olabilir.

    1:1 mapping seçeneği aktif hale getirilirse 1280 x 720 gösterir ama her köşede boşluklar oluşacaktır.




    508'de 1:1 pixel mapping veya overscan seçeneği yok. Ancak pcden 1360x768 sinyal aktarıldığında 1:1 pixel mapping yapıyor. Hem VGA'den hem de HDMI'dan.
  • quote:

    Orjinalden alıntı: rg206

    Allah allah,
    yahu ben hep, buradaki okumalarımdan pio'nun görüntü sinyallerini "p" den "i" ye dönüştürebildiğini bilirdim, demekki "pio ansiklopedisini" bir daha baştan okumak gerekecek,
    yani pio şimdi 1920/1080i görüntü veremiyor mu ?


    Dostum,

    p'den i'ye dönüştürebilir sanıyordum deyince sanki interlaced görüntü progresif'den üstünmüş gibi bir anlam çıkıyor. Yanılgıyı da orda yapıyorsun sanırım.

    Bahsi geçen pio 1080i ve 1080p görüntüyü gösterir. Ama Akseaus'unda belirttiği gibi kendi bünyesinde bazı işlemlere tabi tutarak kendi çözünürlüğüne dönüştürüp gösterir.

    Çünkü pixel sayısı belli. 1366*768.

    Ya 1920*1080 pixele sahip görüntünün sağdan-soldan, alttan,üstten fazlalıklarını kesip, atıp bir kenara bize verecek, ya da bir şekilde bazı kayıplar olsada bize fazla hissettirmeden kendi çözünürlüğüne düşürüp ama tam bir görüntü verecek.




  • quote:

    Orjinalden alıntı: Akseaus

    quote:

    Orjinalden alıntı: rg206


    quote:

    Orjinalden alıntı: Akseaus


    quote:

    Orjinalden alıntı: rg206
    panele orjinal Blu ray veya PC'den 1920/1080p çözünürlüğünde bir görüntü verilirse panel bunu kabul eder ama de-interlace ederek görüntüyü 1920/1080i şeklinde verir.


    Nasıl yani?

    Yanlış mı biliyorum ? Pio "p" den "i" ye dönüştürmüyor mu ? "de-interlace" terimini yanlış kullanmış olabilirim, teknik olarak tam karşılığı neydi ?


    Buradaki temel yanlışlık şu:

    Bir kere panellerin hiçbirisi progresif görüntüyü interlaced'e çevirmezler. Çünkü ihtiyaçları olan prograsif sinyaldir, bunu da işlemci yapar. Gelen sinyal progresifse deinterlace yapılmaz, interlaced ise o zaman işlemci deinterlace yaparak progresife çevirir. Zaten deinterlace işlemi interlacedten progresife çevirme işleminin adıdır, tersinin değil.

    İkincisi bahsedilen 508XD 768p bir panel. Sinyal 1080p de olsa 1080i de olsa 720p de olsa, 576i de olsa mutlaka scalingten geçmesi gerekiyor. Öyle 1080i görüntü falan göstermez. Hepsini kabul eder ama gösterdiği sadece 768p'dir.

    720p mi iyi 1080i mi konusuna hiç girmeyelim, çünkü o işin çok fazla değişkeni var.

    Selamlar.


    Alacağın olsun sevgili Akseaus, pio ansiklopedisini bir daha okutturdun ya bana!!

    Pio ansiklopedisinin ilk sahifesinde pioların özelliklerini anlatırken bir kaç yerde panelin "p" den "i" ye dönüştürdüğünü yazmışsın, özellikle;

    "8-Sonuç-Özet" maddesinde
    ....
    "Üstünlükleri" başlığı altında
    .
    .
    "Güzel film görüntü sıkıştırması/iç içe geçirme(p'den i'ye dönüştürme) !!!

    sakın yanlış anlama, amacım senin açığını falan yakalamak değil asla, ama bende oluşan genel bir kabulü nereden çıkardım diye kendi kendimden şüphe ettim.
    "de-interlace" teriminde haklısın yanlış yerde kullanmışım. ama bu "p" den "i" ye dönüştürmenin teknik bir adı vardır herhalde
    saygılar

    düzeltme:yazım hatası



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi rg206 -- 28 Mayıs 2008; 19:20:41 >




  • Hımmm. Demek ki yanlış orası. Ters yazılmış. i'den p'ye olacak doğrusu. Değiştiriyorum. (felmalinin kulağı çınlasın).

    Hiç bir panel p'den i'ye dönüştürmez.

    Teşekkürler.
  • quote:

    mert2004
    bence ,örnekteki resimlerden 1920*1080p deki görüntü daha iyi.ama kullandığım görüntü kaynağına göre 1280*720p deki daha güzel olmalıydı teorik olarak.çünkü kaynak görüntü ile panel çözünürlüğü 1:1 aynı.



    Sevgili Mert,

    Yukarıdaki cümleye takıldım. Burada bir hata var. Teorik olarak 1280x720pdeki değil 1360x768'deki en iyi görüntüyü vermeliydi. Çünkü panel 768p. Tv işlemcisinin kullanılmadığı tek seçenek bu. Diğerlerinin hepsinde scale işlemi yapılır. Ancak 1360x768'in de farklı çıkmamasının nedeni şu (farklı değil diyorum, çünkü 3 resim arasında renkler dışında bir fark algılayamadım ben): Film 1280x720. Yani tvye 1360x768 gönderebilmek için bu kez de pcdeki işlemci scale işlemi yapıyor. Bu iş bsplayer'ı tam ekran moduna getirdiğinde yapılıyor. Eğer tam olarak 1360x768 bir film bulunabilseydi (ki filmlerde böyle bir çözünürlük yok) o zaman hiç bir işlemden geçmeyen bir görüntü görecektik ve en iyisi olacaktı. Tıpkı masaüstü görüntüsünde 1360x768'in en iyisi olması gibi. Ama bu şöyle denenebilir: BS Playerda tam ekran yapma. Filmi doğal çözünürlüğünde pencereli dondur. PC sinyalin de 1360x768'e ayarlı olsun. Bu noktada dondurduğun film karesinin bir yakın fotoğrafını çek. Sonra pc sinyalini sırasıyla 1920x1080 ve 1280x720 yaparak tekrar 2 resim daha al aynı kareden. Şimdi farkın 1360x768 lehine olması lazım. Bu noktada 1:1 piksel mapping farkı ortaya çıkar.

    İnşallah anlatabilmişimdir.

    Selamlar.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Akseaus -- 29 Mayıs 2008; 11:16:37 >




    • 
Sayfa: 12
Sayfaya Git
Git
sonraki

Benzer içerikler

- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.
Hizmet kalitesi için çerezleri kullanabiliriz. DH’ye girerek kullanım izni vermiş sayılırsınız.
Anladım Veri Politikamız