Üye Girişi
Bağlan Google+ ile Bağlan Facebook ile Bağlan
Yeni Kayıt
Tüm Forumlar
  • Tüm Forumlar
  • Overclock, Soğutma ve Modifikasyon
  • Overclock, Soğutma ve Pc Modifikasyon
  • Test Sonuçları Sıralamalar
  • Bu Konuda
Şimdi Ara

Blender Benchmark (Güncel) (6. sayfa)

Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha fazla göster butonu
Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
2 Misafir - 2 Masaüstü
5 sn
623
Cevap
11
Favori
37.030
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
Konuya Özel
3 oy
Öne Çıkar
Cevapla
Sayfa: önceki 45678
Sayfaya Git
Git
sonraki
Giriş
Mesaj
  • EcZaNeT kullanıcısına yanıt
    hocam tesekkur ediyorum kirmadiniz vakit ayirip testi yaptiniz.buyuk bir aydinlanma yasadik 5960x ile olayi anlayamamistik 6900k gelince net oturdu durum.
  • i7 4702mq stok değerler
    render 100,, 1:01 dk, 61 saniye

    Blender Benchmark (Güncel)
  • i5 4690 01:07
  • Q9400 3.55ghz 150sample 2:47
    Blender Benchmark (Güncel)
  • her şeyi dert etmeyelim 100- 150 - 200 alırız nolcak?
  • Amd FX-6300 Stock, Sample :100, Time: 02:10:49

    Blender Benchmark (Güncel)


    Amd Fx-6300 OC 4.4 Ghz, Sample :100, Time: 01:45:30

    Blender Benchmark (Güncel)



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi maasha -- 16 Aralık 2016; 15:4:24 >




  • 5960X Stock 3.0 Ghz - 100 Sample... 27.06 Sn. 6800K ile tek denemede yaklaşık 32 sn almıştım. Yani 5960X ile 6800K arasında Stock halde %20 civarı hız farkı oluyor. Tabi bu programdan programa farklılık gösterebilir. Ama ortalama bu civarlarda olacaktır. 6800K 1750 TL - 5960X 4500 TL. Kesinlikle değmez. İşyerimde 5960X var... Ki 6900K da 5960X ile neredeyse aynı değerlerde, hatta 6900K geçecektir ve 6900K 500 TL civarı daha ucuz. Bu saatten sonra 5960X alınmaz. O parayı veren 6900K baksın direkt. %20 fazla performans için neredeyse 3 katı vermek de mantıklı gelmiyor bana. Ebayden Dual Xeon 269X v4 lerden çekerim o paraya, farkın kralını koyarım ortaya...

    Blender Benchmark (Güncel)



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi VR_27 -- 16 Aralık 2016; 15:8:57 >




  • asig kullanıcısına yanıt
    Hocam bendede 8350 var 100 sample da 1.25 sn yaptı ve 2 pin kırık olmasına rağmen. Sizinkinde bi sıkıntı mı var ?
  • quote:

    Orijinalden alıntı: .Müdür.

    Hocam bendede 8350 var 100 sample da 1.25 sn yaptı ve 2 pin kırık olmasına rağmen. Sizinkinde bi sıkıntı mı var ?

    1.25 saniye?Emin misin?
  • quote:

    Orijinalden alıntı: Wilson Fisk


    quote:

    Orijinalden alıntı: sangreal_1905

    100 sample'da yapıldığı ortada işte turboyu kapattınmı 26 saniye civarı olur o. AMD çalışanı JAmes kandırma bizleri

    yerzen.

    6900 sonucunu bekliyordum ilk sayfaya almak icin bir harekat yapacam bugun butun sonuclara.bence artik olay kesinlesti turbo ile daha hizli oluyorsa turbo kapaninca 26 olur o saniye demek ki 100'de yapmislar.bu konuda rahata kavustugumuza gore artik rahatca 100'de yapabiliriz ama yine de isteyen istedigi ayarda yapabilir.basligin butun olayi zen bizim islemcilerden ne kadar hizli bu testte ama render onemli degil benim icin diyenler de olacaktir.soyle bi oyun demosu verseler de onu da yapsak gecmeye deger mi degmez mi fikir vermek zaten buradaki amac kimseyi kotulemiyoruz bir seyin propagandasini yapmiyoruz yapmasi beles bir test eglencesine bile katilabilirsiniz.

    Yanıldığınız bir nokta var ama. O.s. farklılığı. Sonuçta AMD testleri Linux platformunda yaptı.

    Burada da konusu geçti.Windows'un daha ağır kaldığı hatta farkın %35 lere kadar çıktığı yazıldı. Bu durumda Amd doğru söylüyor. Aradaki hata payı işletim sisteminin farklılığından kaynaklanıyor.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >




  • ***Leopard*** kullanıcısına yanıt
    1 dakika 25 saniye işte hocam. Sanki anlamadınız.
  • quote:

    Orijinalden alıntı: .Müdür.

    1 dakika 25 saniye işte hocam. Sanki anlamadınız.



    Gıcıklık olsun işte

    Bu RyzenBench'te bir sürü etken var.Öncelik şu an işletim sistemi.Linux ve Windows arasında bariz bir fark olduğu gibi,Windows'un kendi sürümleri arasında da fark var.Örneğin,W7 W10'dan daha iyi.

    Arkadaşın ve sizin skor farklılığı bundan olabilir.

    İkinci etken ise soğutma.Isı ne alemde,acaba throttling e mi girdi?Bunları bilemiyoruz
  • ***Leopard*** kullanıcısına yanıt
    Benim asıl takıldığım nokta 2 pin kırık olmasına rağmen neden hiç farketmiyor.
  • .Müdür. kullanıcısına yanıt
    İnternette 5-6 pin kırık olduğu halde hala aynı çalışan baya cpu gördüm.

    Sizinki gayet normal
  • Ben bir türlü sample değerini bulamadım. Üzerinize afiyet gözümüz biraz az görmekte. Büyüteç ile de baktım. Tam anlatabilecek var mı?



    Hiç bir şeyi ellemeden 48 saniye aldım.260 260 gibi değerler var.
  • quote:

    Orijinalden alıntı: Mehmet..Akif

    Ben bir türlü sample değerini bulamadım. Üzerinize afiyet gözümüz biraz az görmekte. Büyüteç ile de baktım. Tam anlatabilecek var mı?



    Hiç bir şeyi ellemeden 48 saniye aldım.260 260 gibi değerler var.

    Sadece burayı değiştirin,sample ayarı buradan

    Blender Benchmark (Güncel)
  • Spinata S kullanıcısına yanıt
    hala 150 mi diyorsunuz birakin bu inadi kimseye faydasi yok.onlar linux'ta 150'de yaptiysa biz windows'ta 100 yaptik 6900k sonucu var tutuyor artik daha da anlami yok itiraz etmenin.windowsta yaptigimiza gore ayar 100'dur ama din dayatir gibi dayatmiyoruz istediginiz ayarda yapin dedik size de yaranilmiyor.
  • Fx 8320 4.2 GHZ-100 sample ayarlı
    1 dakika 26 saniye.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi İsaac Newton -- 16 Aralık 2016; 18:15:13 >
  • AMD yalan mı söyledi yani ?
  • Yayında 150 sample ile yapıldı benchmark. Ancak ilk posttaki 25 vs 26 olan sonuç 100 sample. O basın bilgilendirme toplantısında yapılan testmiş. Yayında zaten 35 Ryzen 35,5 6900k gibi duruyor.(Youtube'da test 32,12'de başlayıp 32,48'de bitiyor.)
    • 
Sayfa: önceki 45678
Sayfaya Git
Git
sonraki
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.
Hizmet kalitesi için çerezleri kullanabiliriz. DH’ye girerek kullanım izni vermiş sayılırsınız.
Anladım Veri Politikamız