Şimdi Ara

65 milyon yıl sonra geri döndüler... (3. sayfa)

Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
1 Misafir - 1 Masaüstü
5 sn
88
Cevap
0
Favori
2.114
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
0 oy
Öne Çıkar
Sayfa: önceki 12345
Sayfaya Git
Git
sonraki
Giriş
Mesaj
  • quote:

    Orijinalden alıntı: oguz_19811981

    quote:

    Orijinalden alıntı: stabwound

    quote:

    Orijinalden alıntı: orinmicek

    daha neleri gereksiz buluyorum bir bilseniz

    neyse kabak tadı verdi (yok lan o müthiş gelişmişlikle artık kabak tadı diye bişey yok ki en azından kabakta yok) bütün kocakafalı karıncalardan cengiz han dan ve dinazorlaran özür diliyorum.

    bizim demek istediğimiz gereksiz görülen herşey yararlı bir keşfe kapı aralıyor.

    O kadar sene okul okumuşlar, hayatlarını projelerine vermişler, devletler birleşip milyonlar hatta milyarlarca dolar para harcamış bu projelere. İnan bir bildikleri var ki bukadar zaman ve paraya kıyabiliyorlar.

    bilim birikimli olarak ilerler bu olay gereksiz olur mu çok önemli buluşların kapısını açacaktır.

    gereksiz olduğunu ben belirtmedim, gereksiz olduğunu düşünen ark.lara cevap verdim.




  • quote:

    Orijinalden alıntı: stabwound

    quote:

    Orijinalden alıntı: oguz_19811981

    quote:

    Orijinalden alıntı: stabwound

    quote:

    Orijinalden alıntı: orinmicek

    daha neleri gereksiz buluyorum bir bilseniz

    neyse kabak tadı verdi (yok lan o müthiş gelişmişlikle artık kabak tadı diye bişey yok ki en azından kabakta yok) bütün kocakafalı karıncalardan cengiz han dan ve dinazorlaran özür diliyorum.

    bizim demek istediğimiz gereksiz görülen herşey yararlı bir keşfe kapı aralıyor.

    O kadar sene okul okumuşlar, hayatlarını projelerine vermişler, devletler birleşip milyonlar hatta milyarlarca dolar para harcamış bu projelere. İnan bir bildikleri var ki bukadar zaman ve paraya kıyabiliyorlar.

    bilim birikimli olarak ilerler bu olay gereksiz olur mu çok önemli buluşların kapısını açacaktır.

    gereksiz olduğunu ben belirtmedim, gereksiz olduğunu düşünen ark.lara cevap verdim.

    ok




  • quote:

    Orijinalden alıntı: .MiSa.

    Arkadaşlar doğada olan biten her şeyi neden kader diye kabul ediyorsunuz ki? Sırf canlının soyu tükendi onu unutalım diye bilimsel araştırmalar yapmayı neden gereksiz görüyorsunuz anlamıyorum.

    Bu çalışmalar sayesinde geçmişte soyu tükenen canlılara ulaşılıp tekrardan geri getirebiliriz. Canlı derken sadece dinozor anlamayın, bitkiler, mantarlar, bakteriler bunlarda birer canlıdır. Günümüzde birçok hayvan ve bitki türü yok olma tehdidi altında. Bu çalışmalar sayesinde bu canlıların varlığını tekrardan koruyabiliriz yada tekrardan dünyaya getirebiliriz.

    işte getirmemen gereken bir tanesini misal bir virüsü geri getirirsek yanlışlıkla veya bilerek,bunun sonucunda olacakları bilimadamları engeleyemeyecekse ben o bilimin içine... neyse anladı anlayan sonrasını...
    diyorumki doğanın belli bir dengesi var siz kabul edin veya etmeyin,bu dengeyi bozarsak bizden intikamını fena alır,alıyorda zaten.sizler için doğa diyorum bakın diğer tanımlar,ifadeler sizler için birşey ifade etmiyor nasıl olsa...




  • quote:

    Orijinalden alıntı: ilkerinanç

    quote:

    Orijinalden alıntı: .MiSa.

    Arkadaşlar doğada olan biten her şeyi neden kader diye kabul ediyorsunuz ki? Sırf canlının soyu tükendi onu unutalım diye bilimsel araştırmalar yapmayı neden gereksiz görüyorsunuz anlamıyorum.

    Bu çalışmalar sayesinde geçmişte soyu tükenen canlılara ulaşılıp tekrardan geri getirebiliriz. Canlı derken sadece dinozor anlamayın, bitkiler, mantarlar, bakteriler bunlarda birer canlıdır. Günümüzde birçok hayvan ve bitki türü yok olma tehdidi altında. Bu çalışmalar sayesinde bu canlıların varlığını tekrardan koruyabiliriz yada tekrardan dünyaya getirebiliriz.

    işte getirmemen gereken bir tanesini misal bir virüsü geri getirirsek yanlışlıkla veya bilerek,bunun sonucunda olacakları bilimadamları engeleyemeyecekse ben o bilimin içine... neyse anladı anlayan sonrasını...
    diyorumki doğanın belli bir dengesi var siz kabul edin veya etmeyin,bu dengeyi bozarsak bizden intikamını fena alır,alıyorda zaten.sizler için doğa diyorum bakın diğer tanımlar,ifadeler sizler için birşey ifade etmiyor nasıl olsa...

    Biz insanoğlu olarak ormanları yakıyoruz, kesiyoruz, o ormanlarda yaşayan canlı türlerini yok ediyoruz. Şimdi yağmur ormanlarındaki hayvanlardan başka yerde yok mu diyebilirsin. Bazı hayvan türleri sadece bir bölgede yaşarlar, bitkilerde ise endemik tür diye bir tabir var. Ender bulunan sadece belli bir yörede yetişen bitkiler. Bunları niye anlatıyorum? Yılan zehrinin iyileştirici etkisi yüzlerce yıldır kullanılmakta, şuan tıpta yine kullanılmakta. Yılanı örnek olsun diye verdim, bütün canlıların doğaya katkısı var. Biz insanlık olarak doğaya çok büyük katkıları olan canlı türünü yanlışlıkla yada bilebile yok edersek eğer, yapılan bu bilimsel çalışmalarla hatalarımızı telafi etme imkanımız olacak. Bilerek yada yanlışlıkla yaptığımız hataya ve sonuçlarına doğanın dengesi bunları gerektirdi diyebilir miyiz? Biraz dar bir bakış açısıyla düşünüyorsunuz bu konuyu. Yanlış anlamayın hakaret etmiyorum. Bundan bir önce @orinmicek 'e yazdığım mesajı okuyabilirsiniz. Bu ilk mesajımı onda daha açıklayıcı bir şekilde anlattım.




  • türü yokolmuş canlıların petrol veya kömür olmaları dışında bize ne faydası var o kısmı anlamadım?türü yokolduysa bir sebebi vardır.niye bunu kimse akıl edemiyor onu anlamadım?
  • quote:

    Orijinalden alıntı: ilkerinanç

    türü yokolmuş canlıların petrol veya kömür olmaları dışında bize ne faydası var o kısmı anlamadım?türü yokolduysa bir sebebi vardır.niye bunu kimse akıl edemiyor onu anlamadım?

    hocam zaten önemli olan yok olan o canlıların işe yarayan özelliklerinden faydalanmak. Adamlar bütün tükenen canlıları geri getirmeye çalışmıyolar ki. Zaten burdaki ispatlanmaya çalışılan şey canlı getirmek değil aslında. geçmişte yaşayan canlıların faydalı özelliklerini gün ışınağa çıkarabilmek ve de onları kullanabilmek. Yani gen aktarımında bir çok şeyin yapılabileceğini insanlara ispatlamak bir nevi
  • Yiğit Özgür olayı çok güzel karikatürize etmiş. Daha fazla üstlerine gitmemek gerektiğini düşünüyorum.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Garp the Fist -- 10 Ocak 2012; 1:55:20 >
  • neyse.nasıl olsa silineceği için bu tartışmayı uzatmamayı düşünüyorum,zaten bir yazdığım beğenilmeyerek silindi.ikincisi için ne kendimi ne sizi yormaya gerek yok.trtnin 80 li yıllardaki cunta baskısındaki hali anımsatmaya başladı bu forum.işin trjikomik tarafı bu mesajları silen sildiren insanlar o cunta rejiminden en çok şikayetçi olan kişiler...



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi ilkerinanç -- 10 Ocak 2012; 21:09:48 >
  • Doganin dengesi ile oynamak bir tabu gibi. Insanlar bundan korkuyor. bundan 50 bin yil once doga boyle miydi? Gene butun canlilar vardi (hemen hemen) ama mesela lahana boyle degildi. Misir boyle degildi. biber boyle degildi. Biz insanlar hayvanlar gibi bitkileride evcillestirdik. Misirin ilk halini gorseniz sasirirsiniz, 3-5 tane denesi olan bir ot. O misirdan bugunku misira kac bin yillik yapay secilim var. Iste genetik sayesinde artik bazi seyleri cok daha hizli degistirip guzellestirebiliyoruz. GDO tartismasi baslatmak istemiyorum ama seker hastalarinin bu kadar bol ve ucuza insulin bulmalarida genetigi degistirilmis bakteriler sayesindedir. Antibiyotiklerde ayni genetik bilimi sonucu bulunmus etkili tedavi yontemleridir.

    Bu koca kafali karincalari geri getirmekte genetik bilimi icin onemli bir ilerlemedir.

    Edisona telefonu tanitirken demisler ya: "Bu cok guzel bir icat ama kimin ne isine yariyacak ki?" Sanirim mesaj alindi
  • güzel olmuş
  • telefon ile 65 milyon yıl önce yaşamış karıncayı geri getirmeyi aynı kefeye koyanlarla ne tartışıyoruz biz de acaba.siz haklısınız arkadaşlar.oynayalım doğanın dengesiyle de bilmemnesiyle de.aradığımızı bulacağız sonunda...
  • ikisininde bilim oldugunu farkedemiyorsan tartisma zaten ilker.

    Antibiyotik, ucuz insulin bisey ifade etmedi mi?
  • ya ikisinde de bilim var doğrudur da birini hayatımızın her anında kullanıyoruz belliki bir faydası var diğeri boş beleş işler.65 milyon yıollık karınca.evet çok lazım birşey.sen de biz neye tepki veriyoruz anlamıyorsan zaten konuşmaya gerek yokki.atom bombasını yapan adam da ben bilim için yapıyorum diyordu.atom bombası faydalı mı diyelim şimdi gözümüz kapalı?
  • quote:

    Orijinalden alıntı: ilkerinanç

    ya ikisinde de bilim var doğrudur da birini hayatımızın her anında kullanıyoruz belliki bir faydası var diğeri boş beleş işler.65 milyon yıollık karınca.evet çok lazım birşey.sen de biz neye tepki veriyoruz anlamıyorsan zaten konuşmaya gerek yokki.atom bombasını yapan adam da ben bilim için yapıyorum diyordu.atom bombası faydalı mı diyelim şimdi gözümüz kapalı?

    atom bombasını yapan adam diye bir şey yok. en büyük çekirdeğe sahip uranyum vb.. atom çekirdeklerine proton ve notron ekleyerek büyütme çabası, o çekirdeğin 2 atoma bölünüp bir kısmınınsa enerji olarak ortaya çıkmasının keşfi üzerine. Diğer devlet için çalışan bilimadamları bu açığa çıkan enerjiyi atom bombası ve nükleer santreller için kullandı.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi stabwound -- 12 Ocak 2012; 21:17:13 >




  • quote:

    Orijinalden alıntı: ilkerinanç

    telefon ile 65 milyon yıl önce yaşamış karıncayı geri getirmeyi aynı kefeye koyanlarla ne tartışıyoruz biz de acaba.siz haklısınız arkadaşlar.oynayalım doğanın dengesiyle de bilmemnesiyle de.aradığımızı bulacağız sonunda...

    ya arkadaş olayı niye karıncaya indirgiyorsun bu ileriye doğru bir adımdır zamanla bu buluş diğer önemli buluşların önünü açacaktır bilim birikimli olarak ilerler , kendinden önce fizik alanında değerli çalışmalar yapılmasa edison elektiriği bulabilir miydi o küçük küçük icadlar elektiriğin bulunması ile zirveye ulaşmıştır , elektirik bulunmasa televizyondan radyodan tutunda zilyon tane elektirikli alet yapılabilir miydi , hiçbir keşif basit ve sıradan değildir.
  • Pheidole morrisi' ye acaba nasıl bir hormon takviyesi yaptılar? yani mesela ayıya bir hormon enjekte edilecek, ayının arka ayakları tavşanlardaki gibi daha büyük ve güçlü olacak. malum katır olayı var, atla eşek mi? yoksa eşekle at mıydı neydi.. sebze ve meyvelere de hormon aşılanıyor artık yeni nesilin yani bir 100 sene sonraki nesilin günümüz ve hatta eski nesilleri nasıl aratacağını da az çok izah etmiş oluyor bu araştırmalar. yani daha zeki varlık haline gelen sözde evrim geçirmiş insan nesli..



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi The souls migration -- 12 Ocak 2012; 23:02:23 >
  • quote:

    Orijinalden alıntı: irish

    Yine bilimsel bir gelişme ve yine hafife almalar.
    Neymiş, nesli tükendiyse bir sebebi varmış, yok efendim gereksizmiş...
    Bu dünyaya yararlı binlerce canlı var.
    Belki milyonlarca yıl önce yaşamış ve dünyanın daha güzel bir yer olmasını sağlayacak bir canlı türü yeniden hayata döndürülecek.
    Ya da kopan uzuvlarını yeniden inşa eden canlı türlerinden elde edilen hormonlarla, kolu bacağı kopan insanların yeniden uzuvlarına kavuşmasının kapıları aralanmıştır.


    Yada eski insanları -nesli tükenmiş hayvanları üretmekte mümkün olabilir. Çok önemli bir gelişme bence ama millet saniyesinde gereksiz bulmuş. O kadar uğraş didin, forumda gereksiz bulsunlar.
  • quote:

    Orijinalden alıntı: stabwound

    quote:

    Orijinalden alıntı: ilkerinanç

    ya ikisinde de bilim var doğrudur da birini hayatımızın her anında kullanıyoruz belliki bir faydası var diğeri boş beleş işler.65 milyon yıollık karınca.evet çok lazım birşey.sen de biz neye tepki veriyoruz anlamıyorsan zaten konuşmaya gerek yokki.atom bombasını yapan adam da ben bilim için yapıyorum diyordu.atom bombası faydalı mı diyelim şimdi gözümüz kapalı?

    atom bombasını yapan adam diye bir şey yok. en büyük çekirdeğe sahip uranyum vb.. atom çekirdeklerine proton ve notron ekleyerek büyütme çabası, o çekirdeğin 2 atoma bölünüp bir kısmınınsa enerji olarak ortaya çıkmasının keşfi üzerine. Diğer devlet için çalışan bilimadamları bu açığa çıkan enerjiyi atom bombası ve nükleer santreller için kullandı.

    tamam atom bombasını yapan bilim adamları var.bi kişi yapmadı orasını biliyoruz. benim söylediğim de aynı şey zaten,adam hayırlı bir iş için başladı ama sonucunu gördük.nükleer santrallere hayır diyenlerde sizin cenahtan.bilmen lazım.tabi işinize geldimi bilimsel çalışma gelmedimi santrallere heslere hayır o kısmı biliyoruz da.yani sonucunda atomun parçalanması her ne kadar faydalı gibi görünsede değil.

    birkaç kişi vay efendim bilimi bilimsel çalışmaları niye hafife alıyorsunuz neden gereksiz diyorsunuz demiş.bilimsel gelişmeleri hafife alan yok.her türlü gelişmeye evet de 65 milyon yıl önce yaşamış canlıları geri getirmenin neresi gerekli siz bunun cevabını bulabiliyormusunuz?bir tane mantıklı cevap yazan yok bu konuda.hep aynı cevaplar efendim bilim bilimsel gelişme lazım tabiki bunlar...bilimin kendini tatmin etmesi dışında tabi.baaak neler yapıyoruz.ee yapıyorsun da niye yapıyorsun? bir kere evrim deyip duruyorsunuz o yokolan canlılar veya özellikleri o sizin meşhuurr evrim sonucunda olmuyormu?doğa birşeyleri gereksiz görüp sona erdiriyor yerine başkaları veya başka organlar vs geliyor.yoksa doğa en iyisini bilmiyormu biz mi biliyoruz? devamlı çelişki halindesiniz ya bu ne iş anlamadım bi türlü...



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi ilkerinanç -- 13 Ocak 2012; 13:50:10 >




  • quote:


    birkaç kişi vay efendim bilimi bilimsel çalışmaları niye hafife alıyorsunuz neden gereksiz diyorsunuz demiş.bilimsel gelişmeleri hafife alan yok.her türlü gelişmeye evet de 65 milyon yıl önce yaşamış canlıları geri getirmenin neresi gerekli siz bunun cevabını bulabiliyormusunuz?bir tane mantıklı cevap yazan yok bu konuda.hep aynı cevaplar efendim bilim bilimsel gelişme lazım tabiki bunlar...bilimin kendini tatmin etmesi dışında tabi.baaak neler yapıyoruz.ee yapıyorsun da niye yapıyorsun? bir kere evrim deyip duruyorsunuz o yokolan canlılar veya özellikleri o sizin meşhuurr evrim sonucunda olmuyormu?doğa birşeyleri gereksiz görüp sona erdiriyor yerine başkaları veya başka organlar vs geliyor.yoksa doğa en iyisini bilmiyormu biz mi biliyoruz? devamlı çelişki halindesiniz ya bu ne iş anlamadım bi türlü...


    Doğal seleksiyon ile yapay seleksiyon farklı şeyler. Yapay seleksiyon sonucu ( Mesela sanayi devrimi ) ile yok olan bazı canlı türleri var, bunları geri getirmek mümkün olabilir bu deneyle.

    Veya eski insanlara benzer genetik yapıda insanlar üretilebilir, evrimin kayıp halkaları daha rahat incelenebilir , veya Mars'ta yada diğer gezegende bulunan mikroorganizmaların benzeri yapılarak Dünya'da incelenebilir.

    Bence çok önemli bir buluş. Her şeye muhalif olmak gibi bir huyu var yanlız burada bazılarının.

    Atomun parçalanması faydalı değil demişsin, evet Atom bombası yüzünden milyonlarca kişi ölmüş olabilir ama milyarlarca kişide enerji sağlıyor. Hem zaten bu teknolojinin geliştirilip radyasyon yaymayan şekliyle ortaya çıkmasıda muhtemel.

    Birde, günün birinde Dünya dışı bir tehdit ( Mesela meteor gibi ) bir durum olduğu zaman, 20-30 sene sonra belkide o meteorları bunlarla parçalayacağız. Bu açıdanda bakmamız lazım.




  • Neden yapmışlar sorusunun cevabı burdan yola çıkılarak herhangi bir canlı eğer uygunsa genleriyle oynanarak 65 milyon yıl onceki haline döndürülebiliyor.
  • 
Sayfa: önceki 12345
Sayfaya Git
Git
sonraki
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.