Şimdi Ara

Yuksek miktar(benim icin) harcayacagim tavsiye.. Canon 100-400 / Canon 70-200

Bu Konudaki Kullanıcılar:
2 Misafir - 2 Masaüstü
5 sn
11
Cevap
0
Favori
1.925
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
0 oy
Öne Çıkar
Sayfa: 1
Giriş
Mesaj
  • Forumdan beni bilenler vardir, ilerde ne hedefledigimi de bilenler vardir.. Oncelikle uzun suredir 55-250 kullaniyorum lens bir yerden sonra istenileni vermiyor ama bana cok sey ogretti. Bu lensten bikmam ve kullanmaya da devam edecegim.

    Bu aralar daha ustun bir lens almayi dusunuyorum ve L lenslere yoneldim. Hedefimde;

    Canon EF 70-200mm f/4L USM
    Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM

    var. Sizlerden istedigim bana yol gostermeniz, forumda tele lensler ile ilgilenenler oldukca fazla. Ilk olarak 70-200'e bakmaya basladim ki eger tavsiyeler o yonde olursa kredi karti taksit ile hemen alma imkanim var. 8-9 ay sonra yaklasik 3500 TL gibi bir para birikmis olacak o yuzden biraz daha sabredip 100-400 almayi dusunuyorum. Almisken bir daha lens derdim olmamasi icin 100-400 alip lens almaya son vermek istiyorum.

    Benim aklimi karistiran; 100-400'de toz problemi var diye yazilar okudum. Benim cekim alanlarim ise %80 tozlu alanlarda olacak. Bu toz problemi lensin icine kadar giriyor mu? Yani karelere etkisi olacak mi? O kadar para verip UV Filtre kullanipta fotograf kalitesini dusurmek istemiyorum.

    70-200 alirsam bununda bir sure sonra yetersiz gelecegini biliyorum ve tekrar daha ust seviyelere donecegim. Zarar ustune zarar demek buda.. Ne yapmam gerekiyor? Bekleyip o sure icinde 55-250 ile devam edip 100-400 mu almaliyim, yoksa 70-200 ile bu ise son mu vermeliyim?

    Bu arada kullandigim body: Canon Eos 450D.

    Okuyan ve yardimci olacak herkese simdiden tesekkur ederim.



  • 70-200 e vereceginiz parayla 100-400 almaniz daha mantikli cekim tarzinizi takip ettigim kadariyla. Ama bu ikisinden haric 400mm f5.6 L almaniz sizin icin en guzeli olur. Amerika fiyatlarina gore bunlar hep yakin fiyattalar diye yaziyorum Turkiye'de pahali olabilir.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • quote:

    Orijinalden alıntı: skylineGTR_34

    70-200 e vereceginiz parayla 100-400 almaniz daha mantikli cekim tarzinizi takip ettigim kadariyla. Ama bu ikisinden haric 400mm f5.6 L almaniz sizin icin en guzeli olur. Amerika fiyatlarina gore bunlar hep yakin fiyattalar diye yaziyorum Turkiye'de pahali olabilir.

    400mm sabit oldugu icin cok sicak bakmiyorum hocam.
  • quote:

    Orijinalden alıntı: Emre Aksu

    quote:

    Orijinalden alıntı: skylineGTR_34

    70-200 e vereceginiz parayla 100-400 almaniz daha mantikli cekim tarzinizi takip ettigim kadariyla. Ama bu ikisinden haric 400mm f5.6 L almaniz sizin icin en guzeli olur. Amerika fiyatlarina gore bunlar hep yakin fiyattalar diye yaziyorum Turkiye'de pahali olabilir.

    400mm sabit oldugu icin cok sicak bakmiyorum hocam.

    Siz bilirsiniz 100-400 un performansi da fena degil, merkez de ayni sayilirlar ama koselerde 400mm f5.6 L farkini gosterir. 70-200 ile kus cekilmesi zor sanki, 400mm ile kendinizi daha iyi gelistirirsiniz.
  • quote:

    Orijinalden alıntı: skylineGTR_34

    quote:

    Orijinalden alıntı: Emre Aksu

    quote:

    Orijinalden alıntı: skylineGTR_34

    70-200 e vereceginiz parayla 100-400 almaniz daha mantikli cekim tarzinizi takip ettigim kadariyla. Ama bu ikisinden haric 400mm f5.6 L almaniz sizin icin en guzeli olur. Amerika fiyatlarina gore bunlar hep yakin fiyattalar diye yaziyorum Turkiye'de pahali olabilir.

    400mm sabit oldugu icin cok sicak bakmiyorum hocam.

    Siz bilirsiniz 100-400 un performansi da fena degil, merkez de ayni sayilirlar ama koselerde 400mm f5.6 L farkini gosterir. 70-200 ile kus cekilmesi zor sanki, 400mm ile kendinizi daha iyi gelistirirsiniz.

    Cevremde kullanan olsa ikisini de deneyecegim aslinda ama oyle bir sansimda yok. 400mm, 200mm'e gore daha kaliteli kus cekimleri saglar biliyorum. Beni dusunduren sey toz meselesi o kadar para veripte toz girdikten sonra lensin kalitesiz bir hale gelecek olmasi iyi olmaz. Baska tavsiyelerde gelir umarim, kullanan arkadaslar vardir elbet..

    Benim hayallerimi karsilayacak ise 8 ay beklerim bir daha da lens almam. Bana mantikli geleni bu acele etmeme gerek yok o sure icinde 55-250 beni idare eder.
  • 100-400 push pull tarzi lens oldugu icin sensorunuzu daha hizli kirletebilir. Ama 100-400mm de 400mm toza suya karsi dayanikli yapimis lensler, kolay kolay toz almaz merak etmeyin. L serisi lensler evladiyelik zaten sadece bir kac tanesinde nem-toz korumasi yok.
  • Fikir verebilecek olan yok mu?..
  • Telefoto istiyorsan Canon'da 100-400mm fiyat/performansta rakipsiz. Ben bir ara satmaya kalktım ama sonradan vazgeçtim. Yeni versiyonu bu yıl çıkabilir ve fiyatı 2500USD civarı olacak.
  • 100-400 daha iyidir.
  • 70-200 2.8 alın, bir adette 2x extender alın .... Gerektiğinde kuş çekerken extenderla 140-400 e sahip olmuş olacaksınız, extender olmadığı zamanlarda da 70-200 süper bir teledir...
    1 taşla 2 kuş... Heleki IS 2 alabilirseniz süper olur...
  • 
Sayfa: 1
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.