Süleyman Demirel: Biz de Osmanlıyı kötüledik

"Osmanlı'yı biz de kötüledik. Çünkü Osmanlı'yı methetsek, cumhuriyeti tutturmakta zorluğumuz olurdu. Yalnız, şimdi dönüp geriye baktığımız zaman şöyle kötüledik biz: Kahramanlıklarla övündük. Yani Kanuni Sultan Süleyman'ı kötülemedik hiçbir zaman, yahut Fatih Sultan Mehmet'i kötülemedik. Ama padişahlar dendiği zaman topyekün kötüledik. Böyle bir dönemi geçirmek mecburiyetindeydik"

https://m.turkiyegazetesi.com.tr/Genel/a24224.aspx

Yıllardır kişisel olarak farkettiğim bu durumu zamanında Süleyman Demirel'in de söylediğini öğrenince kendimden iyice emin oldum.

Bilerek ve isteyerek bu düzen Osmanlı'yı kötülemek için büyük bir çaba harcıyor, büyük ihtimalle bu bir devlet politikası.

600 yıllık Osmanlı Devleti'nin bu 600 senede mutlaka kötü yaptığı, iyi yapmadığı işler muhakkak vardır ama;

Bir İngilizin Windsor Hanedanından,

Bir Almanın Hohenzollern Hanedanından,

Ya da bir Fransızın Bourbon Hanedanından nefret ettiğini göremezsiniz. Cumhuriyetin en önemli projelerinden birisi, vatanın öz evlatlarını Osmanlıya düşman etmek oldu ve bundada başarılı oldular..!!

@Qtrone'ye şu paragrafı dizmeye gerek var mı hocam?

Saygıdeğmez qtrone, sana soruyorum: Atatürk; Osmanlı'yı, padişahları, saltanatı övseydi millet, meclis demez miydi "bunlar güzeldi, süperdi ise niye kurumlarını lağvettin?" diye? Şunu anlamak zor değil ya: MEŞ RU İ YET. Cumhuriyeti getirmenin meşruiyetiydi padişahı, saltanatı, Osmanlı'yı kötülemek. Cumhuriyeti, demokrasiyi getirmenin bedeliydi. İyi ki bu bedeli ödeyecek kadar cesurdu da bu gibi en kıymetli fikrî insan eserleri şu topraklara geldi. Yatıp kalkıp Kemal Atatürk'e dua et ve düşmanlığı kes.

Kendisinin bana ve foruma verdiği hiçbir şey olmadığı için blokladım ne yazdığını görmüyorum gram merak da etmiyorum.

Sana gelince; bu ülkede sayısız defa başbakanlık yapmış, cumhurbaşkanlığı yapmış bir siyaset duayeni adamın itirafları var, Osmanlıyı kötüledik diyor, hatta "biz de" diyerek kendisinden önceki yönetimlerin de Osmanlıyı kötülediğini söylüyor.

Neden gerçeklerden gocunuyorsun ki???

Bir İngilizin Windsor Hanedanını

Bir Almanın Hohenzollern Hanedanını

Ya da bir Fransızın Bourbon Hanedanından nefret etmiyorken,

Bizim ülkede Osmanlının herşeyine hakaret, iftira çamur diz boyu olmasını sebebi seni düşünmeye sevk etmiyorsa başka konulara gidebilirsin burası sana göre değil belli ki.

Benim anlamadığım husus ne bekliyordun ki? İktidarların tamamı kendisini sütten çıkmış ak kaşık olarak gösterirken kendisinden önceki dönemi tukaka ilan etmiyor mu?

Şu anda iktidardaki parti de aynı yöntemi uyguluyor, sanırsın 2002'den önce taş devrindeydik; ABD'de seçimi kaybeden Trump da sürekli Obama'ya sallıyordu. Bunun gibi bir sürü örnek verilebilir.

Osmanlı'nın kötülenmesinden küçüklüğümden beri iğrendim, bir çok kişi ile ciddi tartışma yaşamışımdır bu yaşıma kadar ama gerçekler de maalesef böyle. Güç kimde ise onun borusu ötüyor ve tarih çarpıtılıyor.

Bu arada Şahbaba isimli kitabı okumuşsundur sanırım ama eğer okumadıysan okumanı tavsiye ederim. Vahdettin'in bir vatan haini olmadığını belgelerle çok güzel anlatır.

Bu konu partilerüstü bir konu, yani biz enkaz devraldık veya geçmişte şu parti şunu yaptı tu kaka'nın ötesinde bir durum bana göre.

Bu koskoca bir tarihi, üstelik kabul ederler veya etmezler bizim geçmişimiz olan bir tarihi, yani bizim olan, bize ait olan bir imparatorluk dönemimizi "kötülemek" üzerine kurgulanmış yalan bir öğreti.

Bak sen bile Vahdettin hain değildi diyorsun, ama hepimiz hain diye biliyorduk, sen ben kişisel çabamizla öğrendik ki Vahdettin aslında hain değilmiş, elbette Vahdettin hain değildi ama bizim resmi tarih kitapları Vahdettin'e hain diye yazıyor çocuklar böyle yetiştiriliyor.

Osmanlıyı sevmeyenler nefret edenler kimlerdi üstad? Osmanlıyı yıkanlar Osmanlı'dan nefret edenler; İttihat Terakki Masonları, Macar Yahudileri, Sebatayistleri, Ermenileri. Bunlar sevmiyordu Osmanlıyı, biz neden bunların suyuna gidiyoruz da Osmanlıyı kötülüyoruz acaba..?? ?

Demirel cumhuriyeti tutturmak için böyle yaptık diyor, cumhuriyetin tutturulmaya ihtiyacı var demek ki.

Bu işler yalanla hokkabazlıkla olmamalı, gerçekler söylenmeli, gerçek tarih okutturulmalı.

Koskoca ülkenin bir adamın mali sayilmasi ve senin gibi vatandaşların ise o adamın kölesi olarak görülmesi sence mantıklı mı ?

Ben İngiliz olsam o kraliyet ailesini sorgularim. 21 yyda hala ülkelerin birilerine , bazı şahıslara ait olduğu gibi ilkel düşünceleri niçin yaşatıyoruz diye.

Yaşlı bir kadını süs eşyası gibi ortada gezdiriyorlar, ailelerini saraylarda besliyorlar ve sürekli hanedanın vergi mükelleflerinin paraları ile neler yaptıklarını tartışıyorlar. Gerçekten buna mi ozeniyoruz ?

Zaman geçiyor devirde değişiyor. Türk milleti bir ailenin malı değildir sahislar gelir geçer , kurumlar ve ülkeler kalır ama sadece çağa ayak uydurmalar kalır. Bence ülkenin artık hanedan gibi bugünün sartlarinda garip ve onur kiruci şeyleri konuşmaması gerekiyor. Tarihin çöplüğünde yüzlerce binlerce hanedan bulabilirsin ama sadece 1 tane Türkiye var dolayısıyla bizim bugün yapmamız gereken kendimizi nasıl doğru yonetecegimizi tartışmak ve bunun yolu ülkeyi ve kendini bir adamın mali yapmak değil...

Ha birde şunu diyorsun Osmanlıyı onlar bunlar yıktı. Eğer zayıfsan yikilirsin. Bu bir oyun değil , kenara çekilip ağlama lüksün yok. Kurtlar sofrasında sadece güçlüler veya akıllı olanlar ayakta kalıyor. Osmanlı hanedanı bir yerden sonra artık ülke içinde bile iktidarını koruyamayacak kadar zayiflamisken yani kendi ulkelerini bile yönetemez hale gelmislerse devrilmeleri kadar doğal birşey olamaz.

Sabah akşam oturup ağlamanın bize bir faydası olmayacak , yüzyıllar boyunca 300 yıl boyunca zayıflayan bir ülkede ne acılar çektiğimiz tarih kitapları yazıyor, senin böyle eften puften işler yerine artık Türkiye yi düşünmen gerekiyor bana kalırsa.

Tarihi sorgulamak, gerçekten ne olduğunu merak edip araştırmak, araştırınca paçalarına kadar kandırıldığını anlamanın ismine "eften püften işler" demek senin kişisel ilgisizliğin olabilir, senin paçalarına kadar kandırılman seni rahatsız etmiyor olabilir, hatta bu şekilde yaşamak seni mutlu da edebilir, ama beni ve birçok insanı rahatsız ediyor.

Zayıfsan yıkılmazsın diyen olmadı ki burada, Osmanlıyı kimlerin yıktığını bilmek, o yıkanların suyuna gidip Osmanlıyı kötüleme üzerine kurulu bir devlet politikasından bahsediyoruz, bu senin ilgisizliğin ise bu senin sorunun.

Osmanlı'nın son 300 yılının övgüye değer bir dönem olduğunu sanmıyorum. Keza Fatih , Yavuz gibi isimler varken Vahdettin'i ovmenin de mantıklı olduğunu düşünmüyorum.

Sonuçta biri çıkıp Fatih'e , Yavuz'a veya Osmanlı'nın yükseliş donemlerine sallasa hepimiz karşı çıkarız fakat son 300 yıl çok acı bir tarihtir. Osmanlı değil Türk milleti için sonuçta padisahlar makamlarında oturan şahıslar fakat acıyı çeken ulustur...

Vahdettin'i öv diyen yok ama neden hain diyorlar kötülüyorlar? Neden çocuklara Vahdettin haindi diye küçük yaşta kafalarına çakıyorlar? Kafalarına çakan kim, hangi düzen?

Neden Osmanlıyı kötüleme politikası var?

Siyasi analizim kuvvetlidir, Demirel'in bu lafını ben yıllar önce farketmiştim zaten, bu sözünü yeni duydum ve doğru analiz ettiğimi anladım.

Lafı eğip bükmeye gerek yok, amaç Osmanlıyı kötüleyip bir daha bu milletin Osmanlı gibi olmasını engellemek. Bu dünyanın tekrar bu milletin eline geçmesini engellemek ve kendileri o topraklara yerleşmek. Libya'da ne işimiz var diyen zihniyet işte o zihniyet, ulan Libya bizim yıllardır bir vali göndererek yönettiğimiz bir yer, asıl Fransa'nın, Mısır'ın, İsrail'in Libya'da ne işi var. Boşuna Libya bizle iş yapmıyor, boşuna Suriye'deki aşiretler, Afrika, Sudan boşuna bizi çağırmıyor, onlar Osmanlı'nın eski yurttaşları eski milleti.

Osmanlıyı kötülemek.., Padişahı kötülemek..Bak İspanya'nın, Norveç'in Danimarka'nın, İngiltere'nin asıl isimleri;

İspanya Krallığı

Norveç Krallığı

Danimarka Krallığı

Birleşik Krallık.

Onlarda krallık oluyorda bizde olmuyor mu? Onlarda Vatikan Papa duruyor yobazlık olmuyor da bizdeki mi batıyor?

Hiç öyle onlardaki sembolik vs deme, bizde de sembolik olurdu neden olmadı? Hepsinde sembolik de olsa yetkileri var. Korktular çünkü, korkuyorlar, kendileri ele geçirecek o yerleri Afrika'yı Ortadoğu'yu, bir daha Osmanlı olursa bugün Arap çölleri dedikleri zengin topraklarda İngiltere, Fransa, İsrail ne yapacak, oraları nasıl sömürecek değil mi. O yüzden Vahdettin hain, o yüzden Osmanlı tu kaka, o yüzden hiçbir resmi törende Osmanlı'nın O ' su yok.

Uyandırması benden, uyanması sizden.

Kuvay-ı inzibatiye, Atatürk'ün idam kararı, milli mücadele aleyhine devlet onaylı fetva dağıtımı gibi olayları nasıl açıklıyorsun ?

Osmanlı, Osmanlı gibiydi zaten, sonra 1699 dan itibaren tek bir savaş kazanamadı. Borca battı, bilim üretemedi, keşif yapamadı, yeniçerilere hakim olamadı, yetkin padişah yetişmedi, her alanda yenildi ve yıkıldı gitti.

Osmanlı gibi olmak demek ne demek kardeş. Onu da anlamadım.

Herhalde şeriatı kastediyorsun. Şeriat gelsin. Her şey süper olacak değil mi?

Din atgözlüğü ile bakarsan mantıklı. Nasıl süper güç olacaz şeriatla. Orası muamma. Ama Şeriat gelsin Allah bizi destekler değil mi 😂

Tam da ingiltere nin istediği buydu işte. O yüzden ne kadar din elden gidiyor diyen varsa arkasında ingiltere vardı.

İngiltere halifeliğe, saltanata, dine dokunmayacağını zaten en başında söylemişti. Vahdettin ile anlaşma böyleydi zaten.

Adamlar niye dokunsun senin şeriatine yahu. Şeriatte keramet olduğunu zanneden SENSİN SEN. İngiltere biliyor bunun ucunun sefalet ve cehalet olduğunu.

İnanmıyor musun bana?

Bak bakalım ingiltere nin diğer müslüman sömürgelerine. Hangisinde demokrasi, laiklik var. Hiçbirinde yok.

İslamın en katı yorumu olan Vahhabiliğin en büyük sponsoru kimdi?

Günümüzde bile Dünya'da Vahhabiliği pompalayan Suudi Arabistan ve İngilteredir hala. Ali Dawahlar, Muhammed Hijablar bunlar ve bunların akıl babaları nerede yaşıyor. Hepsi ingiltere.

Şeriatçı kadir mısıroğlunun referans kitabı olan Rıza Nurun anıları kitabı nereden geldi. İngiltereden.

Batı dünyaya akla ve bilime önem vererek hakim oldu. Din ve devleti, din ve bilimi ayırarak hakim oldu.

Şeriatta bunlar olmaz.

Batı neden kendi silahını sana vermek istesin. Enayi mi?

gerileme dönemine giren her devlet yıkılır yıkılmıştır büyük selçuklu devleti taht kavgaları her alanda başarısızlık ve gerileme dönemine girdiği için yıkıldı osmanlı devletinin yıkılış süreci 200 yıl kadardır 17. Yüzyılın sonlarında başlayan gerileme dönemi 19. Yüzyıla gelindiğinde artık bir çöküş dönemine dönüşmüş ve Osmanlı Devleti, kendi bağımsızlığını dahi koruyamayacak bir devlet haline gelmiştir. Yanlış bilgiler ile Atatürke söven hakaret eden osmanlıyı yıktı diyenler tamamen cahillikten başka bir şey değildir. osmanlıyı yıkan Ne Atatürk nede başkası osmanlı kendi kendini yıktı teknoloji üretim alanında geri kalıp, dış ülkelere borçlanıp, son zamanlarda her türlü savaşları kaybettiği için, avrupa veya başka devletler de dahil gerilemeye giderse tabiki her devlet zayıflar ve en sonunda yıkılır. Büyük selçuklu devletinide yıkan ittihat terraki masonları mı yoksa Kendi aralarında çıkardıkları Taht kavgalarımıydı

mesela osman bey döneminde doğu roma imparatorluğu çöküş halindeydi neden bölündükleri için

Şimdi ise görülen o ki Türkiye cumhuriyetini gerilemeye götürüyorlar adamlar biliyor gerilemeye giren her devlet yıkılmaya mahkumdur ama bizimkiler osmanlıyı Atatürk yıktı sanıp sövsün hala hatalarından ders çıkarmayan milletiz

İyi de Osmanlı yıkılmadı diyen yok ki. Evet Osmanlı yıkıldı, bunun aksini iddia eden yok bu konuda. Bunda kendi hataları olduğu kadar içten müdahale ile de yıkıldı.

Konu Osmanlıyı özellikle "kötüleme" üzerine yürütülen bir devlet politikası ile ilgili. Demirel böyle söylüyor, Demirel bunu söyleyen tek kişi de değil, cumhuriyeti tutturmak için biz "de" kötüledik diyor, demek ki Demirel öncesi de kötülemiş.

Peki neden böyle bir tezgah sergileniyor, işte bunun analizini yaparsan bugünkünden çok farklı düşüneceksin zaten.

milletin genel bir tavrıdır

öyle öğretildi

liderlere küfretmek normal sayıldı

Atatürk e

İnönüyede

menderesede

....

en son erdoğanada

biri etmesse biri ediyor.

osmanlı yada edilmiştir.

5 yıllık tarih bilinci yokki 200 yıl dan bahsediyoruz.

okudukça herkesin davranması gerektiği gibi davrandığını , hangi lider olursa olsun zamanın şartlarına göre yönetmeye çalıştığını görüyoruz.