Şimdi Ara

suç facebook ta verileri yayma ve duyuma dayalı tanık beyanları geçerli midir?

Bu Konudaki Kullanıcılar:
2 Misafir - 2 Masaüstü
5 sn
10
Cevap
0
Favori
217
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
0 oy
Öne Çıkar
Sayfa: 1
Giriş
Mesaj
  • hakkımda ip tespiti yapılmadan maddi suc delili elde etmeden bilgsayar ve cep telefonum incelenmeden hakkımda dava acildi
    karsı taraf beni görmeyen tanık olarak dinlenmesi için talepte bulundu
    mahkeme o kişilere dinlemek için müzekkere yazdı.

    teknik delil olmadan görgüye dayanmayan tanık beyanlarına itibar edilemeyecegine dair yargıtay kararı var
    gel bilgisayar cep telefonlarımı incele diyorum hakim dinlemiyor bile
    bu durumda mahkumiyet kararı kurulan kararlar var mıdır?
    savcılığa ve mahkemeye yazdım bilgisayar cep telefonlarımı inceleyin yapmıyor.

    bundan sonra ne yapabilirim?
    reddi hakim talebinde bulundum bugun.
    benim bilgsayar cep telefonlarımı incelemiyor
    karşı tarafın görgüye dayanmayan tanıkları dinliyor diye talepte bulundum.
    bu kararı da ekleyerek.
    bundan sonra ne yapabilirim?

    suç internete kişilerin bilgilerini yayma suçu



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi syrialin -- 19 Ocak 2019; 18:7:43 >
    < Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı >



  • Ne yaparsın bilmem ama muhtemelen suçlu sensin.



    Psikolojik sorunlarının olduğunu düşünüyorum.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • 12. Ceza Dairesi 2014/21130 E. , 2015/3839 K.







    "İçtihat Metni"



    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi



    Suç : Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme



    Hüküm : Beraat







    Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:



    Sanığın, kızı olan tanık ...ile aynı işyerinde bir süre birlikte çalışan katılanın, isim ve telefon numarasını kullanarak sahte facebook profili oluşturduğunun iddia edildiği olayda,



    Sanığın, atılı suçu inkara yönelik savunması ve kızı olan tanık ...’nun kovuşturma aşamasında alınan ifadesinde, atılı eylemi kendisinin gerçekleştirdiğine yönelik beyanı dikkate alındığında, sanığın atılı suçu işlemediği anlaşıldığından beraatine karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiş olup,



    Yapılan yargılama sonunda, sanığa yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olduğu gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanın, eksik incelemeye ve sübuta ilişkin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,



    Hükmün esasını teşkil eden kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm fıkrasında, sanık hakkında beraat hükmü kurulurken, uygulanan Kanun ve maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı hareket edilmesi,



    Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 1 numaralı bendinde yer alan “BERAATİNE,” ibaresinden önce gelmek üzere, hüküm fıkrasına “CMK'nın 223/2-b maddesi gereğince” ibaresinin ilave edilmesi ve hüküm fıkrasındaki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.







    12. Ceza Dairesi 2014/11532 E. , 2015/24 K.







    "İçtihat Metni"



    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi



    Suç : Özel hayatın gizliliğini ihlal



    Hüküm : TCK'nın 134/2-1.cümle, 62, 53/1-a, b, c, d, e maddeleri uyarınca mahkumiyet







    Özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:



    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;



    Katılanın ayrıldığı erkek arkadaşı olan sanığın, katılanın facebook hesabında belirsiz sayıda kişiyle paylaştığı vesikalık fotoğrafını kopyalayarak, “...” kullanıcı adlı facebook hesabında yayımladığının iddia edildiği olayda; katılanın, facebookta paylaştığı vesikalık fotoğrafı özel yaşam alanına ilişkin görüntü olarak değerlendirilemeyeceğinden, atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gibi; sanığın, facebooktaki hesabın kendisine ait olmadığına dair suçu inkara yönelik savunması, katılan ile sanığın ortak arkadaşları ve facebookta ilgili hesabın arkadaşı olan tanık ....'in, hesap sahibi kullanıcıyı tanımadığına ilişkin anlatımı, sanığa ait bilgisayara el konulup hard diskleri incelenerek elde edilmiş delil bulunmaması ve facebookta hesap açarak fotoğraf yayımlayan bilgisayara ait IP bilgilerinin tespit edilememesi karşısında, suçun sabit olmadığı da gözetilerek, sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken, yazılı düşüncelerle mahkumiyet kararı verilmesi,



    Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.







    12. Ceza Dairesi 2014/1746 E. , 2014/18854 K.







    "İçtihat Metni"



    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi



    Suç : Özel hayatın gizliliğini ihlal, Şantaj



    Hüküm : Beraat







    Özel hayatın gizliliğini ihlal ve şantaj suçlarından suça sürüklenen çocuğun, şantaj suçundan sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:



    Sanığın, suça sürüklenen çocuğun annesi olduğu, sanık ile katılanın annesinin, suça sürüklenen çocuk ile de katılanın uzun yıllardır arkadaş oldukları, sanığın oğlu... ile katılanın yaklaşık 2 yıldır sevgili düzeyinde ilişkisi olduğu,...'ın askere gittiği tarihte katılanın, akrabası tanık ... ile nişanlandığı, bu olaya kızan sanığın, 29.12.2010 tarihinde suça sürüklenen çocuk ile birlikte katılanın işyerine gidip, katılanın, internetteki facebook üye profil sayfasından alınan okul arkadaşlarıyla çekilen fotoğraflarının bulunduğu bir zarfı göstermek suretiyle katılana, nişanlısından ayrılması,... ile evlenmesi, aksi takdirde fotoğrafları nişanlısına ve çevresine göstereceği yönünde şantajda bulundukları, katılanın iş arkadaşı ...'ın bu olaya tanık olduğu, daha sonra bu fotoğrafların katılanın dayısının evinin kapısına atıldığı, fotoğrafların suça sürüklenen çocuk tarafından internetten alınarak sanığa verildiği, fotoğrafları gören ...'ın, katılandan ayrıldığının iddia edildiği olayda; sanıkların atılı suçları ısrarla inkarı, tanık ...'ın, askerde olduğu, katılanın kendisine karşı ilgisiz davrandığı, bu nedenle konuşarak ayrıldıkları, başkaca bilgisinin olmadığı, tanık ...'ın, katılanın dayısının eşi olduğu, fotoğrafları ...'ın kendilerine verdiği, fotoğrafların kapıya atılmadığı, diğer olayları bilmediği, tanık ...'ın, fotoğrafçı olduğu, fotoğrafların kendi işyerinde tab edildiği ancak kimin, ne zaman yaptırdığını bilmediği, tanık...'nin, tarafların yakın komşusu olduğu, katılan ile...'ın ilişkisi olduğu, katılanın başkasıyla nişanlanmasına şaşırdığı, fotoğraf olayını bilmediği ancak sanığın, katılana, oğluyla evlenmesi için baskı yaptığını hiç duymadığı, tanık İlker'in, katılanın akrabası olduğu, katılanın facebook profilindeki fotoğrafları katılanın kendisinin yayımladığı, katılanın facebook'ta arkadaşı olduğu için fotoğrafları kendisinin de gördüğü, bu fotoğrafları katılanın ayrıldığı nişanlısı olan ...'ın, katılanın dayısına verdiği, ...'ın kendisine öyle söylediği yönündeki beyanları, tanıklar ...ve ...'in, olaya yönelik doğrudan bilgi ve görgülerinin bulunmaması, bilişim uzmanı bilirkişi raporuna göre, katılan tarafından dosyaya sunulan fotoğrafların, herkes tarafından internet ortamından alınarak çoğaltılabilecek nitelikte olması, tanık ...'ın, sanık ve suça sürüklenen çocuğun, işyerlerine ilk kez 29.12.2010 tarihinde birlikte geldikleri, daha sonra sanığın 17.11.2011 tarihinde tekrar gelerek katılanla tartıştığını beyan etmesine karşın, okuldan alınan cevabi yazıdan, suça sürüklenen çocuğun 29.12.2010 tarihinde sınıf yoklama defteri ve e-okul kayıtlarında okulda devamlı olduğu, devamsızlığının bulunmadığı, SGK kayıtlarından, tanık ...'ın, sözkonusu işyerinde 19.09.2010-18.03.2011 tarihlerinde çalıştığı ve 18.03.2011 tarihinde işyerinden ayrıldığı, 17.11.2011 tarihinde çalışmadığı, buna göre, katılanın iş arkadaşı olan tanık ...'ın beyanlarına tarafsız olamayacağından itibar edilemeyeceğinin anlaşılması karşısında; sanık ve suça sürüklenen çocuğa atılı suçlar sabit olmadığından beraatlerine karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiş, tebliğnamede bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiştir.



    Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçların sanık ve suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin suça sürüklenen çocuk yönünden isteme uygun, sanık ... yönünden isteme aykırı olarak ONANMASINA, 29.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    < Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı >
  • Suçsuz olduğun ortaya çıkmış.Ancak sen sürekli insanlara dava açmakla uğraşıyorsun.

    Bu normal mi sence? Sırf sana hakaret etti diye dava açıp hayatında suç işlememiş

    birinin sicilini bozuyorsun.Bu yaptıkların kesinlikle akla mantığa uygun değil.
  • quote:

    Orijinalden alıntı: qwsehmus

    Suçsuz olduğun ortaya çıkmış.Ancak sen sürekli insanlara dava açmakla uğraşıyorsun.

    Bu normal mi sence? Sırf sana hakaret etti diye dava açıp hayatında suç işlememiş

    birinin sicilini bozuyorsun.Bu yaptıkların kesinlikle akla mantığa uygun değil.
    sürekli bana olumsuz yazıyorsun ama insanlar çok mu iyi?
    kim mahkemenin soguk yüzüyle karşılaşmak ister?
    ben iş yapacağım? iş şartlarını oraya koymuşum adam arıyor başlıyor küfür etmeye söyle ne yapim sineye mi cekim?
    ben iş yapıp günümü gün edecekken küfür eden insanlarla uğraşıyorum bir de iftira eden insanlar da ayrı?

    ben adamdan senet istiyorum vermiyor bu kadar çalış diyorum çalışmıyor
    bir de üzerine küfür tehdit ve iftira yiyorum

    İŞ YAPMA DİYECEKSİN? NASIL HAYATIMI DEVAM ETTİRİCEN?
  • Anladım da sen iş ilanlarını bir daha bir incele.

    Kesinlikle insanları aşağılar nitelikte ilanlar veriyorsun.

    Hatta bu yüzden ceza da aldın öyle değil mi?

    Bir kenara çekilip öz eleştiri yapma zamanı gelmedi mi?
  • quote:

    Orijinalden alıntı: qwsehmus

    Anladım da sen iş ilanlarını bir daha bir incele.

    Kesinlikle insanları aşağılar nitelikte ilanlar veriyorsun.

    Hatta bu yüzden ceza da aldın öyle değil mi?

    Bir kenara çekilip öz eleştiri yapma zamanı gelmedi mi?
    Senet almazsan çalarsa ne yapicam

    < Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı >
  • 
Sayfa: 1
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.