Üye Girişi
Bağlan Google+ ile Bağlan Facebook ile Bağlan
Yeni Kayıt
Tüm Forumlar
  • Tüm Forumlar
  • Konu Dışı / Off Topic
  • Hukuk Bölümü
  • Bu Konuda
Şimdi Ara

''Suç Eşyası Satın Alma '' Karara İtiraz ve Yeni Kanıtlar

Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
2 Misafir - 2 Masaüstü
5 sn
7
Cevap
0
Favori
700
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
Konuya Özel
0 oy
Öne Çıkar
Cevapla
Sayfa: 1
Giriş
Mesaj
  • Merhaba arkadaşlar, öncelikle 2 yıldır süren bir dava hakkında değerli görüşlerinizi ve fikirlerinizi almak istiyorum.

    Belediye de temizlik işlerinde çalışan bir elemandan çöpten bulmuş olduğu kutuları açık adaptörleri eksik bir şekilde 3 adet uydunet marka modem aldım.
    Bu modemler borcu harcı varsa sisteme kayıt yaptırılamıyor. Yani borcu ödendiğinde taahhütüde bitmişse 444 0 126 yı arayıp uydunet abonesi iseniz modemde
    sorunsuz ise öyle kullanılabiliyor. Mac numarasından sorgulama yapmak için abone olmak şart aboneler haricinde sorgulama yapmıyorlar. O y
    zden milli servet boşa gitmesin diye bu mac kodlarını modemi almak isteyene satmadan önce sorgulama yapmasını istiyorum. kayıt sorunu yoksa gönderiyorum.
    Bu şekilde bu modemleride sorgulatmak için mac kodunu verdiğimde bir müşterime sorgulama sonucunda stokta olduğu söylemişler.
    Bu ilk kez duyduğum bir sorgulama sonucuydu. Yani borcu harcı taahhüdü bir yana henüz sisteme hiç kayıt yaptırılmamış bir modemmiş. Bende bu durumu öğrenince
    ilanı yayından kaldırdım. 3 gün önce beni arayan müşteri numarası çeken başka bir şahıs tekrar aradı. Elimde modem olup olmadığını sordu. Bende modemlerde sorgulamada sıkıntı olduğunu stokta gözüktüğü için kayıt yaptırılamayacağı bu yüzden kullanılamaz olduğu içinde ilanı yayından kaldırdığımı belirttim. Kayıt sorunu olmayan modem verebilirim dedim.
    Yok dedi özellikle kutulu olanların seri numaralarını vermemi istedi bende kayıt mac nodan yapılıyor mac nu ları vereyim dedim. Gerek yok dedi seri numara sordu.
    Bende dürüstçe başıma birşey gelecek olsa bile doğruyu söyledim. Evimin konumunu istedi yolladım. Bu şahıs polisleri alıp gelmiş. Polisler bana bu modemlerin çalıntı olduğunu söyledi.

    Evin kapısı açıkken polisler içeri daldı. Evi aramaya başladılar. Bende kendilerine arama izniniz varmı diye sordum. Polis : Erkan aramıyoruz arama yapsak didik didik ederiz manasında
    birşey söyledi. Neyse aradılar baktılar birşey bulamadılar. Meğer şahıs 3 adet aldığım modemlerden 20 adet modemi ve 1 adet matkabıarabasından çaldırmış . poliste onları arıyormuş.
    Polis merkezine götürdüler şahıs benden suç eşyası satın almamdan dolayı şikayetçi oldu. nezarette sabahladım sabah ifademi verip çıktım.

    Şahıs mahkeme devam ederken uzlaşma yaptım. 3 adet modemden 2 sini kendisine olay günü teslim etmişler. Hakim benim için o şahsa bu çocuğun modemleri çalmadığı belli 3 adet modem almış 2 sini
    geri almışsın 1 modemin parasını ödesin uzlaşın istersen dedi. Dışarıya çıkınca benim arabamda çok malzeme vardı 2000 tl istedi. lanet olsun daha fazla mahkemede zaman harcamayım
    diye tamam dedim 5 dk sonra da o 2000 tl 2500 tl oldu. kendinin banka hesabına 1 ay içinde zar zor parayı tam 2500 tl yi ödedim. Mahkemeye çıktık. şikayetini geri alması lazımdı. Söz alınca
    hakime Erkan bana paramın yarısını ödedi dedi. Hakimde buna Erkan sana 1 tl verdiyse bile uzlaşmış sayılırsın diyince şikayeti geri aldı.

    Son duruşmaya gidemedim ve modemleri aldığım çöpçüde kamu davasına dahil olmuş ve benim için karar açıklanmış. suç eşyası yüzünden hapisten çevrilme 1500 tl para cezası 75 tl dosya masrafı,vs.

    Şikayetçi şahısla bu 1,5 yıllık mahkeme sürecinde 4,5 kez karşılaştım ve cep telden de konuşmalarımız oldu. Bunun dışında lehime olabilecek önemli noktaları tespit ettim. İtiraz dilekçemi hazırlıyorum ve ayrıca şahsında kamu suçu işlediğine dair somut deliller mevcut.Aşağıda taslak halinde olan itiraz dilekçemi görüşlerinize sunuyorum ve fikirlerinizi bekliyorum.

    1- suç eşyası satın alma suçunda söz konusu satın alınan ya da kabul edilen malın maddi değeri olması şartı. Maddi değeri yoksa sanık beraat eder maddesini buldum.
    Almış olduğum o 3 modemde sisteme kayıt yapılması imkansız olduğundan ben ya da başkası kullanamaz. Bu yüzden maddi değeri yoktur. Kanıtlar: Söz konusu modemlerin mac no ları.
    Uydunet yetkilisi ya da bilirkişi ye danışılması.

    2- Şahıs çalınan modemlerin sıfır yani kapalı kutu ve kutu içerikli olduğunu iddia etmişti. Söz konusu modemleri kutuları açık adaptörleri eksik bir şekilde aldığımın kanıtı:
    *Modem kutu içerisinde mavi tükenmez kalem ile '' arıza-4440126 '' el yazısı ile yazılıdır. bu da modem kutusunun açık olduğunu göstermektedir. Delil ise Müşteki tarafından karartılmıştır.
    Duruşmada kendi sözlü ifade ile 2 modemi teslim aldığını beyan etmiştir.

    3- Modemleri temizlik görevlisinden almış olmam: Kanıt : kutuları açık olduğu için hem modem hemde kutuları kendi eli ile bana teslim etmiştir. Söz konusu malda benim parmak izim olduğu gibi
    aldığım şahsın hatta ve hatta modemleri araçtan çalan şahısların parmak izlerine ulaşılma şansı vardı fakat delil müşteki tarafından bilerek ya da bilmeyerek yok edilmiştir.

    4- Müşteki ve polisler evime izinsiz girmiş arama yapılmış ve bu bir suçtur.

    5- Müşteki kablonet yani devletin bir kurumunda tekniker olduğunu beyan etmiştir. Söz konusu modemleri Turksat a.ş. nin aracında bulunması gerekirken kendi kartal marka şahsi aracından
    çalındığını söylemektedir. Hırsızlık olduğu gün görevi ihmal ettiği için rapor tutanak tutturmadığıda bellidir fakat şu an görevi ihmal suçu işlediği kendiliğinden açığa çıkmaktadır. Bu durumda görevi ihmal etmiş ve kamu suçu işlemiştir. Onun bu ihmali yüzünden bende mağdur oldum. ayrıca müşteki son duruşmaya turksat ın aracıyla gelmiş kendi şahsi
    işlerinde kullandığı bir araçtır. Kanıt: duruşma günü tarih ve saati bellidir. Adliyenin yanındaki benzin istasyonunda park halinde olan aracı kamera kayıtlarından görebilirsiniz.

    Söz konusu modemin maddi bir değeri olmadığı için beraatimi Müşteki nin delil karartma , görevi ihmal , evime izinsiz girme hususlarından gereğinin yapılmasını , uzlaşmak için almış olduğu 2500 tl nin geri alınmasını lösemili çocuklar vakfına bağışlanması talep ediyorum.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi glaudser -- 25 Kasım 2018; 13:3:58 >







  • Son gelişmeler: Mahkeme kalemine gidip dava dosyamı inceledim ayrıca uyap vatandaş portalından tüm belgelerede tekrar göz attım. İstinaf mahkemesine itiraz dilekçemi verdim.
    Sonrasında tekrar gözden geçirdiğim iddianame de modemlerin 8 adet olduğu yazmaktaydı. zaten 2 sini kendisine vermiştim ve kendiside mahkemede söylemişti. Geriye kaldı 6 modem.
    Uydunetin sitesine girip modem fiyatlarına baktım 300 tl yazmakta. 6x 300 :1800 tl Adam benden 2500 tl alıp birde mahkeme huzurunda hakime Erkan benim zararımın yarısını karşıladı demişti.
    Gerekçeli kararda ise hakim ömer in bu sözünü benim zararın bir kısmını karşıladığım şeklinde yazmaktaydı. Oysa onun tüm zararından daha fazlasını benden almış oldu. Bu nitelikli dolandırıcılık değil mi ? itiraz dilekçeme ekleyemediğim için ayrıca cimer den dolanrıcılık için suç duyurusunda bulundum. İddaaname de bir tane daha yalan ifadesinide buldum ama çok önemli değil o yğzden onu belirtmedim. Kanunen benden fazla para aldığını dava dosyası ve gerekçeli karardaki ifadeler ortaya çıkarıyor. Ödemeyi yani 2500 tl yi şahsın kendisine ait banka hesabına yapmıştım ve dekontları mevcut. Bakalım ne olacak.




  • glaudser kullanıcısına yanıt
    Kardeşim maddi durumun nasıl?



    Eğer ki muhtarlıktan fakirlik belgesi alabiliyorsan Barodan avukat tut.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • quote:

    Orijinalden alıntı: qwsehmus

    Kardeşim maddi durumun nasıl?



    Eğer ki muhtarlıktan fakirlik belgesi alabiliyorsan Barodan avukat tut.
    malesef maddi durum şu an kötü ancak geçinebiliyorum. Karara itiraz ettim. Suç duyurusunda bulundum. Bu mesajımı okuyan avukat olursa dolandırıcılık suçundan açılacak davanın gelirini ona verebilirim. Onun dışında başka bir maddi gücüm yok. Kazanacağına inanıyorsa buyursun davayı alsın.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi glaudser -- 26 Kasım 2018; 6:49:8 >
  • glaudser kullanıcısına yanıt
    Hocam sizin gibi düzgün konuşan insanlar dahi neden avukatlık mesleğine geldiğinde cümleleri kontrol edemiyor ben anlamıyorum. Dolandırıcılıktan açılan davada nasıl bir gelir olacak da bunu avukata vermeyi taahüd ediyorsunuz? Bahsettiğiniz şey vekalet ücreti ise sizin taahütünüze gerek yok. Hem ücretsiz size hukuki yardımda bulunacak birini arıyorsunuz, hem de şartınız “kazanması” Şaşırıyorum cidden.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • quote:

    Orijinalden alıntı: Ben Bilmem Beyin Bilir

    Hocam sizin gibi düzgün konuşan insanlar dahi neden avukatlık mesleğine geldiğinde cümleleri kontrol edemiyor ben anlamıyorum. Dolandırıcılıktan açılan davada nasıl bir gelir olacak da bunu avukata vermeyi taahüd ediyorsunuz? Bahsettiğiniz şey vekalet ücreti ise sizin taahütünüze gerek yok. Hem ücretsiz size hukuki yardımda bulunacak birini arıyorsunuz, hem de şartınız “kazanması” Şaşırıyorum cidden.
    bende bilmiyorum belki avukat bilir diye öyle yazdım bilsem o şekilde anlaşılacağını zaten yazmazdım. ben avukata bırakın dava masrafını karşılamayı soru sormak bile dünya para benim için danışmanlık ücreti az uz birşey değil o yüzden filmlerde izlediğim kadar bilgim var amerikan filmleri izlediğimiz için böyle oluyor. bazı avukatlar para kazanmak için değilde prestij kazanmak için dava alıyorlardı. o davada para kazanılmıyorsa söylemeside yeterli belki uygun fiyat verir bir şekilde bulup buluştururuz. miras davası olunca bakarız. hatta bu konuda yanlış anlaşıldığım için avukattan vazgeçtim

    Not: dolandırıcılık davasını kastetmemiştim o davada avukata ihtiyacı olan ben değil karşı taraf. Benim davam istinaf mahkemesine itiraz ettim zaten gerekçeli karar ile hüküm verildi itiraza gittim. itiraz aşamasında avukata ihtiyacım olabilir mi onuda bilmiyorum. tabi o davada da gelir olduğu söylenemez ama bana verilen adli para cezasını avukata ödemeyi yeğlerim anlamında bir gelir kastetmiştim. kazanması şart demedim kazanacağına inanıyorsa dedim yani kazanacağını gözüne kestiren ,kaybederse canı sağolsun ama kaybedeceğini düşünüyorsa zaten benim davama hiç girmesine gerek yok benim kesin kazanmam gerekiyor kaybetmek benim için kolay iş ama aklımda sadece kazanmak var.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi glaudser -- 26 Kasım 2018; 18:57:9 >




    • 
Sayfa: 1

Benzer içerikler

- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.
Hizmet kalitesi için çerezleri kullanabiliriz. DH’ye girerek kullanım izni vermiş sayılırsınız.
Anladım Veri Politikamız