|
Sinovac aşısının etkinlik oranının farklılık sebebi açıklandı
-
-
Ben aşının etkinlik oranından çok yan etki durumuna bakıyorum artık. Sanırım sinovac aşısıyla ilgili işe yaramıyor tarzı hiçbir açıklama yok. En düşük çıkan %50 etkinlik durumu da aşının genel etkinliği değil zira aynı açıklamada aşıyı olan kimsede ağır semptom görülmediği yazıyor. Yani buradan aşıyı olanların hasta olabileceği ama olsa bile hafif atlatacağı kesinlik kazanmış durumda (aksi açıklama görmedim). Hal böyle olunca aşı olan şu kadar insan öldü gibi haberler daha çok ilgimi çekmeye başladı. Bakalım ilerleyen dönemlerde sinovac için böyle söylemler artacak mı.
-
quote:
Orijinalden alıntı: Rasputin13
Ben aşının etkinlik oranından çok yan etki durumuna bakıyorum artık. Sanırım sinovac aşısıyla ilgili işe yaramıyor tarzı hiçbir açıklama yok. En düşük çıkan %50 etkinlik durumu da aşının genel etkinliği değil zira aynı açıklamada aşıyı olan kimsede ağır semptom görülmediği yazıyor. Yani buradan aşıyı olanların hasta olabileceği ama olsa bile hafif atlatacağı kesinlik kazanmış durumda (aksi açıklama görmedim). Hal böyle olunca aşı olan şu kadar insan öldü gibi haberler daha çok ilgimi çekmeye başladı. Bakalım ilerleyen dönemlerde sinovac için böyle söylemler artacak mı.Diğer marka asılarda ölen olmustur cünkü onlarda canlı virüs var.. Bagısıklık sistemi cok zayıf adama yaparsan coronadan gider tabii.. Bundaki yan etkiden kasıt gecici ates, kas ağrısı, yorgunluk gibi grip benzeri seylerdir mutlaka.. Bunlar normal grip aşsında da var.. Vücut ölü virüse karsı savunmaya geciyor bağısıklık sistemi devreye giriyor grip olmus gibi hissediyorsun.. Yani asıyı olmak ölümcül bir yan etki olusturmuyor ya da kisi hastalanıp corona olmuyor.. Bunun icinde etkisiz hale getirilmis virüs var.. Hastalık ya da ciddi yan etki olusturması mümkün değil.. Virus harici maddelere karsı alerji olabilir en fazla o da milyonda bir ölümcüldür yani.. Ailendeki yaslılar sıraları gelince asıyı olsunlar bir sey olmaz..
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Fortune 4 -- 19 Ocak 2021; 10:25:43 >
-
Bence hiç dışarı çıkmayan ve hiç kimse ile görüşmeyen bir gruba hiç işe yaramayan bir aşı yapın. Sonra etkinlik oranı %100 çıktı diye sevinin. :) Buna da bilim deyin.
Peki şimdi ilk dozlar doktorlara yapıldı ee ne olacak etkinlik oranı ne çıkacak acaba?
-
İnaktif aşı olmasından dolayı koruyuculuk oranından ziyade orta ve uzun vadede yan etkileri benim için daha önemli. mRna aşılar henüz çok yeni evet belki geleceğin teknolojisi ama henüz orta ve uzun vadeye ilişkin bir veri yok. Çok anlamamakla birlikte orta ve uzun vadede eğer ki bir sorun çıkarsa bunun telafisinin de güç olacağı kanısındayım. Örneğin ileride bayanlarda hamile kalma konusunda veya bebeğin sağlığına bir etkisi olup olmadığı gibi.
Düz mantık gidecek olursak nasıl ilk çıkan telefon, otomobil vs de sıkıntılar oluyorsa o nedenle mrna ya güvenemiyorum. Bence geleceğin teknolojisi ama biraz daha olgunlaşması lazım.
O nedenle favori aşım inaktif herhangi bir aşı ki şu durumda sinovac gibi duruyor. MRna aşısı yaptırmayı düşünmem şahsen. Yerli inaktif aşı yaptırır mıyım onu da yaptırmam çünkü nasıl Mrna aşılar daha yeniyse ülke olarak aşı konusunda da yeni olduğumuzu düşünmüyorum.
Maddi anlamda sıkıntısı olmayan aşı olduktan sonra antikor testi yaptırabilir aslında.
-
Pfizer aşısından 23 ölüm bildirilmiştir, muhtemelen 30 u geçmiştir.
-
Brezilya’da zaten sağlık çalışanlarına her yaş grubuna devamlı virüsle karşılaşan gruba yapmış sonra toplumu koruma oranı,%50 diyor buna da bilim diyor.
Aşının toplumu koruma oranı önemli. Hasta etmeyen virüs bulaşsa ne olur ? Kimseyi etkilemez. Yinede bulaşır ama az bulaşır. -
Çok ağır hastalıkları olanlarda ve çok yaşlılarda yan etkilerin ciddi olabileceği bunun iyi yönetilmez ise ölüme yol açabileceği düşünülüyor.
Bu durum dahi covid-19 ile karşılaşmasından iyi zira Covid-19 girse sağ kalan olmuyor bu tür yaşlı bakım evlerinde. -
Dünyadaki mevcut Covid19 aşılarının hiç birisi canlı Covid19 virüsü taşımamaktadır. Canlı virüs aşıları covid19 için henüz yapılmamıştır.
-
Gün Bey, koronavirüste ölümlü vakaların coğu yaşlı ve/ya kronik rahatsızlığı bulunan insanlarda gerçekleştiğini biliyoruz. Peki neden aşılama çalışmaları yapılırken 60 yaş üstü kişiler deneylerde yer almadı ? Zaten sağlıklı insanlar bu hastalığı ayakta atlatıyor, benim kronik karaciğer rahatsızlığım var ben bile ayakta ilaç kullanmadan atlattım hastalığı. Annem 3 sene önce kemoterapi görmüştü, vucüt direnci düşük oldugu için hastanelik oldu ama Allah'a şükür o da atlattı hastalığı.
Avrupada Mrna aşılarının yaşlı insanlarda komplikasyonlara yol açtığı ve Almanya başta olmak üzere, ABD ve Norveç'de ölümlere yol actığı biliniyor. Pzifer'in yaptığı acıklamada ise ölüm vakaları ciddiye alınacak boyutta değilmiş. Eee kusura bakmayın da, bu yaşlı ya da kronik rahatsızlığı olanlar ha aşı olarak ölmüş ha koronavirüsten ölmüş ? Geri kalan sağlıklı insanlar, onlar için mevsimsel grip gibi olan bir hastalık için neden % 50 koruma oranı olan bir aşı için sıraya girsin ve ekstra komplikasyon riskini alsın ? Ben bunu merak ediyorum.
-
quote:
Orijinalden alıntı: kazuya58
Pfizer aşısından 23 ölüm bildirilmiştir, muhtemelen 30 u geçmiştir.Yani bence yaslı ve kronik hastalıgı olanın avrupalı markalar yerine cin olandan yaptırması daha güvenli olur.. cin asısıyla ilgili yan etki raporu yok gibi 1 tane mi ne ölen oldu yazıyordu o da muhtemelen baska sebepten ölmüstür.. Ben sahsen babamın ası olmasını istemiyorum bana fikir sordu covide yakalanır da ası olma dedim diye kendimi suclarım diye sen bilirsin kendi kararındır dedim fakat avrupa asısı deseydi olma derdim..
-
quote:
Orijinalden alıntı: kazuya58
Pfizer aşısından 23 ölüm bildirilmiştir, muhtemelen 30 u geçmiştir.Bana gelince ben kendim herhangi bir aşı yaptırmayacagım millet aşılansın nasılsa salgın ortadan kalkar babam 65'in üzerinde ben daha 30'lu yaslardayım..
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Fortune 4 -- 19 Ocak 2021; 12:32:19 > -
Bağışıklık sistemi genetik olarak aslında sorunlu olan insanlarda ne olacağı belli olmuyor. Bazen bir aileden bir çok insan arka arkaya ölüyor biliyorsunuz.
Hadi diyelim yakalanan hafif atlattı ama bulaştırdıkları olmayabilir. Kısaca ne olacağı belli olmaz birde toplum sağlığı için, maske çıkması için ve ekonomi için, olmamız gerekiyor.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi gun -- 19 Ocak 2021; 12:37:23 > -
Özet olarak aşı çalışmalarını istediğimiz sonuç çıkana kadar manipüle ettik diyor.
-
Kardeşlerim sağlıkçı ve 3üde aşı oldular.
Covid geçirdiğim için 4-5 ay sonra aşı meselesini düşüneceğim, muhtemelen olurum.
-
forumda faz3 için gönüllü olanların konusu var mı ?
-
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X