Şimdi Ara

silinebilir

Bu Konudaki Kullanıcılar:
2 Misafir - 2 Masaüstü
5 sn
7
Cevap
0
Favori
1.008
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
0 oy
Öne Çıkar
Sayfa: 1
Giriş
Mesaj
  • silinebilir



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi artdzy -- 7 Ağustos 2018; 16:20:21 >



  • Ben epey çok gördüğüm kusuru sebebi ile snapzort gibi yanıltıcı bir siteyi kaynak olarak paylaşmanızı "tehlikeli" olarak düşünüyorum ! Bu sitedeki birçok karşılaştırmada bazı kompaktların iso 12.800 e çıkabilmesini bir d-slr'ın 6400 iso max. olmasına karşın avantaj gibi sunuyor !.. Böyle bir çok teknik veriyi saçma bir şekilde karşımıza koyuyor. 2 gün önce bir arkadaş paylaşmış buradaki karşılaştırmayı bakın tehlikeye...
    -
    http://snapsort.com/compare/Fujifilm-X-A1-vs-Olympus-PEN-E-PL5/score

    Siteye göre X-A1 39 Puan alır iken PL5 ise 80 puan ile resmen ezmiş geçmiş mahvetmiş ! Fakat dikkat edilir ise X-A1'e ait
    Low light performance , Color depth , Dynamic range verileri hep sıfır çekmiş çünki kaynak olarak verilerini kullandıkları yer bu modeli test etmemiş ! Sayfada bu önemli detaya ilişkin bir uyarı var mı ? Daha nice hatalarla dolu tehlikeli bir site snapZORT bana göre.
  • quote:

    Orijinalden alıntı: jiddi

    Ben epey çok gördüğüm kusuru sebebi ile snapzort gibi yanıltıcı bir siteyi kaynak olarak paylaşmanızı "tehlikeli" olarak düşünüyorum ! Bu sitedeki birçok karşılaştırmada bazı kompaktların iso 12.800 e çıkabilmesini bir d-slr'ın 6400 iso max. olmasına karşın avantaj gibi sunuyor !.. Böyle bir çok teknik veriyi saçma bir şekilde karşımıza koyuyor. 2 gün önce bir arkadaş paylaşmış buradaki karşılaştırmayı bakın tehlikeye...
    -
    http://snapsort.com/compare/Fujifilm-X-A1-vs-Olympus-PEN-E-PL5/score

    Siteye göre X-A1 39 Puan alır iken PL5 ise 80 puan ile resmen ezmiş geçmiş mahvetmiş ! Fakat dikkat edilir ise X-A1'e ait
    Low light performance , Color depth , Dynamic range verileri hep sıfır çekmiş çünki kaynak olarak verilerini kullandıkları yer bu modeli test etmemiş ! Sayfada bu önemli detaya ilişkin bir uyarı var mı ? Daha nice hatalarla dolu tehlikeli bir site snapZORT bana göre.

    Haklısın çok stabil değil .. Hangi siteyi önerirsiniz , bende öğrenmiş olurum..Eeğer yanlış bir bilgi var ise düzeltirim..

    Teşekkürler uyarı için, sağlıcakla
  • quote:

    Orijinalden alıntı: artdzy

    quote:

    Orijinalden alıntı: jiddi

    Ben epey çok gördüğüm kusuru sebebi ile snapzort gibi yanıltıcı bir siteyi kaynak olarak paylaşmanızı "tehlikeli" olarak düşünüyorum ! Bu sitedeki birçok karşılaştırmada bazı kompaktların iso 12.800 e çıkabilmesini bir d-slr'ın 6400 iso max. olmasına karşın avantaj gibi sunuyor !.. Böyle bir çok teknik veriyi saçma bir şekilde karşımıza koyuyor. 2 gün önce bir arkadaş paylaşmış buradaki karşılaştırmayı bakın tehlikeye...
    -
    http://snapsort.com/compare/Fujifilm-X-A1-vs-Olympus-PEN-E-PL5/score

    Siteye göre X-A1 39 Puan alır iken PL5 ise 80 puan ile resmen ezmiş geçmiş mahvetmiş ! Fakat dikkat edilir ise X-A1'e ait
    Low light performance , Color depth , Dynamic range verileri hep sıfır çekmiş çünki kaynak olarak verilerini kullandıkları yer bu modeli test etmemiş ! Sayfada bu önemli detaya ilişkin bir uyarı var mı ? Daha nice hatalarla dolu tehlikeli bir site snapZORT bana göre.

    Haklısın çok stabil değil .. Hangi siteyi önerirsiniz , bende öğrenmiş olurum..Eeğer yanlış bir bilgi var ise düzeltirim..

    Teşekkürler uyarı için, sağlıcakla



    Rica ederim...
    Böyle yan yana koyup 2 makinayı yarıştıran-karşılaştıran bir site mi ? Ben dpreview'in ürün inceleme sayfasındaki son sayfadaki grafik sistemini beğeniyorum.
    -
    Mesela
    silinebilir
  • Tebrikler güzel site

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • Merhabalar

    Facebook sayfamdanda güncel bilgileri takip edebilirsiniz.

    https://www.facebook.com/artunduzaynews

    silinebilir
  • 
Sayfa: 1
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.