Üye Girişi
Bağlan Google+ ile Bağlan Facebook ile Bağlan
Yeni Kayıt
Tüm Forumlar
  • Tüm Forumlar
  • Donanım / Hardware
  • Dahili Bileşenler
  • Ekran kartı
  • Bu Konuda
Şimdi Ara

Ekran kartlarındaki PCIE 3.0 ve dual x16 konusu. AMD platformunda destek var mı?

Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
1 Misafir - 1 Masaüstü
5 sn
14
Cevap
3
Favori
5.407
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
Konuya Özel
2 oy
Öne Çıkar
Cevapla
Sayfa: 1
Giriş
Mesaj
  • Ekran kartlarında bulunan PCIE 3.0 arabirimi öncelikle işlemci tarafından da desteklenmesi lazım. Bu konuda önemli olan anakart değil, işlemci ve yonga seti desteğidir. Ram-Kanal desteği konusunda ve birçok konuda olduğu gibi bu konuda da önemli olan işlemci desteği oluyor. Öncelikle belirtmek isterim ki sunucu işlemcileri bizleri fazla ilgilendirmediğinden konuya fazla dahil etmeyeceğim, isteyen konu sonundaki kaynaklardan bakabilir.

    INTEL'de sadece 3.Nesil Ivy Bridge i5-i7 işlemciler[1](soket 2011 platformundaki en iyi 3.Nesil Extreme işlemciler dahi desteklemez, mimari olarak eski Sandy Bridge oldukları için. Sandy Bridge-E olarak geçer.[2][3]) ile 4.Nesil Haswell Celeron-Pentium-i3-i5-i7[4](soket 2011 platformundaki 4.Nesil işlemciler mimari olarak eski 3.Nesil Ivy Bridge'dir. Ivy Bridge-E olarak geçer ve bu nedenle destekler.[5]) işlemcilerin desteği vardır. Intel'in sonraki nesil işlemcilerinde de destekleyeceği muhtemeldir. Yani destek konusu sadece anakarta bağlı değildir. Anakart desteklese örn. Z77 yonga setli bir anakart olsa ve i7 2600K işlemci takılı olsa, anakart desteklemesine rağmen işlemci desteklemediği için PCIE 2.0 olarak çalışır. Aynı şekilde PCIE 3.0 destekli i7-3770K gibi bir işlemci olsa fakat Z68 yonga setli bir anakarta takılı olsa; bu durumda da PCIE 3.0 etkin olmaz.

    Soket kısmından ele alırsak, LGA775[6] ve LGA 1156[7]'da her ne şekilde olursa olsun destek yok. LGA1155[8]'de desteklenen yonga seti ve Ivy Bridge işlemcilerde, LGA1150[9]'de desteklenen yonga seti ve bütün işlemcilerde vardır. LGA2011[10]'de ise Ivy Bridge-E olan işlemci ve desteklenen anakartlarda vardır.

    En fazla PCIE hat sayısı ise her ne kadar yine işlemci veya yonga seti desteğiyle alakalı olsa da soket olarak LGA1155 ve LGA1150'de en fazla 16'dır. LGA2011'de ise en fazla 40'tır. Şimdi bu anlattıklarımıza örnek verecek olursak:

    i7-3770K ve i7-4770K'da PCIE 3.0 desteği olduğu ve en fazla hat sayısınında 16 olduğu sitesinde görülüyor. Bu nedenle konfigürasyonlar sitesinde de belirtildiği gibi 1x16, 2x8, 1x8/2x4 oluyor.

    http://ark.intel.com/tr/products/65523/Intel-Core-i7-3770K-Processor-8M-Cache-up-to-3_90-GHz
    http://ark.intel.com/tr/products/75123/Intel-Core-i7-4770K-Processor-8M-Cache-up-to-3_90-GHz


    i7-2600K'da ise 2.Nesil olduğu için PCIE 2.0 desteği olduğu ve en fazla hat sayısı aynı şekilde 16 olduğu görülüyor.

    http://ark.intel.com/tr/products/52214/Intel-Core-i7-2600K-Processor-8M-Cache-up-to-3_80-GHz


    i7-3930K ve i7-4930K gibi LGA2011 işlemcilerde ise en fazla hat sayısının 40 olduğu görülüyor. Bu nedenle x16, x16/x16, x16/x8/x8, x16/x8/x16 vb. şekillerde çalışabiliyor. Fakat dikkat etmemiz gereken bir nokta olarak i7-3930K, 3.Nesil gibi görünsede mimari olarak 2.Nesil olduğu için PCIE 2.0 desteği olduğu görülüyor. Ayrıca i7-4930K'nın da 4.Nesil görünmesine rağmen 3.Nesil mimarisi olduğu için PCIE 3.0 desteği olduğu görülüyor.

    http://ark.intel.com/tr/products/63697/Intel-Core-i7-3930K-Processor-12M-Cache-up-to-3_80-GHz
    http://ark.intel.com/tr/products/77780/Intel-Core-i7-4930K-Processor-12M-Cache-up-to-3_90-GHz


    Anakart tarafından da örnek verecek olursak:

    En basit LGA2011 anakartta bile dual x16 desteği vardır, çünkü işlemci ve yonga seti destekler. PCIE 3.0 desteklediği de görülüyor. örneğin,

    http://www.asus.com/tr/Motherboards/P9X79/specifications/


    öte yandan LGA1155 ve LGA1150 platformlarında en baba kartlarda bile dual x16 yoktur, çünkü işlemci ve yonga seti desteklemez. örneğin,

    http://www.asus.com/tr/Motherboards/MAXIMUS_V_FORMULA/specifications/
    http://www.asus.com/tr/Motherboards/MAXIMUS_VI_FORMULA/specifications/


    Fakat bazı istisnalar vardır. Özel yongalar aracılığıyla LGA1155 ve LGA1150 gibi platformlarda x16 hat sayısı artırılır. Fakat bu durum ne kadar sağlıklıdır tartışılır. Bu modeller çok üst düzey ve en pahalı anakartlardır. örneğin,

    http://www.asus.com/tr/Motherboards/MAXIMUS_V_EXTREME/
    http://www.asus.com/tr/Motherboards/MAXIMUS_VI_EXTREME/
    http://tr.msi.com/product/mb/Z87_XPOWER.html#overview

    zaten anakart açıklamalarına dikkat edilirse bunun özel bir PLX yonga aracılığıyla sağlandığı görülür,

    Ekran kartlarındaki PCIE 3.0 ve dual x16 konusu. AMD platformunda destek var mı?

    Ekran kartlarındaki PCIE 3.0 ve dual x16 konusu. AMD platformunda destek var mı?





    AMD'nin işlemcilerinde ise işlemci teknolojisi PCIE 3.0 desteği vermiyordu. Fakat yeni çıkan Kaveri[11][12] kod adlı FM2+ soketli APU platformunda işler değişti. Şuanda Amd tarafında sadece bu platformda PCIE 3.0 desteği mevcut. Her ne kadar APU işlemci ile kurulacak sistemde başka ekran kartı gerekli olmasada. Olsa bile bu sefer de APU işlemci ve muhtemelen o kadar iyi olmayan harici ekran kartı için PCIE 3.0 ne kadar gerekli?

    örnek verecek olursak,

    A10-7700K ve A10-7850K'nın PCIE 3.0 desteklediği aşağıdaki bağlantılardan görülebilir,

    http://www.cpu-world.com/CPUs/Bulldozer/AMD-A10-Series%20A10-7700K.html
    http://www.cpu-world.com/CPUs/Bulldozer/AMD-A10-Series%20A10-7850K.html


    Farklı bir anakart olarak, Asus'un Dünya'da ilk ve bildiğim kadarıyla tek AM3+ platformunda PCIE 3.0 destekli Sabertooth 990FX/Gen3 R2.0 isminde anakartı mevcut fakat ne işe yarayacak? Bu platformda işlemci desteği yok. Üreticiler de bu nedenle Amd anakartlarda bu özelliği gerek maliyet gerek lüzumsuz olması vb. nedenlerle kullanmaya gerek duymuyorlar. Bir nevi test ürünü gibi bir şey.

    sözünü ettiğimiz anakart,

    http://www.asus.com/Motherboards/SABERTOOTH_990FXGEN3_R20/

    Peki bu anakartta işlemci ve yonga seti desteği olmamasına rağmen PCI 3.0 desteği nasıl sağlandı? Bu özellik anakart üzerinde bulunan özel bir PLX yonga ile sağlanmış.[13]Fakat bu durum o kadar sağlıklı bir yöntem değil. Anakartla ilgili birçok sorunla karşılaşılmış, hatta üretilen her iki anakarttan biri sorunluymuş diye bir söylenti de var. Ürün zaten birçok yerde satışa kapalı veya bulunmuyor.





    PCIE hat sayısı ise,

    en fazla kullanılan yonga setlerinden biri olan 990FX[14]yonga setinde en fazla 38 hat sayısına sahip. Bu yonga setinde dual x16 desteği bulunuyor. Aşağıdaki normal sayılabilecek ve en üst düzeydeki anakartlarda da bu durumu görebilirsiniz. örneğin,

    http://www.asus.com/tr/Motherboards/M5A99FX_PRO_R20/specifications/
    http://www.asus.com/tr/Motherboards/SABERTOOTH_990FX/specifications/
    http://www.asus.com/tr/Motherboards/CROSSHAIR_V_FORMULAZ/specifications/
    http://www.asus.com/tr/Motherboards/CROSSHAIR_V_FORMULA/specifications/


    990X[15] yonga setinde en fazla hat sayısı 22. Bu nedenle dual x16 desteği bulunmuyor. Çift ekran kartı kullanımında x8/x8 olarak çalışıyor. örneğin,

    http://www.asus.com/Motherboards/M5A99X_EVO/specifications/
    http://www.asus.com/Motherboards/M5A99X_EVO_R20/specifications/
    http://www.gigabyte.com.tr/products/page/mb/ga-990xa-ud3rev_10/specs/


    en çok kullanılan diğer bir yonga seti olan 970[16] yonga setinde de aynı şekilde en fazla hat sayısı 22 ve dual x16 desteği bulunmuyor. Dikkat etmemiz gereken bir nokta olarak bu anakartlarda ikinci slot x4 olarak çalışıyor. örneğin,

    http://www.asus.com/Motherboards/M5A97_R20/specifications/
    http://www.asus.com/Motherboards/M5A97_EVO_R20/specifications/
    http://www.gigabyte.com.tr/products/page/mb/ga-970a-d3rev_30/
    http://www.gigabyte.com.tr/products/page/mb/ga-970a-ud3prev_10/


    890FX[17] yonga setinde de 990FX'de olduğu gibi en fazla hat sayısı 38 ve dual x16 desteği bulunuyor. örneğin,

    http://www.asus.com/Motherboards/M4A89TD_PROUSB3/specifications/
    http://www.asus.com/Motherboards/CROSSHAIR_IV_FORMULA/specifications/
    http://www.gigabyte.com.tr/products/page/mb/ga-890fxa-ud7_20/

    800 serisi yonga setinin daha fazla açıklamaya gerek yok, bizi ilgilendiren kısmı dual x16 olup-olmadığıydı.


    790FX[18] yonga setinde de 990FX ve 890FX yonga setlerinde olduğu gibi en fazla hat sayısı 38 ve dual x16 desteği bulunuyor. örneğin,

    http://www.asus.com/Motherboards/M4A79T_Deluxe/specifications/
    http://tr.msi.com/product/mb/790FXGD70.html#?div=Basic
    http://www.gigabyte.com.tr/products/mb/specs/ga-ma790fx-ds5_10.html

    700 serisi yonga setini de daha fazla açıklamaya gerek yok. Sadece bu yonga setinde bulunuyor.

    Sonuç olarak; Amd platformunda dual x16 desteği sadece en üst seviye yonga seti olan FX ibareli 990FX, 890FX ve 790FX yonga setlerinde bulunuyor.




    Performans konusuna gelirsek:

    Günümüz ekran kartları PCIE 3.0'ın sunduğu bant genişliğine ulaşamıyorlar. Bu nedenle PCIE 2.0'a göre performans farkı sıfır desek yeridir. Çoklu ekran kartı kurulumu veya çoklu monitör kurulumlarında da performans farkı çok az. Yani o gördüğümüz i7-3960X ve 4x Gtx TITAN kurulu sistemler PCIE 2.0 olarak çalışıyor ve performans farkı ne kadar? Bu kadar yüksek konfigürasyonda bile neredeyse hiç. Amd sistem sahiplerinin hepsi PCIE 2.0 olarak kullanıyor, Kaveri APU sahiplerini saymazsak -ki onlarda kaç kişi veya harici ekran kartı kullanıyor mu?- Peki bu Amd sistemlerde performans farkı ne kadar? cevap vereyim, yok. Yani bu durum o kadar da kafaya takılacak bir durum değil. Dual x16 değilde x8/x8 konfigürasyonununda fazla bir kaybı yok gibi, yapılan testlerden çıkan sonuç olarak. İnternetten araştırarak birçok testle karşılaşabilirsiniz. Örnek olarak birkaç bağlantı,

    Bu bağlantılarda sayfalarca sentetik ve oyun testleri yayınlanmış,

    http://www.techpowerup.com/reviews/Intel/Ivy_Bridge_PCI-Express_Scaling/23.html
    http://www.hardocp.com/article/2012/07/18/pci_express_20_vs_30_gpu_gaming_performance_review/1#.U1bfb4bhUXc
    http://www.pugetsystems.com/labs/articles/Impact-of-PCI-E-Speed-on-Gaming-Performance-518/
    http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/53901-nvidia-geforce-gtx-690-review-25.html



    Son olarak forumda karşılaşılan sorulardan biri olan "PCIE 3.0 olan ekran kartı PCIE 2.0 destekleyen anakartta da çalışır mı? veya tam tersi durumdaki sorulara kısa bir cevap verelim. PCIE 2.0-3.0 bir soket değil arabirimdir. Soket aynı soket PCIE x16'dır. Yani soket aynı olduğundan sıkıntısız çalışacaktır.

    Ayrıca belirtmek isterim ki PCIE 3.0'ın 2010'da duyurulup, desteklenen ilk Intel işlemcilerin 2012 yılından beri aktif olduğunu göze alırsak bu konuda Amd bayağı geride kalmış mı, kalmış. Her ne kadar performans farkı olmasa da...





    Yazı içerisinde bağlantı vermedim, meraklısı için
    Kaynaklar:

    [1]http://en.wikipedia.org/wiki/Ivy_Bridge_(microarchitecture)#Ivy_Bridge_features_and_performance
    [2]http://en.wikipedia.org/wiki/Sandy_Bridge-E
    [3]http://en.wikipedia.org/wiki/Sandy_Bridge#List_of_Sandy_Bridge_processors
    [4]http://en.wikipedia.org/wiki/Haswell_(microarchitecture)#Technology
    [5]http://en.wikipedia.org/wiki/Ivy_Bridge_(microarchitecture)#Ivy_Bridge-E_features
    [6]http://en.wikipedia.org/wiki/LGA_775
    [7]http://en.wikipedia.org/wiki/LGA_1156
    [8]http://en.wikipedia.org/wiki/LGA_1155
    [9]http://en.wikipedia.org/wiki/LGA_1150
    [10]http://en.wikipedia.org/wiki/LGA_2011
    [11]http://www.cpu-world.com/Cores/Kaveri.html
    [12]http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_AMD_Accelerated_Processing_Unit_microprocessors#.22Kaveri.22_.282014.2C_28_nm.29
    [13]http://www.techpowerup.com/178545/asus-unveils-worlds-first-pci-express-3-0-motherboard-for-amd-processors.html
    [14]http://en.wikipedia.org/wiki/AMD_900_chipset_series#990FX
    [15]http://en.wikipedia.org/wiki/AMD_900_chipset_series#990X
    [16]http://en.wikipedia.org/wiki/AMD_900_chipset_series#970
    [17]http://en.wikipedia.org/wiki/AMD_800_chipset_series#890FX
    [18]http://en.wikipedia.org/wiki/AMD_700_chipset_series#790FX





    Not: Bu konu bilgilendirme amaçlı açılmış ve elimden geldiğince kaynak gösterilerek ayrıntılı şekilde anlatılmıştır. Umarım yardımcı olabilmiş ve aklınızda soru işareti bırakmamışımdır. Bağlantılar hariç (onlarda mecburiyetten), alıntı DEĞİLDİR.


    Lütfen konunun tamamını alıntı yaparak cevap vermeyiniz. Cevap butonunu kullanabilirsiniz.

    8 Ekim güncelleme: Resimlerin bağlantıları güncellenmiştir. Imgur'a da engelleme geldiği için görüntülemede sıkıntı yaşandı.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi yasin.25 -- 8 Ekim 2015; 0:59:13 >







  • http://www.hardocp.com/article/2012/07/18/pci_express_20_vs_30_gpu_gaming_performance_review/14#.U1cHw_l_t8E

    ben pek bir fark olduğunu düşünmüyorum. 3.0 imiş 2.0 imiş bunlara hiç takılmamalı.
  • Rindaman kullanıcısına yanıt
    ben de yazı içerisinde aynı şeyi söyledim zatenboşu boşuna kafaya takılmamalı, tabi eğer kafaya takan varsa.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • BEN TAKIYOM KAFAYA BENİM ANAKART PCİE KAÇ

    http://www.gigabyte.com.tr/products/page/mb/ga-g41mt-es2l_10/
  • quote:

    Orijinalden alıntı: yasin.25

    ben de yazı içerisinde aynı şeyi söyledim zatenboşu boşuna kafaya takılmamalı, tabi eğer kafaya takan varsa.

    Bende gelecek için koyduklarını düşünüyorum.Şimdi değil ama ileride ekran kartları bant genişliğini doldurabilecekler.Örn z67 nin desteği yok.İ7-2600k o.c ile baya daha götürebilir.İleride nvidia titan 3(örnk) alacak adam bidaha performans kaybı yaşamamak için alacak yenisini...

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • bth459 B kullanıcısına yanıt
    PCIE 3.0 için "Soket kısmından ele alırsak, LGA775[6] ve LGA 1156[7]'da her ne şekilde olursa olsun destek yok." yazmışım zaten. Anakartınız PCIE 2.0 destekli.
  • EKRAN AKRTI BAĞLASAM UYARMI PCİ 3.0
  • bth459 B kullanıcısına yanıt
    Tabiki uyumludur. Önemli olan soket uyumluluğu. Günümüzdeki ekran kartları da PCIE x16 slotunu kullandıkları için uyumsuzluk söz konusu bile değil. PCIE 2.0-3.0 sadece desteklediği bir arabirim, soket falan değil. Bu arada yazının tamamını büyük harflerle yazma. Kötü görünüyor ve hakaret/bağırma anlamları taşıyor.
  • Ve geldik 2015'e yeni farkettim ve kafama takıldı 3.0 olayı. Bu zamanlardaki ekran kartlarında durum nedir? Yeni bir pc topluyorum ve anakartı ucuz ekran kartını gtx 980 almayı planlıyorum. Aklımda h81 yonga setli anakart vardı ama 2.0 destekli olduğunu öğrendim.
    Bu durumda hangi anakartı almalıyım?
    Asus H81M-D Intel H81 1600MHz DDR3 LGA1150 mATX Anakart
    MSI B85M-E45 Intel B85 1600MHz DDR3 LGA1150 mATX Anakart

    Bu da: GeForce GTX 980 PCI-Express Scaling

    NOT: 1920x1080 çözünürlükte kullanacağım genelde fakat dsr ile 2k veya 4k yaptığımda olacaktır.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi karGa6 -- 9 Şubat 2015; 4:24:31 >




  • pci 3.0 asıl görevi ramlerdeki depolanan bilgileri daha fazla işleyerek vram yetersizliğinde bir nebze olsun gideriyor yaklaşık ortalama oyunlarda vram kullanımı pci 3.0 da 100-300 mb arası bir düşüş sağlıyor onun dışında çok fazla bir getirisi olmuyor.
  • 2k ve ozellikle 4k da gozle gorulur avantaji mevcut.en ust seviye icin zorunludur.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • Oyunlardaki fps değişimi çözünürlük arttıkça daha da azalıyor.
    Ryse
    Battlefield 4
    Middle Earth: Shadow of Mordor

    Hangi anakartı tercih etmeliyim?




  • karGa6 kullanıcısına yanıt
    Gtx 980 gibi bir ekran kartı alıp PCIE 3.0'dan mahrum bırakmak olmaz bana sorarsanız.
    • 
Sayfa: 1

Benzer içerikler

- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.
Hizmet kalitesi için çerezleri kullanabiliriz. DH’ye girerek kullanım izni vermiş sayılırsınız.
Anladım Veri Politikamız