DSLR dan aynasıza geçmek ve model seçimi hakkında yardım.

Question

Merhaba arkadaşlar, beni forumdan tanıyanlar vardır belki 550D+grip, Tamron 17-50, Tokina 11-16 ve Canon 50mm kullanmaktayım.
Aynasız sistemler benim de son zamanlarda oldukça ilgimi çekiyor, özellikle uzun gezilerde bu ekipmanları ve bodyi taşımak bana zor gelmeye başladı. DSLR sistemler hakkında bilgili olsam da aynasızlar hakkında pek bilgi sahibi değilim, bu konuda yardımınıza ihtiyacım var.
Elimdeki seti satıp 2500-3000 lira gibi bir bütçe ayırmayı düşünmekteyim. Başlıca kriterlerim şunlar...
1-Alacağım makinenin mutlaka vizörü olmalı, optik yada hibrit olursa daha hoş olur.
2-Ultra geniş açı ihtiyacımı karşıalayacak 3. parti lens desteği yada ucuz bir çözüm olmalı, yada samyang 8mm balık gözü uyumlu da olabilir (samyang ağır basmakta)
3-18-55 yada 17-50 gibi bir aralık ihtiyacımı karşılar ancak 2.8 diyafram olsun istiyorum.
4-Portre için 50-85mm arasında yine 3. parti yada kendi markasından ucuz bir çözümü olmalı.
5-Özellikle m42 manuel lenslerle adaptör yardımıyla kullanılabilmeli.
6-iso başarımı çok çok önemli değil ama 1600 iso da temiz imaj vermeli.
7-Ekranı hareketli olmalı, en azından aşağı yukarı kayabilmeli. Öyle 360 derece dönsün, parende atsın derdim yok ama altan ve yukarıdan çekimlerde ekranı görebilmeliyim.
Ağırlıklı olarak, belgesel, sokak,portre çekiyorum.
Aklımda fuji xe1 , sony nex6 , nex7 var ama sadece bunları biliyorum, dediğim gibi fazla aynasızlardan anlamam.
M4/3 sistemlere pek sıcak bakmıyorum, mümkünse APSC algılayıcı olmalı.
Bu arada 2. el temiz bieşeyler bulursam alırım, sıfırlarına param yetmez. Önerilerinizi bekliyorum.

Son olarak jiddi hocam da konuya bir el atarsa çok sevinirim.
@jiddi

Answer

Selamlar,

Bende aynı durumdayım. Konuya ortak olayım.
Ekipmanım; d90+18-105+50mm 1.8d+10-20 sigma

Yılbaşında Londradaydım. Genelde gittiğim/gezdiğim yerlerde fotoğraf çekmeye öncelik gösteriyorum.
Tüm setim bavulumdaydı. Gündüz 18-105+10-20 ile akşam 18-105+50mm ile çantamda dolaştım.
Saatlerce gezdiğim için çanta ağırlığı eziyet oldu bana. O kadar eziyet oldu ki çoğu yerde normalde onlarca kare alacağım yerde,
kim çıkaracak da, çekecek de, yerine koyacakta moduna girdim.
4 günde 70-80 kare ile döndüm geri. Benim için 1 saatlik bir sayı oysa ki bu.

Sonynin aynasızları aklıma yatmaya başladı bu tecrübeden sonra.

Benim kriterlerim şunlar;
- 18-105 aralığı tak-gez için bana yeterli, en kötü 85mm kadar kapsamalı
- Vizör+dahili flaş mutlaka olmalı
- iso başarımı bence önemli, gece çekemedikten sonra taşımak anlamsız geliyor makineyi. Tripod taşıyan biri değilim.
- Çocuk yolda dolayısıyla kapalı ortamlarda (evde akşam durumları vb.) net ve elde keskin sonuçlar için f2.8 kim istemezki
- Algılayıcı APSC olmalı bence de. Attan in eşeğe bin olmasın halimiz.

Genelde kültür turları(manzara/sokak)/portre çekiyorum.
Büyük baskı ile işim yok.

@jiddi ve diğer ustalar tavsiyeleriniz nelerdir?

Answer

quote: Orijinalden alıntı: artizz Selamlar,  Bende aynı durumdayım. Konuya ortak olayım. Ekipmanım; d90+18-105+50mm 1.8d+10-20 sigma  Yılbaşında Londradaydım. Genelde gittiğim/gezdiğim yerlerde fotoğraf çekmeye öncelik gösteriyorum. Tüm setim bavulumdaydı. Gündüz 18-105+10-20 ile akşam 18-105+50mm ile çantamda dolaştım. Saatlerce gezdiğim için çanta ağırlığı eziyet oldu bana. O kadar eziyet oldu ki çoğu yerde normalde onlarca kare alacağım yerde, kim çıkaracak da, çekecek de, yerine koyacakta moduna girdim. 4 günde 70-80 kare ile döndüm geri. Benim için 1 saatlik bir sayı oysa ki bu.  Sonynin aynasızları aklıma yatmaya başladı bu tecrübeden sonra.  Benim kriterlerim şunlar; - 18-105 aralığı tak-gez için bana yeterli, en kötü 85mm kadar kapsamalı - Vizör+dahili flaş mutlaka olmalı - iso başarımı bence önemli, gece çekemedikten sonra taşımak anlamsız geliyor makineyi. Tripod taşıyan biri değilim. - Çocuk yolda dolayısıyla kapalı ortamlarda (evde akşam durumları vb.) net ve elde keskin sonuçlar için f2.8 kim istemezki - Algılayıcı APSC olmalı bence de. Attan in eşeğe bin olmasın halimiz.  Genelde kültür turları(manzara/sokak)/portre çekiyorum. Büyük baskı ile işim yok.  @jiddi ve diğer ustalar tavsiyeleriniz nelerdir?  Evet hocam, yaklaşık olarak aynı durumdayız. Benim için tokina 11-16 ve tamron 17-50 gibi lenslerden sonra geçeceğim sistemde bunlara yakın bir kalite almam önemli, bence iki lenste sınıfında çok iyi.  İşte aynasızda bu durum nasıl olur onu bilemiyorum... @artizz

Answer

quote: Orijinalden alıntı: çekomastik Evet hocam, yaklaşık olarak aynı durumdayız. Benim için tokina 11-16 ve tamron 17-50 gibi lenslerden sonra geçeceğim sistemde bunlara yakın bir kalite almam önemli, bence iki lenste sınıfında çok iyi.  İşte aynasızda bu durum nasıl olur onu bilemiyorum... @artizz Aynen lens aralıkları bile neredeyse aynı, fakat seninkiler daha keskin ;) 18-105mm lens kalitesi artık bana yetmiyor, fakat 17-50 de çok dar aralık geliyor. Tak-gez için sök-tak yapamam. 16-85mm düşünüyorum aynasıza geçmez isem. 10-20 pek sık kullanmadığımdan yeterli oluyor bana.  Bu şartlarımı sağlayan aynasız aranıyor!

Answer

quote: Orijinalden alıntı: artizz Selamlar,  Bende aynı durumdayım. Konuya ortak olayım. Ekipmanım; d90+18-105+50mm 1.8d+10-20 sigma  Yılbaşında Londradaydım. Genelde gittiğim/gezdiğim yerlerde fotoğraf çekmeye öncelik gösteriyorum. Tüm setim bavulumdaydı. Gündüz 18-105+10-20 ile akşam 18-105+50mm ile çantamda dolaştım. Saatlerce gezdiğim için çanta ağırlığı eziyet oldu bana. O kadar eziyet oldu ki çoğu yerde normalde onlarca kare alacağım yerde, kim çıkaracak da, çekecek de, yerine koyacakta moduna girdim. 4 günde 70-80 kare ile döndüm geri. Benim için 1 saatlik bir sayı oysa ki bu.  Sonynin aynasızları aklıma yatmaya başladı bu tecrübeden sonra.  Benim kriterlerim şunlar; - 18-105 aralığı tak-gez için bana yeterli, en kötü 85mm kadar kapsamalı - Vizör+dahili flaş mutlaka olmalı - iso başarımı bence önemli, gece çekemedikten sonra taşımak anlamsız geliyor makineyi. Tripod taşıyan biri değilim. - Çocuk yolda dolayısıyla kapalı ortamlarda (evde akşam durumları vb.) net ve elde keskin sonuçlar için f2.8 kim istemezki - Algılayıcı APSC olmalı bence de. Attan in eşeğe bin olmasın halimiz.  Genelde kültür turları(manzara/sokak)/portre çekiyorum. Büyük baskı ile işim yok.  @jiddi ve diğer ustalar tavsiyeleriniz nelerdir?  Bu konu beni aşar !.. Gerçi çekomastik kabaca yolu görmüş. Fujifilm X-E1 ve dediği Nex'lerden fiyat uygun olanı tercih edilebilir. Sony'ler için bildiğim kadarı ile Sigma lens üretiyor.Yine Samyang 8mm f/2.8 Fish-eye Lens Sony Nex, Samsung NX ve Fuji X serisi için de mevcut !..Yine Samyang 85mm. F1.4 var Samsung NX için, m43 için !..  - Samyang Nex için de şunlar http://samyang-europe.com/index.php/configuration/press-releases/78-samyang-ready-for-e-mount-full-frame  http://www.bhphotovideo.com/c/product/1018525-REG/rokinon_85m_e_85mm_f_1_4_as_if.html  Bugün 2013-2014 yılında çıkmış olan her APS-C aynasız (ve m43'ler de) iso1600'de gayet iyiler.

Answer

quote: Orijinalden alıntı: jiddi Bu konu beni aşar !.. Gerçi çekomastik kabaca yolu görmüş. Fujifilm X-E1 ve dediği Nex'lerden fiyat uygun olanı tercih edilebilir. Sony'ler için bildiğim kadarı ile Sigma lens üretiyor.Yine Samyang 8mm f/2.8 Fish-eye Lens Sony Nex, Samsung NX ve Fuji X serisi için de mevcut !..Yine Samyang 85mm. F1.4 var Samsung NX için, m43 için !..  - Samyang Nex için de şunlar http://samyang-europe.com/index.php/configuration/press-releases/78-samyang-ready-for-e-mount-full-frame  http://www.bhphotovideo.com/c/product/1018525-REG/rokinon_85m_e_85mm_f_1_4_as_if.html  Bugün 2013-2014 yılında çıkmış olan her APS-C aynasız (ve m43'ler de) iso1600'de gayet iyiler. Alıntıları Göster  Hocam cahilliğime ver birşey sorucam. Bu nex lerdeki 'e mount' olayı pentax la aynı mı? Yani pentax lens nex e uyuyor mu? Pentaxlarda 2 tip bayonet mi var?  @jiddi

Answer

quote: Orijinalden alıntı: çekomastik  Hocam cahilliğime ver birşey sorucam. Bu nex lerdeki 'e mount' olayı pentax la aynı mı? Yani pentax lens nex e uyuyor mu? Pentaxlarda 2 tip bayonet mi var?  @jiddi   Bu konuda ben de doğru düzgün bir şey araştırmadım. Ben de eski manuel lens bakar iken bu Pentax'ları görünce bir baktım da... Şöyle bir kaynak bulmuştum...  http://www.mosphotos.com/PentaxLensCompatibility.html  Bu tabloyu görünce sıvışmıştım !.. KAF mount adı da süper gelmişti o an , Pentax Kaf'ayı sıyırtan mount sistemi :p gibisinden ! Pentax lensler nex'lere uyuyor mu der iken adaptörsüz mü demek istediniz, direk mi ? Yok uymaz ama Pentax PK, K mount lensleri Son e mount'a bağlama adaptörleri var. En iyisi bir Pentax'çı gelse de aydınlatsa bizi en güzelinden... KAF2 bildiğim kadarı ile en son mount Pentax'ın günümüzde kullandığı.

Answer

Yok, direkt baglanabiliyor mu demek istemiştim ama biraz saçma olur herhalde. :) Yanlış bilmiyorsam pentaxta da e-mount diye birşey vardıda ondan sormuştum.

Answer

quote: Orijinalden alıntı: çekomastik  Yok, direkt baglanabiliyor mu demek istemiştim ama biraz saçma olur herhalde. :) Yanlış bilmiyorsam pentaxta da e-mount diye birşey vardıda ondan sormuştum.   Yo, neden saçma olsun ki :) Bunca isim içinde insan tabi ki karıştırır da bilerek de uyar mı diye düşünebilir de doğal olarak. Fakat sanırım ki özel bir anlaşma yok ise kimse kimsenin mountu ile aynı ölçüde gövde üretmez. Bu bir bakıma da o markanın lenslerini ondan izinsiz kullanarak kendi makinalarına avantaj sağlayabileceği için mümkün olamaz diye düşünüyorum ! Tabi bir de işin ticari, resmi, hukuki konuları da vardır.  Bu mount da ne ise, kimsenin montu kimseye direk uymaz :p herkesin bedeni farklı. Deri mont var, kumaş mont var :p

Answer

quote: Orijinalden alıntı: jiddi  quote: Orijinalden alıntı: çekomastik  Yok, direkt baglanabiliyor mu demek istemiştim ama biraz saçma olur herhalde. :) Yanlış bilmiyorsam pentaxta da e-mount diye birşey vardıda ondan sormuştum.   Yo, neden saçma olsun ki :) Bunca isim içinde insan tabi ki karıştırır da bilerek de uyar mı diye düşünebilir de doğal olarak. Fakat sanırım ki özel bir anlaşma yok ise kimse kimsenin mountu ile aynı ölçüde gövde üretmez. Bu bir bakıma da o markanın lenslerini ondan izinsiz kullanarak kendi makinalarına avantaj sağlayabileceği için mümkün olamaz diye düşünüyorum ! Tabi bir de işin ticari, resmi, hukuki konuları da vardır.  Bu mount da ne ise, kimsenin montu kimseye direk uymaz :p herkesin bedeni farklı. Deri mont var, kumaş mont var :p Alıntıları Göster  Ben nex-6 ya doğru kayıyorum.  Var mı Nikon D90dan sonra beni kesmeyeceğini düşündüğünüz bir özellik/yetersizliği acaba? HDR, iso başarımı gibi artılarını biliyorum.  Bana acıyı söyleyecek dost lazım :)

Answer

quote: Orijinalden alıntı: artizz Ben nex-6 ya doğru kayıyorum.  Var mı Nikon D90dan sonra beni kesmeyeceğini düşündüğünüz bir özellik/yetersizliği acaba? HDR, iso başarımı gibi artılarını biliyorum.  Bana acıyı söyleyecek dost lazım :) Alıntıları Göster  Ya sanırım vazgeçicem bu sevdadan, yeni teknoloji diye bana çok sıcak geliyor ama aslında ağırlık yapan gövde değil objektifler :) Ama m43 ve aynasız lensleri daha ufak tefek ve hafif orası ayrı konu.

Answer

Açık söyleyeyim fotoğraf kalitesi bakımından kesinlikle D90. :)

Answer

quote: Orijinalden alıntı: canliyayin Açık söyleyeyim fotoğraf kalitesi bakımından kesinlikle D90. :)  Aslında şu da var. Gelişen sensör teknolojisi, işlemci gücü, yazılımlar ile günümüz APS-C'leri 16-20-24 megapixeli iso 1600'de rahatlıkla kaldırabiliyorlar. Bu da kullanıcıya croplu halinde bile işlendiğinde çok daha net-temiz fotoğraf elde edebilmesi imkanı veriyor. D90'ın 12mp'sine karşın bugünün APS-C 20mp. bir makinası ile çektiğiniz fotoğrafı RAW'da 1600-3200 iso'da noise giderme, crop ve hatta sonrasında nette kullanım için 2-4 megapixel'e ufalttığınızda (1920x1080 = 2.1 mp.) elinizde çok daha temiz ve net bir fotoğraf kalıyor.

Answer

iso 800 de yetersiz ışık karelerini beğenmiyorum d90ımın.
Teknolojisidi eskidi tabi, d7100 olsa 3200de aynı sonucu alırım diye düşünüyorum.

NEX-6 iso başarımını incelemelerde 3200de yeterli gibi gördüm.
Benim düşüncem lens aralığı, 18-105 yada en az 85mm kapsayan tak gez lens olsa tadından yenmez NEX-6.
Prime lensleri kalite olarak gayet tatmin edici imiş okuduklarıma göre.

Bende jiddi arkadaşın dediği gibi genelde fotoları RAW+JPG çekip 1920*1080 2MP ebatlayıp TVde görüntülüyorum.

Answer

quote: Orijinalden alıntı: artizz iso 800 de yetersiz ışık karelerini beğenmiyorum d90ımın. Teknolojisidi eskidi tabi, d7100 olsa 3200de aynı sonucu alırım diye düşünüyorum.  NEX-6 iso başarımını incelemelerde 3200de yeterli gibi gördüm. Benim düşüncem lens aralığı, 18-105 yada en az 85mm kapsayan tak gez lens olsa tadından yenmez NEX-6. Prime lensleri kalite olarak gayet tatmin edici imiş okuduklarıma göre.  Bende jiddi arkadaşın dediği gibi genelde fotoları RAW+JPG çekip 1920*1080 2MP ebatlayıp TVde görüntülüyorum.  Güncel gövdelerde sensör çok yeni değilse özellikle crop gövdelerde abartılı bir iso farkı olmuyor bence. d90 ile 7100 arasında 800-3200 isoluk bir fark yoktur, olsa olsa 1 duraklık fark olur bence.

Answer

quote: Orijinalden alıntı: çekomastik Güncel gövdelerde sensör çok yeni değilse özellikle crop gövdelerde abartılı bir iso farkı olmuyor bence. d90 ile 7100 arasında 800-3200 isoluk bir fark yoktur, olsa olsa 1 duraklık fark olur bence. Alıntıları Göster  Ben NEX serisine yöneldim. Forumdaki konusuna da yazdım, sağolsunlar ilgilendiler arkadaşlar. İlgililerin göz atmasında fayda vardır.  http://forum.donanimhaber.com/m_39692517/mpage_164/f_//tm.htm#88523578

Answer

quote: Orijinalden alıntı: artizz Ben NEX serisine yöneldim. Forumdaki konusuna da yazdım, sağolsunlar ilgilendiler arkadaşlar. İlgililerin göz atmasında fayda vardır.  http://forum.donanimhaber.com/m_39692517/mpage_164/f_//tm.htm#88523578 Alıntıları Göster  Aklıma bir fikir yatmaya başladı, sizinle de paylaşayım. m43 ün benim gözümdeki handikapı sığ alan derinliğini sensör boyutundan dolayı pek veremeyeceği idi ancak; Çoğunlukla geniş açı, sokak belgesel çekmeye başladığımdan dolayı aslında bokehle arka plan fluluğu pek işim yok. Ben elimdeki seti komple satsam, m43 den vizörlü, döner ekranlı bir body ve yanında samyang balık gözü ve 14-42 gibi bir lens alsam, Artan para ile de 5d classic alsam ve 50mm f1.8 ile kullansam(elzem değil ama içimde hep ff body alma isteği de olacak) portreleri bununla çeksem nasıl olur diye sormaya başladım. m43 de bildiğim panasonic g3 var , nasıl cihazdır?  @artizz @jiddi

Answer

quote: Orijinalden alıntı: çekomastik  Aklıma bir fikir yatmaya başladı, sizinle de paylaşayım. m43 ün benim gözümdeki handikapı sığ alan derinliğini sensör boyutundan dolayı pek veremeyeceği idi ancak; Çoğunlukla geniş açı, sokak belgesel çekmeye başladığımdan dolayı aslında bokehle arka plan fluluğu pek işim yok. Ben elimdeki seti komple satsam, m43 den vizörlü, döner ekranlı bir body ve yanında samyang balık gözü ve 14-42 gibi bir lens alsam, Artan para ile de 5d classic alsam ve 50mm f1.8 ile kullansam(elzem değil ama içimde hep ff body alma isteği de olacak) portreleri bununla çeksem nasıl olur diye sormaya başladım. m43 de bildiğim panasonic g3 var , nasıl cihazdır?  @artizz @jiddi   Çift makina zor olmaz mı ? O kadar masraf edene kadar mesela yeni çıkan Fujifilm'in X-T1 modeli çok iyi bir alet. Ayrıca m43 aynasızların da üst modelleri ile sokak fotoğrafçılığı yapan arkadaşlar var. Şu başlıkta paylaştıkları fotoğrafları (son sayfalardan geriye doğru) inceleyebilirsiniz, http://forum.donanimhaber.com/m_43921546/tm.htm . Ben X-T1 alır tek makina ile hem her yere taşıma kolaylığı hem de çok iyi imaj kalitesi ve iso başarımı elde ederdim. Tabi bu işin zevki, parası, heyecanı kişiye özel. Ben kendime göre , siz kendinize göre farklı şeyler tercih edebilirsiniz.

Answer

quote: Orijinalden alıntı: çekomastik  Aklıma bir fikir yatmaya başladı, sizinle de paylaşayım. m43 ün benim gözümdeki handikapı sığ alan derinliğini sensör boyutundan dolayı pek veremeyeceği idi ancak; Çoğunlukla geniş açı, sokak belgesel çekmeye başladığımdan dolayı aslında bokehle arka plan fluluğu pek işim yok. Ben elimdeki seti komple satsam, m43 den vizörlü, döner ekranlı bir body ve yanında samyang balık gözü ve 14-42 gibi bir lens alsam, Artan para ile de 5d classic alsam ve 50mm f1.8 ile kullansam(elzem değil ama içimde hep ff body alma isteği de olacak) portreleri bununla çeksem nasıl olur diye sormaya başladım. m43 de bildiğim panasonic g3 var , nasıl cihazdır?    İki makine olması elbette avantaj fakat artan para derken ? kredi kartında kalan son limit demek istedin herhalde :)  Ben NEX sistemi ile alakalı çok güzel yorumlar okudum, m43 bizi kesmez diye düşünüyorum. Sonra Dslr verdik, kompakt makiine aldık tribine girmeyeyim, hiç gerek yok. APS-C sensör olmazsa olmazımdır benim.

Answer

quote: Orijinalden alıntı: artizz  quote: Orijinalden alıntı: çekomastik  Aklıma bir fikir yatmaya başladı, sizinle de paylaşayım. m43 ün benim gözümdeki handikapı sığ alan derinliğini sensör boyutundan dolayı pek veremeyeceği idi ancak; Çoğunlukla geniş açı, sokak belgesel çekmeye başladığımdan dolayı aslında bokehle arka plan fluluğu pek işim yok. Ben elimdeki seti komple satsam, m43 den vizörlü, döner ekranlı bir body ve yanında samyang balık gözü ve 14-42 gibi bir lens alsam, Artan para ile de 5d classic alsam ve 50mm f1.8 ile kullansam(elzem değil ama içimde hep ff body alma isteği de olacak) portreleri bununla çeksem nasıl olur diye sormaya başladım. m43 de bildiğim panasonic g3 var , nasıl cihazdır?    İki makine olması elbette avantaj fakat artan para derken ? kredi kartında kalan son limit demek istedin herhalde :)  Ben NEX sistemi ile alakalı çok güzel yorumlar okudum, m43 bizi kesmez diye düşünüyorum. Sonra Dslr verdik, kompakt makiine aldık tribine girmeyeyim, hiç gerek yok. APS-C sensör olmazsa olmazımdır benim. Alıntıları Göster  Oly OM-D + 9-18 vs. Canon 5D Mark II + 16-35L II sol taraftaki m43   - ISO 6400 , Sol başta m43 NR'siz, en sağda m43 NR ile !   - Bir üstteki gibi, iso6400, sol başta OM-D EM-5 NR ile, ortada Canon 5D Mark II NR'siz, en sağda OM-D EM-5 NRsiz, gece performansı   -

DSLR dan aynasıza geçmek ve model seçimi hakkında yardım.

Benzer içerikler