Şimdi Ara

Dekra 2. el arıza raporu sonuçları. sizce...

Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
2 Misafir - 2 Masaüstü
5 sn
11
Cevap
0
Favori
2.139
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
0 oy
Öne Çıkar
Sayfa: 1
Giriş
Mesaj
  • geçen otohaber, dekranın 2. el araçların arıza raporunu verdi. dekra hakkında bir bilgim yok yani ne kadar güvenilir orasını bilmiyorum ama raporda bütün araçlar var ve çok kapsamlı bir rapaor olmuş. sanırım yetkili servis, özel servis kayıtlarından binlerce aracın motoru, yürüyen aksamı, elektronik aksamı, 0-50,50-100,100-150 binde ki durumları incelenmiş. internette bulamadım linkini versem ayrıntısıyla görseniz daha iyi olurdu ancak 1. leri ve şaşırdığım modelleri şöyle belirteyim.

    tüm suv lar arasında KUGA birinci olmuş hemde mercedes ml kasa ve rakipleride listede iken. 50 bin kmye kadar %97 küsürü sorunsuzmuş. ml kasaların % 94 küsürü sorunsuzmuş. 50-100 ve 100-150 binlik klasmanlarda da benzer farklarla kuga birinci olmuş.

    FOCUS c sınıfında 2. olmuş hem de en çok km düşürme olaylarının focusta görülmesine rağmen. yani diyelim ki focus 130 bin de ve 90 na düşürülmüş. bu focusun 100 bin-150 bin klasmanında savaşması gerekirken kendisinden daha genç olan 50-100 binlik klasmanda rakipleriyle karşılaştırılmasından elde edilmiş bir sonuç. buna rağmen golfün arakasından 2. liğe oturmuş. bence çok büyük bir başarı. 50 bine kadar golflerin % 93 küsürü, focuslarında % 91 küsürü sorunsuzmuş. 50-100 ve 100-150 binlik klasmanlarda da benzer farklarla aynı sıralama olmuş.

    bu iki modelin gayet sorunsuz olduğunu biliyordum ama bu kadarınıda beklemiyordum. sadece kuga ve focus değil golf de beni şaşırttı. golfün bu kadar sorunsuz olduğunu düşünmüyordum. diğer sınıftaki vw modelleri adeta batırmışlar ama GOLF kendi sınıfında 1. olmuş.

    diğer sınıftaki birincilere ve sıralamalara şaşırmadım.

    a ve b sınıfı birlikte değerlendirilmiş. birinci YARİS olmuş. 50 bine kadar olan yarislerin % 92 si sorunsuzmuş.

    d sınıfında İNSİGNİA 1. olmuş. 50 bine kadar olan insigniaların % 96 küsürü sorunsuzmuş.

    e ve f sınıfı birlikte değerlendirilmiş. birinci VW PHAETON olmuş. 50 bine kadar olan phaetonların % 95.5 i sorunsuzmuş.

    tüm mpv sınıflarıda birlikte değerlendirilmiş. C-MAX-S-MAX ve GALAXY birinci olmuş.

    spor araçlar sınıfında da PORSCHE 911 birinci olmuş.

    evet beyler sizce bildiğiniz kadarıyla dekra nasıl bir kurum? güvenilir mi? sonuçları nasıl değerlendiriyorsunuz? bu raporu internette bulan varsa linkini atsın. ayrıntılarıyla görmek açısından iyi olur.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi keremersoy -- 24 Şubat 2012; 15:40:31 >



  • e adam akıllı bir liste yok mu?
    ayrıca bu araştırmanın detayları yok mu? mesela hangi kriterler baz alındı, hangi araçlara bakıldı?
  • Benim dikkatimi çeken nokta ise, Focus'un Golf'ten daha sorunlu çıkması. Sorunlu çıkması olasılığı tabii ki var, ama hangi Golf'ten daha sorunsuz? 1600 cc Hitler motor olan mı, 1400 cc TSI 122 beygir olan mı, 1400 cc TSI 140 beygir olan mı, 1400 cc TSI 160 beygir olan mı, 2000 cc ikiyüz küsür beygir olan mı; yoksa tamamından mı daha sorunlu?

    Böyle genelleme yorumlar ve sonuçlar bana çok da anlamlı gelmiyor açıkçası.
  • bütün araçlar bütün sınıflar var ama hepsini buraya nasıl yazayım. internette bulamadım valla.
  • quote:

    Orijinalden alıntı: günerkanat

    http://www.otohaber.com.tr/FiyatKaliteEndeksi/SuvCrossoverPickUp/2009/08/10/suv_crossover_ve_pick-up

    http://www.otohaber.com.tr/FiyatKaliteEndeksi/SuvCrossoverPickUp/2009/08/10/suv_crossover_ve_pick-up

    Bunlar olabilirmi ?

    Birincinin kim olduğunun hiç önemi yok çünkü "gerekçesi" yok. Bence ciddiyetsiz bir değerlendirme


    yok bunlar değil. dekra araştırması olucak. bunlar otohaberin fke değerlendirmesi. bunlara ben de pek itimat etmiyorum.
  • quote:

    Orijinalden alıntı: günerkanat

    http://www.otohaber.com.tr/FiyatKaliteEndeksi/SuvCrossoverPickUp/2009/08/10/suv_crossover_ve_pick-up

    http://www.otohaber.com.tr/FiyatKaliteEndeksi/SuvCrossoverPickUp/2009/08/10/suv_crossover_ve_pick-up

    Bunlar olabilirmi ?

    Birincinin kim olduğunun hiç önemi yok çünkü "gerekçesi" yok. Bence ciddiyetsiz bir değerlendirme


    bu kadar adaletsiz bir karşılaştırma olamaz şu karşılaştırmaya bak
    Marka/Model
    FKE
    Peugeot 3008 1.6 HDI Auto6R
    5.55
    Nissan Qashqai 1.5 dCi
    4.94
    Ford Kuga 2.0 TDCi
    3.79
    Renault Koleos 2.0 dCi
    3.78
    Hyundai Tucson 2.0 CRDi
    3.76
    Mitsubishi Outlander 2.0 DID
    3.42
    Nissan X-Trail 2.0 dCi AWD AT
    3.38
    Peugeot 4007 2.2 HDI
    3.26
    VW Tiguan 2.0 TDI
    3.24
    BMW X3 xDrive20d
    3.13
    Chevrolet Captiva 2.0 D LT
    3.10
    Volvo XC60 2.4 D
    3.03
    Honda CR-V 2.0 Executive
    3.02
    VW Tiguan 1.4 TSI
    3.01
    Suzuki Grand Vitara 5K 2.0 A/T
    2.99
    Land Rover Freelander II 2.2 TD4
    2.97
    Audi Q5 3.0 TDI
    2.76
    Mercedes GLK 320 CDI 4Matic
    2.66
    Jeep Cherokee 2.8 CRD Limited
    2.48
    Daihatsu Terios 1.5 Otm.
    2.45
    Volkswagen Touareg R5 TDI
    2.43
    Porsche Cayenne 3.0 V6 Dizel
    2.36
    Mercedes-Benz ML 320 CDI 4Matic
    2.27
    Land Rover Discovery III 2.7 TDV6 XS
    2.23
    Volvo XC60 T6
    2.12
    BMW X6 xDrive35d
    2.02
    Land Rover Range Rover TDV8
    1.52
    Toyota Land Cruiser 4.5 V8 D-4D
    1.40
    en alttaki en iyisi diyeceğim ama teriosun yeri değişik bir şey anlamadım bu sıralamadan :D
  • http://www.carbuyer.co.uk/

    Tek geçerim. Saçma sapan sonuçlar yok, kriterler ve açıklamaları tek tek var.

    Range Rover Evoque SUV 5 üzerinde 5 i kapmış
  • O golf bu kadar sorunsuz olduğuna göre dsg yoktur. manuel ise baskı balata yoktur. tsi da değildir. tdi da olmayabilir. arabada aktarma ayakla yapılıyodur; motoru da dinodur (bkz.çakmaktaşlar).

    Bu kadar sorunsuz ise yukarıda yazdığımdan başka tek bir ihtimal kalıyor: Konvansiyonel otomatik (4 ileri, tercihen japon) ve atmosferik motor (1.6, tercihen japon).

    Sorunsuzluk salt bir milletin tekelinde... Akıllı ol golf...
  • quote:

    Orijinalden alıntı: onurcandmt

    quote:

    Orijinalden alıntı: günerkanat

    http://www.otohaber.com.tr/FiyatKaliteEndeksi/SuvCrossoverPickUp/2009/08/10/suv_crossover_ve_pick-up

    http://www.otohaber.com.tr/FiyatKaliteEndeksi/SuvCrossoverPickUp/2009/08/10/suv_crossover_ve_pick-up

    Bunlar olabilirmi ?

    Birincinin kim olduğunun hiç önemi yok çünkü "gerekçesi" yok. Bence ciddiyetsiz bir değerlendirme


    bu kadar adaletsiz bir karşılaştırma olamaz şu karşılaştırmaya bak
    Marka/Model
    FKE
    Peugeot 3008 1.6 HDI Auto6R
    5.55
    Nissan Qashqai 1.5 dCi
    4.94
    Ford Kuga 2.0 TDCi
    3.79
    Renault Koleos 2.0 dCi
    3.78
    Hyundai Tucson 2.0 CRDi
    3.76
    Mitsubishi Outlander 2.0 DID
    3.42
    Nissan X-Trail 2.0 dCi AWD AT
    3.38
    Peugeot 4007 2.2 HDI
    3.26
    VW Tiguan 2.0 TDI
    3.24
    BMW X3 xDrive20d
    3.13
    Chevrolet Captiva 2.0 D LT
    3.10
    Volvo XC60 2.4 D
    3.03
    Honda CR-V 2.0 Executive
    3.02
    VW Tiguan 1.4 TSI
    3.01
    Suzuki Grand Vitara 5K 2.0 A/T
    2.99
    Land Rover Freelander II 2.2 TD4
    2.97
    Audi Q5 3.0 TDI
    2.76
    Mercedes GLK 320 CDI 4Matic
    2.66
    Jeep Cherokee 2.8 CRD Limited
    2.48
    Daihatsu Terios 1.5 Otm.
    2.45
    Volkswagen Touareg R5 TDI
    2.43
    Porsche Cayenne 3.0 V6 Dizel
    2.36
    Mercedes-Benz ML 320 CDI 4Matic
    2.27
    Land Rover Discovery III 2.7 TDV6 XS
    2.23
    Volvo XC60 T6
    2.12
    BMW X6 xDrive35d
    2.02
    Land Rover Range Rover TDV8
    1.52
    Toyota Land Cruiser 4.5 V8 D-4D
    1.40
    en alttaki en iyisi diyeceğim ama teriosun yeri değişik bir şey anlamadım bu sıralamadan :D

    bu otohaberin f.k.e si zaten fake
  • 
Sayfa: 1
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.