Şimdi Ara

5850 1 Gb Crossfire ---16x@16x--8x@8x--- incelemesi

Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
2 Misafir - 2 Masaüstü
5 sn
65
Cevap
1
Favori
4.366
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
0 oy
Öne Çıkar
Sayfa: 1234
Sayfaya Git
Git
sonraki
Giriş
Mesaj















  • < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi cenova -- 6 Nisan 2010; 22:38:35 >







  • Ortalama fark %10 olarak gözüküyor

    testler için teşekkürler
  • Bu testler sayesinde bantgenişliğin gddr5 bellekler için ne denli önemli olduğunu görüyoruz , 8x8 bant genişilği yetersiz gelmiş..
  • quote:

    Orijinalden alıntı: sahafiec

    Bu mesaj silindi.

    Alıntıları Göster
    Boş değil, yararlı bir test olmuş, insanların kafasındaki soruları giderebilir.
  • quote:

    Orijinalden alıntı: sahafiec

    Bu mesaj silindi.

    Alıntıları Göster
    hocam testler pcie v2.0/2.1 mi yapıldı yoksa 1.1 mi ?
  • quote:

    Orijinalden alıntı: sahafiec

    Bu mesaj silindi.

    Alıntıları Göster
    Güzel bir inceleme olmuş,teşekkürler
  • quote:

    Orijinalden alıntı: pckolik13

    Güzel bir inceleme olmuş,teşekkürler

    Alıntıları Göster
    Metro da fps yine yerlerde,oyun tamamen nvidia için yapılmış bariz belli.
  • quote:

    Orijinalden alıntı: madmaxzek

    Bu testler sayesinde bantgenişliğin gddr5 bellekler için ne denli önemli olduğunu görüyoruz , 8x8 bant genişilği yetersiz gelmiş..

    bellek band genişliği(ddr5 belleklerden kastın bu olsa gerek) ile pci e veriyolunun ilişkisini söyler misin?
  • quote:

    Orijinalden alıntı: >skunk<

    quote:

    Orijinalden alıntı: madmaxzek

    Bu testler sayesinde bantgenişliğin gddr5 bellekler için ne denli önemli olduğunu görüyoruz , 8x8 bant genişilği yetersiz gelmiş..

    bellek band genişliği(ddr5 belleklerden kastın bu olsa gerek) ile pci e veriyolunun ilişkisini söyler misin?

    Alıntıları Göster
    bbc2 dışındaki oyunlarda çıkan sonuçlarda çok ciddi fark yok ki bence bu fark 5770 gibi kartlarla crossfire yapıldığında çok daha az olabilir.




  • quote:

    Orijinalden alıntı: >skunk<

    quote:

    Orijinalden alıntı: madmaxzek

    Bu testler sayesinde bantgenişliğin gddr5 bellekler için ne denli önemli olduğunu görüyoruz , 8x8 bant genişilği yetersiz gelmiş..

    bellek band genişliği(ddr5 belleklerden kastın bu olsa gerek) ile pci e veriyolunun ilişkisini söyler misin?

    Alıntıları Göster
    HD3870 zamanında araştırma yapmıştım aralarında bu kadar fark yoktu demek ekran kartları hızlandıkça 8x 16x farkı daha da belirginleşiyor.




  • quote:

    Orijinalden alıntı: _AMADEUS_

    Metro da fps yine yerlerde,oyun tamamen nvidia için yapılmış bariz belli.


    Valla yükledim biraz oynadım da o kadar kastıracak bir efekt göremedim? Optimizasyon sıfır oyunun.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi ALBAY -- 7 Nisan 2010; 0:19:05 >
  • quote:

    Orijinalden alıntı: ALBAY

    quote:

    Orijinalden alıntı: _AMADEUS_

    Metro da fps yine yerlerde,oyun tamamen nvidia için yapılmış bariz belli.


    Valla yükledim biraz oynadım da o kadar kastıracak bir efekt göremedim? Optimizasyon sıfır oyunun.

    Alıntıları Göster
    Güzel inceleme ben farkın daha az olduğunu görmüştüm önceden 2-3 fps kadar ama burda belirgin farklar var
  • quote:

    Orijinalden alıntı: hellteam

    Güzel inceleme ben farkın daha az olduğunu görmüştüm önceden 2-3 fps kadar ama burda belirgin farklar var

    Alıntıları Göster
    x48 ler 16x16 çalışıyordu demi?
  • quote:

    Orijinalden alıntı: grimmajow

    x48 ler 16x16 çalışıyordu demi?

    Evet
  • quote:

    Orijinalden alıntı: Megailker

    hocam testler pcie v2.0/2.1 mi yapıldı yoksa 1.1 mi ?


    Ben de onu merak ettim açıkcası çünkü bant genişliği olarak PCIe 16x = PCIe 2.0 8x ... Yani PCIe 2.0 16x'in bant genişliği bir önceki nesil PCIe 16x'in tam 2 katı...
  • quote:

    Orijinalden alıntı: ugu-R

    quote:

    Orijinalden alıntı: Megailker

    hocam testler pcie v2.0/2.1 mi yapıldı yoksa 1.1 mi ?


    Ben de onu merak ettim açıkcası çünkü bant genişliği olarak PCIe 16x = PCIe 2.0 8x ... Yani PCIe 2.0 16x'in bant genişliği bir önceki nesil PCIe 16x'in tam 2 katı...

    Alıntıları Göster
    gerçekten yararlı bir test olmuş eline saglık
  • quote:

    Orijinalden alıntı: donda

    gerçekten yararlı bir test olmuş eline saglık

    Alıntıları Göster
    8x-8x cf bant genişligi bakımından yetersiz kalıyor bence guzel bir inceleme olmuş..



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi F.@.T.İ.H -- 7 Nisan 2010; 1:56:05 >
  • quote:

    Orijinalden alıntı: grimmajow

    x48 ler 16x16 çalışıyordu demi?


    x38 lerde de var.Bende x38-ds4 var ve 16x hızında slotlar.Satarız uygun fiyatlara
  • quote:

    Orijinalden alıntı: ALBAY

    quote:

    Orijinalden alıntı: grimmajow

    x48 ler 16x16 çalışıyordu demi?


    x38 lerde de var.Bende x38-ds4 var ve 16x hızında slotlar.Satarız uygun fiyatlara

    Alıntıları Göster
    Testler oldukça güzel olmuş dostum eline saglık.
    Çözünürlük ve yumuşama ayarları tam kıvamında.
    Fark da ortada.

    Tekrar eline saglık , bilgilendirici bir başlık olmuş.




  • min de küçük farklar var ama average de fark kendini belli etmiş.
  • 
Sayfa: 1234
Sayfaya Git
Git
sonraki
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.