Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
|
Hızlı 
Bildirim
i7 920 vs i7 940 vs E8600 vs Q9550 vs Q9450 vs Q9300 - Oyunlar
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
2 Misafir - 2 Masaüstü
Giriş
Mesaj
-
-
güzel ve açıklayıcı test olmuş. 
-
Hoca eline sağlık Lost Planet ide koysaymışsın keşke Mağara içi sonuçlar baya bi gücü gösteriyor işlemcinin. Sonuçlara bakılınca İ7 lerin Fiyat/patates ürünü olduğu net bi şekilde görülüyor Oyun için tabiki
İntel Oyuncular için yeni bir mimari düşünüyor herhalde yada quad ları Gamer olarak satar. Yoksa AMD kabusu olabilir İntel in 8mb phenom2 lerle -
quote:
Orjinalden alıntı: Promity
Hoca eline sağlık Lost Planet ide koysaymışsın keşke Mağara içi sonuçlar baya bi gücü gösteriyor işlemcinin. Sonuçlara bakılınca İ7 lerin Fiyat/patates ürünü olduğu net bi şekilde görülüyor Oyun için tabiki
İntel Oyuncular için yeni bir mimari düşünüyor herhalde yada quad ları Gamer olarak satar. Yoksa AMD kabusu olabilir İntel in 8mb phenom2 lerle
Aslında oyuncular için ortalama FPS 40'ı geçtikten sonra min FPS önemli oluyor. Nehalemler min FPS'de Q9xxx serisinin gerisinde kalmıyorlar. E birde Nvidianın takoz ve problemli chipsetlerine kalmadan intel chipsette SLI yapılabiliniyor. Özellikle konu SLI olunca nvidia chipset bir anakart yerine X58 bir anakart çok daha iyi bir seçim olacaktır, günlük kullanım işlemlerindede nehalem çok başarılı olunca bütçesi olan arkadaşlar için iyi bir geçiş seçeneği Intel'in kendi içinde konuşacak olursak.
Ama 2-3 senedir sürekli pompalanan L2 önbellek özellikle oyun motoru yazılımcılarını bu yönde optimizasyona zorladı, şimdi bu düşürülen L2 önbelleğin zararlarını görüyoruz oyunlarda, özellikle Company Of Heroes'da..
-
quote:
Orjinalden alıntı: AbsoluteZero
quote:
Orjinalden alıntı: Promity
Hoca eline sağlık Lost Planet ide koysaymışsın keşke Mağara içi sonuçlar baya bi gücü gösteriyor işlemcinin. Sonuçlara bakılınca İ7 lerin Fiyat/patates ürünü olduğu net bi şekilde görülüyor Oyun için tabiki
İntel Oyuncular için yeni bir mimari düşünüyor herhalde yada quad ları Gamer olarak satar. Yoksa AMD kabusu olabilir İntel in 8mb phenom2 lerle
Aslında oyuncular için ortalama FPS 40'ı geçtikten sonra min FPS önemli oluyor. Nehalemler min FPS'de Q9xxx serisinin gerisinde kalmıyorlar. E birde Nvidianın takoz ve problemli chipsetlerine kalmadan intel chipsette SLI yapılabiliniyor. Özellikle konu SLI olunca nvidia chipset bir anakart yerine X58 bir anakart çok daha iyi bir seçim olacaktır, günlük kullanım işlemlerindede nehalem çok başarılı olunca bütçesi olan arkadaşlar için iyi bir geçiş seçeneği Intel'in kendi içinde konuşacak olursak.
Ama 2-3 senedir sürekli pompalanan L2 önbellek özellikle oyun motoru yazılımcılarını bu yönde optimizasyona zorladı, şimdi bu düşürülen L2 önbelleğin zararlarını görüyoruz oyunlarda, özellikle Company Of Heroes'da..
Hoca yanılmıyorsam biçözünürlükten sonra zaten x4 9950 lerde aynı sonucu alıyordu min FPS de öyle bi test tablosu vardı i7 lerde belki bellek kontrolcüsü ve HT desteği ile min fps lerde artış yakalamış. Cache bağımlı oyun yapmaya zorlayan intel şimdi HT ye bağımlı yapmak içinde zorlar firmaları:)
Merak ettiğim AMD nin eksiği cache idi ve optimizasyon idi DH in dediği gibi %25 daha performansli bir phenom2 İ7 ile baş edebilecekmi q9xxx serisini geçicek deniyor ama zaten yüksek çözünürlükte eşitlerdi şimdi nasıl olur onu bilmiyorum umarım anlatabilmişimdir derdimi:)
-
quote:
Orjinalden alıntı: Promity
quote:
Orjinalden alıntı: AbsoluteZero
quote:
Orjinalden alıntı: Promity
Hoca eline sağlık Lost Planet ide koysaymışsın keşke Mağara içi sonuçlar baya bi gücü gösteriyor işlemcinin. Sonuçlara bakılınca İ7 lerin Fiyat/patates ürünü olduğu net bi şekilde görülüyor Oyun için tabiki
İntel Oyuncular için yeni bir mimari düşünüyor herhalde yada quad ları Gamer olarak satar. Yoksa AMD kabusu olabilir İntel in 8mb phenom2 lerle
Aslında oyuncular için ortalama FPS 40'ı geçtikten sonra min FPS önemli oluyor. Nehalemler min FPS'de Q9xxx serisinin gerisinde kalmıyorlar. E birde Nvidianın takoz ve problemli chipsetlerine kalmadan intel chipsette SLI yapılabiliniyor. Özellikle konu SLI olunca nvidia chipset bir anakart yerine X58 bir anakart çok daha iyi bir seçim olacaktır, günlük kullanım işlemlerindede nehalem çok başarılı olunca bütçesi olan arkadaşlar için iyi bir geçiş seçeneği Intel'in kendi içinde konuşacak olursak.
Ama 2-3 senedir sürekli pompalanan L2 önbellek özellikle oyun motoru yazılımcılarını bu yönde optimizasyona zorladı, şimdi bu düşürülen L2 önbelleğin zararlarını görüyoruz oyunlarda, özellikle Company Of Heroes'da..
Hoca yanılmıyorsam biçözünürlükten sonra zaten x4 9950 lerde aynı sonucu alıyordu min FPS de öyle bi test tablosu vardı i7 lerde belki bellek kontrolcüsü ve HT desteği ile min fps lerde artış yakalamış. Cache bağımlı oyun yapmaya zorlayan intel şimdi HT ye bağımlı yapmak içinde zorlar firmaları:)
Merak ettiğim AMD nin eksiği cache idi ve optimizasyon idi DH in dediği gibi %25 daha performansli bir phenom2 İ7 ile baş edebilecekmi q9xxx serisini geçicek deniyor ama zaten yüksek çözünürlükte eşitlerdi şimdi nasıl olur onu bilmiyorum umarım anlatabilmişimdir derdimi:)
O yüksek çözünürlüklü testler bir tane 8800GTX kullanılarak alınıyor, zaten crysis 1920x1200 testlerine bakarsan SLI oldumu ekran kartları nasıl artıyor FPS.. Yüksek çözünürlükte ekran kartı işlemciye darboğaz yapar, darboğaz yaptığı için işlemcinin gücünü ölçemezsin. Ben bilerek BFG 260GTX Max Core kullandım, 280GTX dışında elime geçen en hızlı kartları kullandım. Elimde 790 serisi bir nvidia anakart olsa bütün işlemcilere SLI test alabilecektim. Şu anda arıyorum, bulunca onlarıda eklerim testlere.
Bu arada bu 3 oyun aynı zamanda benim boş zamanlarımda en çok oynadığım oyunlar.
-
çalışmalarınız ve emeğiniz için teşekkür ederim...
bu başlıktan sora açılacak "i7 920 vs i7 940 vs E8600 vs Q9550 vs Q9450 vs Q9300 " karşılaştırma ve tavsiye konularını tek konuda iletletmek veritabanı oluşturmak ve forum kirliliği yaratmamak için bu konuya yönlendirme kararı aldık...
iyi forumlar -
Ekran kartının limitleri görülmüş oldu böylece Bence bu konuya ek birkaç alt model cpu ile high seviye ekran kartlarıda incelense çok daha yararlı olur herkes Ekran kartı için Hangi işlemciyi alması gerektiğini bilir Forumda burda çok güzel bir iş yapmış olur bence. Tabi bu tek kişinin yapacağı bir iş değil.
Ekran kartı test lerinde hep en üst seviye bileşenler kullanıldığı için forumda başlık açılıp x ekran kartına x işlemci darboğaz yaparmı diye başlık açılıyor bununda önüne geçilebilir Ekran kartlarının işlemcilere göre limitlerini bilirsek. -
anladıgım kadarıyla hala en iyi hızlı seçenek e8x00 alıp 4500 mhz de kullanmak. -
quote:
Orjinalden alıntı: EXPANDER
güzel ve açıklayıcı test olmuş.
-
quote:
Orjinalden alıntı: leop
anladıgım kadarıyla hala en iyi hızlı seçenek e8x00 alıp 4500 mhz de kullanmak.
eet oyunlar için kesinlikle hala e8*** serisini o.c yaparsan gecebilcek işlemci yok
-
eline ve emeğine sağlık. testler çok başarılı olmuş.
birkaç kez okudum ve değerlendirdim.
bu tablolardan benim çıkardiğim en önemli sonuç şu:
oyun açısından Intel'in E-serisinden her hangi bir Q - veya i7 işlemciye "terfi etmek" tamamen anlamsız.
bence bu şu aralar olduğu gibi hatta önümüzdeki yıl için bile geçerli.
ki bunları yazarken fiyatı fazla göz önüne almıyorum bile, o da cabası.
yani üreticiler yeni nesil işlemci ve anakartlara geçmeye bizi ikna etmek için çok çaba harcamaları lazım.
E8600 işlemcisinin bu testlerdeki başarımı bunun en önemli kanıtı.
yani bir E8600 (ve ya daha da uygun olan E8500) yerine bir i7 920 ve ya 940 almak için ben tek bir neden göremiyorum.
gören varsa bana da göstersin (anlamsız para harcama dışında tabii)...
-
çok iyi olmuş emeğine sağlık -
quote:
Orjinalden alıntı: sahafiec
eline ve emeğine sağlık. testler çok başarılı olmuş.
birkaç kez okudum ve değerlendirdim.
bu tablolardan benim çıkardiğim en önemli sonuç şu:
oyun açısından Intel'in E-serisinden her hangi bir Q - veya i7 işlemciye "terfi etmek" tamamen anlamsız.
bence bu şu aralar olduğu gibi hatta önümüzdeki yıl için bile geçerli.
ki bunları yazarken fiyatı fazla göz önüne almıyorum bile, o da cabası.
yani üreticiler yeni nesil işlemci ve anakartlara geçmeye bizi ikna etmek için çok çaba harcamaları lazım.
E8600 işlemcisinin bu testlerdeki başarımı bunun en önemli kanıtı.
yani bir E8600 (ve ya daha da uygun olan E8500) yerine bir i7 920 ve ya 940 almak için ben tek bir neden göremiyorum.
gören varsa bana da göstersin (anlamsız para harcama dışında tabii)...
Sırf Crysis için İnsanların Kart aldığı dönemde bu tez inin çürümesi 1 tane 4core destekleyen popüler oyun çıkması yeterli Bak ozaman neler oluyor . 2.el de e8xxx ilanlarından geçilmez ki zaten 2core oyun için yeterli olsada arka planda yaptığın işlemle performansını düşürüyor kapatmak zorunda kalıyorsun x3 lerin en güzel yanı bu bence phenom2 x3 2.8 çıksın zaten c2d yerlerde sürünür merak etme 250liranın altında satar intel ozaman e8500 leri
AMD gündemi x4 940 ile güzel meşkul ediyor ama esas darbe x3 lerden gelir 7.5mb total cache oyun desteklemese bile 1çekirdek arka planda her işi rahat görür kasılmaz cpu OC potansiyelide cabası.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Promity -- 4 Aralık 2008; 0:27:11 >
-
cohda fena pataklamışlar nehalemi
-
Bu zamandan sonra E**** serisinden bi elemana ( Yüksek Fiyatlı ) oyun için yatırım yapmaya gerek kalmadığı ortaya konulmuş oldu
Ya Q serisinden yada Direk Yeni seriden bakılmalı
-
quote:
Orjinalden alıntı: sahafiec
eline ve emeğine sağlık. testler çok başarılı olmuş.
birkaç kez okudum ve değerlendirdim.
bu tablolardan benim çıkardiğim en önemli sonuç şu:
oyun açısından Intel'in E-serisinden her hangi bir Q - veya i7 işlemciye "terfi etmek" tamamen anlamsız.
bence bu şu aralar olduğu gibi hatta önümüzdeki yıl için bile geçerli.
ki bunları yazarken fiyatı fazla göz önüne almıyorum bile, o da cabası.
yani üreticiler yeni nesil işlemci ve anakartlara geçmeye bizi ikna etmek için çok çaba harcamaları lazım.
E8600 işlemcisinin bu testlerdeki başarımı bunun en önemli kanıtı.
yani bir E8600 (ve ya daha da uygun olan E8500) yerine bir i7 920 ve ya 940 almak için ben tek bir neden göremiyorum.
gören varsa bana da göstersin (anlamsız para harcama dışında tabii)...
doğru söze ne hacet
-
quote:
Orjinalden alıntı: Promity
quote:
Orjinalden alıntı: sahafiec
eline ve emeğine sağlık. testler çok başarılı olmuş.
birkaç kez okudum ve değerlendirdim.
bu tablolardan benim çıkardiğim en önemli sonuç şu:
oyun açısından Intel'in E-serisinden her hangi bir Q - veya i7 işlemciye "terfi etmek" tamamen anlamsız.
bence bu şu aralar olduğu gibi hatta önümüzdeki yıl için bile geçerli.
ki bunları yazarken fiyatı fazla göz önüne almıyorum bile, o da cabası.
yani üreticiler yeni nesil işlemci ve anakartlara geçmeye bizi ikna etmek için çok çaba harcamaları lazım.
E8600 işlemcisinin bu testlerdeki başarımı bunun en önemli kanıtı.
yani bir E8600 (ve ya daha da uygun olan E8500) yerine bir i7 920 ve ya 940 almak için ben tek bir neden göremiyorum.
gören varsa bana da göstersin (anlamsız para harcama dışında tabii)...
Sırf Crysis için İnsanların Kart aldığı dönemde bu tez inin çürümesi 1 tane 4core destekleyen popüler oyun çıkması yeterli Bak ozaman neler oluyor . 2.el de e8xxx ilanlarından geçilmez ki zaten 2core oyun için yeterli olsada arka planda yaptığın işlemle performansını düşürüyor kapatmak zorunda kalıyorsun x3 lerin en güzel yanı bu bence phenom2 x3 2.8 çıksın zaten c2d yerlerde sürünür merak etme 250liranın altında satar intel ozaman e8500 leri
AMD gündemi x4 940 ile güzel meşkul ediyor ama esas darbe x3 lerden gelir 7.5mb total cache oyun desteklemese bile 1çekirdek arka planda her işi rahat görür kasılmaz cpu OC potansiyelide cabası.
Yaklaşık 1 aydır Core2 8xxx yada mevcut QC dan sadece oyunlar için terfi etmenin anlamsız olacağını ve oyunların saat hızlarını daha fazla önemsediğinin altını çizip neredeyse kavgalar ettim forumda. Hatta çoklu çekirdek için de geçenlerde bir başka konuda evet performans iç açıcı ama daha erken demiştim.
Absolute te zaten corei ların oturması ve belirsizlerin dağılması için Mart ayına kadar beklemek gerektiğini söylemişti, hem fikirdik.
Oyun sever E8xxx sahiplerine bundan bir ay öncesi daha işlemcilerin ve mevcut 55nm gpuların en az 1 sene - 16 daha iyi iş göreceklerini acele etmenin yanlış olacağını söyleyebiliriz.
Ancak Nvidia nın yaptığı gibi Intel de oyun yapımcılarını 2 çekirdek yada saat hızları yada ön bellek kavramlarını bir kenara itip Corei serisinde daha iyi performans verecek kodlamalara yönlenmeleri açısından teşvik edecektir.
Şu ekonomik sorunlarının olduğu dönemde kalkıp yeni bir mimariye ( henüz gereği yokken ) terfi etmek pek akıllıca olmayacaktır...
-
Murat emek harcayarak güzel bir çalışma yapmış eline sağlık diyelim
i7 ailesi için ortaya çıkan sonuçlar umut verici bir gelişmeyi göz önüne seriyorlar,i7 oyuncuların yeni tercihi olacak gibi bekliyoruz
-
sonuclara gore tonlarca para verip 4 islemci alacagina e8400 alsan yeterli kanatimce
bilgilendirmen icin sonsuz tesekurler.eline saglik dostum
Benzer içerikler
- ryzen 5 5600g alınır mı
- işlemci güç yönetimi
- işlemci ghz arttırma
- smt mode nedir
- ryzen ne demek
- ryzen 3 7320u
- tpm 2.0
- hx işlemci nedir
- en iyi işlemci
- snapdragon 8 gen 4
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
