Şimdi Ara

LEADTEK Winfast A340 TDH (FX 5200 AGP8X) Ekran Kar

Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
2 Misafir - 2 Masaüstü
5 sn
49
Cevap
0
Favori
1.319
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
0 oy
Öne Çıkar
Sayfa: 123
Sayfaya Git
Git
sonraki
Giriş
Mesaj
  • Başlıkta ismi gecen kartın performansı artıları eksileri alınabilirliği hakkında yorum ve önerinilerinizi bekliyorum.
    Fiyatı:115$+kdv dir
    Saygılar...



  • Karizmada dün incelemeye aldım çok dandik bişeye benziyo
    ati8500 öneririm o fiyatlarda bulabilirmisin bilmiyorum ama.
  • Ben derim ki biraz bekleyin beyler, FX'lere hemen atlamayın. Dergiler bi test faslı yapsın bakalım hangisi iyi hangisi kötü ona göre alırsınız bişeyler. Zaten bir ay içinde hepsi piyasaya düşer...
  • Sanırım haklısınız.Gordugum kadarı ile su an kimse tam olarak test edememiş.Biraz beklemekte fayda var.Fikirleriniz ve dusunceleriniz için teşekkürler.Saygılar...
  • DX9 teknolojisini saymassak FX5200~GF4MX440 tır.
  • <blockquote id='quote'><font size='1' face='Verdana, Arial, Helvetica' id='quote'>quote:<hr height='1' noshade id='quote'><i>Originally posted by dejavu</i>
    <br />DX9 teknolojisini saymassak FX5200~GF4MX440 tır.

    <hr height='1' noshade id='quote'></blockquote id='quote'></font id='quote'>
    [clvr]
    mx440>fx
    testlerde gördük fxin ramleri 64 bit[baris]
  • Hadi abartmayalım dedik.
    Şimdi biri çıkacak OOoo bu FX ya siz ne diyorsunuz böyle MX MeMix diyecek uğraş dur sonra :)
  • FXlerin performansı standart mx440dan bile düşük nerdeyse..
  • <blockquote id='quote'><font size='1' face='Verdana, Arial, Helvetica' id='quote'>quote:<hr height='1' noshade id='quote'><i>Originally posted by dejavu</i>
    <br />Hadi abartmayalım dedik.
    Şimdi biri çıkacak OOoo bu FX ya siz ne diyorsunuz böyle MX MeMix diyecek uğraş dur sonra :)
    <hr height='1' noshade id='quote'></blockquote id='quote'></font id='quote'>

    boşver hocam abart sen yaw kim ne derse desin mx 440 lar 128 bit ram kullanıyo fxler 64 kullanıyomuş d.h anasayfada okudum
  • o model fx in en dusuk modeli
    mx ten bile berbat beş para etmez.FX diye hemen atlamayın sabredin biraz.su durumda onun ayarı ati bi kart al daha iyi ya da biraz bekle iyi bi model al
  • bu kartın iki artısı var
    1-128mb ram
    2-dx9 destekli
    eksileri ise:
    2 artısı dışında başkahiç bişeyi yoq
  • yanılmıyosam 5200'ler gf4mx440 değeri bi kart....
  • Beyler düz 5200'ler dediğiniz gibi berbat olabilir ama 5200 Ultra'lar içinde ASUS, Abit veya MSI yine performans rekorları kırdırabilirler. O yüzden hemen bekleyip görmek en iyisi şimdiden konuşmak önyargıdan başka birşey olmaz...
  • Benim bildiğim 5200lerin 64mb olanı 64bit 128mb olanı 128bit. Karizmada 128mb'ı 106$+kdv. İlk mx440lar çıktığında gf2ti'den daha kötü sonuçlar veriyodu şimdi ise gözle görülür bir fark ile önde. 5200fx içinde aynı şey olucak diye düşünüyorum.
  • Arkadaşlar kartın özelliklerini geniş olarak yazayım en iyisi :

    Bellek Miktarı
    128 MB

    --------------------------------------------------------------------------------

    Bellek Türü
    DDR

    --------------------------------------------------------------------------------

    Grafik Ünitesi
    nVidia GeForceFX 5200

    --------------------------------------------------------------------------------

    Max Çözünürlük
    2048x1536 32Bit@75Hz

    --------------------------------------------------------------------------------

    Tv-out
    var (Max. 1024x768)

    --------------------------------------------------------------------------------

    Garanti Süresi
    24 Ay

    --------------------------------------------------------------------------------

    Diğer Özellikler:


    CineFX Engine

    Intellisample Technology

    High-Precision Graphics

    nView Multi-display Technology

    Digital Vibrance Control (DVC)

    Unified Driver Architecture (UDA)

    AGP 8X

    0.13 Micron Process Technology

    400MHz RAMDACs

    1.3 Billion texels/ sec fill rate

    81 Million vertices/sec

    8.8 GB/sec memory bandwidth

    16 texels per pixel with 8 textures applied per clock

    4 Pixels per Clock Rendering Pipeline

    Architected for Cg

    Microsoft® DirectX®9.0 Optimizations and Support

    New 64-phase Video Scaler

    OpenGL®1.4 Optimizations and Support

    Video Mixing Renderer (VMR)

    High-performance, high-precision 3D rendering engine

    On-board DVI support up to 1600x1200 resolution

    On-board TV-out support up to 1024x768 resolution

    Integrated Full Hardware MPEG-2 Decoder

    Vivid NTSC/PAL TV-out support with flicker filter




  • FX lerin tümü 256 bit ve bu kartta mx440 a oranla herşey var.Bakın Pixel shader,Vertex shader 2.0,Directx9 Open gl 1.4,, full hardware mpeg 2 encoder,Ayrıca 400 mhz ramdac ve mx440 lardaki saatler in aynısı yani 300/450 saat hızları var.E birde cine fx daha ne olsunki.Ben bunu mavibilgisayar.com dan bugun aldım yarın elime geçecek bakalım nasıl bir kart göreceğiz İNŞALLAH iyi çıkar
  • Ayrıca tüm test siteleri bu kart için MX460 benzetmesi yapıyor.Yani mx440 lardan daha performanslı ama ti4200 göre pire bile olamaz.Fakat yeni teknolojileri destekliyor.Yani anlayacağınız MX440 lardan kötü olması imkansız ama çok da birşey beklemek imkansız.Aldım ileride satar yenisini alırım artık bundan sonra ATI RADEON 9800 pro var sırada
  • Sizi anlıyorum o zaman sizden bir şey rica edecegim.Kartı inceledikten sonra performansı ve alınabilirligi hakkında bana bu baslık altında bilgi verirseniz sevinirim.
    Saygılar...
  • haber vereceğim dostum tabiki.Fakat forumda bazı arkadaşlar vardır onlar herzaman Potayı ya TI4200 le yada ATI 9700 le tutarak kıyaslarlar.Yani performans hastaları vardır.Onlara göre bu kart vasat bir kart fakat normal de mx440 la tüm oyunu ben 1024*768 oynuyorum yetiyor bana diyen arkadaşlara bu FX 5200 canavar gibi gelir.Çünkü yeterli makul kart.Ama kıyaslarsak eğer 5200 ULTRA-5600-5800 le ozaman çok vasat olabilir zaten ben bunu kabul ediyorum.Benim için sadece puan yani 3d mark önemli değil birde yeterli seviye var bence makul ama yanılıyorda olabilirim yarın göreceğiz artık
  • Evet haklısınız saten bence kullanıcılar bir urunu alırken ihtiyaclarını goz onunde bulundurmalıdırlar aksi halde bos yere para kaybı ve milli servet kaybı gerceklesir...

    Ben sahsen buyuk ebatta bir monitor kullandığım için minimum 1024*768 cozunurluk kullanmaktayım ve su an mx440 AA kullanmadan zorlansa da yeterli kalıyor.Bunun için gene kısa vadeli bir cozum uretmeye calısıyorum kendime butcem dahilinde.

    Saygılar...
  • 
Sayfa: 123
Sayfaya Git
Git
sonraki
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.