anlamadığım iki biyoloji sorusu.

burada bir canlı ekolojik nişini nasıl değiştiremez onu anlamadım. gece avlanırken gündüz avlanması göç etmesi de ekolojik nişe girmez mi?

tamam D şıkkı kesin yanlış ama osteosit demesi gerekmez miydi E şıkkında? osteosit kemik dokunun birimi diye biliyorum

osteon diye bir şey MEB kitabında geçmiyor osteosit deniyor.

bak şimdi ekolojik niş türlerin yaptığtı görevler,beslenme şekli veya madde döngüsündeki görevleridir vs vs.mesela baykuşun fare avlamaksa fare avlamak olarak devam eder bu geyiğe dönmez.ya da alglerin görevi fotosentez yapıp oksijenin büyük miktarını karşılamak,algler gidip heterotrof beslenmeye başlamaz.senin dediğin göç veya avlanma saatinin değişmesi olağanüstü bir durumdur ve o bölgedeki popülasyonu bağlar,türün geneli için olmaz.ama niş türler için söylenen bir kelime.yani misal aslan sürüsü göç etti veya avlanma zamanını değiştirdi ama yine ceylan avlar,yine heterotrof beslenme yapar o göçe mecbur kalan popülasyon olarak beslenmesi değişmedi.başka yerdeki aslan popülasyonu yine avlanmaya devam ediyor hala avlanma saatleri aynı göçe mecbur kalmamış misal.yani tür bazında düşünülmeli,popülasyon olarak değil.niş değişmesi demek türlerin genel kapsamda beslenmelerin,görevlerinin ve madde döngüsündeki görevlerinin değişmesi demek ki pek mümkün değil.uzun oldu ama net olsun istedim :)

Çok güzel açıklamışsınız, teşekkürler. Ekolojik nişi şimdiden sonra unutmam.

ekolojik niş adamın üstlendiği görev onu değiştiremez diye düşündüm

Bu bana saçma geldi. Ekolojik niş içerisinde bir popülasyonun diğer popülasyon ile etkileşimleri de dahil değil mi ? Yaşam alanı azalıyorsa illaki değişen ekolojik nişler olacaktır. En küçük örneği alan az olduğu için ürememek.