Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
önceki
|
Hızlı 
Bildirim
celeron 420(1.6@3.2 def volt) ile süperpi 21 sn 3dmark ssler eklendi (2. sayfa)
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
2 Misafir - 2 Masaüstü
Giriş
Mesaj
-
-
acaba bu super pi sistemin hızlı olduğunun kanaatimidir.
yani super pi si düşük olan daha hızlı video encode daha hızlı rar birleştiriyormu demektir.
amd x2 3800 ü 2,5ghz de çalıştırıyorum 35sn de bitiriyor bu testi. ozaman azcık kazık kokusu geldi burnuma. -
ZATEN DEĞİŞMİŞ HOCAM CPU Z BAK Bİ LOGOLU KISIMDA İNTEL YAZIYOR CELERON DEĞİL.CODE ADIDA CONREO
TADINI YİYEN BİLİR.75 YTL ALDIM ÇEKİLDİM KENARA 75 ALDIĞIM İŞLEMCİYİ 1 SENE SONRA 50 YE SATSAM 25 YTL
BİR YIL EŞŞEK GİBİ YÜKÜMÜ ÇEKECEK. D SERİSİNE KÖRÜ KÖRÜNE 100 LERCE LİRA VERENLER DÜŞÜNSÜN.
BİRAZ DAHA KASIN BENİM CELERONA YETİŞİRSİNİZ SÜPER Pİ 1 M DE MUHAHAHA
X1900XT Sİ OLAN VE D SERİSİ İŞLEMCİ KULLANAN BİR ARKADAŞ VGA DA DEFAULT OLSUN.BİR 3D MARK 2005 SS ATSIN.
AKŞAM BENDE ATACAĞIM ŞENLENSİN BURASI.
PAYDOSA AZ KALDI BEYLER 3 SAAT SONRA YENİ NESİL CELERONLA 3DMARK GELİYOR.HAZIR EDİN KENDİNİZİ.
11K ALIRSAM KAÇ TANE İŞLEMCİYİ TOKATLAMIŞ OLACAĞIM BİR TAMİN EDİN.
-
quote:
Orjinalden alıntı: zebani
acaba bu super pi sistemin hızlı olduğunun kanaatimidir.
yani super pi si düşük olan daha hızlı video encode daha hızlı rar birleştiriyormu demektir.
amd x2 3800 ü 2,5ghz de çalıştırıyorum 35sn de bitiriyor bu testi. ozaman azcık kazık kokusu geldi burnuma.
Intel işlemciler super pi ile daha iyi anlaşıyor ama bu demek değilki AMD işlemciler daha kötü, sadece super pi yi kullanmak işlemci kıyaslaması için eksik bir kriter olacaktır o yüzden. bana göre 3dmark 05 in cpu puanlarını kullanalım o daha objektif olur. -
quote:
Orjinalden alıntı: CoolnQuiet
quote:
Orjinalden alıntı: zebani
acaba bu super pi sistemin hızlı olduğunun kanaatimidir.
yani super pi si düşük olan daha hızlı video encode daha hızlı rar birleştiriyormu demektir.
amd x2 3800 ü 2,5ghz de çalıştırıyorum 35sn de bitiriyor bu testi. ozaman azcık kazık kokusu geldi burnuma.
Intel işlemciler super pi ile daha iyi anlaşıyor ama bu demek değilki AMD işlemciler daha kötü, sadece super pi yi kullanmak işlemci kıyaslaması için eksik bir kriter olacaktır o yüzden. bana göre 3dmark 05 in cpu puanlarını kullanalım o daha objektif olur.
teşekkürler.
-
ss ler eklendi hadi bakalım -
75 ytl için gayet iyi.
Kendi fanıyla bu kadar oc oluyorsa o da süper. Anakartın ne?
Aslında bu işlemci + ucuz bir anakart bulursam oc yapabilecek, ben de bu sisteme geçmeyi düşünebilirim. -
ramler 2x1 gb ddr2 twinmos 800 mhz
anakart 965p-s3 rev 1.0
cpu core2duo celeron:) -
3dmark05 cpu puanını göremedim zahmet olmazsa onuda koyarsan güzel olur! 
-
quote:
Orjinalden alıntı: FaTeeH
3dmark05 cpu puanını göremedim zahmet olmazsa onuda koyarsan güzel olur!
ekledim dostum 6835
-
çok güzel gitmiş işlemcin
bu arada ısınmıyor diyorsun e o zaman işlemci biraz daha çıkmıyomu ver voltajı ısınsın biraz
-
Skor süper cpu da 3dmark da önünü kesmemiş kartın hayırlı olsun bekledigin gibi çıkmış işlemcin
-
Keleron keleron diyen arkadaşlara kapak olsun 
Evet demekki neymiş hemen bi celeron 420 alınıyor yanina 100 lira bi 965
p s3-alınıyor.Bide x1800 veya x1900 serisi kart.Ondan sonra yak sigaranı keyfine bak
Testler için sağol alicim eline sağlık.:)Yav bizim sempron ile asus m2-va yı değişsekmi bunla:)Gelki onlarda 2700 mhz yapıyorlar
emme
-
Bu sadece oyuncular için iyi haber çünkü 3dmark 05, cpu skoru işlemcinin E4400'ün aldığı skorun 3 te 2 si bendeki skorlar 3dmark 06 skorları olduğu için burada belirtmenin anlamı yok, o yüzden bir aramayla işlemcilerin 3dmark 05 cpu skorlarını buldum, link bu:http://www.3dnews.ru/cpu/core_2_duo_e6x20/ görüldüğü gibi E4400 10288 almış ama onun FSB'sinin E4300'ten yüksek olduğunu düşünür ve E6300'ü baz alırsak ki onunda ön belleği fazla o yüzden E4300'ün 9000 li bir skor almasını beklemek sürpriz olmaz, yani Celeron 420 sınırlarını zorlarken bile aslında hesaplama gücü olarak E4300'ü geçemiyor ki E4300'ün O/C potansiyelinide kattığınızda Performans/Fiyat anlamında öne geçeceği söylenebilir ama ortada iki işlemcinin O/C hallerini karşılaştıran bir test olmadığından bunu sayısal olarak ifade etmek henüz mümkün değil dolayısıyla benim aklımdaki şüpheler devam ediyor hala. 6835 kötü bir skor bence cpu skoru olarak ve herşey super pi demek değil, bunu bu sayede bir kez daha görmüş olduk.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi CoolnQuiet -- 19 Haziran 2007; 8:28:37 >
-
quote:
Orjinalden alıntı: CoolnQuiet
Bu sadece oyuncular için iyi haber çünkü 3dmark 05, cpu skoru işlemcinin E4400'ün aldığı skorun 3 te 2 si bendeki skorlar 3dmark 06 skorları olduğu için burada belirtmenin anlamı yok, o yüzden bir aramayla işlemcilerin 3dmark 05 cpu skorlarını buldum, link bu:http://www.3dnews.ru/cpu/core_2_duo_e6x20/ görüldüğü gibi E4400 10288 almış ama onun FSB'sinin E4300'ten yüksek olduğunu düşünür ve E6300'ü baz alırsak ki onunda ön belleği fazla o yüzden E4300'ün 9000 li bir skor almasını beklemek sürpriz olmaz, yani Celeron 420 sınırlarını zorlarken bile aslında hesaplama gücü olarak E4300'ü geçemiyor ki E4300'ün O/C potansiyelinide kattığınızda Performans/Fiyat anlamında öne geçeceği söylenebilir ama ortada iki işlemcinin O/C hallerini karşılaştıran bir test olmadığından bunu sayısal olarak ifade etmek henüz mümkün değil dolayısıyla benim aklımdaki şüpheler devam ediyor hala. 6835 kötü bir skor bence cpu skoru olarak ve herşey super pi demek değil, bunu bu sayede bir kez daha görmüş olduk.
Fiyat performans oranını neye göre yapıyorsunuz. Alın iki sistemi , aldıkları puanları ( oc bölümünde konuştuğumuza göre bence ikisi de oc 'lu olabilir ) fiyata bölün alın size fiyat / performans oranı. Havadan konuşmadan hesapla konuşun.
3D Mark oranı : aldığı puan / ( işlemci fiyatı) - isteyen burada sistem fiyatına da bölebilir
veya
süper pi oranı : ( 1 / aldığı süre) / ( işlemci veya sistem fiyatı )
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi nucro -- 19 Haziran 2007; 9:27:14 >
-
quote:
Orjinalden alıntı: CoolnQuiet
Bu sadece oyuncular için iyi haber çünkü 3dmark 05, cpu skoru işlemcinin E4400'ün aldığı skorun 3 te 2 si bendeki skorlar 3dmark 06 skorları olduğu için burada belirtmenin anlamı yok, o yüzden bir aramayla işlemcilerin 3dmark 05 cpu skorlarını buldum, link bu:http://www.3dnews.ru/cpu/core_2_duo_e6x20/ görüldüğü gibi E4400 10288 almış ama onun FSB'sinin E4300'ten yüksek olduğunu düşünür ve E6300'ü baz alırsak ki onunda ön belleği fazla o yüzden E4300'ün 9000 li bir skor almasını beklemek sürpriz olmaz, yani Celeron 420 sınırlarını zorlarken bile aslında hesaplama gücü olarak E4300'ü geçemiyor ki E4300'ün O/C potansiyelinide kattığınızda Performans/Fiyat anlamında öne geçeceği söylenebilir ama ortada iki işlemcinin O/C hallerini karşılaştıran bir test olmadığından bunu sayısal olarak ifade etmek henüz mümkün değil dolayısıyla benim aklımdaki şüpheler devam ediyor hala. 6835 kötü bir skor bence cpu skoru olarak ve herşey super pi demek değil, bunu bu sayede bir kez daha görmüş olduk.
Dostum hala e4300 6300 ile karşılaştırıyorsun.Bize amd 3500+3800+ veya pentium 631 veya sempron veya celeron d serisinin ve
dolasıyla tek çekirdekli işlemcilerin neler yapabildiğini bu işlemci ile karşılaştır .Fiyatıda ön planda tutarak
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi cem77 -- 19 Haziran 2007; 10:04:56 >
-
quote:
Orjinalden alıntı: CoolnQuiet
Bu sadece oyuncular için iyi haber çünkü 3dmark 05, cpu skoru işlemcinin E4400'ün aldığı skorun 3 te 2 si bendeki skorlar 3dmark 06 skorları olduğu için burada belirtmenin anlamı yok, o yüzden bir aramayla işlemcilerin 3dmark 05 cpu skorlarını buldum, link bu:http://www.3dnews.ru/cpu/core_2_duo_e6x20/ görüldüğü gibi E4400 10288 almış ama onun FSB'sinin E4300'ten yüksek olduğunu düşünür ve E6300'ü baz alırsak ki onunda ön belleği fazla o yüzden E4300'ün 9000 li bir skor almasını beklemek sürpriz olmaz, yani Celeron 420 sınırlarını zorlarken bile aslında hesaplama gücü olarak E4300'ü geçemiyor ki E4300'ün O/C potansiyelinide kattığınızda Performans/Fiyat anlamında öne geçeceği söylenebilir ama ortada iki işlemcinin O/C hallerini karşılaştıran bir test olmadığından bunu sayısal olarak ifade etmek henüz mümkün değil dolayısıyla benim aklımdaki şüpheler devam ediyor hala. 6835 kötü bir skor bence cpu skoru olarak ve herşey super pi demek değil, bunu bu sayede bir kez daha görmüş olduk.
sayın baykal lütfen yerinize
hocam ben oc yapıp işlemcimi teknik ve mimari bakımında kendinden daha üstün ve fiyat olarak daha pahalı işlemciler ile mukayese etmek
istemiyorum ama sen hep konuyu buraya getiriyorsun.bu işlemciyi tek çekirdekli işlemciler ile mukayese et.
athlon 64 serisi 3000-3200-3500-3700-3800 vs.. intelde 630-640-650 vs gibi. tek çekirdekli işlemcilerde tahtı eline aldı.
hem fiyatı hemde performansı ile. x1900 serisi kart kullananların en buyuk sıkıntısı işlemcinin kartın önünü kesmesi.
testlerde ortada. max ocli yukarıda yazdığım işlemcilerden biri ile hem süperpi hemde 3dmarkcpu testi yapalım ve fiyatını
da ele alalım.gerçek fiyat performansı sende göreceksin. d925 kullanan sayın cem77 3dmark 2005de cpu 3.4 ghz de olmasına rahmen
7500 puanı geçemedi(x1950gt). cpu vga nın önünü kesti. bu işlemci ile olsa eminim 8500-9000 arası alacaktı. çok sistem kullanıp
değiştiren biri olarak yeniliyorum cpu süper.75 ytl ye bundan iyisi olamaz. en yakın 2140 ile aralarında %90 gibi fiyat farkı var.
-
quote:
Orjinalden alıntı: CoolnQuiet
Bu sadece oyuncular için iyi haber çünkü 3dmark 05, cpu skoru işlemcinin E4400'ün aldığı skorun 3 te 2 si bendeki skorlar 3dmark 06 skorları olduğu için burada belirtmenin anlamı yok, o yüzden bir aramayla işlemcilerin 3dmark 05 cpu skorlarını buldum, link bu:http://www.3dnews.ru/cpu/core_2_duo_e6x20/ görüldüğü gibi E4400 10288 almış ama onun FSB'sinin E4300'ten yüksek olduğunu düşünür ve E6300'ü baz alırsak ki onunda ön belleği fazla o yüzden E4300'ün 9000 li bir skor almasını beklemek sürpriz olmaz, yani Celeron 420 sınırlarını zorlarken bile aslında hesaplama gücü olarak E4300'ü geçemiyor ki E4300'ün O/C potansiyelinide kattığınızda Performans/Fiyat anlamında öne geçeceği söylenebilir ama ortada iki işlemcinin O/C hallerini karşılaştıran bir test olmadığından bunu sayısal olarak ifade etmek henüz mümkün değil dolayısıyla benim aklımdaki şüpheler devam ediyor hala. 6835 kötü bir skor bence cpu skoru olarak ve herşey super pi demek değil, bunu bu sayede bir kez daha görmüş olduk.
ya arkadaşım çift çekirdek cpu ile tek çekirdek cpu kıyaslamanın mantığı nedir???tabii ki e4300 önde olacaktır hatta e21xx seriside önde olacaktır...ama tek çekirdekte gayet başarılı f/p olaraktan
-
KOSKOCA EKRANDA O KADAR BOŞ YER VARKEN NEDEN HEP EKRAN ÇÖZÜNÜRLÜĞÜNÜN GÖRÜNDÜĞÜ YERİ KAPATIRSINIZ Bİ TÜRLÜ AKLIM ALMIYOR. ÇÖZÜNÜRLÜĞÜDE GÖRELİM YADA FUTUREMARK ONAY LİNKİ VERİRMİSİN -
Benim AthlonXP 39sn anca alıyor kötü celeron 22sn aldı...Mahvolduk...
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
