Üye Girişi
Bağlan Google+ ile Bağlan Facebook ile Bağlan
Yeni Kayıt
Tüm Forumlar
  • Tüm Forumlar
  • Donanım / Hardware
  • Anasayfa Haberleri
  • Bu Konuda
Şimdi Ara

2 AMD EPYC 7763 ile Cinebench dünya rekoru kırıldı: Intel %52 geride kaldı

Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
1 Misafir - 1 Masaüstü
5 sn
34
Cevap
0
Favori
1.810
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
Konuya Özel
23 oy
Öne Çıkar
Cevapla
Sayfa: 12
Sayfaya Git
Git
sonraki
Giriş
Mesaj

  • 2 AMD EPYC 7763 ile Cinebench dünya rekoru kırıldı: Intel %52 geride kaldı



    Ryzen 5000 ailesiyle en hızlı oyun işlemcilerini sunan AMD güncel çekirdeklerini farklı platformlarda da sunmaya başladı.



    10 saniyeden kısa süren Cinebench R23 testi



    Düzenlenen test etkinliğinde 2 adet EPYC 7763 işlemcisi AMD’nin referans anakartı üzerinde ter döktü. Sunucu sınıfı soğutucularla serinletilen yongalar Cinebench R23’ü 10 saniyenin altında tamamlayarak adeta yazılımla dalga geçmiş.



     



    113631 puan alan EPYC işlemciler bu haliyle ileri seviye hız aşırtma uygulanan Ryzen Threadripper 3990X’in 105170 puanlık skorunu bir hayli geride bırakmış.



    Ayrıca Bkz.Van Gogh APU’ları RDNA2 ve Zen 2’yi düşük güç tüketimli dizüstülere getirecek



    Testin daha ilginç kısmı ise Intel’in 2 Xeon Platinum 8380 işlemcisinim biraz daha pahalı olmasına karşın AMD’nin %52’lik üstünlük kurması olarak öne çıkıyor.






    Kaynak:    https://www.guru3d.com/news-story/amd-epyc-7763-cpus-break-cinebench-world-record-and-crush-intel-xeon-in-performance.html







    • En Beğenilen Yanıtlar

    Tüm Yanıtları Genişlet
    Saat Gün Hafta Ay Yıl Tümü
  • vay AMD :)

  • 2x 64/128 işlemcinin 2x 40/80 işlemciye %50 fark atmasının neresi şaşırtıcı cidden merak ediyorum.
  • şaşırtıcı yazdığını görmedim haberde ama Intel'de 64/128 işlemci olmadığı için bu karşılaştırma yapılması gayet normal. Üstelik 40/80 işlemcinin fiyatı 64/128'den daha fazla.

  • İntel işlemcileri daha pahalı olmasına rağmen rekabet edememişler.
    Buradaki intelin en üst modeli.Kabaca denkliği sağlamak için bir tane daha intel işlemci gerekiyor.O zamanda 16 bin dolara 25 bin dolar oluyor.TDP ise rakipteki 560'a karşılık 810

  • İntel yavaştan kurumsala ağırlık versin bence.

  • quote:

    Orijinalden alıntı: Virinom

    şaşırtıcı yazdığını görmedim haberde ama Intel'de 64/128 işlemci olmadığı için bu karşılaştırma yapılması gayet normal. Üstelik 40/80 işlemcinin fiyatı 64/128'den daha fazla.

    Şaşırtıcı yazmasına gerek yok şaşırtıcı bir olay görülmese haber niteliği taşımaz zaten.

  • 128/256 113631 puan 2 AMD EPYC 7763 tanesi 7890 dolar

    64/128 105170 Ryzen Threadripper 3990X 4475 dolar


    3990x'e oc'li diyorlar ama iki katı çekirdek ve 4 katı fiyat farkına karşın %7.5 daha iyi EPYC'ler bir de böyle bakın bence 3990x daha başarılı.
  • Sadece bilgi vermek için de haber yapılabilir. Sitedeki haberlerin yüzde 90ı şaşırtıcı değil ki zaten.

    < Bu ileti Android uygulamasından atıldı >

  • O Zaman neden 64/128 den pahalı. Yarı fiyatinda olması gerekiyor.
    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • @gun sunucuda işlemci tercihiniz ne olacak ve neden?

  • amd fanboyları sevinçten sokağa dökülmüştür şimdi amd onlara bedava işlemci dağıtıcakmış gibi :)

  • Sunucu işlemcisinin temel işlevi çoklu işlem yapmasıdır. Standart bilgisayarı 1-2 kullanıcı kullanırken Epyc tarzı sunucu için üretilmiş işlemciyi sunucuya bağlanan 100kişi aynı anda veri talep ettiğinde ya da 1000 kişi aynı anda eriştiğine yükü kaldırması ayrıca yük altında aylarca çalışması için tasarlanır. Çoklu çekirdek olması bu nedenle sıklıkla avantajlıdır.

    Fiziksel server kullanımı son 5 senedir ciddi azaldı. 4-5 ay sunucu kurulumu ve maliyetleri ile uğraşmak yerine Amazon Web service ve Google app engine ya da Microsoft Azure seçenekler mevcut. 10 işlemci ya da 100 işlemcili sistem kurmak sadece ödeme yapılmasından sonra kurulum vs derken15 dakika süre alıyor.
    Bulut sistemler çoğunlukla intel tercih ediyorlar. AMD Amazon ve ya Google gibi devlerle anlaşırsa büyüyecek daha iyi işlemcileri karşımıza çıkartması devrim olacaktır.

  • Dh de daha yakın zamanda bu haberde adı geçen xeon işlemcilerin ortalığı duman ettiği haberi yokmuydu?

  • experiment67 kullanıcısına yanıt

    tamam da ben cinebenchte daha başarılı dedim sonuçta iki katı çekirdeğe karşı iyi puan almış 3990x demek ki mhz yeniyor.
  • Şaşırtıcı olan zaten 40/80 işlemcinin %50 fark yediği 64/128 işlemciden daha pahalı olması :D:D:D

  • Sorman gereken soru 2x 40/80 işlemcinin fiyatı neden daha pahalı o zaman? Bakış açınız yanlış
    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • Öncelikle Bakış açısı tam olarak doğru değil hem 2 işlemci kullanılıyor bu Anakartın kalitesine göre performansın düşüp artacağı anlamına geliyor. Yaklaşık olarak%5 lik ve üzeri bir kaybımız var burada gösterilen cinebench skoruna göre.

    Hem AMD Tarafında 64 Çekirdekli İki İşlemci Kullanarak testi yapıyorsun Hemde Intelin 40 çekirdekli İşlemcisini kullanarak test yapıyorsun.

    Adil bir test değil bu.

    AMD'nin burada ciddi bir fark atması doğal oluyor.

    Tek işlemci kullanıldığı takdirde %26 lık bir fark oluşuyor 40 çekirdekli işlemci ile 64 çekirdekli işlemci arasında.

    Önerim AMD'nin 40 çekirdeği ile Intelin 40 Çekirdeğinin Performans Testini yapması olacaktir o zaman aradaki farkı daha rahat anlayabiliriz.

    Şahsen Çekirdek Başına ciddi bir performans farkı olduğunu düşünmüyorum. Toplam fark çok fazla.

    Aynı çekirdek sayılarını kullanırken verdiği performans benim için daha önemli kısaca.





    • 
Sayfa: 12
Sayfaya Git
Git
sonraki

Benzer içerikler

- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.
Hizmet kalitesi için çerezleri kullanabiliriz. DH’ye girerek kullanım izni vermiş sayılırsınız.
Anladım Veri Politikamız