25 Yıllık Diktatörün Sonu.. (6. sayfa)

saddam ve kaddafide seçimlerle başta duruyordu.

Özellikle güçler ayrılığını ülkenin menfaatine değilde kendi çıkarına göre dizayn edecek şekilde koz verirsen.Diktatörlük yaratırsın.Bilinçli toplumlarda yani açıkçası hakkını arayan toplumlarda bu görülmezken cahil kişisel menfaatini düşünen çıkarcı vasıfsız eğitimsiz toplumlarda çok görülür.

Demokrasi bir ülkeye eli ile verilmez.O demokrasi değildir.Demokrasi belli başlı kazanımlarla elde edilir.Misal türkiye cumuriyetinde kadınlar kendileri seçim yapma hakkını kendi istekleri ile almamıştır yada giyinimde değişim halkın istediği ve eylem yaptığı bir durum değildir.Eğitimde hakeza öyle.

Böyle tepeden gelen kararlar, bu kararları alan unsurlar baştan gidince gene eskisine döner.Bunu bilmek lazım.Totaliter bir değişim için devrimin halk tabanında olması lazım.Halk istemiyorsa değişim olmaz.700 yıl cahil bırakılmış ezilmiş sömürülmüş bir halktanda bilinçli olması ve doğru kararlarda bulunması hali ile beklenemez.

Yo batıya ters yapanların sonu hep böyle bitiyor dikkat ederseniz infazlarını gündeme taşıyorlar +18 olsa bile tüm dünya görüyor.Batıya ihanet ölüm demek.Hemde öyle böyle değil tüm dünyaya ifşa oluyorsun ölümün silinmiyor hiçbiryerden.

Ders olsun diye yapıyorlar sanırım.

Almanya, Romanın Hristiyanlık baskısına çok direnmiş, geç dönemde hristiyanlığı kabul etmiş, hatta mezhepsel olarakta farklılaşmış.

Tabi bu yüzden bilim, sanat, edebiyat bir çok kültür alanında gelişmiş bir ülke. Yani Hitler diktatör ama Almanyayı geliştirmiş dememiz doğru olmaz. Hitlerden öncede almanlar ileri bir toplum.

Ama hitlerin savaş ekonomisi ile Sanayi devrimi aynı zamana denk geldi. Yani tank için vida üreten ülke yine vida üretti ama artık araba için. Aynı durum japonlarda da vardır. 2. Dünya savaşından sonra japonya ve Almanya hem askeri gider olmaması hemde savaş sanayisini normal sanayiye verilmesinden hızlıca gelişti diyebiliriz.

Konu ile ilgili kısmı, sosyalizm. Türkiye gibi ülkeler sosyalizmi yaşamadılar. Hitler Almanyayı, Doğu Almanya, ruslar ve romanya için bu tecrübe var. Dolayısı ile Türkler, sosyalizmi kavram olarak tanımlıyor ancak nesnel olarak anlayamıyorlar. Bu gün sosyalizmi yaşamış nesiller o ülkelerde geçinmek, yaşam ve mutluluk arasında ki korkunç farkı yaşıyorlar. Yine internette beyni yıkanmış maymun bakışlı yeni nesilde bu ülkelerde diğer %50 yi oluşturuyor ki onlar için bu liderler dikdatör.

Sosyalist sistemlerde amerikan emperyalizmine karşı yasakçı bir tutum oldu. Madonna dinlemek yada hamburger yemek gibi basit özgürlük ifadeleri... Bütün bu özgürlükleri kapitalist rejimlerle elde edebileceklerini düşündürdüler. Oysaki sadece halkın %10 luk bir zenginler kitlesinin düzgün bir hayat yaşabileceğini bilmiyolardı. Bu sebeple eski sosyalist ülke tecrübesi yaşamış halk doğu almanlarda buna dahil yeni dünya formundan mutlu değiller.