Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
|
Forumdaşlarım merhabalar. Sigorta ile yaşamış olduğunuz uyuşmazlıkları buraya yazarsanız elimden geldiğince size çözüm yolu sunmaya çalışacağım. Sigorta tahkim alanında çalışan avukatım < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > |
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > |
Ortada bir reklam yok insanlara konu içerisinde yardımcı olmak için açtım. < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > |
|
@SorryForAll Bir nevi ücretsiz danışmanlık hizmeti sunmak istemiş. Burada bir reklam söz konusu değil, yardım ve kamu yararı bulunmaktadır. |
|
Hocam, size bu konuyla alakalı çok sayıda disiplin kurulu kararı bulabilirim. Bu şekilde bir başlık açmak, altında "Sigorta Tahkim alanında çalışan avukatım" yazmak eylemlerin açıkça "Reklam" niteliği taşıdığını göstermektedir. Lütfen mevzuata uygun davranınız. < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi professional3 -- 26 Ekim 2020; 13:49:30 > |
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > |
|
Öncelikle çok teşekkür ediyorum , ev alırken konut sigortası da yapılmıştı bu sırtına zararını da kapsıyor lafta ama geçen hafta şiddetli Fırtınada evin üst kat pencere kasalarıyla beraber patladı içeride çok zarar oluştu usta geldi 6500 TL toplam masraf çıkardı sigortaya başvurdum 3500 öderiz diyorlar ne yapabilirim ? < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > |
quatrros
kullanıcısına yanıt
|
|
Öncelikle iyi günler. Aracım 30 Kasım'da kazaya karışmıştır. Yüzde sıfır kusurum var. Yani kusur bende değil. 26.496 TL araç tamiri oldu (yetkili serviste.). Ben karşı tarafın trafik poliçesine başvuruda bulundum. (Allianz). Araç değer kaybı tazminatı için e devlet üzerinden Exper atadım. 14.503 tl tazminat hakkım çıktı. Ancak Allianz, e devlet bağımsız exper raporunu beklemeden 1 iş günü içinde 2bin tl yatırdı. İtiraz beyanında bulundum. Dedim ki: 1 nisan 2020 tarihinde yürürlüğe giren hesaplamaya uyulmayarak 2 bin tl yatırılmıştır. Kalan tazminatın tarafıma yatirilmasını rica ederim dedim. Ancak bana canlı destek üzerinden suçlu olanın poliçe tarihi 1 nisan 2020 den öncedir diyerekten itirazım reddedildi. Bende, kaza 30 Kasım'da oldu. Benim policem bile Aralık 11 de. Suçlu tarafın poliçe tarihi neden beni mağdur etmektedir dedim. Cevap gelmedi. Araştırmaya devam ettim. Aym (anayasa mahkemesi aracın gerçek değer kaybını emsallerine göre hesaplamak zorundadir denmiş. Allianz' bana eski genel şartlara uygun hesaplandı demişti. Ancak anayasa mahkemesi genel şartları geçersiz kılmış. Hatta prof.dr.karasu policede değer kaybi tazminatı hesaplanırken, aracın anayasa mahkemesinin 9 ekim 2020 tarihinde ki kararına göre hesaplanmasını belirtin demis. Mantık bu iken, ben 1 nisan 2020 tarihindeki değişiklikten yararlanamiyorsam, aym den yararlanmam gerekmez mi? Sonuçta genel sartlar geçersiz kılınmıştır... Allianz ne amaçla kabul etmez? Etmezse bana hukuki hak doğmaktadır? Tahkim ve mahkeme aym kararını uyguluyor. Sigorta şirketleri de aym ye uymak zorunda deniyor. Bu yüzden allianz'a ikinci İtiraz de aym kararını da ekleyin. Emsalleriyle kıyaslayıp gerçek değer kaybini tazmin edin diyebilme hakkına sahip değil miyim? Şimdiden teşekkür ederim:) < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > |
nzavus
kullanıcısına yanıt
|
SorryForAll
S
kullanıcısına yanıt
|
Hocam, aym de de 1 nisan öncesine mi bakılıyor? Çünkü 1 nisan ile aym genel sartlar farkli diye biliyorum. Mahkeme ve tahkim 9 ekim aym kararına göre hesaplama yapacak değil mi? Çünkü, henüz dava açılmadı. Tahkim eski sisteme göre yapıyorsa kesinlikle dava yoluna gitmeyi düşünüyorum. Genel şartlar, sonuçta aym ye aykırı. Gercek tazminat hakkim karşı tarafın police tarihine göre bakilmamali diye düşünüyorum...:/ < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi nzavus -- 23 Ocak 2021; 16:40:11 > < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > |
nzavus
kullanıcısına yanıt
|
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > |
Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
Hızlı 
