Vanda iğrenç olay(Yine imam) (7. sayfa)

Blokla gitsin. Nerede bir ağır yobaz veya Aktroll görsem hemen blokluyorum. Bunlarla muhatap olmak bile zuldür.

İddiayla örtüşmesi için o dinlerin islama biraz olsun benzemeleri gerekirdi. Tanrı sayısını şu kavme farklı gönderelim bakalım mı demiş sence yaradan?

Semavi dinler bile tamamen alakasız birbiriyle. Temelden farklı. Herkes mi yanlış anlamış İsa'nın sözlerini? Herkes Adem'in torunuysa Adem'in hangi torunu yanlış anlatmaya başlamış tanrı sayısını?

İslamla alakası olmayan bir yığın batıl din ve tanrı ile görüştüğünü iddia eden insan var. Bunlar asıl dinlerin insan yazımı olduğu iddiasını destekler. Sizinkini ise bu alakasızlık çürütür.

Blokla geç. Muhatap bile olma.

Kardeşim semavi dinler bile birbirinden tamamen alakasız demişsin, lütfen kusura bakma ama bu çok büyük bir bilgi eksikliği. Mesela Kuranı eleştiren hristiyan ve yahudiler, Muhammed bizim kitaplardan çalmış çoğunu derler, hatta kuranın yüzde 75'i incilden çalıntı derler. Kuranı incili ve tevratı yüzünden bile okusan aradaki benzerliği görürsün. Kelimesi kelimesine benzer ayetler bile gözüne çarpacaktır. Buna örnek olarak Fetih suresinin 29. ayeti incile ve tevrata gönderme yapar ve incildeki tarifi söyler verilen bir örneğin. Bu örnek dört incilde de geçer, bizzat incil ve tevratı okudum, sana direk ilgili bölümü atıyorum. Matta 13. 3-8. Verdiğim ayetle kıyaslayabilirsin.

İnançlı ol yada olma objektif bir şekilde şu verilerei incele. Türkiyede kuran okuyan insan sayısı nüfusun onda biri bile değil. Kim kuranı anlayarak okuyor, okuyanlar ancak arapça ninni gibi okurlar. Bu toplumun kuranı hayatlarında uygulamadıklarını görmek için bu veriler bile yeter, bunu görmek için müslüman olmana gerek yok açık net ortadaki gerçekler bunlar.

Bu dinlerle ilgili benzerlik hakkında şu ilgili videoyu incelersen anlayacaksın.

[DHTUBE=

]

Benim iddiam her kavme bir uyarıcı gönderildi ve zamnala insanlar o inançları tahrif ettiler. Bu aslında çok normal bir durum günlük hayatta da örneklerini görmen mümkün. Bu bir insan psikolojisidir. Mesela milliyetçilik diye kendi halkını sevme gibi güzel kavramları ırkçılığa dönüştüren insanlar var. Kadın hakları savunma diye feminizm adı altında cinsiyetçilik yapan ve hatta erkek düşmanlığını böyle güzel bir düşünce altında kgizlenerek yapanlar var. Hangi düşünceyi ele alırsan al zamanla tahrif ediliyor art niyetli insanalr tarafından ama bu o düşüncenin özünün kötü oldupu anlmına gelmez. Mesela islam 1400 yıl boyunca kaç tarikat çıktı yaptıkları zkirkelr bile islamal alakasız hatta okudukları kitaplar kuran değil veveya kurana ek olarak Abdülkadiri geylani , mevlana gibi isimler islamdan yüzyıllar sonra ortaya çıkmış kişilerin kitapları üzerinden islamı öğreniyorlar. Yani gayet doğal bir süreç bu insanalr hep inanç sistemlerini zaman içerisinde tahrif etmişler, tarihtende günümüzde de örneklerini bolca görüyorz.

Yahu üç beş ayrıntıya neden takılıyorsunuz.

Bütün temeli farklı

Herkes mi yanlış anladı hazret i İsa’yı?

Fakirlere yardım et, komşuna yardım et, zina yapma, hırsızlık yapma, kötü konuşma vsvs kısmı zaten Mısır’da çok tanrılar için insanın yazdığı ile de aynı. İnsanlığı ıslah etmek isteyen Kim yazsa bunları yazacak zaten

Onca yazılı belge var.

Tahrif nereye kadar? Tanrının durumunu ya da sayısını tahrif edecek halleri yok. Bugün Mısırlı ya da Sümerli çocuklara verilen matemetik ödevlerini bile biliyoruz.

Hazret i İsa’yı bu kadar yanlış anlama olasılıkları mı var?

Peygamberlerin islamiyet iddiası neden hiç bir yerde Arabistan’dakine benzemiyor?

bir önceki mesajımda da yazdım. İnsanları ıslah etmek isteyen kişilerin yazdıkları tabii ki birbirine benzeyecek.

Seçiciliğim yüksek diyorsun yani.

Peki dostum iznikte yapılan konsilde neden incilerin sayisi dörde indirildi ve bu konsilde alınan kararlarla İsa'nın karakteri hakkında temel maddeler ortaya kondu. Ortodoks, Katolik ve Protestan gibi farklı mezhepler neden birbirinsen farklı şeyler söylüyor. İsavin ölümünden yıllar sonra bu kararların alınması niye? Yani tarih hristiyanların mezhep savaslariyla dolu. Hepsi aynı anladi, tahrif olmadı diyorsun ya hani, incillerin sayı olarak indirilmesi bile seni şüpheye düşürmeli.

Arabistan'da ilgili söylediğine karşılık attığım videoyu izlersen anlarsin. Doç. Dr. Enis doko başarılı bir fizikçi ve felsefecisir. O videoda bilimsel olarak konu inceleniyor. Lütfen izle.

Sevgili arkadaşım kaça indirirlerse indirsinler. Bunların tamamı hazret i İsa tanrının ruhunun parçasıdır diyor mu demiyor mu? Hazret i İsa’nın bu iddiasını kabul ediyor mu etmiyor mu? Bu ortak kabul ile islamın aynı düzlemde olmasına imkan var mı? Hiç imkan yok.

Hazret i İsa’nın söylediklerini nakleden herkes onun tanrının ruhunun parçası olduğunu söylediğini söylemiş.

Farklılıklar bazı kurallarda, ruhban sınıfında vesairede. O zaman müslümanlık da tahrip edilmiş. Keçinin yediği ayeti ne yapalım?

tüm kavimlere islam anlatıldı iddiasının hiç bir dayanağı yoktur. Semavi dinler de gerek ritüelleriyle gerekse temelleriyle tamamen ayrıdır hiç kendini kandırma.

Ortak noktalar belli. Toplumu ıslah etmeye çalışanların gerek bin tanrıda gerekse bir tanrıda söyledikleri şeyler. Fakiri doyur, yalan söyleme, zina yapma, öldürme vsvs

Mısırdaki batıl döneme ait ahlak kitabı da aynısını söylüyor. E sebebi de belli. Toplumun ıslahı işte. Birarada güzelce yaşamanın yollarını düşünen her insanın iddia edeceği, isteyeceği şeyler.

Benim ortadoğu kaynaklı dinlere inanma ihtimalim hiç yok. Saygım var ayrı.

Valla kardeşim Mısır'da batıl dönem demişsin bu senin dinler tarihini ve İslam'ın ortaya koyduğu paradigmayi bilmediğini gösteriyor kusura bakma. İncilden üçlemenin çıkmadığını iddia eden bir sürü hrostiyan teolog var. Hatta İsaac Newton isimli mesir bilim insanının ki hepimizin hafızasına kazınmıştır görüşlerine bakabilirsin.

Yukarıda Enis dokonun videosunu paylaştım bashettigin diğer dinlere ait gözüken anlatımların nasıl tek kaynaktan geldiğini anlatan bir video. Ayrıca dahi ve dindar isimli newtonun kitabına bakabilirsin uclemeyi reddeden, sonradan tahrif edildiğini söyleyen bir hristiyandir Newton.

Keçi yedi dediğin rivayetlerde geçiyor, Kur'an'ın kendisi bunu kabul etmiyor. Benimde senin inancına saygım var. O ayrı tabi.

Edit: yani batıl donrm diye bişey yok kardeşim. İnsanlık var olduğundan beri devamlı vahiyle muahtap olmuştur İslam'ın iddiasi budur. Buna dair bir çok kanıt mevcut. Enis doko Nuh tufsni isimli videoyu izle inanmıyorsan yukarıda paylaştım.

Öncelikle sadece işinize gelen bir kaç görüşü yazmak gayet manasız. Siz kendinize Newton gibi bir deha neden islamiyete gram inanmadı diye sordunuz mu? Aynı soruyu Einstein veya Marie Curie için de uyarladınız mı?

Bana göre zaten hepsi batıl. Bu arada coğrafyadan uzaklaştıkça tamamen alakasızlaşıyor dinler. Bazılarında tanrı bile yok.

Ben dinler arasındaki temellerindeki farklılıkları gayet iyi biliyor ve görüyorum. Size tevrattaki köleye davranışa dairden tutun tonla farklılık göstersem bu sefer de “ama tahrip edildi” diyeceksiniz”

Dinler benzer coğrafyada az çok benzese bile gayet önemli farklılıklar içeriyorlar. En benimseyemediğim, inanma ihtimalim olmayan dinler de ortadoğu kaynaklı olanları diyebilirim. Dinlerdeki hazret i Meryem’e tanrının ruhunun üflenmesi veya hukuksal ve geleneksel farklılıkları çıkarınca geriye her insanın toplumu ıslah etmesi için yazdığı fakirleri doyur, hırsızlık yapma, dürüst ol vsvsvs türü tavsiyeler kalıyor. E o da zaten aynı oluversin. Toplum ıslah etmek isteyen kişi ne yazacak ki zaten?

Bu arada batıl yok diyorsan yarı tanrı veya tanrı krallar filan da hak dindir diyorsun valla senin inancın istediğin krala tap ne yapayım.

İşin özeti siz inanmak için sürekli işinize gelen her şeyi kullanıyorsunuz. Ateist bilimadamı tanrı vardıra döndü diye konular açılıyor fakat aynı adamın “ortadoğu dinlerinin yaradan modeli evrensel despot saddamlardır” dediğini kimse yazmıyor.

Newton teslise dair bir şeyler söylüyor fakat kimse bu adam neden gram müslüman olmadı demiyor.

Yav kardeşim elli kere söyledik duvara karşı konuşuyorum resmen, adeta sartlanmissin on yargılarınla konuşuyorsun. Albert Einstein ateist değildi tanrının varlığına inanıyordu bazlari panteist olduğunu söylese de ki ben katılmıyorum ancak yinede evreni oluşturan bir gücün varlığını kabul ediyordu.

Müslüman Allah'a teslim olmak demek kelime anlamına bakabilirsin. Kuran'da kuran vahyinden çok önceki kavimlerden bahsederken de aynı kelime kullanılır. Mesela firavun ben müslümanlardan oldum der, o kelimeyi ben teslim olanlardan oldum dire çevirirler. Neden firavun bunu diyor? Düşünsene bi dhss Muhammed peygamber yokz kuran yok cami yok bişey yok. Nedne Müslümanım diyor. Yani kuran bu kelimeyi senin anladığın geleneksel şekliyle kullanmıyor.

Yani senin inandigin geleneksel din anlatimi var ya onu çöpe at kardeşim. Annemden babandan ogrendigin din islam değil Allah rızası için objektif bir şekilde kuranı oku.

Yani yaptığın eleştiriler çok saçma kuranla alakası bile yok. Newton neden müslüman değildi diyorsun ya yukarıdaki müslüman kelimesini doğru anlarsan onunda Allah'a teslim olduğunu görürsün.

Madem sen okumuyorsun ben anlatayım bak bir çok farklı kavim var her birinin imtihanı aynı değil. Mesela En'am süresinde Yahudilere verilen bi hükümden bahsedilir, bu sadece onları bağlar. Kuran o kavme özel olarak o hükmün indirildiği sen bahsediyor. Şimdi sen başka kavimlere bakıp bunlar birbirinden çok farklı bak demekki kuran ysnilmis diyorsun halbuki kuran bizzat kendi bu farklılıkların olduğunu söylüyor.

İnsanların inançları tahrif ettigiyse tarihi bir gerçek. Zaten hristiyanların onlarca incili yüzyillar sonra azltmalarida bunun ispatı. Yada sana emzhepler üzerinden örnek verdim inanılmaz değişim geçiriyorlar insanlar eliyle. Bu örnekler tahrif olabildikleri ne dair.. umarım yanlış yerlere takilmassin.

Kuran'da herkesin kendi imkanları dahilinde imtihan olduğu yazar Afrika'nın kabilesinde yaşayan adam müslüman değil kafir demekki cehennemlik denmez. Kuran'da bizzat Allah insanların imtihanını vurgular. Kafir de gerçeğin üstünü örten demektir. Adam kuran vahyiyle karşılaşmamış nasıl ortsun.

Neyse kardeşim çok uzayacak kusura bakma umarım kuran okursun, lütfen on yargılarındsn sıyrılarak oku. Allah'a emanet ol. Lütfen bitirelim burada.

Einstein da müslüman

Newton da müslüman

yarı tanrı krallar firavunlar da müslüman dedikten sonra zaten benim açımdan bir problem kalmıyor.

Orta çağ Arap hukukunun mutlak gerçek veya emir zannedilmemesi zatenyeterince ilerleme sağlatır.

Tabii ki gerçekler böyle değil. Gökten indiği zannedilen kurallara inanmak için öyle bir zorlamalarla yaklaşıyorsunuz ki bunu da einstein da müslümandı, Newton da, Kızılderililer de diyerek ancak bir mantığa oturtabiliyorsunuz.

Bence komik ama tabii sizin bileceğiniz iş.

Fravun'un musluman olduğunu kim söyledi güzel kardeşim sen şimdi ergensin ya aradan kelime cimbizlayip kafana göre anlaman çok normal. Ne desek boş yani sana Kuran'da müslüman kelimesinin geçtiği yerlerden örnek vererek Kur'an'ın bu kelimeye ne anlam verdigini ispatlamak için örnek verdim. Sen kalkıp firavun müslüman diye anladın vallahi çok ilginc. Bak Kuran'da anlatılana göre firavun ben müslüman oldum diyor ama onun imanı geçerli kabul edilmiyor. Firavun müslüman değil. Tekrar söylüyorum benim burada anlatmak istediğim kelimenin ne anlama geldiği o zaman kuran diye bir kitap yokken, firavun neden bu kelimeyi kullanmış demekki kuran bu kelimeye verdiği anlanla bizim gelenekte verdiğimiz aynı değil. Valla daha fazla yorulmiycam Allah'a emanet ol kardeşim. Einsteine müslüman diyend ilk defa gördüm. Newton da kendini hristiyan olarak tanımlar admain yazdıklarını okursan zaten ne demek istediğimi anlarsın. Enis dokonun Newton kitabını okuu. Ne desem boş Allah'a emanet

İşine gelmedim mi ergen yaftasını yapıştır, rahatla. Ben senden en az bir jenerasyon yaşlıyımdır. Evren darbesini bile yaşadım diyeyim, sen anla.

Sen işine geldiği zaman batıl yok diyen, Einstein ve Newton'un sadece işine gelen görüşlerine sarılan bir adamsın. Firavun konusu da benim için cool story'dir. Senin inandığın şeyleri mutlak gerçekmiş gibi lanse etmen de trajikomik.