Şimdi Ara

Ryzen 7 4700G ve Ryzen 5 4400G’nin benchmark sonuçları ortaya çıktı

Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
1 Misafir - 1 Masaüstü
5 sn
39
Cevap
1
Favori
1.675
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
4 oy
Öne Çıkar
Sayfa: 12
Sayfaya Git
Git
sonraki
Giriş
Mesaj


  • AMD, Renoir APU’larıyla birlikte güncel mimarisini APU’larına da taşıyacak. 3. nesil APU’ların ilk test sonucu gün yüzüne çıktı.



     



     



    AMD’nin Renoir APU’larıyla birlite hem işlemci hem de APU kanadı Zen 2’ye terfi etmiş olacak. Bu açıdan yeni hızlandırılmış ünitelerden beklenti zaten büyüktü. Son günlerde ortaya çıkan çekirdek sayılarında da güncellemeye gidileceği bilgisi kısıtlı bütçeye sahip oyuncuları umutlandırmıştı.



    Ryzen 5 4400G selefine ciddi fark atabilir



    Paylaşılan 3DMark Fire Strike sonucuna göre Zen 2 ve çekirdek sayısı artışının faydası büyük. 6 çekirdek 12 izlekle gelecek Ryzen 5 4400G, Fizik testinde  19113 puan alarak 4/8 Ryzen 5 4400G’nin 13200 puanlık skoruna ciddi oranda fark atmış. 4/8 konfigürasyonda gelecek Ryzen 3 4200G'nin skoruna ise yer verilmemiş.





    8 çekirdek 16 izlekle gelecek Ryzen 7 4700G’de ise 23 392 puan kayda geçmiş ki bu rakam yeni APU’yu Ryzen 7 3700X ile Ryzen 7 3800X’in arasına konumlandırıyor. Bu açıdan Ryzen 7 4700G fiyatlandırmaya bağlı olarak başta kısıtlı bütçe olsa da sonradan ekran kartı takviyesiyle oldukça etkileyici bir sisteme güç verme potansiyeli taşıyor.



    Ryzen 5 4400G popülerlüğe oynayabilir



    Ek olarak Ryzen 5 4400G’nin skorunun ağabeyine olan yakınlığı nedeniyle, APU’lu sistemlerde Ryzen 5 4400G’nin adını fiyat/performans oranı nedeniyle daha sık duyacağımızı söyleyebiliriz.



    [bkzdh=122214]



    GPU tarafında ise AMD Renoir APU’larında mevcut Picasso yongalarına göre CU sayısını kırpacak. Buna karşın Ryzen 5 4400G, 7 nm sayesinde 7 CU birimiyle grafik skorunda 4033 puan alarak 12 nm sürecinden geçen 11 CU barındıran Ryzen 5 3400G ile eşleşmiş. Ryzen 5 4400G’ye nazaran 1 CU daha fazla içeren Ryzen 7 4700G ise 4300 puan almayı başarmış.



    Kaynak:https://www.guru3d.com/news-story/ryzen-7-4700g-and-ryzen-5-4400g-3dmark-performance-benchmarks-spotted.html







  • APU'larda cpu+gpu kombinasyonu günümüz şartları düşünülüp dengeli hazırlanmalı. Madem her işlemcinin yanına gpu birimi konulmuyor o zaman bu özel bir seri demektir, zaten apu kavramı başlangıçta çok farklı bir düşüncenin ürünüydü, intelin işlemcilerinin yanına görüntü almak için koyulan birimle karşılaştırılmamalı. Bunu almak isteyen kişi, tek

    çatıda tatmin edici seviyeye yakın performans görmek ister. Örneğin günümüz oyunlarında biraz oyalanmak için 8 çekirdekli en tepe işlemciyi gözünüze kestrimeniz gerekir ki en

    yüksek grafik performansına sahip gpu birimine erişesiniz. Ancak Bu sefer de bakıyorsunuz ki 8 çekirdek güçlü işlemci o grafik birimiyle uyumsuzlık içinde, mesela aynı gpu 4

    çekirdek ile sunulsa, birbirini tamamlar nitelikte hazırlansa, APU'lar çoğu kişinin tercih sebebi olur. Bir zamanın hayali Apu birimine baktığımızda sanki öylesine pazara

    sunuluyormuş gibi geliyor, bunlar koskoca firmanın fakında olmayacağı şeyler değil ama giriş orta seviye ekran kart pazarı etkilenmesin diye bu işe pek yanaşmıyorlar.
    APU'ların amacı nedir? Ekran kartına yatırım yapmadan iyi kötü bir grafik deneyimi sunmak değil midir? O halde 4700G diye 8 çekirdekli ve işlemci performansı olarak bir önceki lider olan 3400G'den işlem gücü olarak çok ileriye giden ama benchmark sonuçlarına göre grafik performansı olarak zerre ilerleme kaydetmemiş, hatta bir tık geriye düşmüş bir APU çıkarmanın mantığı nedir? 4400G ise bir önceki nesli olan 3400G'den %10 civarı geride kalıyor grafik performansında... @ryzenmaster arkadaşımızın belirttiği gibi, artık APU'yu öylesine sunuyorlar pazara.

    Aynı Intel'in AMD tarafından ateşlenmesi gibi şimdi de AMD'nin Intel tarafından ateşlendiğini göreceğiz büyük ihtimalle. Çünkü Intel mobil tarafta bu yıl sonunda gelecek olan, yeni nesil XE grafik birimine sahip, DDR5 bellek destekli Tiger Lake işlemcileri ile dahili grafik biriminde Ice Lake'deki Iris Plus G7 ekran kartlarını ikiye katlamayı düşünüyor. Intel'in verdiği benchmarklarda da G7'yi ikiye katladığı görülüyor. Iris Plus G7 ise halihazırda mobil taraftaki dahili AMD Vega (Ryzen 4000 serisi) ekran kartlarına çok yakın bir performans gösteriyor zaten. Yani tarihinde ilk kez Intel'in AMD'yi dahili grafik biriminde yendiğine şahit olacağız, tabi geçen yılın aşırı pahalı Hades Canyon (Örn; i7-8809G) işlemcileri işin dışında bırakıyoruz ki zaten Hades Canyon'da da AMD'nin ürettiği dahili grafik birimi kullanılıyordu :)

    AMD ise bırak yarışmayı, 2021 yazından sonra çıkacak olan Ryzen 5000 serisinde dahi Vega grafik birimlerini kullanıp 2022'de RDNA2 grafik birimine geçeceğini açıkladı. Bence AMD açısından bu önemli bir hezimet olacak çünkü güçlü dahili ekran kartı, yani APU mantığını ortaya koyan ve geliştiren, bugüne kadar liderliği elinde tutan hep AMD idi. Sonuçta Intel'in öne geçtiği durumlarda fahiş fiyatlar çektiğini düşünürsek dahili XE grafikli ve DDR5 destekli Tiger Lake işlemciler ve bunu barındıran dizüstüler ucuz olmayacaktır. Yine de bu durum üzücü bir biçimde AMD'nin Ryzen ile yakaladığı başarı sonucunda rehavete kapılmaya başladığının bir göstergesi olarak algılanabilir. Ya da Intel'in rekabeti canlı tutmasının biz kullanıcıya yarayacağı şeklinde de algılanabilir. Bana sorarsanız her ikisi birden... :)
  • APU'larda cpu+gpu kombinasyonu günümüz şartları düşünülüp dengeli hazırlanmalı. Madem her işlemcinin yanına gpu birimi konulmuyor o zaman bu özel bir seri demektir, zaten apu kavramı başlangıçta çok farklı bir düşüncenin ürünüydü, intelin işlemcilerinin yanına görüntü almak için koyulan birimle karşılaştırılmamalı. Bunu almak isteyen kişi, tek

    çatıda tatmin edici seviyeye yakın performans görmek ister. Örneğin günümüz oyunlarında biraz oyalanmak için 8 çekirdekli en tepe işlemciyi gözünüze kestrimeniz gerekir ki en

    yüksek grafik performansına sahip gpu birimine erişesiniz. Ancak Bu sefer de bakıyorsunuz ki 8 çekirdek güçlü işlemci o grafik birimiyle uyumsuzlık içinde, mesela aynı gpu 4

    çekirdek ile sunulsa, birbirini tamamlar nitelikte hazırlansa, APU'lar çoğu kişinin tercih sebebi olur. Bir zamanın hayali Apu birimine baktığımızda sanki öylesine pazara

    sunuluyormuş gibi geliyor, bunlar koskoca firmanın fakında olmayacağı şeyler değil ama giriş orta seviye ekran kart pazarı etkilenmesin diye bu işe pek yanaşmıyorlar.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi ryzenmaster -- 29 Mayıs 2020; 20:54:57 >




  • Evet yapılan testler beklentileri karşılıyor ve işlemci fiyat performans ürünü olarak karşımıza çıkıyor ...

  • APU'ların amacı nedir? Ekran kartına yatırım yapmadan iyi kötü bir grafik deneyimi sunmak değil midir? O halde 4700G diye 8 çekirdekli ve işlemci performansı olarak bir önceki lider olan 3400G'den işlem gücü olarak çok ileriye giden ama benchmark sonuçlarına göre grafik performansı olarak zerre ilerleme kaydetmemiş, hatta bir tık geriye düşmüş bir APU çıkarmanın mantığı nedir? 4400G ise bir önceki nesli olan 3400G'den %10 civarı geride kalıyor grafik performansında... @ryzenmaster arkadaşımızın belirttiği gibi, artık APU'yu öylesine sunuyorlar pazara.

    Aynı Intel'in AMD tarafından ateşlenmesi gibi şimdi de AMD'nin Intel tarafından ateşlendiğini göreceğiz büyük ihtimalle. Çünkü Intel mobil tarafta bu yıl sonunda gelecek olan, yeni nesil XE grafik birimine sahip, DDR5 bellek destekli Tiger Lake işlemcileri ile dahili grafik biriminde Ice Lake'deki Iris Plus G7 ekran kartlarını ikiye katlamayı düşünüyor. Intel'in verdiği benchmarklarda da G7'yi ikiye katladığı görülüyor. Iris Plus G7 ise halihazırda mobil taraftaki dahili AMD Vega (Ryzen 4000 serisi) ekran kartlarına çok yakın bir performans gösteriyor zaten. Yani tarihinde ilk kez Intel'in AMD'yi dahili grafik biriminde yendiğine şahit olacağız, tabi geçen yılın aşırı pahalı Hades Canyon (Örn; i7-8809G) işlemcileri işin dışında bırakıyoruz ki zaten Hades Canyon'da da AMD'nin ürettiği dahili grafik birimi kullanılıyordu :)

    AMD ise bırak yarışmayı, 2021 yazından sonra çıkacak olan Ryzen 5000 serisinde dahi Vega grafik birimlerini kullanıp 2022'de RDNA2 grafik birimine geçeceğini açıkladı. Bence AMD açısından bu önemli bir hezimet olacak çünkü güçlü dahili ekran kartı, yani APU mantığını ortaya koyan ve geliştiren, bugüne kadar liderliği elinde tutan hep AMD idi. Sonuçta Intel'in öne geçtiği durumlarda fahiş fiyatlar çektiğini düşünürsek dahili XE grafikli ve DDR5 destekli Tiger Lake işlemciler ve bunu barındıran dizüstüler ucuz olmayacaktır. Yine de bu durum üzücü bir biçimde AMD'nin Ryzen ile yakaladığı başarı sonucunda rehavete kapılmaya başladığının bir göstergesi olarak algılanabilir. Ya da Intel'in rekabeti canlı tutmasının biz kullanıcıya yarayacağı şeklinde de algılanabilir. Bana sorarsanız her ikisi birden... :)




  • Bloodin kullanıcısına yanıt
    3d mark performansı ile apu ların oyun performansı tam 1:1 olmuyor intel 3dmarkta ki başarıyı oyuna yansıtamıyor.

    Amd aynı zamanda dahili gpu da ürettiğinden önde başladığı apu serüveninde kısa bir dönem geride kalsada çok rahatsız olmaz ekonomik 2. Gpu lu ürünleri oluşturabilme potansiyeli var akabinde yetişecek muhtemelen geçecektir.


    Ddr5'li laptopları zaten kısa vadede göremeyeceğiz gibi intel biraz daha önden giriş yapsada taşınabilir sınıfında ddr5'e.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Timeguard -- 29 Mayıs 2020; 21:15:27 >
    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • Timeguard T kullanıcısına yanıt
    Ben zaten buna asla karşı çıkmıyorum, AMD sonuçta yeniden Intel'i geçecektir fakat 2021'de Vega ile çıkarsa ve DDR5'e geçmez ise geçemez, belki DDR5 destekli geliştirilmiş Vega, XE'ye rakip olabilir. Tamamen Intel'i tekrar ezici şekilde geçmesi 2022'de dahili RDNA2 grafik birimine kadar sarkabilir. Elbette eğer Tiger Lake fazla başarılı olursa AMD 2021'de de grafik birimini tamamen elden geçirmeyi düşünebilir ki bize yaraması için umarım öyle olur :)
  • Saf işlem gücünde çok iyi olsada benim içinde hayal kırıklığı yaratan grafik performans ortaya koyan işlemciler olmuş. En azından %30 üzerine koymaları gerekirdi.

    Ama yinede AMD yi giriş sınıfı 5300XT ekran kartlarını satıp para kazanmak isteyeceği için suçlayamıyorum. Sonuçta VEGA çekirdekleri h265 codec desteği ile 4K videoları izleme ve işlemede üzerine düşen görevi rahatlıkla yerine getiriyor. İntel in photoshop veya premier de veremediği desteği verip kullanıcıya avantaj sağlıyor. Üstüne üstlük AMD nin masaüstü video kayıt programı mükemmel çalışıyor. Ses ve görüntüde çok temiz sonuçlar alıyorsunuz. Sanırım APU lar sırf oyun oynamayan insanların temel ihtiyaçlarını gidermek amacıyla yapılıyor.

  • Bloodin kullanıcısına yanıt
    Ayrıca 4700g 3400g den %8 kadar daha iyi grafik skoru elde etmiş.
    Ryzen 7 4700G ve Ryzen 5 4400G’nin benchmark sonuçları ortaya çıktı

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • Ryzen 5/7 4xxx serisi Zen 3
    Ryzen 4xxx APUlar Zen2
    Ryzen 4xxx dizüstü yongalar Zen 2

    Böyle mi oluyor?

  • interwap kullanıcısına yanıt
    hocam masasüstü ryzen 3/5/7 farketmeksizin güncel işlemciler zen 2 mimarili, masaüstü mevcut apular zen+ mimarili 12 nm'de

    bu haberdeki yeni gelecekler zen 3 ile gelecek. Bundan sonra son am4 soketli, cezanne apular zen 3 mimarisiyle gelecek Ryzen 3/5/7 5000G olarak adlandırılacak.

    Mobil tarafta 4000H/U APU'ları zen 2mimarili, 3000 serisi zen+

  • ryzenmaster kullanıcısına yanıt
    Söylediklerinize yüzde yüz katılıyorum. Ama eğer intel tarafı kuvvetli igpular yaparsa işte o zaman giriş seviyesi ekran kartları tarih olabilir. Yani tarih olmaz belki ancak giriş seviyesinde tatmin edici performanslar görebiliriz umarım intel igpu olayını çözer ama pek umudum yok açıkçası

    < Bu ileti DH mobil uygulamasından atıldı >
  • quote:

    Orijinalden alıntı: northwood

    hocam masasüstü ryzen 3/5/7 farketmeksizin güncel işlemciler zen 2 mimarili, masaüstü mevcut apular zen+ mimarili 12 nm'de

    bu haberdeki yeni gelecekler zen 3 ile gelecek. Bundan sonra son am4 soketli, cezanne apular zen 3 mimarisiyle gelecek Ryzen 3/5/7 5000G olarak adlandırılacak.

    Mobil tarafta 4000H/U APU'ları zen 2mimarili, 3000 serisi zen+
    Onu diyorum, AMD APU ve dizüstülerde önceki nesli kullanmasına rağmen güncel nesille aynı isimlendirmeye gidiyor ve bence bu pek hoş değil. Kullanıcıları yanıltıyor.
  • 2 sene once en iyi mobil işlemci 9750h dı ne oldu da şimdi 2 kat fark attılar

    ne biçim kazıklanmısız arkadaş her ryzen haberinde zamanı geriye almak istiyorum

  • 4400G ve 4700G Gpusu oyunlarda GTX 1050 performansı verebilir mi?

  • apular uyduruk(3400g gibi~) bundan sonra fiyat belirleyici olur

  • quote:

    Orijinalden alıntı: interwap

    Onu diyorum, AMD APU ve dizüstülerde önceki nesli kullanmasına rağmen güncel nesille aynı isimlendirmeye gidiyor ve bence bu pek hoş değil. Kullanıcıları yanıltıyor.

    Alıntıları Göster
    Kafa karıştırması bakımından haklısınız ancak bu bence diğer türlü yanıltmacaların/yalanların yanında kabul edilebilir kalıyor. Yeni sistem toplayacak ya da notebook alacak kişi için de araştırma yapması gerekliliğini düşünecek olursak bu farkı kolaylıkla bulacaktır.
  • quote:

    Orijinalden alıntı: ContEmpor4ry

    4400G ve 4700G Gpusu oyunlarda GTX 1050 performansı verebilir mi?
    Sanmıyorum hocam. İlk testler de bu yönde
  • Bloodin kullanıcısına yanıt
    Size sonuna kadar katılıyorum. AMD APU lar konusunda zamanında çok büyük beklenti oluşturdu ama beklentileri karşılayamadı şimdi ise beklentileri karşılayacağı zaman verebileceğinin çok küçük bir kısmını veriyor. Benim APU lardan beklentim giriş seviyesinin ihtiyaçlarını karşılaması değil üst seviye oyunları bile rahatça çalıştırabilirmesiydi. Fiyatını ona göre belirlersin. Sonuçta bütünleşik olması ayrık ekran kartlarına göre haberleşme konusunda APU için büyük avantaj sağlıyor. Güçlü bir GPU ile ayrık ekran kartlarından daha iyi sonuçlar elde edilebilir.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • quote:

    Orijinalden alıntı: Timeguard

    Ayrıca 4700g 3400g den %8 kadar daha iyi grafik skoru elde etmiş.
    Fakat grafik performansında 1700 Mhz'a hız aşırtılmış bir 3400G, 4700G'nin skorlarını rahatça geçebiliyor. Ayrıca 4700G'nin değil 4400G'nin 3400G'yi geçmesi gerekiyordu. 4700G'nin ise grafik performansında çok daha ileride olması gerekiyordu. Bu neslin APU'larında AMD büyük çuvalladı kabul etmek gerekiyor. 4400G, 3400G'den düşük oyun performansı veriyorsa bunun savunulabilecek hiçbir yönü yoktur...



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Bloodin -- 31 Mayıs 2020; 11:26:31 >
    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >




  • 6 çekirdek 12 izlekle gelecek Ryzen 5 4400G, Fizik testinde 19113 puan alarak 4/8 Ryzen 5 4400G’nin 13200 puanlık skoruna ciddi oranda fark atmış.

    İki çeşit mi Ryzen 5 4400G var şimdi anlamadım ben?
  • 
Sayfa: 12
Sayfaya Git
Git
sonraki
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.