Şimdi Ara

Psikoloji, Dekarmasyon Problemine Karşı Körlük ve Retorik

Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
2 Misafir - 2 Masaüstü
5 sn
9
Cevap
0
Favori
1.253
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
0 oy
Öne Çıkar
Sayfa: 1
Giriş
Mesaj
  • Psikologların çözemedikleri, ciddiye bile almadıkları bir sorun. Psikolojide kullanılan terimler o denli geniş ve kapsayıcı ki sınır konularak yanlışlanmaları mümkün değil. Bu sebeple deneylerde beklenenin aksi gelen deney sonuçlarını görmezden gelmeye ve her şeyi kapsayıcı nosyonlarını hep doğrulamaya, onaylamaya gidiyorlar. Esasındaki yaptıkları şey veri toplamak ve ilerlemek değil, chart doldurup aynı retoriği tekrar etmek oluyor. Ayrıca kültürel inşaa ve bağlamların da içini boşaltıyorlar, meydana getirdikleri farklılıkları atlıyorlar veya kültürü kendi retoriklerine malzeme yapıyorlar. İnsanlara herhangi bir bilim anlatmaktansa onları idare etmeye veya garipçe rahatlatmaya çalışıyorlar.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >



  • mesela?
  • quote:

    Orijinalden alıntı: avcılarınavcısı

    mesela?
    Örneğin rasyonalizasyon ile entelektüelleştirme konseptlerini birbirinden ayırt etmek objektif bir temelde imkansız. Her vaka laboratuvar ortamında aynı tepkileri vermiyor ama sanki deney öncesi öngörünün aksi vakalar yokmuş gibi davranılıyor. %60 gibi kuşkuya açık bir başarı oranı elde edilmesi psikoloji dergilerinde araştırmacıların verifikasyon yapmasına ve teori pazarlamasına yetiyor.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • quote:

    Orijinalden alıntı: Nat Alianovna

    Örneğin rasyonalizasyon ile entelektüelleştirme konseptlerini birbirinden ayırt etmek objektif bir temelde imkansız. Her vaka laboratuvar ortamında aynı tepkileri vermiyor ama sanki deney öncesi öngörünün aksi vakalar yokmuş gibi davranılıyor. %60 gibi kuşkuya açık bir başarı oranı elde edilmesi psikoloji dergilerinde araştırmacıların verifikasyon yapmasına ve teori pazarlamasına yetiyor.

    Alıntıları Göster
    dediğin doğru olsaydı psikoloji biliminde bugün zerre ileri gidilmemiş olurdu. mesela pr yaparken psikoloji biliminden faydalanılıyor. ya da ne bileyim çöpçatan uygulamalarında bile kullanılıyor. aksi takdirde psikoloji metafizik gibi bir şey olurdu değil mi.




  • kim demişse altına imza değil malzemesinden çalmadan temel atıyorum..
  • Psikoloji büyük sorunları olan bir alan. Daha önce çoğunlukla sahtebilim olduğunu düşündüğümü söylediğim için linç yemiştim buralarda. Son zamanlarda nörobilimle yürüyen kısımları hariç tutuyorum tabii, en azından onlar bir mekanizma sunabiliyorlar. Ama genel olarak yanlışlanabilirlik, tekrarlanabilirlik gibi kriterler konusunda durumu içler acısı. Psikolojik tezler çok şey söylüyor ama hiçbir şey anlatmıyor.

    Buraya sakallı purolu amcayla ilgili de çok şey yazılabilir ama yeni bir linç dalgasına gerek yok şimdi. Zaten dizi mizi adam hayli revaçta.
  • İrfan Galip Bey kullanıcısına yanıt
    İlginçmiş. Psikolojiye "bilim" değil dediğimde bana şimdiye kadar forumda tek kişi karşı çıktı. İnsanlar psikolojiye konsept cisimleştirme yoluyla kişiye soyut kontrol aygıtları veren determinist bir öğreti veya metafizik dediğimi düşünüyorlar onlara öyle diyorum çünkü. Problem etmiyorlar çünkü psikolojinin maddi veya istisnalarla dolu olmayan bir şey olması gerektiğine inanan pek yok. Tekrarlanabilirlik ve yanlışlanabilirlik tüm sosyal bilimsel kuramlarda bulunan bir sorun. Kimisinde doğabilimsel yöntem talep etmek de saçma gibi mesela politik bilimciler için fiziksel engeller var. Çalışan bir hipotez uydursalarda kolayca test edemezler. Sosyal bilimlere akli bilimler veya akılsal disiplinler demek daha mantıklı gibi. Kapsamlı teoriler uydurma bu alanlarda psikoloji, sosyoloji gibi birkaç daha soyut olanları hariç bırakıldı.

    Freud ya da Marks oluyor herhalde sakallı purolu amca. Akademide onlara ayakları yere basan eleştiriler var. Evrimsel psikolojiye sık sık başvurduğumdan ötürü ama Freud'a bir şey diyemiyorum kolay kolay çünkü evrimsel psikoloji için bir öncü addedilebilir. Bilinç ve bilinçaltı ayrımı basit ama çok dahiyanedir.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Nat Alianovna -- 28 Mart 2020; 17:40:3 >
    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >




  • 
Sayfa: 1
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.