Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Asus gl702 -- 31 Ekim 2019; 22:24:44 > |
Hızlı 
Bildirim
Daha beynin nasıl çalıştığını bile tam olarak bilmeden
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
2 Misafir - 2 Masaüstü
Giriş
Mesaj
-
-
Savunmuyorum ve özgür iradenin de beyinle pek alakası yok hatta insanla da alakası yok olaya çok daha mikro ölçekte bakmak lazım
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Guest-2BA6261ED -- 31 Ekim 2019; 23:7:22 >
< Bu ileti DH mobil uygulamasından atıldı > -
özgür irade yok diyince bazı dindarlar hemen saldırıya geçiyor, ben insanlık elden gidiyeah hepimiz robotuz diyorum adam hala din peşinde 
kahrolsun özgür irade yaşasın determinizm
-
Determinizm özgür iradeyi yanlışlamıyor ki. Aksine felsefecilerin çoğunluğu determinizmle özgür iradenin bağdaştığını kabul eder. Frankfurt'un düşünce deneyini araştır. İşte daha temel kavramları bilmeden koskaca akademik meseleler hakkında ahkam kesince böyle oluyor. Ayrıca liberteryen özgür iradeyi savunanlar yani determinizmle özgür iradenin bağdaşmayacağını savunanlarda nörobilimden gelen verileri açıklayabilirler. Ki bunu yapan filozoflar var. Öyle 2-3 cümleyle iş bitmiyor. Özgür iradenin olduğuna dair bir konsensus var ama liberteryen mi bağdaşırcı özgür irade mi doğru o tartışmalı. Çoğunluk bağdaşırcıdır.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Guest-D2D6C8A09 -- 31 Ekim 2019; 23:38:44 > -
Sen ne diyon laquote:
Orijinalden alıntı: Guest-D2D6C8A09
Determinizm özgür iradeyi yanlışlamıyor ki. Aksine felsefecilerin çoğunluğu determinizmle özgür iradenin bağdaştığını kabul eder. Frankfurt'un düşünce deneyini araştır. İşte daha temel kavramları bilmeden koskaca akademik meseleler hakkında ahkam kesince böyle oluyor. Ayrıca liberteryen özgür iradeyi savunanlar yani determinizmle özgür iradenin bağdaşmayacağını savunanlarda nörobilimden gelen verileri açıklayabilirler. Ki bunu yapan filozoflar var. Öyle 2-3 cümleyle iş bitmiyor. Özgür iradenin olduğuna dair bir konsensus var ama liberteryen mi bağdaşırcı özgür irade mi doğru o tartışmalı. Çoğunluk bağdaşırcıdır. -
Asus gl702
kullanıcısına yanıt
Fazla Sam Harris etkisinde kalmışsın diyorum. Önce temel bir felsefe öğren gel. -
Sam harris kim bilmem ama bu işler öyle akıl mantık yürüterek kanıtlanacak işler değil, beynin, maddelerin fiziksel yapısını incelemekten bir haber filozoflar anca süslü sözlerle senin gibi kekolara g*tlerinden uyduruğu cümleleri kakalarlar. Siz de ne derlerse inanırsınız nasıl olsa adamlar koskoca filozof, gram bilimsel bir laf etmeselerde haklıdırlar çünkü çok düşünüyorlar xdquote:
Orijinalden alıntı: Guest-D2D6C8A09
Fazla Sam Harris etkisinde kalmışsın diyorum. Önce temel bir felsefe öğren gel.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Asus gl702 -- 31 Ekim 2019; 23:52:3 > -
Asus gl702
kullanıcısına yanıt
Yav yürü git işine sen zihin felsefesinde ne tür argümanlar döndüğününü biliyor musun? Felsefecilerin-zihin felsefecilerin- çoğu nörobilim de çalışır. Çalışmayan kesim ise iyi bir düzeyde bilir. İstediğin kadar nörobilim verilerini ortaya koy bunlar zihinin fiziksel olan ile etkileşimini açıklar sadece. Adam analiz yokluğuna dair 3 argüman ortaya koymuş bunlar direk fizikalizmin ontolojik olarak tutarsız olduğunu gösteriyor. Kavranabilirlik argümanına hiç girmiyorum bile. Tabii burada zihin fiziksel değildir demiyorum felsefeciler fizikalist oluyor genelde. Ama fizikalizm aleyhine de birçok güçlü argüman var. Ayrıca zihnin fiziksel olması özgür irade ile çok ilişkisi olmayan bir konu. Ha ayrıca ergen olduğunu da bu kadar belli etme bu arada.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Guest-D2D6C8A09 -- 31 Ekim 2019; 23:56:23 > -
"Determinizm özgür iradeyi yanlışlamıyor ki. Aksine felsefecilerin çoğunluğu determinizmle özgür iradenin bağdaştığını kabul eder."
Bu nedemek la, determinzm ile özgür iradenin nasıl bağdaştığını kim kabul ediyor, ne dion olm sen. -
Asus gl702
kullanıcısına yanıt
Baban -
Doğru söylüyorsun kardeşim, zihin fiziksel değil içimizde bir ruh var o kontrol ediyor bizi. Böyle bilimsel verileri nereden elde ediyorsun merak ediyorum saygı değer filozoflarından mı.quote:
Orijinalden alıntı: Guest-D2D6C8A09
Yav yürü git işine sen zihin felsefesinde ne tür argümanlar döndüğününü biliyor musun? Felsefecilerin-zihin felsefecilerin- çoğu nörobilim de çalışır. Çalışmayan kesim ise iyi bir düzeyde bilir. İstediğin kadar nörobilim verilerini ortaya koy bunlar zihinin fiziksel olan ile etkileşimini açıklar sadece. Adam analiz yokluğuna dair 3 argüman ortaya koymuş bunlar direk fizikalizmin ontolojik olarak tutarsız olduğunu gösteriyor. Kavranabilirlik argümanına hiç girmiyorum bile. Tabii burada zihin fiziksel değildir demiyorum felsefeciler fizikalist oluyor genelde. Ama fizikalizm aleyhine de birçok güçlü argüman var. Ayrıca zihnin fiziksel olması özgür irade ile çok ilişkisi olmayan bir konu. Ha ayrıca ergen olduğunu da bu kadar belli etme bu arada.
-
Özgür irade yok cüz'i irade var oda külli irade'nin bir parçası
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
Asus gl702
kullanıcısına yanıt
Ruh nedir ya? Oğlum, çocuğum bak ergencim anti fizikselci bir teoriyi savunmak ruhu savunmak değil. Daha ruh nedir onu açman gerekiyor onun bile tartışması var. Nitelik düalizmi nedir duydun mu çocğum sen git araştır gel öyle konuş benimle. Sana ders verecek vaktim yok. -
Sanamı soracağım ne yapacağımı ?
< Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı > -
Fizikalizm aleyhine kanıtlar neler mesela?
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
Mary'nin odası düşünce deneyi var.
Chalmers'ın 3 tane analiz yokluğuna dair sunduğu argüman var.
Qualia'dan yola çıkılan argümanlar var.
Descartes'ın töz düalizmi lehine argümanları var.-bunlar pek güçlü değiller-
Chalmers'ın Kavranabilirlik argümanı var.
Nagel'in yarasa argümanı.
Bunlar gibi daha bir çok argüman var. Zihin, bilinç vs. bunlar zor konular. Uzun bir okuma yapmadan görüş belirtmek zor. Mesela kavranabilirlik argümanı şöyle formülasyona sahiptir:
P1: Zombiler tahayyül edilebilir varlıklardır.
P2: Zombiler tahayyül edilebilir ise ontolojik olarak mümkün varlıklardır.
P3: Zombiler ontolojik olarak mümkün ise fizikalizm yanlıştır.
S4: Zombiler ontolojik olarak mümkündür dolayısıyla fizikalizm yanlıştır.
Tabii argümanı anlamak için öncülleri açmak gerekiyor ama bu uzun iş. Mesela zombiden kasıt bizim filmlerde gördüğümüz zombiler değil burada. Bu argümanda zombiden kastedilen şey bizim gibi gülen, ağlayan kısacası nitelik algılarına sahip ancak bilinci olmayan bir varlık.
-
P2 önermesi mantıksız geldi.
Söylediklerini araştıracağım, teşekkürler.
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
Mantıksız değil mantıken çelişkinin olmadığını tahayyül etmeye yani zihinde canlandırmaya bağlıyor. Mesela zihnimde hem mavi hem de yeşil bir masa ya da 4 kenarlı bir üçgen tahayyül edemem çünkü bunlar çelişmezlik ve özdeşlik ilkelerine uymazlar. Yani mantıksal olarak tutarsızdırlar. Chalmers zombilerin tutarlı olduğunu eğer tutarlı iseler fizikalizmi yanlışladıklarını söylüyor. Bu argümana karşı birçok fizikselci teori var ama onu da belirteyim.
Benzer içerikler
- kurandaki çelişkiler
- kendi ütopya örnekleri
- zayıf nokta ne demek
- ya dinler yalansa
- atatürk iq
- mars"ta yaşam var mı
- dünyada en çok konuşulan diller
- mars"a ayak basıldı mı
- teslim alınmayan kimlik nereye gider
- dünyanın en büyük yolcu gemisi
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
